Hobby CNC   >>   Fórum   >>   Mach3
Mach3 CNC vezérlő program

Mentés időpontja : 2010. 02. 08.

 

Lampas ma 18:59 | Válasz | #4049 
A #4011 ben Varsa altal belinkelt kezelofeluleten
fent ,balra, rogton az elso gomb az X mellett? Mi az?

 
 © nádházi ma 18:58 | Válasz | #4048 
mert uigy nem vagy elég érthetö!:)))
 

 
 © nádházi ma 18:57 | Válasz | #4047 
azért nem volna rossz mikor válaszolsz valakinek,a "válasz-ra kattintani,és lehet jobban értenénk miröl van szo!:))))

 
 © Dudkin ma 18:55 | Válasz | #4046 
Kerdezem mashogy hatha nem vagyok eleg ertheto.

Tehat ha megmunkalom egy darab egyik oldalat, megforditanam, es fel lehetne venni az asztalon akarhogy rogzitett targy elen mert tavolsagban ket pontot es az ott kapott szog alapjan elforgatni a szerszampalyat.

Dud

 
 © Dudkin ma 18:52 | Válasz | #4045 
Szoval senki nem adott otletet ax X Y tengelyen fokban elforgathato szerszampalyara felvett ertekek alapjan?

S

 
Miki2 ma 17:47 | Válasz | #4044 
Ezzel én is sokat próbálkoztam. Sosem lett tökéletes. Körről ne is álmodj.
Egyetlen megoldásként marad, amit Náddházi bátyó javasolt a #4034-ben.
A Strigon nálam is most kapott golyós orsókat.
 

 
Miki2 ma 17:42 | Válasz | #4043 
A Magi István által készített MBIO kártya szerintem kell hozzá.
 

 
 © nyiszi ma 17:32 | Válasz | #4042 
Szia Zoli!

Köszi, keresem.

 
 © Kulcsar Zoltan ma 10:23 | Válasz | #4041 
Szia

Ugytudom hogy kezeli , de hogy kimenet vagy bemenet azt nemtudom .

A "generál config"-ban van valami beállitása .
Valahol volt már rola szo .

 
 © nyiszi ma 07:55 | Válasz | #4040 
Azt tudja valaki,hogy a Mach tudja e kezelni a soros portot is?

 

 
Varsányi Péter ma 06:42 | Válasz | #4039 
Igen.

 
 © elektron tegnap 21:15 | Válasz | #4038 
Milyen az, hardver kulcsos ?

 
Varsányi Péter tegnap 20:46 | Válasz | #4037 
Mach és WinPC-NC...

Összesen 3db WinPC-NC-m van/volt...(2x economy 1x professional)
Egyiket feltettem az Ebay.com-ra (nem a németre!) kb. 50 Euroval olcsóbban mint a listaára... (hátha Mach kedvelő leszek:)
4 óra és 25 perc alatt megvették... Érdekes...... Sok a félbolond :)

 
 © nádházi tegnap 17:24 | Válasz | #4036 
ezzel én is kisérleteztem már,és szoftweresen nem tudtam meg csinálni,mert kavar lett belöle.szerintem nem te tehetsz rola!sok kontroller progiba berakják,de én nem hallottam még pozitiv vissza jelzést ezzel kapcsolatban!

 
 © nyiszi tegnap 17:17 | Válasz | #4035 
Köszi de ha pillanatnyilag ez nem megoldható akkor miért nem úgy működik a szoftveres ahogyan kitalálták?Vagy csak nekem nem?Hiába állítom a százalékot,hogy mekkora sebességgel szedje ki semmit se változik.Amúgy csak 0,07mm-ert kéne kiszednie.Csapágy illesztésnél ez is számít.

 
 © nádházi tegnap 16:25 | Válasz | #4034 
hogyne tudnánk rá jo megoldást!:)))pontos kottyanás mentes mekhanika!:)))az ilyen szoftweres ingyom-bingyomok még sajnos nem tökéletesek!:)))

 
 © Dudkin tegnap 16:21 | Válasz | #4033 
Sziasztok,

Az a beteg almom volt, hogy a MAch alkalmas a szerszampalya elforgatasara valahogyan, tehat felteszem a munkadarabot, ket erintot veszek egy sikon, es az ertekeket hasznalha elforgathatom a sikot, letezik ez igy, vagy jobban jarok ha nem torom ilyesmint a fejem?

D

 
 © nyiszi tegnap 16:18 | Válasz | #4032 
Üdv az Uraknak!

Tudna valaki segíteni abban,hogy a tengely kottyanást a MACH3 használhatóan kezelje?

 
Varsányi Péter 2010. feb. 05. 21:34 | Válasz | #4031 
6 tengely vágyálma.... ?:) Tuch Screen lehetősége? Jó sok KHz? Galil kártyák alkalmazása? Step/dir-es servó főorsó? "fórum kompatibilitás" ? :).... nem tudom...
De ilyen hüleségért már a WinPC-NC-t kidobtam volna :) Attól rettegek, hogy még bármi jöhet... Ahogy a CNC-zone-on írták ezt jól megismerni egy művészet :)

 
 © svejk 2010. feb. 05. 21:29 | Válasz | #4030 
Nem szidni, hanem megtanulni!
Miért akarsz akkor áttérni?
Mert a "hüle" német progid még a G-kódokat is csak hírből ismeri :)

 
Varsányi Péter 2010. feb. 05. 21:26 | Válasz | #4029 
Probléma megoldódott... A hüle Mach a 320mm-at megette... ezzel nem ment... a 320.00mm-el jó lett!
Kell az a fránya két nulla a és a pont után:) Hát elég Béta verziós a kicsike... mi jöhet még? :)

 
 © Erdélyi Róbert 2010. feb. 05. 19:24 | Válasz | #4028 
Elnézést, #4027 és #4026 is a #4025-re válaszként ment.

 
 © Erdélyi Róbert 2010. feb. 05. 19:21 | Válasz | #4027 
Ha az általad használt vezérlő felületen nincs ez az opció, próbára egy magyar Mach3 vezérlő felület:
http://t2cnc.hu/downloads/Mach3felulet.zip

 
 © Erdélyi Róbert 2010. feb. 05. 19:09 | Válasz | #4026 
A képernyőn van egy olyan gomb pl: ezen is:
http://www.hobbycnc.hu/CNC/Mach3/Eredeti.jpg

 
Varsányi Péter 2010. feb. 05. 19:06 | Válasz | #4025 
Az hol, mire gondolsz?

 
 © Erdélyi Róbert 2010. feb. 05. 18:57 | Válasz | #4024 
Soft. limit be van kapcsolva?

 
Varsányi Péter 2010. feb. 05. 18:42 | Válasz | #4023 
Úgy szar*k menni... simán túl megy JOG-ban a refkapcsolón és a 320mm-en is... sem minusz se plusz... mintha nem is állítanák semmit.

 
 © Erdélyi Róbert 2010. feb. 05. 18:23 | Válasz | #4022 
Remélem ezt keresed:
http://www.t2cnc.hu/downloads/Mach3_gyorsbeallitas.pdf

10.oldal

 
Varsányi Péter 2010. feb. 05. 18:06 | Válasz | #4021 
Az asztal területi védelmét azaz a maximális mozgástartományt nem bírom beállítani.
Ref pont (kapcsolók) rendben... Gépi koordináták nullázodnak...
Hova mit kell beírni? 320x320mm a munkaterem... A leírások mind vacakok... szépen lenagyolják ezt témát...

 
 © svejk 2010. feb. 05. 15:35 | Válasz | #4020 
Nálam célkereszt nuku, de zölddel jól befesti :)
Tehát kellene a célkereszt, de nem kellene a zöld festék.

 
 © VViktor 2010. feb. 05. 12:00 | Válasz | #4019 
Szia Svejk.Nem tudom nekem szól-e a kérdés,de nálam célkereszt mutatja hol jár a gép a programban és zölddel jelöli a kész részeket.

 
 © svejk 2010. feb. 05. 10:53 | Válasz | #4018 

Van olyan beállítás a Mach3-nál hogy a Toolpath képernyőt ne firkálja össze zölddel , hanem csak egy kis kurzor mutassa merre jár a szerszám?

 

 
 © VViktor 2010. feb. 05. 06:35 | Válasz | #4017 
Sziasztok az én jogtiszta Masch3-am pl.:le tudja lekövetni a munka darab a lemezt ha nem párhuzamosan van fent a géppel.

 
 © Danibá 2010. feb. 05. 00:31 | Válasz | #4016 

Kedves Tamás!
Nagyon hasznos dolgot csinálsz nekünk.
Reméllem, nem megy el a kedved tőle, és folytatod e nemes cselekedetedet.
Már csak az kellene, valaki készítené az alprogramokat is.
Köszönöm!
 

 
Varsányi Péter 2010. feb. 04. 22:10 | Válasz | #4015 
Valami olyasmi...

 
 © elektron 2010. feb. 04. 21:37 | Válasz | #4014 
Biztos megvették licencbe és saját kóddal megy...

 
Varsányi Péter 2010. feb. 04. 21:31 | Válasz | #4013 
Nem megy... az Mach.exe más... az a baj...:)

 
 © lovas gyula 2010. feb. 04. 20:58 | Válasz | #4012 
Próbáltad már ezt a képernyőt betölteni?

 
Varsányi Péter 2010. feb. 04. 20:52 | Válasz | #4011 
Pl ilyen....

Vagy....


 
Varsányi Péter 2010. feb. 04. 20:48 | Válasz | #4010 
Ez a német Mach még belsőleg is más! Menürendszer (almenük) is... Annyira, hogy reg file sem megy vele :)


 
 © elektron 2010. feb. 04. 18:16 | Válasz | #4009 
Azok a Smooth stepper kártyák elég mutatósak, látom még van ahol Made In Germany felirat is van, nem Made in EU.

 
Varsányi Péter 2010. feb. 04. 18:09 | Válasz | #4008 
www.cnc-steuerung.com (DE) 299 Euro :) Itt van valami demo és gépkönyv... de szerintem a standart... eredeti....

 
 © elektron 2010. feb. 04. 18:05 | Válasz | #4007 
Nem rossz, átlátható, nem túlbonyolított, értik a dolgukat.

 
Varsányi Péter 2010. feb. 04. 18:02 | Válasz | #4006 
Egyébként közbe lesegetem a Mach magyar gépkönyvét... Hát elég elavult...
Az angol is csak egy lehelettel frissebb...

Állítólag a németek mindig "frisset" adnak a (a megvett!) Machhoz... persze van pofájuk 250 Eurót kérni egy Machért! ... persze egy "spéci" németes felülettel adják... ami bevallom közelebb áll a lelkivilágomhoz nekem is...

Nem tud valaki egy német (azaz friss) leírásról?

Ilyen a BZT féle Mach :) PDF. ... jó pénzért :)

 
 © nyiszi 2010. feb. 04. 17:55 | Válasz | #4005 
Üdv az Uraknak.

Nem tudja valaki,hogy melyik Mach verzióban van olyan képernyő a mi csak DRO-ként működik?
Csak lineáris enkódert akarok rárakni mérésre.

 
SquirrelTech 2010. feb. 03. 12:03 | Válasz | #4004 
Köszönöm mindenkinek! Dolgozom a folytatáson.
Lakatos, átnézem majd és bővítem azt a részt a G81 változattal.
És minden más egyéb észrevételt, javaslatot szívesen látok. :)

 
 © nádházi 2010. feb. 03. 10:20 | Válasz | #4003 
garatulálok,és várjuk a folytatást!!!!:)))

 
 © nyiszi 2010. feb. 03. 09:26 | Válasz | #4002 
Sziasztok!
Tudja valaki,hogy hol lehet találni
Screen Designer4-1.5-nél frissebb verziót?

 
 © Lakatos 2010. feb. 03. 07:33 | Válasz | #4001 
Nagyon profi munka és jól érthető.
Még annyit hozzátennék sagítségként,hogy a furatraszternál ha valamelyik fúróciklust használjuk,akkor egy alprogram elhagyhato,mert egy irányba képes ismételni az "L" használatával.Inkremens módban "G81 X10 Z-3 L10"
10 db furatot eredményez egymástól 10mm távolságra,ezt már elég egy alprogrammal léptetni Y irányban és máris kész a háló.
Ez csak a fúróciklusokra igaz.

 
 © elektron 2010. feb. 03. 03:09 | Válasz | #4000 
Azt nevezik tudásnak, amikor valaki így össze tudja szedni, foglalni a dolgokat és még érti is, amit csinál.

Van olyan ember, aki egy tál rizsért megír neked egy komplett CNC vezérlést is hidd el, vagy iszonyat pénzért más töredékét sem csinálja meg, kinek milyenek a belső és külső kényszerei. Ha megnézed pl. szoftver író bérmunka oldalakon, pár dollárokért hihetetlen mit meg nem csinálnak. Pedig amatőrök ilyesmire nem is képesek.

 
SquirrelTech 2010. feb. 03. 01:11 | Válasz | #3999 
Köszi, de az angol fordításra én már nem vállalkoznék. Volt munka ezzel az 5 oldallal is elég. :)
Amúgy összefoglalóval (mach3 vonatkozásban) tényleg nem találkoztam még én sem. Fórumokon be-be böknek egy-egy mintapéldát, ha ilyen kérdés van, de azokat sem kevés idő összeszedegetni.
És kicsit talán ironukus, de az ingyenes TurboCNC leírása jóval kimerítőbb...

 
SquirrelTech 2010. feb. 02. 23:01 | Válasz | #3998 
Valahogy így:

 
SquirrelTech 2010. feb. 02. 22:59 | Válasz | #3997 
General configban, bal oldalt át van kapcsolva, hogy mit csináljon a mach a szerszámcsere esetén? Három lehetőséget kínál fel. Nálad az AutoTool Changer kell bejelölve legyen.

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. feb. 02. 22:55 | Válasz | #3996 
Most hogy átolvastam az irásod szerintem simán meglehet hivni egy alprogramot amiben levan irva hogy melyik tengely hova menjen és ott mit csináljon .Az M6 azt hiszem ez a cserélö de csak kéziben dolgozoik ( Magyarul meg áll ott ahol van és kiemel és vár ( startra ) .

Ok . Folytasd az érdekesebb most


 
 © HJózsi 2010. feb. 02. 22:50 | Válasz | #3995 
Nagyon szép munka, abszolút hiánypótló! Talán még angolra is érdemes lenne átfordítani és felajánlani Atrcsoftéknak ...

 
SquirrelTech 2010. feb. 02. 22:41 | Válasz | #3994 
Szerintem - ahogy írod - az tényleg csak saját M-kód segítségével kezelhető.
A vbscript-ek, wizardok, screenset-ek, pluginek és ilyesmik prgoramozásával most (egyelőre még) nem szeretnék foglalkozni. :)

Az iménti doksit azzal az elképzeléssel kezdtem el, hogy komolyabb G-kódot is meg tudjanak írni (akik nem tudnak) kézzel gépelve, CAM program használata nélkül. A továbbiakban is ezt az irányelvet követném.
A Mach3 tuningolás viszont egy teljesen más témakör. :)

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. feb. 02. 21:47 | Válasz | #3993 
Szia

Számomra ez a hasznos info .

Köszönjök szépen és várjuk a fojtatást .

Lehetne egy olyan hogy az automata szerszám cserélöre is kitérnél ( a Mach nem tugyja csak alprogival ha jol tudom ) .


 
SquirrelTech 2010. feb. 02. 21:08 | Válasz | #3992 
Fogom még folytatni, de most a második részt írom (paraméteres programozás). ;)

 
 © svejk 2010. feb. 02. 20:44 | Válasz | #3991 
Húú, most csak átfutottam, de nagyon tetszik.
Olvasható, érthető, szépen tagolt...
Köszönjük!!!

 
SquirrelTech 2010. feb. 02. 19:57 | Válasz | #3990 
Mivel a Mach3 kézikönyv (itt most az eredetire gondolok és nem a magyar fordításra :), nem viszi túlzásba a g-kód programozás részletezését (és hiába van sok anyag erről a neten, amik nem igazán Mach3 dialektus alapján íródtak :), írtam egy néhány oldalas mesét az alprogramok használatáról.
Igyekeztem úgy összeszerkeszteni, hogy programozásban egyáltalán nem vagy kevésbé jártasabbak számára is hasznos legyen. De elsőre így is bonyolult lehet...
(És persze lehetnek benne hibák.)

Itt található.

 
 © HJózsi 2010. feb. 02. 17:14 | Válasz | #3989 
Nyomógobbal tudod felfele, lefele léptetni, mint a képernyőn de a poti szerűhöz intelligens csatolás kell, vagy sok szabad bemenet a párhuzamos porton ...

 
 © Gruber Márton 2010. feb. 02. 17:00 | Válasz | #3988 
Köszönöm, ezt a megoldást ismerem, de ezért az egy funkcióért nem akarok sokat kiadni. Ha enkóderrel tengelyeket lehet mozgatni, akkor előbb-utóbb valami kódrészlettel ezt is meg kell hogy lehessen oldani.

 
 © HJózsi 2010. feb. 02. 11:52 | Válasz | #3987 
Ajánlom figyelmedbe Magi István ModBus-os megoldását : MBIO
Itt a Leítása (MBIO.pdf) , 41. oldal

 
 © Gruber Márton 2010. feb. 02. 06:10 | Válasz | #3986 
Sziasztok!

Érdeklődnék hogy enkóderes vagy potis feed rate-et hogyan lehet Mach3-hoz csinálni?
Előre is köszi.

 
 © nyiszi 2010. feb. 01. 13:00 | Válasz | #3985 
Köszi szépen. :)

 
 © HJózsi 2010. feb. 01. 11:55 | Válasz | #3984 
Ha nem nyílna meg Adobeval, a Foxit Reader megnyitja ...

 
 © nádházi 2010. feb. 01. 11:42 | Válasz | #3983 
és a szakálas ur középen???ö ki??:)))

 
 © AMC 2010. feb. 01. 11:29 | Válasz | #3982 
Sziasztok!
Hallottatok már a
Click&Move
nevű szoftverről? Ez egy komplett fejlesztőrendszer, amivel PC-n futó vezérlőprogramokat lehet készíteni (nem kell tudni programozni, tisztán logika az egész!), ráadásul grafikus kezelőfelület szerkesztő is van benne (nem is akármilyen!). Érdemes kipróbálni! Flash videók segítik az ismerkedést, és részletes Helpek írják le (sajnos csak angolul) az apró titkokat. A Mach3-al ellentétben buszos kommunikációt használ (CAN, Ethernet), így akár valós idejű szabályzásra is használható. (Amúgy egy digitális I/O segítségével - pl. USB-re kötve - akár step/dir jeleket is lehet vele generálni.) A teljes vezérlő elkészíthető és kipróbálható a képernyőn anélkül, hogy rácsatlakoznál bármilyen mozgó alkatrészre!
A program nem ingyenes, de a letölthető változat full funkciós, csak időnként jön fel egy emlékeztető ablak, hogy nincsen regisztrálva.
Mi a véleményetek?

 
 © HJózsi 2010. feb. 01. 11:16 | Válasz | #3981 
Ez is kérdés szokott lenni : pwm-10V Mach3- frekiváltóhoz


 
 © HJózsi 2010. feb. 01. 11:13 | Válasz | #3980 

:)

 
 © HJózsi 2010. feb. 01. 11:11 | Válasz | #3979 
Center Finder :



Minden a doksiban : MachCenterfindertoolsSetup.pdf

 

 
 © nyiszi 2010. jan. 31. 21:45 | Válasz | #3978 
Sziasztok!
Szeretném kérdezni,valaki tudja azt,hogy hogyan lehet használni azt Offsets lapon pl.maró null pont felvételét?Nekem nem akar működni azon a lapon jóformán semmi.Felraktam egy bemérőt,és azt ha letestelem akkor a diagnosztika lapon kigyullad a digitize lámpa de más nem történik.

 
SquirrelTech 2010. jan. 31. 20:58 | Válasz | #3977 
M98 szubrutin hívásnál, esetleg ha még a szubrutinok is hívnak szubokat, olykor a szimuláció is megkavarodhat. Akad néhány szitu, amikor nem csak a hossz miatt nem előnyös adott sorról indítani...

 
Varsányi Péter 2010. jan. 31. 19:59 | Válasz | #3976 
Hű az anyukám... de bonyolult... elő kell vennem a Magyar Mach könyvet... de gondolom az angolt is le lehet tölteni...

 
Varsányi Péter 2010. jan. 31. 19:57 | Válasz | #3975 
Kényszer... írtam a Sneci topikjába... olvastad?

 
 © vbodi 2010. jan. 31. 19:47 | Válasz | #3974 
Szia Péter!! Ez nagy dolog az életedben, most már teljesen közénk tartozol!!!!!! Hogy-hogy rászántad magad a Mach3-ra?

 
 © HJózsi 2010. jan. 31. 19:17 | Válasz | #3973 
Az biztos egy jó hoszú kód lehetett és cifra, mert nekem az esztergánál gyorsan odapörgeti... sőt, ha belegondolok, nem valós időben ... valami gond lehetett nálad... talán valaki megerősít ...

 
 © Dudkin 2010. jan. 31. 19:11 | Válasz | #3972 
Ez meg igaz is volna, de ez a buta joszag szimulal adott sorig, volt egy hibas G kodom, ahol valamiert ezredenkent haladt lefele egy 10es anyagban, vagy 10 percig. Nem voltam hajlando ujrairni a gkodot, es gondoltam atugrom az adott reszt. Ahelyzett hogy ripszropsz onnan indulna, vegigszimulalja a kodot a gyartas sebessegevel, ergo a vegtelensegig.

D

 
 © HJózsi 2010. jan. 31. 19:08 | Válasz | #3971 
2. A G-kód ablakban ráállsz a kívánt sorra és "Run from here" gomb ...
Sokféle screen van, sokan a Magi István által készítettet használják, az magyar ...

 
 © HJózsi 2010. jan. 31. 19:03 | Válasz | #3970 
1. Config -> Homing/Limits -> SoftMax, SoftMin tengelyenként...

 
 © D.Laci 2010. jan. 31. 19:01 | Válasz | #3969 

 
Varsányi Péter 2010. jan. 31. 18:58 | Válasz | #3968 
Egy kezdő Mach használó alapkérdései...

1. Hogy lehet beállítani a munkaterület "térfigyelését" (ref. ok. megy.) ... hogy ne tudjak kézmódban kimenni belőle ill. hibajelzést adjon ha nagyobb a Gcode?

2. Hogyan lehet egy adott Gcode sortól indítani a marást? (illetve milyen más köztes pont indítási lehetőségek vannak)
...

 
 © VViktor 2010. jan. 31. 08:15 | Válasz | #3967 
Üdv ismét mindenkinek.Mint már írtam a relébekötése megoldódott opto csatolós leválasztásos ketyerével.:D de máson bukott meg a festő gép projekt:S Minden szép és jó a festéssel amikor elindul,de amikor a motorok megállnak a munka menet után a relé még 1-2 s-ot tovább nyitva vannak. ezt nem lehet kiküszöbölni? A g-kódban nincsen időzítés tehát ez nem csinálhatja. Van valakinek ötlete? JA a relék sincsenek késleltetve,mert ugye mach3-ban azt is lehet de nincsen.

 
 © VViktor 2010. jan. 28. 21:55 | Válasz | #3966 
Köszönöm már megoldódott minden.Pál segítségével. Isten éltessen Pál.

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 28. 20:49 | Válasz | #3965 
Erre gondoltam .

Az LPT port nemterhelhetö ( max5-10mA ) de ha ahsználsz egy ULN IC-t az már simán elvissz egy relét és az LPT is meghajtja .





Ugyan ezt használom én is csak nálam a kimeneten szilárdtest relék vannak .

 
 © VViktor 2010. jan. 28. 20:40 | Válasz | #3964 
Sziasztok köszönöm a segítő szándékot.Úgy tűnik már megoldódott a dolog.Valóban nem volt szó reléről eddig de már arra is kellet gondolnom kínomban :S De valóban nem jó mert a lpt nem tud akkora ampert leadni ami teljesen behúzza :D Így marad az irlz34n fet :D

 
Miki2 2010. jan. 28. 20:09 | Válasz | #3963 
Szia Viktor !
Szerintem közvetlenül az LPT port kivezetése nem alkalmas relé meghajtására. Minden képp kell hozzá egy illesztő áramkör.
Én a Magi féle P2B I/O kártyát használom.
Komplett, teljes értékü megoldás a ki, és bemeneti jelek illesztésére.
 

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 28. 19:59 | Válasz | #3962 
Szia Viktor

Kicsit konkrétabban .Olvasom visszafelé de ott nincs szo reléröl és bekötésröl .


 
Miki2 2010. jan. 28. 18:54 | Válasz | #3961 
Ha még nem késő magánban elküldtem.
 

 
 © VViktor 2010. jan. 28. 17:14 | Válasz | #3960 
Feladom. Egyszerűen nem tudom hova kell bekötni a reléket hogy működjön is :( Valaki árulja el hogy hogyan kell beforrasztani melyik lábakra? És hogy hol tudom megnézni melyik lábak aktívak?

 
 © T.Robert 2010. jan. 22. 23:18 | Válasz | #3959 
Szia! Itt van pár fajta, az egyik tud fúrni, de a kőrinterpolációval van gondja a másik meg fordítva. Próbáltam, de nekem nem sikerült tökéletesíteni.Edgecam_mach3

 
 © sneci 2010. jan. 22. 21:56 | Válasz | #3958 
Van valakinek EdgeCamhez mach postprocesszora?
A 4. tengely forgatóhoz lenne. Ha nincs ilyen, de van bármi mach postproci, akkor annak a forrása is jó lenne. Abból könnyebb kifaragni a 4. tengelyt és nem kellene 0-ról indulni.

 
 © Pál 2010. jan. 22. 13:51 | Válasz | #3957 
VB Script Editort kell megynyitni A mach3ban az operator menü alatt és ebben tudod szerkezteni az M kódokat PL igy :
M3 ActivateSignal(OUTPUT1) ez bekapcsolja az egyik relét
M4 ActivateSignal(OUTPUT2) ez bekapcsolja az másik relét

M5 DeActivateSignal(OUTPUT1) ez kikapcsolja mindketőt
DeActivateSignal(OUTPUT2)
Miután igy megszerkeztetted az M kódokat külön külön a Config menü alatt a port and pins-ben az output signal-nál hozzá kell renedelni az output 1 és 2-hez az adott portot és kimenetetet.
Röviden ennyi.

 
 © lovas gyula 2010. jan. 22. 13:43 | Válasz | #3956 
Ilyenkor átirom a jegyzettömbe a G2-G3 vagy forditva G3-G2

 
Lampas 2010. jan. 22. 12:57 | Válasz | #3955 
Most direkt kiprobaltam, Mozzilla, forum frissites percenkent, Luxfunk Radio Online, ;
bombol a funky
Sorozatlyuk furas Mach 3-al, Compaq 760MHz proci.
560M ram, Semmi gond., megy az!
(Azert igenytelen munkan probaljatok ki!)

 
 © VViktor 2010. jan. 22. 12:50 | Válasz | #3954 
Ment a Pm És én is megyek sajna :( Sziasztok mára :)

 
 © Pál 2010. jan. 22. 12:46 | Válasz | #3953 
Megvan a megoldás !
Ha érdekel akkor irj egy mailt aztán magánba megbeszéljük
 

 
 © VViktor 2010. jan. 22. 12:31 | Válasz | #3952 
Pál ha tudnám hogy kell nem kérdeztem volna :D Ezért is írtam le a jelenlegi kódokat talán úgy könnyebb nektek a segítségadás.

 
 © VViktor 2010. jan. 22. 12:30 | Válasz | #3951 
Zoltán Egy IRZL34es fet kapna jelet a nyomtató portról és azt nyitná ami meg adná a 1 Voltot ami menne a relére.
 

 
 © Pál 2010. jan. 22. 12:21 | Válasz | #3950 
Erröl lemaradtam. (3946)
Az a megoldás hogy az M3 kódot nem használod hanem csinálsz egy új M kódot pl:M7.
Aztán a VB editorban megszerkeszted és hozzárendelsz egy plusz kimenetet.

 

© Pál 2010. jan. 22. 12:21 | Válasz | #3950 
Erröl lemaradtam. (3946)
Az a megoldás hogy az M3 kódot nem használod hanem csinálsz egy új M kódot pl:M7.
Aztán a VB editorban megszerkeszted és hozzárendelsz egy plusz kimenetet.

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 22. 12:19 | Válasz | #3949 
Te hogyan szeretnéd hogy müködjön ?
A külsö elektronika alatt a vezérlést gondoltam nem a teljesitmény elektronikát .

 
 © VViktor 2010. jan. 22. 12:17 | Válasz | #3948 
Szia Pál nem nem erre kell. Hanem ez a script ami most van az egy lángvágó gépé. És át akarom alakítani festék fújásra,de nem a gépet csak a programot. Ahhoz kellene az a lehetőség hogy vagy csak egy szelep kapcsoljon be vagy mind kettő.

 
 © Pál 2010. jan. 22. 12:12 | Válasz | #3947 
Ha elmondod miért kell ez a plusz relés akármi lehet hogy találuk rá más megoldás.
Csak nem látom át miért is kell hogy ez így működjön.
Csak nem egy öntartó mágneskapcsolós megoldáshoz kell ?
Az egyik bekapcsol a másik relé meg megszakitaná at öntartást?
Modjuk ennek semmi értelem.

 
 © VViktor 2010. jan. 22. 12:04 | Válasz | #3946 
Szia Zoltán. Most jelen esetben úgy működik,hogy az m4el bekapcsol egy mágnes szelep,amíg melegítem a vasat és utána jön az m3 ami kikapcsolja a melegítő oxigént és bekapcsolja a vágó oxigén szelepét.Tehát most is kapcsolgatja csak nem úgy ahogy szeretném:( A külső elektronika megvan azaz fet-es hajtás.

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 22. 11:53 | Válasz | #3945 
Szia Viktor

Szoftveresen a Mach-bol nemhiszem hogy lehetséges .
Használj valami külsö elektronikát .( logikai IC-ket ) de ehez tudni kell az egész folyamatot .
Nem is olyan egyszerü , föleg ha többször jön az m3 -m4-es sor .

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 22. 11:45 | Válasz | #3944 
A Mach3-hoz igen , de a bennelévö wizard-hoz is ?
Az külön licensz .

A Mach szerintem nemtud ilyet csinálni föleg nem külsö programmal készitett G-cod nál .
Azt a progit (ArtCam) kellene megnézni amivel generálod a g-codot .Még valami a kép vagy ábra az nem Demo véletlen?Letöltött ábráknál gyakran elöfordul hogy bele bele firkál akár a G-codba is .

 
 © VViktor 2010. jan. 22. 11:34 | Válasz | #3943 
Sziasztok Ezek szerint senki nem tud segíteni nekem?

 
 © giraffe 2010. jan. 22. 11:32 | Válasz | #3942 
Szia!
ArtCam -ben készült a kód. G-Code(Arcs)mm beállítással. A Mach3-hoz van lic. fájlom.

 
 © Messer 2010. jan. 22. 11:30 | Válasz | #3941 
Config/General Config/IJ Mode - próbáld ki úgy, hogy ezt átállítod.

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 22. 11:23 | Válasz | #3940 
Szia

Ezt akkor csinálja ha a Wizard-al generálod a G-codot . Az csak demo licensz kell hozzá .

Hol csináltad a G-codot ?

 
 © giraffe 2010. jan. 22. 10:55 | Válasz | #3939 
Üdv Mindenkinek!
Lenne egy kérdésem. A Mach3 a következőt műveli egyik napról a másikra: G-kód betöltése után a marópálya megjelenik az ablakban, plusz telerajzolja körökkel. Ha elindítom a marást, ezeken is végig akar menni. Mi lehet a gond? Újratelepítés után is ugyanez van.

 
 © D.Laci 2010. jan. 22. 09:05 | Válasz | #3938 
Egy link szerintem elfér minden hozzászólásod végén!
Nekeljen már mindig keresgélni....
http://www.cnc.hupont.hu/3/kapcsolat
 

 
 © Sz.József 2010. jan. 22. 08:47 | Válasz | #3937 
Szia. Kössz az infót.
Milyen konfigurációval viszi a MAC3-at? Hátha mást is érdekel.

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 21. 20:05 | Válasz | #3936 
Szia Komolyra fordítva a szót nekem most ajánlottak egy G320 notit. Elhoztam rátettem a MACH3 csodálatosan fut rajta. Honlapomon megtalálod elérhetőségemet hívj ha érdekel.

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 21. 19:59 | Válasz | #3935 
Ez így igaz, de 2x2 gb tettem a HP gépbe. A VGA is innen kapja a ramot. Akkor a VGA a 3 ból veszi el?

 
 © Kardos Kálmán 2010. jan. 21. 19:35 | Válasz | #3934 
Érdelne a gép.kérlek add meg a számod,felhívlak a részletek ügyébe.

 
 © Svertel Istvan 2010. jan. 21. 18:29 | Válasz | #3933 
XP-röl fut ? Akkor kár bele a 4 giga memória , ugyanis az XP csak 3 gigát lát !!!

 
 © Gruber Márton 2010. jan. 21. 17:40 | Válasz | #3932 
Helló Mindenki!

Kamerásoktól kérdezném hogy a Z magassága mennyire befolyásolja a kép minőségét és a beállíthatóság pontosságát?

 
 © Sz.József 2010. jan. 21. 13:03 | Válasz | #3931 
Kössz az ötletet és a "hasznos" infókat...
Akkor a diplomata táskával kezdem...

 
 © lovas gyula 2010. jan. 21. 12:44 | Válasz | #3930 
Ha nagyon profin dolgozol minden csili-vili laptopot lekörözöl, és van foganytyúja. Viszont nem megy akkúról, ami nem is baj mert csak nyafog a hálózati töltésért

 
 © lovas gyula 2010. jan. 21. 12:41 | Válasz | #3929 
Ha mindenáron laptop, akkor épits magadnak. Egy nagyobb diplomata táskába belefér egy profi alaplap táppal és a néhány még nélkülözhetetlen elem. Szemben pedig elfér egy lecsupaszitott 17" monitor. A táskát még meg is vasalhatod igy atombiztos vezérlő géped lesz

 
 © Sz.József 2010. jan. 21. 12:04 | Válasz | #3928 
Kössz az infót.., megnézem.
Egyetértek veled, én sem használnák 200e Ft-os szerkezetet ilyen célra.
Én is egy 40-50e Ft-os gépre gondoltam. De pl. egy subnoti + replikátor vagy dokkoló nem tudom megfelelne-e? A 12,1”-os képernyő nem akadály, mert már a 15”-hoz is szemüveg kell.

 
 © svejk 2010. jan. 21. 11:50 | Válasz | #3927 
A régebbi tipusok mentek a saját dokkolójukon keresztül...
Vegyél 40-50 ezerért egy használt régebbi márkás notit ha mindenképpen ragaszkodsz ha mobilitáshoz.
Én biztos sajnálnék egy 200-ezer forintos notit ilyenre használni. a 100-ezres kategóriában meg semmilyen LPT nincs, nem hogy dokkolót adnának hozzá.
Legtutibb egy használt márkás asztali gép, nem sokkal nagyobb mint egy noti (Pl. dell optiplex GX260 mini), és másra nem használni.
 

 
 © Sz.József 2010. jan. 21. 11:29 | Válasz | #3926 
Üdvözöllek Gyula!
Ez azt jelenti, hogy ez irányba (dokkoló, portreplikátor) ne gondolkozzak?

 
 © Sz.József 2010. jan. 21. 11:27 | Válasz | #3925 
Az előbbi kérdésemből kimaradt.
Van-e preferált notebook (vagy laptop? A fene tudja mikor melyiket használni) típus amelyiket nagyon nem ajánlotok, vagy éppen fordítva amelyik nagyon megbízható az alant említett feladatra. IBM? HP COMPAQ? FUJITSU SIEMENS? TOSHIBA? Vagy egyéb? Üdvözlettel Sz. József.
 

 
 © lovas gyula 2010. jan. 21. 11:22 | Válasz | #3924 
Nem lesz egyszerű az életed!
 

 
 © Sz.József 2010. jan. 21. 10:58 | Válasz | #3923 
Üdvözlök mindenkit! Egy segítségre (információra, esetleg konkrét tapasztalatra) lenne szükségem. A Mach3-at notebookról szeretném "megszólaltatni" (a mobilitás miatt gondoltam a notebookos megoldásra). Az lenne a kérdésem, hogy portreplikátoros vagy dokkolós megoldás szóba jöhet-e? Itt az LPT portra gondolok. Mivel a vásárlás elött állok ezért szeretném tudni, hogy ezirányba érdemes-e "nézelődni'"?
Ha esetleg erre egyértelmű igen vagy nem a válasz akkor nézzétek el nekem mert nem értek a számítógépekhez.
Úgy érzem, hogy az összes ide vonatkozó témát visszaolvastam, de erre vonatkozólag sehol nem találtam utalást. (vagy csak elkerülte a figyelmemet?)
Segítségeteket előre is köszönöm

 
 © svejk 2010. jan. 21. 10:43 | Válasz | #3922 
Igen, azért írtam.

 
 © VViktor 2010. jan. 21. 08:50 | Válasz | #3921 
A [code] részek nem tartalmazzák a scriptet :D

 
 © VViktor 2010. jan. 21. 08:49 | Válasz | #3920 
Sziasztok mesterek. azt szeretném megkérdezni hogy hogyan lehetne módosítani a meglévő m3-as kódomat hogy az előtte lévő m4-el bekapcsolt relét ne kapcsolja ki csak kapcsoljon be egy másikat is? Ez az m3as [code]If not GetOEMLed(83) then DoOEMButton(103)

DoOEMButton(226)

DoOEMButton(225)
[/code] Ez az m4es [code] If GetOEMLed(83) Then DoOEMButton(103)

Code ("M8")

While IsMoving()

WEnd
SetVar(17,2)

Code ("G4P#21")[/code]

 
 © Sanzistift 2010. jan. 21. 00:50 | Válasz | #3919 
Dehonnem.
Rádiót, CD-t, akár még filmet is lehet nézni fél szemmel, de másik vasról.
Itt a titok. :)

 
 © elektron 2010. jan. 20. 23:59 | Válasz | #3918 
Meló közbe nem szabad zenét hallgatni !

 
 © Sanzistift 2010. jan. 20. 23:51 | Válasz | #3917 
Na jó, de feltételezem, hogy bélabá gépn esetleg más is műxik, mint Mach3.
A tapasztalatom az, hogy szűz telepítésre felrakva nincs gond, ha van RAM, és tűrhető videókártya.

Ipari gépként a leggyengébb itteni Hurco-ban van 1 giga roci, meg 256 RAM, de azon nem megy winfos, szigorúan DOS-ban ketyeg minden.
A vidikártya S3Trio, van neki vagy 32-64 RAM-ja.
Néha lassú, de a melót nem akadályozza, csk rajzoláskor torpan meg néha egy pár pillanatra.

Tehát jó ide az öreg vas is, az a fontos, hogy egyidőben mi terheli a masinát. Az XP már erős terhelés, ha az alapot telepítjük, és nem szedjük ki belőle a médiaplayert, meg egyéb szarokat a telepítőből.

Szerintem.

 
 © Sanzistift 2010. jan. 20. 23:44 | Válasz | #3916 
Nekem NF7, AMD 2500+, Barton magos, ezért 3200+ sebességén futtatva.
1 Giga ram, videókártya (mert az sem árt, ha jó) nVidia GeForce 5700-E 128Mb.

Eddig akármilyen tesztkódot generáltam, ment szépen.

 
 © Sir-Nyeteg 2010. jan. 20. 22:43 | Válasz | #3915 
Haverokkal mi mindannyian ~ P3 800MHz-es gépeket használunk, még nem volt gondunk vele. Standard PC-ként van telepítve, semmi egyéb program. Szigorúan ipari gépként használva. Memória sem több, mint 256-512M ram.

 
 © bélabá 2010. jan. 20. 22:34 | Válasz | #3914 
Akkor asszem kevés a ram a gépemben :-( 512MB

Köszi mindenkinek! Az arc-sr posztprocit megnézem... Üdv!

 
 © Kardos Kálmán 2010. jan. 20. 22:16 | Válasz | #3913 
Neked van?

 
 © svejk 2010. jan. 20. 22:05 | Válasz | #3912 
P4 2,4GHz 512Mb DDR1 40GB 13 ezer Ft.

 
 © Kardos Kálmán 2010. jan. 20. 21:50 | Válasz | #3911 
Kőszi, igy teszek.

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 20. 21:42 | Válasz | #3910 
Jok lesznek csak kérjél bele legalább 1Gb rammot .

 
 © Kardos Kálmán 2010. jan. 20. 21:27 | Válasz | #3909 
Köszi,beszélek velük.

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 20. 20:56 | Válasz | #3908 
http://www.makrotex.hu/home.php?cat=1
ennél a cégnél vettem itt van tán még nekik

 
 © Kardos Kálmán 2010. jan. 20. 20:52 | Válasz | #3907 
Ezek szerint nem kell egy nagy gép.

 
 © Kardos Kálmán 2010. jan. 20. 20:46 | Válasz | #3906 
Ezt nagyon jó áron veted.Hol lehet ilyet venni?

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 20. 20:43 | Válasz | #3905 
Szia Kálmán

Nálam van olyan gép ani 1800as ( Intel Pentium IV ) procival és 1Gb rammal megy ( semmi gondom vele ) .Az 500 000sor az nem olyan tul sok egy reliefnek , érdemes egy külön gépet csinálni a CNC-hez .


 

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 20. 20:28 | Válasz | #3904 
itt a gp fotója

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 20. 20:23 | Válasz | #3903 
Nekem egy HP intel pentium 3000 procival és 4 giga memóriával szerelt gépen fut. Kizárólag csak a mach3 fut rajta nagyon jó gyors kis gép és nagyon megbízható. a Gépet 22000 ft ért vettem.

 
 © Kardos Kálmán 2010. jan. 20. 19:13 | Válasz | #3902 
Szia!
Mijen gép az ideális a Mach-hoz?
 

 
 © vakeger 2010. jan. 20. 17:55 | Válasz | #3901 
Üdv. Használj arc-os posztprocesszort, ez körívekkel közelíti a pályát, ezért rövidebb lesz az NC kód (függőleges ívekhez G18 v. G19 kell). Vagy bontsd fel több darabra és részenként küld rá a kódot. Vagy ha a darab megengedi, növeld a tolerancia értékét a pálya paramétereinél.

 
 © Sanzistift 2010. jan. 20. 15:41 | Válasz | #3900 
Jóval több memória, és gyorsabb proci segíthet.
Ha leírod mi van benne, akkor tudjuk azt is, hogy hogy lehetne óccón tuningolni, ha lehet.

Én elsősorban memóriára tippelek. Gondolom, XP alatt megy a Mach. Az sem jó, ha sok minden megy a háttérben.

 
 © bélabá 2010. jan. 20. 15:32 | Válasz | #3899 
Sziasztok!

3D relief marással próbálkozgatok.
Artcam által generált kódot adok a mach3-nak.
A kód elég nagy lett (több mint 500000 sor).
Amikor a mach megkapja rettenetesen belassul.
Kézi mozgatásnál pl. a billyntyü leütés után gondolkodik másodperceket mire elindul:-)
Ha bezárom a g-kódot azonnal "fellélegzika" a mach.

Mit lehet kezdeni ezzel?
Egy erősebb számítógép segíthet ezen?

 
 © Laslie 2010. jan. 17. 17:55 | Válasz | #3898 
Ha javasolhatom a kézikerék vásárlásnál érdemes olyan típust venni ahol nem egy kis kar áll ki a síkból, hanem egy mélyedés van az újjhegynek. Bár én nem dolgozom ilyennel, de annak idején kipróbáltam egy két gépen és a gép kezelője is egyet értett abban, hogy sokkal biztonságosabbak a mélyített kivitelűek. A kart könnyen meglöki az ember ha nyúl a kerékhez. Bár előfordulhat, hogy lehet állítani a kerék feszességén. Akkor talán mindegy a dolog.

 
 © mambablack2009 2010. jan. 17. 17:25 | Válasz | #3897 
köszönöm az informáciot mindenkinek rotary encoder kapcsolatban!
üdv
jozsef

 
 © motion 2010. jan. 17. 17:11 | Válasz | #3896 
Nekem van itthon néhány rotary encoder.
Nincs ekkora tekerője, és úgy néz ki mint egy "modern" kinézetű potméter. NYÁK-ba ültethető, és ha jól emlékszem 25 vagy 30 impulzust ad egy fordulatra. De holnap megnézem az adatlapját. Ha kell küldök egyet grátiszba postaköltségért.

 
 © Pál 2010. jan. 17. 16:43 | Válasz | #3895 
Svejk ezt lekésted

 
 © svejk 2010. jan. 17. 16:39 | Válasz | #3894 
Klavio kft.
kézikerék
 

 
 © Pál 2010. jan. 17. 16:39 | Válasz | #3893 

 
 © Pál 2010. jan. 17. 16:36 | Válasz | #3892 
Ha ez megfelel akkor tudom ajánlani a klavio kft vagy másik nevén T2CNC

 
 © mambablack2009 2010. jan. 17. 16:00 | Válasz | #3891 
üdv mindenkinek!
érdeklödnék ilyesmi optical rotary encoder tud e valaki beszerzési forrást magyarországon ahol beszerezhetö lenne?
yog kézikeréknek szeretném beépiteni!
Amit találtam ithoni forgalmazoknál csak motor encoderként használatosak vanak csak!
 

 
 © T.Robert 2010. jan. 17. 14:41 | Válasz | #3890 
Köszönöm a segítséget! Ez lesz a tuti a kamerához is.

 
 © Kádár Ferenc 2010. jan. 17. 14:18 | Válasz | #3889 
Én egy laser pointer-t használok poziciófelvételre nyák gravírozáskor.
Ehhez két gombot meg egy LED-et definiáltam a MACH3 képrnyőre. Egy egyik gomb a lasert a maró poziciójába viszi a másik pedig vissza. A LED akkor világít, amikor a laser pozicióba van. A LED nem csak vizuális jelzés miatt kell, hanem azért hogy a két script tudjon az aktuális állapotról. Ennek felhasználásával nem fordulhat elő, hogy valamelyik nyomógomb kétszer történő lenyomása esetén duplán offszeteli a poziciót.
Nagyon FONTOS, hogy ha a MACH3-ban a koordináta korrekció nem 0-fokos akkor csak a X0 Y0 pozicióban szabad átváltani a gombokkal, mert a szögelfodulást a két script nem korrigálja!

A SLEEP utasítás a script-ben szükséges, különben baromságokat csinál a program.


'Laser pzicióba állítás
If GetUserLED(1500)=1 Then End
x = GETOEMDRO(800)
y = GETOEMDRO(801)
z = GETOEMDRO(802)
xx = x - 40.8859
yy = y - 42.0109
SetOEMDRO(800, xx )
SetOEMDRO(801, yy )
sleep 100
code "G00 X" & x & "Y" & y
SetUserLED(1500,1)



'Maró pozicióba állítás
If GetUserLED(1500)=0 Then End
x = GETOEMDRO(800)
y = GETOEMDRO(801)
z = GETOEMDRO(802)
xx = x + 40.8859
yy = y + 42.0109
SetOEMDRO(800, xx )
SetOEMDRO(801, yy )
sleep 100
code "G00 X" & x & "Y" & y
SetUserLED(1500,0)

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 16. 18:36 | Válasz | #3888 
Szia ez piszok jó ötlet!! Kíváncsi leszek a végeredményre

 
 © Rinaldo 2010. jan. 16. 17:54 | Válasz | #3887 
A "Ref All Home" gomb dolgait nézd meg képernyő szerkesztővel. Az nullázza az aktiv tengelyeket.
Írd át ha lehet csak X és Y -ra, vagy készíts egy új gombot annak a mintályára.
Ehez úgy kell elhelyezned azt a kívánt pozíciót hogy amikor a kamera rááll a főorsó szimetria tengelye legyen fizikailag nullán és kész.

 
 © T.Robert 2010. jan. 16. 17:43 | Válasz | #3886 
Természetesen ezt fogom tenni, arra szeretnék írni egy gombot, hogy ne kelljen minden alkalommal beírni az ofszetet.

 
 © vakeger 2010. jan. 16. 17:39 | Válasz | #3885 
A Mach3-at sajnos nem ismerem, de általában úgy gondolom az a módszer, hogy először kiméred a szálkereszt és a marótengely közötti xy ofszetet úgy hogy a marótengelyt veszed nullának. Ezután beállsz a kereszttel a cél fölé, majd ezt az ofszet értéket beírod aktuális pozíciónak. Ezután beállsz nullába.

 
 © T.Robert 2010. jan. 16. 17:35 | Válasz | #3884 
Ott tartok, hogy a mach3 screen szerkesztőben egy gombnak írtam scriptet: Code" g0 x50 y50"
Eddíg ez jó, már csak azt nem tudom mit írjak a következő sorba, hogy az X és az Y legyen nulla.

 
 © D.Laci 2010. jan. 16. 17:31 | Válasz | #3883 
Írj hozzá egy makrót, vagy deffiniáld szerszámként.

 
 © T.Robert 2010. jan. 16. 16:58 | Válasz | #3882 
Egy webkamerát szeretnék felszerelni a gépemre. Készítettem egy kis tartót egy optikával kombinálva. A mach3 kamera plugin ezt kezeli, egy keresztet rak a kamera képére ezzel úgy látom egész pontosan be lehet állítani a tengelyeket a kívánt pozícióba. Egy kis segítségre lenne szükségem. Meg lehet azt oldani, hogy a kamerával ami a marómotor mellé van felszerelve odaállok a kívánt pozícióra, ott megnyomok egy a mach3 felületére elhelyezett gombot, és ő elmegy x-y irányban annyit amennyit ahhoz kell, hogy a maró tengelyében legyen aztán lenullázza a tengelyek helyzetét?

 
 © D.Laci 2010. jan. 12. 10:13 | Válasz | #3881 
A számitógép frekvencia 25KHz
A motor tuningba a beállítás
Step/mm 20
Gyorsulás 9800mm/s2
Max seb. 750mm/min
LookaHead 20

Constant Velocity 5:00 min
Exact Stop 5:05 min

 
 © D.Laci 2010. jan. 12. 09:52 | Válasz | #3880 
Nekem 25KHz-en 25.38386592G-s gyorsulást ir...

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 22:47 | Válasz | #3879 
Nem ez egy új, de egy új koncepció alpján és ugyan ott készítik. Nekem sem tudásom, sem gránit derékszögem és hasonló adottságaim nincsenek( de ez pénzzel pótolható( rezsi órabér))

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 22:43 | Válasz | #3878 
8x2mm-es, de mi köze van ennek a Mach3 program futásához? Most itt nem az a kérdés, hogy milyen a mechanika, hanem az, hogy az állandó leállások mellett is gyorsabban fut le a program mintha folyamatosan menne.

 
 © elektron 2010. jan. 11. 22:36 | Válasz | #3877 
Jó, de akkor az orsó milyen emelkedésű, az össz áttételre gondoltam. ?

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 22:34 | Válasz | #3876 
Direkt hajtás

 
 © rc 2010. jan. 11. 22:21 | Válasz | #3875 
Most már kicsit én is lökött lettem.
750 mm/min ez egy kicsi sebesség direkt hajtásban, és azt hittem ez léptecses vezérlés.
Szervóhoz nem értek (még)!

 
 © elektron 2010. jan. 11. 22:20 | Válasz | #3874 
Mennyi az áttételed ?

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 22:11 | Válasz | #3873 
Lehet, hogy lökött vagyok de, szeretném elérni az 1G-s gyorsulást. A szervo hajtás tudna ennél többet is de a mechanika, azt kétlem. Írd meg légyszíves milyen beállításokkal teszteljem a Macht szoftveresen amikor még tudja az 1G-t. Milyen felbontással?
Köszönöm.

 
 © rc 2010. jan. 11. 22:06 | Válasz | #3872 
Na ez nekem magas, hogy a Mach3 miért nem tud nálad nagyobb felbontást lekezelni?

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 22:03 | Válasz | #3871 
Nem faipari gép! De mivel a Mach3 szoftveresen nem tud többet, én pedig egy GALIL kártyát ( DMC-1856)használok hardveresen és ezt a beállítást amit a kártyával el tudok érni, itt nem biztos, hogy sokan tudnák tesztelni, ezért maradtam ezeknél a paramétereknél.

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 21:57 | Válasz | #3870 
Ja és egy kicsit offolom a topikot, de mentségére legyen mondva ebben a konstrukcióban direkt hajtást javasolt áttétel nélkül, tehát nem áttétel függő!!!!!

 
 © rc 2010. jan. 11. 21:56 | Válasz | #3869 
Nem kicsi így ennek a próba gépnek a felbontása (0,05 mm)?
Általában 100 ill. 200/mm felbontást használunk.
Vagy ez egy faipari gép lesz?

 
 © svejk 2010. jan. 11. 21:55 | Válasz | #3868 
Értem...
Ez még mindig az a bizonyos régi gép amit abban a komoly forgácsolóműhelyben készítettek?

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 21:52 | Válasz | #3867 
Nem tudom még, de most építem( hisz a hobbysta kisérletezik) szerintem a beépített alkatrészek minősége és a váz merevsége megengedi, Tibor45 a dinamikát kiszámolta szerinte rendben. A mechanika meg majd kiderül)

 
 © svejk 2010. jan. 11. 21:40 | Válasz | #3866 
Kicsit más kérdés..A Te mechanikád bírja is ezt a majdnem 1G-s gyorsulást?

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 21:33 | Válasz | #3865 
Ha lúd, legyen kövér. Én 300-ra állítottam és az eredmény 4:39 5:00 az exakt stop javára, még mindig. De miért????? Abszolút nem logikus. Miért lassabb??

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 21:13 | Válasz | #3864 
Ok megpróbálom úgy is a tesztet.

 
Egyújabbgépépítő 2010. jan. 11. 20:45 | Válasz | #3863 
Szia!

A LookaHead legalább 200 legyen.

 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 11. 20:34 | Válasz | #3862 
Aki A-t mond mondjon B-t is.
Mindenki kipróbálhatja.
Itt a fájl.
http://www.cnctar.hunbay.com/Szedlay/2es_maro_teteje.tap

Próba fájl
A számitógép frekvencia 65KHz
A motor tuningba a beállítás
Step/mm 20
Gyorsulás 9800mm/s2
Max seb. 750mm/min

a general configba exakt stop beállítás majd a Mach újra indítása és fájl futtatása nem szimulációban hanem valós időben.
Utána folyamatos beállítás a generál configban, újra indítás és futtatás valós időben. És láss csodát az exakt stop beállítás rövidebb időalatt csinálja meg,
Miért?????????

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 11. 19:26 | Válasz | #3861 
Miben van konvertálva mielőtt a Mach 3 ba betőltöd.

 
 © Íjász 2010. jan. 11. 15:22 | Válasz | #3860 
Nem. Pontosan az a baj, hogy az AC mindent egyenesekből rak össze. Gondold el, hogy akár egy egyenes raszteren is megáll akár 50szer is. Szétrázza a gépet. Ha meg leveszed a gyorsulást akkor meg megőszülsz, mire egyetlen csíkot is megcsinál. Egyébként, nem vettem észre,hogy bármit is "gyengébben " csinálna, de szép folyamatossá válik a mozgása. A normális méretezett programokat, amiben már ívek is vannak, ugyanolyan szépen, hiba nélkül megcsinálja.

 
 © mambablack2009 2010. jan. 11. 12:01 | Válasz | #3859 
szia
azt nézd meg hogy a bilentyüzet és az egér ps2 csatija nincs e felcserélve ha ps2 mintketö!
nálam máskor ezért fagyot az xp!

 
 © svejk 2010. jan. 11. 08:26 | Válasz | #3858 
Nem fordítva?
Exact stop-nál minden sor végén teljesen lelassít 0-ra a motortuningban beállított gyorsulási érték szerint.
Constant velocity-nél pedig próbálja a sebességet tartani, de ennek az az ára lehet hogy egyes sarkokat nagyvonalúan lekerekít.
Főleg nagy sebesség és gyorsulásoknál.
Sajnos magyar nyelvű részletes leírás még tudtommal nem született e funkciókról.
A setup-ban elvileg a szög értékét is be lehet állítani ami alatt ne vegye figyelembe a constant velocity-t.
 

 
 © Íjász 2010. jan. 10. 23:47 | Válasz | #3857 
Ennek az az oka, hogy nem pontos a Mach saccolója. Az exakt stoppot egyébként nem ajánlom, mert ArtCam G-kóddal szétszedi a géped... (az AC csak egyenes szakaszokkal dolgozik)

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 10. 23:14 | Válasz | #3856 
Szia Bodi

Igen Angol a felületem és nem variáltam vele semmit miota fent van . A 2.042-t használom az 1.09*** Lazy val .

Meg várom hogy a Sanzi mit tud csinálni a magyaritással és ha ok akkor azt fogom használni .

Valakinek van már tapasztalata a magyaritással ( Sanzi féle Mach3 ) .

Ijász : Pontosan igy vagyok vele én is ha megy akkor nem bojgatom .


 
 © Szedlay Pál 2010. jan. 10. 23:08 | Válasz | #3855 
Sziasztok!

Egy érdekességre lettem figyelmes a mai nap.
Ha lefuttatok egy 6200 soros G kódot a Machban exakt stopp beállítással 4:56 alatt csinálja meg,
Ha pedig constant velocity módban akkor 6:10 alatt.
Na ennek mi lehet az oka?

 
 © KoLa 2010. jan. 10. 21:29 | Válasz | #3854 
OK köszi!

 
 © vakeger 2010. jan. 10. 20:15 | Válasz | #3853 
Ha új telepítés, mindig elsőnek rakd fel az alaplapi drivereket, majd a videokártya drivert. Az eszközkezelőben ellenőrizd, hogy nincs-e sárga kérdőjeles eszköz. Ha van, annak is rakd fel a driverét. Ha minden OK és mindig gond van, (bár ha korábban nem volt akkor most se kellene) a videókártya beállításoknál egy csúszkával több lépésben vissza lehet venni a hardveres gyorsítást. Ez ugyan nem célszerű általában, hisz épp az a cél hogy minél kevésbé terhelje a procit a megjelenítés, de ideiglenesen ( új VGA kártyáig ) segíthet.

 
 © KoLa 2010. jan. 10. 19:49 | Válasz | #3852 
Én már többször is bizonyítottam hogy hiányosak az ismereteim a számítástechnikában - most megint-hol kell ezt állítani és mennyire?

 
 © vakeger 2010. jan. 10. 19:44 | Válasz | #3851 
VGA gyorsítás jó ? Ha baj van vele akkor annyira lefogja a procit, hogy minden akad.

 

© KoLa 2010. jan. 10. 19:24 | Válasz | #3850 
Nincs benne semmi csak a videókártya és a vinyó na meg dvd író!
programok sincsenek rá telepítve a Mash3 és a TotalCommanderen kívül

 
 © KoLa 2010. jan. 10. 19:19 | Válasz | #3849 
Próbáltam mindkettőt és még egy rádiósat is nem az volt a baj!

 
 © KoLa 2010. jan. 10. 19:17 | Válasz | #3848 
Ez jó ötletdélután amit lehetett a billentyűzetről kapcsoltam és az egér beállításainál közepesre vettem a gyorsaságot, utána bírta végig!

 
Miki2 2010. jan. 10. 17:08 | Válasz | #3847 
Beállítások->Szerszámút beállítások->Rotations->A forgatás engedélyezése
Ha a rádiógombok közül az X van kijelölve, az X tengelyvonala mentén forgat.
Egy öreg Walter szerszámélező CNC átalakításánál alkalmaztam.
Mit mondjak...látványos.
 

 
 © Svertel Istvan 2010. jan. 10. 15:35 | Válasz | #3846 
Ez szerintem nem egér baj lesz ! Van vezeték nélküli internet kártya abban a számítógépben ? Amikor lefagy , be van kapcsolva a hálózati kapcsolat ? Én szívtam így egy D-link kártyával .

 
 © vbodi 2010. jan. 10. 14:29 | Válasz | #3845 
És angol képernyőt használsz? Nekem nagyon jól bejött a Magi-féle H2-es felület, minden rajta van, amire szükségem van.

 
 © Íjász 2010. jan. 10. 13:30 | Válasz | #3844 
Szia!
Nem használom. Én a screen editorral igazítottam amennyire szükségem volt az egyik Hobby cnc verzión, azt használom, meg az alap képernyőt szeretem. Érintőképernyőm, meg nincs, minek szórakozzak vele, mikor amik vannak, már jól muzsikálnak.

 
 © vakeger 2010. jan. 10. 13:04 | Válasz | #3843 
Cseréld ki a PS2-est USB-re. Vagy fordítva.

 
 © D.Laci 2010. jan. 10. 12:58 | Válasz | #3842 
Ne használj egeret! :)

 
 © KoLa 2010. jan. 10. 11:51 | Válasz | #3841 
Ma sokmindent akartam esztergálni de egész délelőtt az egérrel szívtam állandóan lefagy a cursor és attól kezdve nem lehet mit kezdeni a géppel csak ha kikapcsolom áramtalanítom és újból bekapcsolom! A max 1.5 óra volt amit kibírt. pedig 3 egeret is kipróbáltam - tud valaki segíteni? az XP-t 2 hete telepítettem eddig jól működött!

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 10. 09:50 | Válasz | #3840 
Szia Ijász

Használod ? Megéri vele foglalkozni ,Nálam ott megállt a dolog hogy csináltam vele egy teljesen uj képernyöt és azt használtam egy darabig .Tudod , csak a csicsa maradt , de utánna vissza tettem az eredeti képet .
Csak a garfikai résszel foglalkoztam ( alap kép, gombok , dro stb ) .Ennek igy nemsok értelme , biztosan sokkal többet tud csak én nem ismerem .


 
 © Íjász 2010. jan. 10. 04:30 | Válasz | #3839 
Ez nem egy külön program, hanem egy screen (képernyő felület) a Mach3-hoz. Az R3.041 verzió fölött lehet installálni.
Támogatja az érintőképernyőt, lehet jelszavas védelmet beállítani, a diagnosztikára és többféle képernyőfelbontással is megy (640x480-tól). Meg még pár csicsa.

 
 © elektron 2010. jan. 10. 00:42 | Válasz | #3838 
Csak venni kell karácsonyra egy nagyobb PC-t.

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 10. 00:23 | Válasz | #3837 
Ja
Egy probát megért .Igy megvagyok nyugodva.
 

 
 © elektron 2010. jan. 10. 00:20 | Válasz | #3836 
A sok csicsa-micsa.

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 10. 00:09 | Válasz | #3835 
Szia

Van saját szerkesztöje ha az tudja akkor nem nagy szám .

Probáltam és csináltam uj képernyöt meg gombokat meg hu de szépet csak a végén annyira megterhelte a procit hogy elkezdett akadni a gép .
 

 
 © Sir-Nyeteg 2010. jan. 09. 23:28 | Válasz | #3834 
Valaki mesélte, hogy ő talált egy olyan mach3 verziót, amiben tök jól mutatja a 4 tengelyt ahogy forog/forgatja. Tehát grafikusan is.
Ez nagy számnak minősül?

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 09. 23:22 | Válasz | #3833 
Szia

Szerintem ez a Mach2-3 , csak valami honositás és persze mivel uj ezért drágább is mint a Mach .
Lehet hogy tévedek de vannak más pédák is ilyesmire .Csicsa micsa uj képernyö ( régi vagy még az sem program ).

 
 © Autotec 2010. jan. 09. 23:14 | Válasz | #3832 
Valakinek van valami tapasztalata erröl a programról?MachMotion

 
 © Íjász 2010. jan. 09. 20:00 | Válasz | #3831 
Igen, láttunk már ilyet.
Ezt a hibát az okozza (többek között) hogy betöltéskor nem áll x-y 0-án. Ilyenkor nullázni kell, majd újrarajzolás (vagy töltés)

 
 © KoLa 2010. jan. 09. 19:48 | Válasz | #3830 
Mi okozhatja azt hogy a G28.1 (tengelyek referenciálása)nem működik a Mach3Turn -ben, csak a manual képernyő set home gombjaival tudok referenciálni!pontosabban az MDI-be ha beírom semmi, ha megnyitok egy Gkódot és beírom a végére M30 előtt semmi!

 
 © agabor 2010. jan. 08. 17:27 | Válasz | #3829 
Ez egy szériamunka volt, ugyanazzal a betöltéssel martam előtte is már, és nem állítgattam semmit.
Mindegy, biztos valamiért egy kis bug-ra futott a program.

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 08. 08:36 | Válasz | #3828 
Szia

Ha töbször megcsináltad már és az ujra inditás használt akkor valoszinü hogy a g code töltödött rosszul vagy azt a sort nemtudta kiolvasni .Elöfordul ez mással is ( nagyon ritkán ) .Olyan hülyeséget ir hogy szerkesztés nélkül csak a program tud ilyet csinálni véletlenül .


 

 
 © vakeger 2010. jan. 08. 05:55 | Válasz | #3827 
Nem lehet hogy átállítottad a körívek definiálási módját (abs/rel)?

 
 © elektron 2010. jan. 08. 03:12 | Válasz | #3826 
Csak nem valami kerekítési hiba ...

 
 © agabor 2010. jan. 08. 02:53 | Válasz | #3825 
Ilyet már látott valaki? Van egy file, amit többször is kimarattam már. Egyszercsak leállt a Mach3 ezzel a hibával:
"Radius to end of arc differs from radius to startline"
Hiába nyomkodtam bármit, nem volt hajlandó továbbmenni. Kiléptem a Mach3-ból, újraindítottam, innentől újra működött ugyanaz a maróprogram, akárhányszor futtatva.

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 05. 10:37 | Válasz | #3824 
Nézd meg a beállításokat a honlapon fent van ezzel nagyon jól működik nálam. Így több billentyűt is tudok használni.

 
 © elektron 2010. jan. 05. 01:31 | Válasz | #3823 
Köszönöm, már megvan , volt több oka is.

 
 © elektron 2010. jan. 05. 01:31 | Válasz | #3822 
Köszi, közben már rá is jöttem, a Step Dir pinek még nem voltak kiosztva, most raktam csak fel tegnap este. Most pörgetném a motort mikrolépéssel.

 
 © VTamás 2010. jan. 05. 01:00 | Válasz | #3821 
Katt. az operátor fülre,aztán pipáld ki a controll offline-t.

 
 © Nemes János 2010. jan. 05. 00:52 | Válasz | #3820 
E-stop?

 
 © elektron 2010. jan. 05. 00:48 | Válasz | #3819 
Mach3-ban a kézi mozgatáshoz mit kell beállítani ? Nem akar megnyikkanni, a Hot key-eket már beállítotam. Mit kell még ? Képernyőn sem mozdul az aktuális pozíció .

 
 © Tibio 2010. jan. 04. 12:47 | Válasz | #3818 
Mach3 indítása után a következő üzenet jelenik meg a Status sorban:
"No shuttle detected of type selected"
Mit hiányol?

 
 © Tibio 2010. jan. 04. 12:33 | Válasz | #3817 
Üdv!
Milyen sebességet jelent a Mach3 Diagnostics ablakban a Blended spd?

Futtatás közben a Feed rate és a Unit/min miért bnem egyezik?

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 03. 21:56 | Válasz | #3816 
mint ahogy írtam a lassü sebességnél nincs ez a jelenség ez a régi kisgépem.
Nézd meg a honlapomon felvan téve ez az alkazrész amiből több ezerdb kell csinálni.
aminta utáni marások ott megtalálod
 

 
 © KoLa 2010. jan. 03. 21:45 | Válasz | #3815 
Ez csak most jelentkezett vagy régebben is volt vele probléma? Ez az a nagy marógép?vagy egy új?
Ha egy régebbi gépen nem változtattál semmit és most lépést veszt gyorsításnál akkor én mechanikai problémára gondolok

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 03. 21:35 | Válasz | #3814 
Sajnos nem egyenlő a gémemen a gyorsulás a lassulással. Hirtelen megindul és ez most gond mert több ezer ugyanolyan alkatrészt kel megmunkálni. Azt veszem észre hogy induláskor hirtelen teljes gőzzel indul el a 0 0 koordinátáról és itt sajnos előfordul a 0,02 mm lépéstévesztés. ez sajnos egy bizonyos darab után már átlépi a tizedeket is. Ha leveszem nagyon lassúra sebességet akkor nincs probléma.

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 03. 21:29 | Válasz | #3813 
Gyere be a skypére
nagyon fontos lenne
 

 
 © KoLa 2010. jan. 03. 21:23 | Válasz | #3812 
Én úgy látom a beállítási grafikonból hogy a gyorsítás egyenlő a lassítással ,és hogy ott inkább a gyorsítást állítjuk nem a lassítást!
Mert ugye lassulni segít a mechanika........
De gyorsulásnál ellene dolgozik:)

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 03. 20:59 | Válasz | #3811 
A lassulást motor tuning ba tudom állítani.
De az indulásnál hogy ne hirtelen induljon el azt is be kellene állítanom mert kigy van mikor sajnos 100-adokat téveszt.

 
 © DeaK Jozsef 2010. jan. 03. 20:57 | Válasz | #3810 
Tudja e valaki hogy hogy lehet beállítani a Mach3-ba az indulási sebességet ugyan úgy mint a lassulást?


 

 
 © KoLa 2010. jan. 03. 20:46 | Válasz | #3809 
Tehát a softlimit kapcsolót ha aktiváljuk akkor érvényesek csak a Homing/Limits beállításai,de azt meg a Mach írja be a Gkód program végső pozícióit figyelembe véve?
Én is tudtam oda beírni akármit,azt viszont szeretném tudni hogy ezt melyik koordináta rendszerben kell megadni? a gépi vagy a program?
Vagy ez a softlimit kapcsolótól függ?

 
 © KoLa 2010. jan. 03. 20:37 | Válasz | #3808 
Van mind a kettő itt vannak a képek

 
 © Lakatos 2010. jan. 03. 12:47 | Válasz | #3807 
Szofveres végállás határolás.
Nem hardweres végálláskapcsolók vannak felszerelve a gépen,hanem a ref. kapcsoló és a softmax és softmin valamint a Gkódban megadott értékekből kiszámolja mikor vagy végállásnál és leállítja a programot.
Milyen ref kapcsolókat használsz?
 

 
 © KoLa 2010. jan. 03. 10:37 | Válasz | #3806 
Na jó lett! nem telepítettem újra semmit, úgy kötöttem be hogy a számítógép GND-je megy a bemenetre a kapcsolókon keresztül!
G28-al először az X aztán a Z tengely megy "haza"
Tettem rá mérőórát , 0.01 mm en belül áll vissza , vagy 20-szor próbáltam egymás után.
Még egyet kérdeznék a Homing/Limits beállításainál softmax és softmin mit jelent pontosan?

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 03. 00:10 | Válasz | #3805 
Háát , nemtudom nem kéne hogy XP vagy Mach software hiba legyen de ha nincs más ötleted csináld .

Valami nagyon régi Mach3.185 talán nem tudom pontosan de az biztos hogy legalább két éve ugyan az van fent .Csak Lazy-t cserélgettem de már az sem kell .

 

 
 © KoLa 2010. jan. 02. 23:46 | Válasz | #3804 
Igen minden így van - holnap újra telepítem az XP-t és a Machot is - melyik verzió a legstabilabb?

 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 02. 23:40 | Válasz | #3803 
Szia

Nem rossz .

Az elsöképen alapban a Mach gnd-n van és ha a kapcsolo szakit akkor kerül logikai 1 be ( +5V ) a másikon ez pont forditva van használva .

Elvileg jo mind a kettö .

Az LPT a mach-ban jol van konfigurálva ?
Nem hiszem hogy a kapcsolokkal lenne a baj .
A lábak stimmelnek , engedélyezve vannak ?
A GND a PC GND-je?Ha van optikai leválasztás akkor feltétlen a PC GND-re kösd a kapcsolok közös pontját de ugy hogy a motortáp GND-töl független ( szigetelt ) legyen .

 
 © KoLa 2010. jan. 02. 21:54 | Válasz | #3802 
Szia !
Ezeket tanulmányozom , hátha megértem , de itt van két foto az egyiken zárt a másikon nyitott érintkező, az egyiken ellenállás a másikon gnd összekötése a bemenettel



 
 © Kulcsar Zoltan 2010. jan. 02. 21:21 | Válasz | #3801 
Szia

A H1 PcB vezérlök leirásánál megtalálod az Isvánnál a rajzot .

Egyébbként GND-re kell huzni a bemeneteket .

Néz át a rajzot az a biztos .


 
 © KoLa 2010. jan. 02. 19:59 | Válasz | #3800 
Három napja szívok a home kapcsolókkal!
Nem érzékeli a kapcsolást a Mach3,ráfut a kapcsolóra és megy tovább , nem áll meg , nem nullázza magát, mintha ott se lenne
Lehet hogy nem jól értelmeztem a leírást - a kapcsoláskor 5voltot kell adni a megfelelő bemenetre,vagy fordítva?nem tudom!

 
 © vakeger 2010. jan. 02. 17:02 | Válasz | #3799 
Elvileg igen. De nem tudom van-e hozzá postproci. Bár Fanuc van.

 
 © tebis79 2010. jan. 02. 16:46 | Válasz | #3798 
köszönöm már keresem is !

 
 © attila2323 2010. jan. 02. 16:37 | Válasz | #3797 
Helló!

Mastercam-mal kilehet váltani a lazycam-ot a mach 3hoz?

 
 © svejk 2010. jan. 02. 15:37 | Válasz | #3796 
Az xxx helyén mill vagy turn vagy ilyesmi áll.
Ilyen esetekben érdemes egy értéken állítani aztán megnézni dátum szerint melyik file változott.

 
 © elektron 2010. jan. 02. 15:35 | Válasz | #3795 
Valami XML típusba azt hiszem, de ha nem találod, majd valaki beírja.

 
 © svejk 2010. jan. 02. 15:34 | Válasz | #3794 
Mach3xxx.xml

 
 © tebis79 2010. jan. 02. 15:32 | Válasz | #3793 
üdv mindenkinek!
Nem tudja valaki véletlenül a mach3 milyen fájlba tárolja le a konfigurácio beállitásokat!
Hogy ujra telepitéskor ne kelljen mindent ujra kezdeni mindig beállitásokal!
Mert nem a rendszerleiro adatbázistba menti el ezeket a mach3 az már biztos mert ot nincsenek meg ha nem valami fájlba irja le a saját mappájába!
 

 
 © vbodi 2010. jan. 01. 21:30 | Válasz | #3792 
Ok! Köszönöm Nektek a segítséget. A Siftet ismerem és használom, a Ctrl+nyilllal szoktam léptetni.

 
Miki2 2010. jan. 01. 20:49 | Válasz | #3791 
BUÉK.
Állítsál be egy előtolás értéket, és azzal fog menni, vagy nyomd le a sift gombot, és teljes sebességgel megy.
 

 
 © Lakatos 2010. jan. 01. 20:47 | Válasz | #3790 
Írd át az előtolás ablakban az értéket a Mach minden újraindítás után 6mm/min értékkel indít.
Amikor G kód futtatás után mozgatod,olyankor a kódban szereplő érték marad az ablakban és azért gyorsabb.

 
 © vbodi 2010. jan. 01. 19:40 | Válasz | #3789 
Hol lehet azt beállítani, hogy kézi léptetésnél a beállított léptetési értéket, pl.0.5 ne kis lépésekkel lassan, hanem egy ugrással tegye meg a gép? Néha jól megy, ugrik, de nem tudom, hogy mitől.

 
 © Api24 2009. dec. 31. 19:34 | Válasz | #3788 
Wizardokat lehet valahonnan szerezni?
Nincs valami gyűjtemény...stb.

Előre is köszi!
János
BUÉK!!!

 
 © KoLa 2009. dec. 30. 22:04 | Válasz | #3787 
Hahóóó!!!

 
 © KoLa 2009. dec. 30. 21:17 | Válasz | #3786 
Sziasztok!
Van egy kis problémám a referencia kapcsolók beállításával valamiért mindíg túlmegy a mikrokapcsolón és csak a második állítja meg ami a tápot szakítja meg!
A Mach3 Turn leírását használom az esztergagépem építéséhez,ott azt írja hogy amikor eléri a kapcsolót megáll majd lelép róla és a dro adatait átírja a home limits - home off mezőbe beírt értékre, de nálam nem így működik megy tovább a második kapcsolóig akkor megáll de, a dro mutatja , megy tovább a végtelenségig!amikor már minden megállt!
Volna erre egy korrekt leírása valakinek?

 
 © Sir-Nyeteg 2009. dec. 25. 22:56 | Válasz | #3785 
Köszönöm! Még tanulnom kell ezek szerint!

 
 © Lakatos 2009. dec. 25. 22:00 | Válasz | #3784 
Lenze AC szervo lesz a felelős a leütésért és annyira komplikált nekem a proramozása,hogy inkább egy PLC-re bíznám a vezérlését.
Pedig valszínű be lehetne állítani egy bemenetet,hogy adott fordulatot megtegyen és utánna pihi,de már az is nagyon sok idő volt mire megmozdult a tetüje,agyon van komplikálva.

 
 © Lakatos 2009. dec. 25. 21:55 | Válasz | #3783 
Ácsi!
Neked "csak" egy fúró ciklus kell.
pl:G81 X.. Y.. Z-.. R.. F..
X,Y,Z értelemszerű(adott koordináták,a Z a mélység)
R visszahúzási pont(az a magasság ahonnan kezdi a fúrást és ahová visszaér fúrás után,két pozició közötti átlépésnél)
F előtolás
Abban az esetben működik így ha a G81 előtt nem használsz Z pozicionálást,ha igen akkor egy kicsit másképp megy,de a lényege ugyanez.
Az első G81 után már csak X,Y kell irnod a többi öröklődik,addig amíg nem használsz más G azonos csoportba tartozó G kódot vagy G80-at.
 

 
 © vbodi 2009. dec. 25. 21:46 | Válasz | #3782 
A PLC-re miért van szükség? A Mach3 nem tudja közvetlenül(relével) vezérelni?

 
 © Sir-Nyeteg 2009. dec. 25. 21:15 | Válasz | #3781 
Ez jól hangzik! Ebben a makróban megadható az is, hogy pl z-ben fúrjon egyet? Pl nyákfúráshoz ne kelljen folyton z-ben mozgatni le fel még min 2 sorral. Ha igen, akkor szívesen elfogadnám a forráskódot hozzá :) Grat!

 
 © Lakatos 2009. dec. 25. 21:02 | Válasz | #3780 
Heuréka!,Sikerült!
Sikerült kitalálnom egy furfangot,amivel írtam egy olyan makrót,ami öröklődik,azaz nem egylövetű.
A program elején egyszer beírom és utánna minden pozicionálást csak X,Y koordinátával megadok és a pozicióba érkezés után várakozik a makróban kitrükkölt ideig,közben a Z tengely Dir kimenetét felhasználom egy PLC-nél bemeneti impulzusnak.Tehát,így tökéletesen alkalmas lesz a Mach3 egy lyukasztó vezérléséhez.

 
 © mambablack 2009. dec. 21. 00:15 | Válasz | #3779 
köszi csak jo lenne ha nagyobbak lenének a képek mert igy nem kivehetöek a beálitások!:(

 
 © vakeger 2009. dec. 20. 19:54 | Válasz | #3778 
De biztos tovább tartott megtanulni neki így programozni, mint a mérnök úrnak modellezni. :D Amúgy én is láttam repülőről leesett kínai mérnököt magyar Autocad-en (amit rühellek) úgy rajzolni, hogy alig tudtuk követni. Nem volt türelme kivárni amíg nagy nehezen átállítjuk angolra (ha lehet egyáltalán) :D Azt mondta tolmácson keresztül: jó lesz az így. És tényleg.

 
 © vakeger 2009. dec. 20. 19:47 | Válasz | #3777 
Szerény véleményem szerint. Bocs rám ragadt.

 
 © vbodi 2009. dec. 20. 19:44 | Válasz | #3776 
SZvsz.=?

 
 © Pál 2009. dec. 20. 19:40 | Válasz | #3775 
Láttam olyan gépkezelőt miközben tolta befelé a reggelit fél szemmel ránézett a rajzra és potyögte be a G kodokat nem kis sebességel.
Pofám leszakad a fazontól.
Ránézett egy fröcsszerszám rajzára és mondta hogy ez itt és itt be fog akadni, mondták neki hülye vagy aztán lemodelezték és tényleg úgy volt.
Nem kis térlátása lehet a csókának.

 
 © vakeger 2009. dec. 20. 19:15 | Válasz | #3774 
Akkor nincs vita. Szvsz. a régi Charmilles legalább olyan megbízható mint a Fanuc. De mivel kimúlt, béke poraira. :D Lényegi különbséget nem látok a Heidenhain és a Fanuc között, csak más parancsot használnak ugyanarra a funkcióra. Mindkettőn segítene egy, a vezérlésre ráhúzott magas szintű programozási felület.
Van egy marógépünk aminek Win-es vezérlése van, és nagyon kézreálló a kezelése, de a Win (pontosabban a real módba kapcsolt PC alaplap) miatt nem túl megbízható. Szívesen kombinálnám a kettőt.
Pl. az NCT-nél láttam hogy mit kínlódnak azzal, hogy mindenféle metszéseket lekezeljen a vezérlés, hogy a gépkezelő rajzról tudjon programozni, miközben egy egyszerű 16 bites Vector 1.0 megteszi ugyanezt, ráadásul grafikus felületen. És sokkal kisebb a hibalehetőség. Akkor a sok meló helyett célszerűbb volna egy egyszerű robusztus vezérlés ami kezeli a kapott koordinátákat, plusz egy minimál CAM progi kombinálása.
Én pl. sohasem programozok parametrikus makrókat, mert a Mastercammal gyorsabban generálok egy helix fúrást, vagy egy zsebmarást, mint ahogy feltöltök adattal egy makrót. És még rendesen szimulálni is tudom. Sőt sugárkorrekciót sem használok, mert a korrigált pálya számítása semmivel sem lassabb, mintha a maróátmérőt kellene átírnom a regiszterben, és az alámetszésekkel, kontúrra állással sem kell foglalkoznom. Bár az ilyesmi egyéni megszokás kérdése.

 
 © Pál 2009. dec. 20. 18:46 | Válasz | #3773 
Én is a megbizhatóságról beszéltem nem a programozásárol.
Nem véletlen hogy a legtöbb helyen a programozást PC-n csinálják aztán feltöltik a gépre.
A beágyazott rendszerek nem is a csicsárol szólnak.
Akkor mit szolsz a heidenhain beágyazott vezérlések programozásához?
Akkor inkább Fanuc mint Heidenhain.

 

 
 © vakeger 2009. dec. 20. 18:16 | Válasz | #3772 
Nyilván nem véletlenül kvázi szabvány a Fanuc. Szvsz. a beágyazott vezérlések sokkal megbízhatóbbak mint a PC-n alapulók. Meg a több évtizedes tapasztalat is rengeteget számít, hiszen egy csomó hibát kiküszöbölnek az évek alatt. A mostani Charmilles gépek már Fanuc vezérléssel kerülnek forgalomba, nyilván nem érte meg a fejlesztés. Mindenesetre nekem nem voltak rossz tapasztalataim, sőt. Az új gépünk Fanuc, amire egy Win-es felületet húztak rá és a plusz kényelmi funkciók mellett sem kedvelem annyira, mint a régi Charmilles vezérlést(mondjuk egy beégett relét én nem igazán vezérlési hibának tekintek). Azokkal a Fanuc-okkal amikkel találkoztam leginkább ugyanaz a bajom, mint az Autocad-el. Kiváló, és sokat tud de mivel folyamatosan fejlődött, nem tud kilépni egy régebbi gondolkodásmódból. Kevés memória, DNC-zés, regiszter alapú parancsfeldolgozás... persze ez kissé ellentmond annak a véleményemnek, hogy a beágyazott rendszerek milyen frankók. :D
De a megbízhatóság mellett nem igazán tudok megbarátkozni azzal, hogy pl. a szerszámadatokat ilyen-olyan cellákba kell ki és betölteni, ahelyett hogy a gép tudná minden egyes szerszám összes adatát, függetlenül attól hogy az éppen hol van. A makróírás meg kész röhej. Még jó hogy nem a csipek lábaira kötött feszültségekkel kell programozni.

 
 © Pál 2009. dec. 20. 17:32 | Válasz | #3771 
Fanuc 1956-óta gyárt vezérléseket csak nálunk kezd mostanába elterjedni.
Tudomásom szerint 1955-ben John Parson kérte fel az MIT-t mint alvállalkozót
hogy megépítse az első NC gépet.
A Fanuc 1 ével utánna már kiadta az első nem kutatási céllal fejlesztett NC-t.
És 1958-ban elsőként gyártott kereskedelmi forgalomba NC vezérlés, Makino Milling Machine Co., Ltd. részére.
Több mint 50 év gyárt ezek szerint vezérléseket, azért ez sejtet valamit.
Én 8 év alatt egyszer láttam hibával leállt Fanuc vezérlést de ott a motor tekercsfeje zárlatos lett és szó szerint felrobbant.
A vezetékekből kb 8-10 mm eltűnt, de mikor kicserélték a motort a vezérlő simán működött tovább.
Mondjuk ez egy 12kW ac szervó volt.

 
 © vakeger 2009. dec. 20. 17:03 | Válasz | #3770 
Ja arról meg is feledkeztem, hogy télen +10 és +35 között változik a gép hőmérséklete (előírás 21+-1 fok), mert a főnök spórol a fűtésen. Ennek ellenére gond nélkül megy mindegyik.

 
 © vakeger 2009. dec. 20. 16:55 | Válasz | #3769 
Hm. Érdekes. A miénk évek óta gond nélkül megy. Mondjuk eredeti vezérlés van benne, nem a Winnel megfejelt Fanuc ami újabban divat. Ha áramszünet van, utánna ott folytatja a munkát ahol leállt. Még az utoljára parancssorba beütött karakterekre is emlékszik. Lehet típusfüggő, mert az igaz hogy nincs két egyforma gépük.

 
 © DeaK Jozsef 2009. dec. 20. 16:47 | Válasz | #3768 
Köszi a segítséget

 
 © Pál 2009. dec. 20. 16:15 | Válasz | #3767 
Láttam és mindig szívóágon voltak a géppel.
Svájci huzalszikra és úgy meg volt bonyolitva hogy a kapcsolási rajzon is csak úgy lehetett elmeni ha letetted a földre.
Azt sohasem értettem hogy minek kelle egymás után kötni 5db mágneskapcsolót a betápra ami mindig beéget.
És ez csak egy a gyerekbetegségek közül.
Télen a csarnokba kinyitották az ajtót és leált a gép mert lehült a levegő kb 0.1 fokot.
Erre a hibára még a gyártó cég se tudott mit mondani.
Szerintem mindenki ilyen vezérlésre vágyakozik


 
 © D.Laci 2009. dec. 20. 15:59 | Válasz | #3766 
Józsi bácsi nem lehetne egy direkt linket ? :)
http://www.cnc.hupont.hu/4/linkek

 
 © vakeger 2009. dec. 20. 15:34 | Válasz | #3765 
Ezt csak azért mondod, mert nem találkoztál még eredeti Charmilles vezérléssel. :)

 
 © DeaK Jozsef 2009. dec. 20. 15:31 | Válasz | #3764 
Szia!
A mach3 beállításait megtalálod honlapomon a www.cnc.hupont.hu linkek oldalon. Ott fogod látni a teljes beállítást az lpt port kiosztást is.

 
 © Pál 2009. dec. 20. 14:01 | Válasz | #3763 
Fanuc vezérlésű gépen melóztam 8 évet.
Egy biztos hogy megbizhatóbb vezérlést még nem gyártottak.

 
 © mambablack 2009. dec. 20. 13:23 | Válasz | #3762 
A mach3 még nálam vezérlö nélkül futt tehát nincs az lpt semmi eletronika!
még most jön a mézes mazag az eletronika és a mechanika!:):)
 

 
 © mambablack 2009. dec. 20. 13:20 | Válasz | #3761 
szerencsére van egy pár cnc vezérlö tipus a világon és mindegyik igen eltér egymástol
ugy mint egy fanuc vagy siemens vezérlö sem egyforma!
szerencsére mért is ne!
na a mach3 egy ilyen egyedi csoda!
nincs mese kivüröl megkel tanulni!
bár g- codban szinte meg egyezik a fanuc vezérlönek de van pár g cod eltérés az már el elnyészö max ezekre kell odafigyelni!
rhinocam 2 elég jol tud forditani mach2..mach3 postprosssor motorként edig nem kiabált gépi kod problémára a mach3!
udv
jozsef

 
 © Pál 2009. dec. 20. 13:14 | Válasz | #3760 
Mit kötöttél be? Vakegér mást javasolt.
 

 
 © lari 2009. dec. 20. 13:13 | Válasz | #3759 
Ez megvan,de ezen belül nem találom....

 
 © mambablack 2009. dec. 20. 13:08 | Válasz | #3758 
Ez beköt és lám fut a g code!
köszönöm vakeger!
és mindenkinek!

 
 © vakeger 2009. dec. 20. 11:53 | Válasz | #3757 
Akkó megérdemli...

 
 © Pál 2009. dec. 20. 11:37 | Válasz | #3756 
Az is megoldás, de amint mozgatni is szeretné a gépet kezdödik a fejvakarás hogy miért nem mozog.

 
 © vakeger 2009. dec. 20. 11:27 | Válasz | #3755 
Rá kell nyomni az Offline gombra, és utánna a Reset-re.

 
 © Pál 2009. dec. 20. 10:54 | Válasz | #3754 
A hiba oka az hogy a resett gombot nem is tudodnád kinyomni mert a LPT port 10-es bemenetét le kellene huznod földre egy kis elenálásal , kb 10-100 Ohm.
Vagy a Config menüben a ports and pins-ben az input signal alatt keresed meg a EStop bemenetet és pipáld ki az active low-ot.
Ezután már tudod kapcsolni a resett gombot.

 
 © D.Laci 2009. dec. 20. 10:45 | Válasz | #3753 
mach3turn
wizards
pick wizard

 
 © lari 2009. dec. 20. 10:40 | Válasz | #3752 
Üdvözletem!

Tanulgatni próbálom én is a mach3 használatát.
Olvasgatom a kézikönyvet de egy kicsit az elején elakadtam
Azt írja, hogy a varázslók közül tültsük be az eszterga varászlót . Nos én ezt nem találom a varázslók között. Hol keressem? Be lehet ezt máshogy is tölteni?

 
 © D.Laci 2009. dec. 20. 08:32 | Válasz | #3751 
"RESET" gomb villog?

 

© mambablack 2009. dec. 20. 03:34 | Válasz | #3750 
Üdv mindenkinek!

most ismerkedek a mach3 mill verzioval de el akadtam benne!
egy egyszerü szüzen fel telepitet demo verziorol van szo és a saját demo g-kodokat megnyitva a mach3 mal nem tudom el inditani egy egyszerü futatási szimuláciot sem!
Cycle start gombal lehetne inditani ezt a futtatást a "program run" menü alat de nem törtánik semi el indulás a gcode futatásként!
ez mért van hogy nem történik meg a szimuláció???
a mach3 leirást már át nyálasztam de nem jötem rá mért nem reagál a szoftver semilyen egy egyszerü szimulácio lefutatásra!
ezt probáltam régebbi verzioknál is 1.82 és ujaknál is 3.042!
mit csinálok roszul!
valaki nem tudna küldeni egy olyan config fájlt amibe a mach3 letárolja az alap beálitásokat ezt biztos valahova vagy valamibe le menti!

 

 
 © Fokti Mihály 2009. dec. 18. 22:38 | Válasz | #3749 
Köszönöm de azzal volt problémám, hogy nem tudtam megnyitni mert maga az ikon ott volt és semmi több..#3675.Azt hiszem ott hibáztam, hogy lefagyott a program és nem csináltam utána "Driver Test" -et

 
 © DeaK Jozsef 2009. dec. 18. 21:47 | Válasz | #3748 
Bemész a motor tuning ott az első.

 
 © Fokti Mihály 2009. dec. 18. 18:33 | Válasz | #3747 
Köszönöm segítséged én is hasonlóra gondoltam.
Léptetőmotoros 1.8 fok. tehát 200 egész lépéses.
Korábban be volak állítva ezek az értékek, csak most nem tudom elérni a Mach3-on belül.

 
 © vbodi 2009. dec. 18. 18:25 | Válasz | #3746 
Attól függ, hogy milyen mikrolépést használsz.A mikrolépések számát osztod a menetemelkedéssel, megkapod az egy mm-re eső lépések számát.
Pl 800-as mikrolépés, 5-ös emelkedésű orsó =160 ezt kell beírni a Mach3 ablakába.

 
 © Fokti Mihály 2009. dec. 18. 18:12 | Válasz | #3745 
Segítségetekre lenne szükségem Mach3-on szeretném beállítani a Config/Motor Tuning/Steps Per értéket 8mm és 10 mm-es menetes szárakhoz, ha jól tudom a 8-asnak 1.25mm azaz 160-as érték és a 10-esnek 1.5 mm menetemelkedése azaz 133.33 értékre kell állítani.Segítségeteket előre is köszönöm.

 
 © vbodi 2009. dec. 18. 18:01 | Válasz | #3744 
Köszönöm a tanácsokat.

 
HobbyCNC 2009. dec. 18. 09:02 | Válasz | #3743 
Bármelyik, kivéve az ECP-t (a DMA-s módot a Mach nem kultiválja...)!

 
 © Kulcsar Zoltan 2009. dec. 18. 07:35 | Válasz | #3742 
Szia Bodi

Tulsok variácio nincs

SPP , Standard Paralel Port

Ez a szokványos , azt hiszem müködik mással is de ez a tuti .

 
 © vbodi 2009. dec. 18. 06:32 | Válasz | #3741 
Sziasztok!
A KIcsi gépemhez összeraktam egy konfigot:Gigabyt G31M-ES2C alaplap; ATI HD4670 VGA;Kingmax 2x1GB 1066MHz RAM; Intel Core2Duo E7500 2.93GHz proci.
A Bios LPT port beállításánál a következőket lehet vállasztani:SPP;EPP;ECP;ECP+EPP. A Mach3-hoz melyik beállítást javasoljátok?

 
 © Lakatos 2009. dec. 11. 21:41 | Válasz | #3740 
Alakulok,már sikerült megtalálnom egy funkciót a G81-hez,csak sajnos pont fordítva működik,akkor aktiválja a kimenetet amikor a Z pozitív tartományban van,jó lenne valahogy megfordítani a működését.Ne kelljen relékkel vackolni.
Vajon a nem használt furó ciklusokat lehet valahogy szerkeszteni?
Esetleg belepiszkálni a működésbe?
Tud valaki ilyesmi funkcióról?

 
 © Lakatos 2009. dec. 10. 22:42 | Válasz | #3739 
Köszi a léptetőm már vagy 2-3 éve várja a sorsát,hogy bekerüljön a helyére,vezérlőt azt még nem sikerült szerezni hozzá.De van egy hasonló méretű DC szervóm is talán lehet azzal könnyebben zöldágra vergődök majd.Mivel manapság már a szervó megy jobban,A terv folyamatosan formálódik,attól függően mi akad a kezem közé nagyon nyomott árakon.
A felesleg vagy ami kiesik a kosárból,mert nem bírok vele az piacra kerül,így jártak most az AC szervó cuccaim.
Szerinted hogyan lehetne rávenni a mach3-at,hogy az Mkód funkciója öröklődjön sorról sorra.
 

 
 © Sanzistift 2009. dec. 10. 22:33 | Válasz | #3738 
Így már sokkal érthetőbb számomra.
Véletlenül pont van egy ipari 10Nm-es léptetőmotorom, beszerzési áron elviheted, nem akarok rajta keresni.
Sajnos, macro ügyben addig nem tudok segíteni, míg én is el nem ásom magam a témában rendesen.
A sajátomhoz is kell majd írni, közben fogok beletanulni. De ahhoz egy kész gép kell, az meg még csak folyamatban.
Addig fordítom a Mach-ot, meg agyalok a gépen... :)

 
 © Lakatos 2009. dec. 10. 22:27 | Válasz | #3737 
Na szóval valami ilyesmit szeretnék összehozni:
http://www.youtube.com/watch?v=-pthkc0yf3o
Az alapgép kb.60 éves:)
Jelenleg 1Nm-es léptetőkkel és dos-os progival megy,ezt szeretném feljavítani szervósra és Mach3-mal megküldeni.Valamint a szerszám revolvert most kurblival tekerem,azt egy 10Nm-es léptetőre bíznám,az lenne az A tengely.
Ehhez keresek megoldásokat.Mach3-hoz különböző macrokat amik vezérlik a szerszámcserét,jó lenne iránylogikával.Adnak jelet a PLC-nek a fő szervónak a leütéshez.Az egy 5Kw-os AC szervó lesz,remélem nem fogja széttépni a mechanikát,majd be kell lőni a nyomatékhatárolást.
Szóval macroban keresek bármi segítséget.

 
 © Sanzistift 2009. dec. 10. 20:51 | Válasz | #3736 
Ha valós futtatás közben működik, akkor jó.
A szerkesztőben lehet, hogy nem is lenne értelme. Elvieg azért vagy ott éppen, mert tudod, hogy mit, és hogyan szeretnéd.
A szerkesztő szerkesztésre van. Futtatás közben meg lehet próbázni.
Nekem logikus, szerintem ez így rendben van. :)

 
 © Lakatos 2009. dec. 10. 20:48 | Válasz | #3735 
A hiba a machban van sajnos.
Nem is biztos,hogy hiba.
Ha a g kód futtatás közben hívom meg a makrót akkor működik.
Ha a script szerkesztőben indítom el akkor nem észlelni a várakoztatást.

 

 
 © Lakatos 2009. dec. 10. 20:46 | Válasz | #3734 
Azért mondtam,mert a fúróciklus tökéletes a számomra,de hogy a fenébe bírjam rá közben valamelyik kimenetet a jeladásra.
Valamint nem szeretnék a többi értékkel foglalkozni (Z,F,R)amit használnék,az az ismétlés (L)

 
 © Sanzistift 2009. dec. 10. 20:29 | Válasz | #3733 
Ez verzióhiba lehet. AZ exe működésébe én nem tudok beleírni, csak a szöveges részt tudom módosítani.
Ha megint piszkálod, mert nínózik, akkor sajtpapírra felvésni, hogy hol-mit módosítottál, miről, és mennyire.
Ezek talán segítenek.
Lehet, hogy egyedi a problémád, de lehet, hogy másnak is van, csak eddig nem tűnt fel neki.

Én azon imádkozom, hogy kijönne egy hiba nélküli verzió, amiben ráadásul a szövegfájlok külön vannak.
Az maga lenne a mennyország fordításkor.

(most fogyott el az utolsó magyar szál cigim. Úgy tűnik abba is akarom hagyni már, mert itt 5€-ért nem veszek cigit. van is helyette 800g gumicukor, ha annak nem fogy el a fele reggelig, akkor még beteg sem leszek. Csak tapadni fogok, mint a gumi...)

 
 © KoLa 2009. dec. 10. 20:22 | Válasz | #3732 
Szia Sanzi! bocs hogy közbeszólok de most az van hogy amióta az általad magyarított verzióval gyakorolok néha a motorok elkezdenek "szirénázni"
vagyis kb 0.5 Hz-es hullámzása van minden motornak! "nínó-nínó" - így mennek!!!
Sikerült már kiküszöbölnöm valahogy tegnapelőtt de már nem tudom hogy mit állítottam , mert egyszercsak jó lett ,és tegnap megint nínózott amikor bekapcsoltam, de azóta sem jöttem rá mi okozhatja - ma bekapcsoltam és nínózik van valakinek hasonló tapasztalata?

 
 © Sanzistift 2009. dec. 10. 17:58 | Válasz | #3731 
Már csak azt kell kideríteni, hogy miért lett jó, és utána hajrá... :)
Oprendszered tiszta? Futnak más dolgok a háttérben? Csak erre használod a gépet?
Azért kérdezem, mert bár triviális kérdések, de az egyik ismimnél akkor nem mentek a bonyis kontúrok pontosan a hálózatra kötött gépen, mikor a gyerek épp torrentezett, meg a helyi hálózatot terhelte...
Elvileg semmi köze hozzá, de a hálózati kábel kihúzásával minden probléma megoldotta magát.
Hát csak ezért... :)

 
 © Sanzistift 2009. dec. 10. 17:55 | Válasz | #3730 
Pedig a sima fúróciklus addig nem megy a következő pozícióra, amíg nincs megint a kiindulási helyzetben a fúró, esetünkben a lyukasztó.
Próbáld meg fúrásként megírni, fals fordulattal, meg maximális tolással(illetve amin lyukasztasz)...
Akár még jó is lehet... de ez csak egy tipp.

 
 © Lakatos 2009. dec. 10. 17:51 | Válasz | #3729 
Közben valami miatt összejött és működik a várakoztatás,már csak az a gondom,hogy nem öröklődik:(
Minden sort M kóddal kell befejezni.
 

 
 © Lakatos 2009. dec. 10. 17:49 | Válasz | #3728 
Konkrétan úgy híjják,hogy CNC lyukasztó.
A várakozás a lyukasztási ciklushoz szükséges.
Jó lenne valami öröklődö dolog,sajnos az M kód nem az.
A G81-en is töröm a fejem,de még nem jött semmi jó ötlet.
A jelenlegi egy DOS-os progi az G81-el müködik,de nagyon béna.
Pl.Nem ismeri az ismétlési lehetőséget
Hiába irom be,hogy L6 akkor is egy sor 1 művelet.
Valahogy aktiválni kellene egy kimenetet és várakoztatni a kód futását.

 
 © Sanzistift 2009. dec. 10. 17:44 | Válasz | #3727 
Konkrétabban?
Mert erre van a feltételes programstop. Csak nyomni kell rá egy startot, és már megy is tovább.
M1 parancs.
A konkrét meg azért érdekel, hogy miért nem jó hozzá az M0 vagy az M1.
 

 
 © Lakatos 2009. dec. 10. 17:40 | Válasz | #3726 
Majd szerszámcsere is lesz,azt egy kicsit majd másképp kell megoldanom,biztonsági okokból.
Egyenlőre arra van szükségem,hogy a pozicionálás után legyen egy pillanatra egy aktív kimenetem,elég egy tüske is,csak egy olyan hosszú impulzus,hogy a PLC értelmezni tudja.És utánna egy várakozási idő kellene amit be tudok állítani,majd ugrás a következő G kód sorra azaz a következő pozicióra és kezdődik minden előről.
Valami ötlet,hogy macróban a G4-en kivül még mivel tudok várakoztatni?
A G kódokat vágom,de ez a macro halálos,minden bajára van és nem igazán akar menni.

 
 © Sanzistift 2009. dec. 10. 14:50 | Válasz | #3725 
Ezt sem tudom, ennyire még nem vagyok belemélyedve...

 
 © Pál 2009. dec. 10. 14:46 | Válasz | #3724 
Valahol található erröl a VB script editorol leirás?
Mert ez igy használhatatlan, se paracsot se paramétert nem lehet tudni hogy mit csinál.

 
 © Pál 2009. dec. 10. 14:42 | Válasz | #3723 
Én semmibe nem akarom rakni egyelőre.
Lakatosnak kell, de én nem nyilatkozhatok az ő nevében.

 
 © Sanzistift 2009. dec. 10. 14:38 | Válasz | #3722 
Nem tudom.
Mibe akarod rakni, mit csinál a makró?
Szerszámcsere?

 
 © Pál 2009. dec. 10. 14:36 | Válasz | #3721 
Kipróbáltam P1000-el is de nincs változás.

 
 © Sanzistift 2009. dec. 10. 14:21 | Válasz | #3720 
A G4 tudomásom szerint ms-ban várja az értékeket alapértelmezés szerint.

 
 © Pál 2009. dec. 10. 13:39 | Válasz | #3719 
VB script editorban lépésenként tesztelve az időzitést nem veszi figyelmebe.
ha futtatod akkor egy pilanatra megjelenik a kimeneten egy inpulzus de a mach-ban ezt nem jelzi vissza, de a hozzárendert porton észlelhető.
Az időzitó ciklusal van valami bibi.
 

 
 © Lakatos 2009. dec. 10. 13:17 | Válasz | #3718 
Ha valaki tudna segíteni örülnék neki.
Ez a macro vajon miért nem működik?

ActivateSignal (output2)
Code"G4 P1"
DeactivateSignal (output2)
 

 
 © KoLa 2009. dec. 09. 22:35 | Válasz | #3717 
A G76-t igen de a G32-t érdemben még nem sikerült használni!

 
 © VTamás 2009. dec. 09. 21:54 | Válasz | #3716 
Mindjárt megpróbálom az Általad javasoltakat.
KÖszönöm!

 
 © KoLa 2009. dec. 09. 21:04 | Válasz | #3715 
Nekem működik XP alatt a Sanzi által magyarítás alatt álló verzió!Ha nem az a verzió volt fent akkor uninstalláld azt a verziót majd az eszközkezelőben töröld ki a Mach drivert is, és még a C-ből töröld ki a mappát is majd restart!A Sanzi mappájában benne van a telepítő is azt rakd fel és restart után írd felül az exét, nekem így működik XP alatt a gépes gépen , nincs rá telepítve csak a Mach3 és a Totalcommander , és alegtöbb funkció is le van tiltva amire nincs szükség.

 
 © VTamás 2009. dec. 08. 23:58 | Válasz | #3714 
Mondjuk nem jól kérdeztem.
Tudom,hogy van a Sanzi által ilyen.
Az Vista alatt van.Én viszont nem tudom XP.re tenni.
Már többször megpróbáltam.Nem ment.

 
 © VTamás 2009. dec. 08. 23:50 | Válasz | #3713 
Köszönöm!
Mondd csak valami magyar nyelvű kezelőfelület van ehhez?
Én nem tudok ángliusul."Kicsit" zavaró.

 
 © KoLa 2009. dec. 08. 23:47 | Válasz | #3712 
Én is bénázok vele eleget ,de ezt tudtam - örülök hogy segítettem!

 
 © VTamás 2009. dec. 08. 23:40 | Válasz | #3711 
Na,mielőtt segítséget kértem itt,megpróbáltam egy csomószor,nem ment.
Most a segítség kérés után még egyszer nekifutottam.Működik.
Természetesen én voltam a béna. :)
Azzal volt a gond,amit mondasz Kola.

 

 
 © KoLa 2009. dec. 08. 23:33 | Válasz | #3710 
Zend-et minuszba - próbáltad?

 
 © VTamás 2009. dec. 08. 23:30 | Válasz | #3709 
Egy kis segítséget szeretnék kérni Tőletek.
A Mach3 Turn wizzard-al támadt gondom.
A menetvágás lemegy,viszont,ha a többit próbálom,az sehogyan sem működik.
Mindegy milyen értéket adok meg,mindenképp azt írja a hibaüzenet,hogy Zstart<=Zend.

 

 
 © KoLa 2009. dec. 07. 22:21 | Válasz | #3708 
Nem tudom nem igazán úgy működik még a gépem mint kellene, a kódokat is még most tanulom - esztergálni tudok, de a számítógép még zavarja az együttműködésünket

 
 © Plk 2009. dec. 06. 18:17 | Válasz | #3707 
Ksznm. Valami ilyesmin merengtem,mert hogy a stop gombra megál a progi futása is, és akkor ahogy írod,ez megoldható. Majd keresek valkit, ki összehozza ezt a vezérlőmbe. (tanultam, de nem eleget). Köszi ötlet.

 
 © Pál 2009. dec. 06. 00:47 | Válasz | #3706 
Reléknél gondoskodni kell a védő diódákról is mert külömben szérverheti a vezérlést vagy a PC-t is.

 
 © Pál 2009. dec. 06. 00:42 | Válasz | #3705 
Van egy primitív megoldás.
A biztositékok után teszel reléket és a záró érintkezőket felsorolva bekötöt a vész stop körbe.
Ha kimegy a bizti akkor elejt a relé és megszakad a stop kör ami a programot is leállitja.
Esetleg relé helyett lehet megfelelő söntel optocsatolókat is tenni.

 
 © Kulcsar Zoltan 2009. dec. 06. 00:31 | Válasz | #3704 
Szia

Szerinetem ha bármilyen biztosizék kimegy akkor a minkát elölröl lehet kezdeni ( home poziciorol ) , ha az elektronika kimegy azt a PC nemtudja és megytovább , ha a PC állmeg akkor nincs mentés ezért elvileg mindel leáll attol függ hogy az LPT portnak milyen kedve van.

 
 © Lakatos 2009. dec. 06. 00:07 | Válasz | #3703 
A Machban van menetfúróciklus,nem működik rendesen?

 
 © Plk 2009. dec. 05. 23:39 | Válasz | #3702 
Sziasztok!
Tud a Mach olyat,hogy ha gép leáll (biztositékot kivertem), a progi futása is leáll. A nulla pont miat. Vagy csak a gép home, és munkadarab nulla közöti táv feljegyzése a megoldás,hogy a zérom bizt megmaradjon.

 
 © Sanzistift 2009. dec. 01. 23:36 | Válasz | #3701 
Nézd már meg, hogy a menetfúró ciklus hogyan működik az esztergán, mert már rég volt vele dolgom, és az sem Mach volt.
A levegőben próbáld le.
Ha a levegőben műxik, akkor egy egyszerű rugós betéttel megoldható a dolog.
És nem szükséges a gyors irányváltás sem.
Mint a félautomata esztergáknál.
A betétet rányomja a szán, után a megáll. A forgó menet ráhúzza magár a menetmetsző/fúrót, amikor megvan a mélység, akkor a betét kiakad, és nem meneszt tovább.
A főorsó irányt vált programból (mindegy, mennyi idő), és ha már visszafelé forog, a szán kicsit rátol, hogy beakadjon a menesztés., utána kifelé jön az egész.

De talán még egyszerűbben is meg lehet oldani.

 
Miki2 2009. dec. 01. 22:49 | Válasz | #3700 
Ehhez még buta vagyok. Még meg sem néztem az MPG-k működési elvét, mégis beszélek össze-vissza.
 

 
 © KoLa 2009. dec. 01. 22:45 | Válasz | #3699 
Én úgy tudom hogy 1/50 az 100lépés mivel 2db optokapu kell hozzá hogy az irányváltást rögtön érzékelje a jelsorozat alapján - nem tudom most linkelni - de az alényeg hogy az mpg-nek az állásai 01-11-10-00 és ezek követik egymást mindíg ha egy irányba forgatod ha irányt váltasz a Mach3 rögtön tudni fogja a sorrend megváltozását és máris a másik iráyba léptet.

 
Miki2 2009. dec. 01. 22:37 | Válasz | #3698 
Úgy sejtem, nem igazán.

 
Miki2 2009. dec. 01. 22:36 | Válasz | #3697 
1/50=0,02 mm. De ez már jó lenne.
És ha az emelkedés 1,5 mm (M10) akkor már más "MPG" beállítás kell.
És még mindig ott a menet közbeni átváltás az automata és a kézi üzemmód között.
Vagy ha kivűl belül menetes darabot kell készíteni két különböző emelkedéssel, akkor igazán beesik az eső.
 

 
 © KoLa 2009. dec. 01. 22:32 | Válasz | #3696 
Erre a kérdésre szeretnék választ kapni, hogy egyáltalán kivitelezhető-e ez az "elvetemült"gondolat a Mach3-al?

 
 © KoLa 2009. dec. 01. 22:29 | Válasz | #3695 
Igen!!! és még az F értéke is itt van, hogy közel legyen a sebessége a léptetésnek a valós sebességigényhez, mert ha lassabb akkor nem jó! viszont ha gyorsabb az jó lehet nagy felbontásnál!
Példáúl" ha a menet emelkedés 1mm (M6)akkor a lépések egy 50 fogas tárcsánál 0.01mm - vagyis az már sima futást jelent - vagy nem?

 
Miki2 2009. dec. 01. 22:15 | Válasz | #3694 
És még valami belém nyilallt. Minden emelkedéshez újra kellene konfigurálni az "MPG"-t, hogy mekkora utat tegyen meg a Z egykörülfordulásra.
 

 
Miki2 2009. dec. 01. 22:11 | Válasz | #3693 
Program futás közben hogyan váltasz kézi üzemmódba ?
 

 
 © KoLa 2009. dec. 01. 22:05 | Válasz | #3692 
No ezért lenne jó ha a főorsó helyzetjelző tárcsa MPG-ként mozgatná a z tengelyt!

 
Miki2 2009. dec. 01. 21:58 | Válasz | #3691 
Én ezt úgy gondoltam, hogy Gyorsjáratal megállni a darab előtt 2 mm-rel. Ekkor a főorsó már forog, ezzel nincs gond.
A megfelelő előtolással elmenni majdnem a menethosszt programozva (számítva a főorsó túlfutására).
És itt jön amit az imént írtam. (A Mach3-ban kell a főorsó visszafelé forgásának a várakozási idejét 0-ra állítani.) Ha az inverter miatt kell, az előre menet után programozzál szünetet, és utána indítd el visszafelé.
A rugókat úgy gondoltam elhelyezni, hogy a mtszőbefogó szárán legyen egy váll, amit mindkét oldalról egy.egy nyomo rugó támaszt meg.
Így mindkér irányban kiküszöböli a szinkronizálási hibát.
Mert ugye a rákapatásnál sem biztos, hogy abban a pillanatban rákap a metsző, ahogy eléri az anyagot.
 

 
 © KoLa 2009. dec. 01. 21:42 | Válasz | #3690 
Valami hasonló elven gongolkodtam de szerintem elég egy nyomórugó is, az tud mindkét irányba korrigálni.
Egyébként a cél, az automatizálása a menetvágás minden válfajának,ennélkül nincs értelme az egész gépnek.
Van itt még egy probléma - az inverterrel megoldható a hirtelen irányváltás mint a hagyományos esztergákon, kézikarral, mert az sokat segítene a szinkronizálásban ha 0.5s alatt vissza fordulna a főorsó forgása.
Próbáltam az inverteren szorítani az indítási és fékezési időt de 2s alatt már hibajelet adott

 
Miki2 2009. dec. 01. 21:24 | Válasz | #3689 
Igen ehhez hasonló.
Ha a metszőbefogót be teszed két rugó közé, szerintem jól fog működni.
De vigyázni kell arra, hogy itt menet közben meg kell a tokmánynak állni, és visszafelé elindulni. Tehát lesz egy túlfutása a főorsónak, amikor a szán már nem követi.
Vissza indulásnál pont a fordítottja áll elő.
Beindúl a főorsó, és csak utána indúl meg az előtolás. A főorsó késleltetését a vissza forgásnál "0"-ra kell állítani.
A fellépő asszinkronitást a rugók ki todják egyenlíteni.
Így gondolom. Remélem jól gondolom.
 

 
 © KoLa 2009. dec. 01. 21:10 | Válasz | #3688 
Nem tudom meglehet-e oldani hiszen ez egy közönséges 3 fázisú motor inverterrel és PWM-el vezérelve - tehát ezt a hajtást csak követni lehet :)

 
 © KoLa 2009. dec. 01. 21:05 | Válasz | #3687 
Ez az Miki?

 
 © Sanzistift 2009. dec. 01. 21:01 | Válasz | #3686 
De ezen az elven indulva már egyszerűbb egy korrekt enkódert a főorsóval kapcsolatba hozni, és megugrik a lehetőségeid száma.

 
 © Sanzistift 2009. dec. 01. 20:59 | Válasz | #3685 
Nekem, mint tök laikusnak jó ötletnek tűnik.
A rések meg lehetnének többen is, pl amit egy 1-es maróval egy alulemezbe lehet marni.
Csak az átmérőtől függ a rések száma.
De az okosok mindjárt segítenek. :)

 
 © KoLa 2009. dec. 01. 20:56 | Válasz | #3684 
Mechanikailag már átgondoltam egy korrekciós megoldást ha esetleg nem sikerülne vezérléssel megoldani ezt a problémát - mindjárt rákeresek a neten az általad ajánlott gépekre - köszi!

 
 © KoLa 2009. dec. 01. 20:52 | Válasz | #3683 
Esztergán szeretném ezt megoldani mert pl. M5-M6-t már inkább fúrnám menetfúróval vagy metszeném metszővel!
Azt találtam ki hogy mi lenne ha a főorsón levő jeladó tárcsára tennék mondjuk 50 vagy 100 egyforma négyzetes kiosztású rést és két optokaput tennék rá 90fokban és mint MPG-t configolnám - de lehet hogy ez egy "szakmai sületlenség" - a főorsó fordulat itt nem lenne túl nagy úgy 200 körül elég lenne.Nem tudom meg lehet-e ezt oldani vezérlésben úgy hogy a Z tengely ne veszítse el a kontrollt vagyis hogy ne a háttérbe léptesse az MPG-ként a főorsó, hanem a Mach felügyelje ciklus közben.
Ez elég bonyolult a Machnak, vagy nem?

 
Miki2 2009. dec. 01. 13:21 | Válasz | #3682 
Szerintem igen. egy kicsi mechanikai rásegítéssel minden képp.
Nézd med a hosszesztergág (billenőfejes rúdautomaták) működési elvét.
Ott még nem volt CNC vezérlés, viszont vezértárcsával keményen rá vot nyomva a menetfúró.
Az elvet elektronikára átültetve szerintem megoldható.
Ilyen géptipus pl. a BPU12, vagy BPU 16 stb. Ezek valaha Lengyel gyártmányú gépek voltak.
Rengeteg csavart, fogtükör szárat stb gyártottunk vele a valamikori Medecor-ban.
 

 
 © D.Laci 2009. dec. 01. 08:46 | Válasz | #3681 
Esztergán vagy maró gépen?

 
 © D.Laci 2009. dec. 01. 08:44 | Válasz | #3680 
Á semi titok, csak 4 tengely felet már semi félekép nem HOBBY, most keresem a Proficnc.hu/forum oldalt :)
Évek óta kacérkodom az 5 tengelyes géppel. Én forditva kezdtem a dolgot mint mások. Szoftveres oldalon kezdtem találtam is olyan CAM progit ami nekem megfelelő G-codot állit elő. Csak ott volt a bibi, hogy a Mach3 Formulas funkciója nem müködik. Kipróbáltam az összes verziót!!! (jelentkezem az ARTSOFT- nál tesztelönek... :) )
A mach-ban a Paraméteres érték megadással sem tudtam adot tengely kordinátákkal számolni.
Átt nyálaztam az egész netet de semi konkrétumot nem találtam, azon kivül , hogy keresem meg az adot cég Dillerét és jó pénzért faragnak egy Post procit.
4 napi kutatása tanulás reszelés után csináltam egy Post Processort. (Mostmár 1perc allat átt tudom a meglévőket alakitani.)
Így még mindig az a baj, hogy a szerszámpályához csak egy adot kalibrált szerszámot lehet használni. Vagy a szerszám csere után újra generálom a kódod.


 

 
HobbyCNC 2009. dec. 01. 07:14 | Válasz | #3679 
Hű de titokzatos valaki! Biztos 3/3-as akta...

 
 © KoLa 2009. nov. 30. 22:29 | Válasz | #3678 
Tudtam hogy megvan a lépéselőnyöd megint!
Nekem meg lépéshátrányom van - több emeletnyi:)
Laci és arra van -e megoldás ha egy PWM vezérlésű főorsóval akarunk menetfúrót használni?

 
 © D.Laci 2009. nov. 30. 22:21 | Válasz | #3677 
Megoldotam machon kivül.
Reszelem az 5. -6. tengelyeket :)

 
 © KoLa 2009. nov. 30. 22:17 | Válasz | #3676 
"Ha többet szeretne tudni keresse fel a Machsupport.com weboldalt"

 
 © Fokti Mihály 2009. nov. 30. 22:10 | Válasz | #3675 
Sziasztok eddigiekben jól működött a Mach3 programom, azonban ,most a motor tuningra rákattintva nem reagál a program.Nem tudom mi okozhatta ezt a hibát, egyébként más problémám nincs vele .
Ez mitől lehet?

 
Homovics Miklós 2009. nov. 29. 18:10 | Válasz | #3674 
Az nem én leszek.
 

 
HobbyCNC 2009. nov. 29. 17:48 | Válasz | #3673 
Hát ha valaki megírja Angolul a kérdést? Persze!
 

 
Homovics Miklós 2009. nov. 29. 16:45 | Válasz | #3672 
Köszönöm a választ. Ez nem túl jó hir.
Szükség lenne erre a funkcióra.
Meg lehetne kérdezni a fejlesztőktől, van-e szándék a módositásra?
 

 
 © D.Laci 2009. nov. 29. 16:18 | Válasz | #3671 
A Formula-t használja valaki a Mach-ban? Szögfügvényeket rosszul számolja szerszám átmérőt nem veszi figyelembe, az utóbbi verziókban a szerszám hossznál hibát jelez, de egyik 2-es verzió allat figyelembe vette de szögfügvények nem müködnek rendesen.
Legalább 15 verziót kiprobáltam.
Kész katasztrófa...

 
HobbyCNC 2009. nov. 29. 16:03 | Válasz | #3670 
Én nem tudok sajnos ilyen beállítási lehetőségről. A slow zone a home kapcsolók megközelítésénél játszik (ennyivel előtte belassít, hogy ne teljes gázzal menjen neki a kapcsolónak).
Tudtommal a Mach addig jön le a kapcsolóról, míg az nem kapcsol ki (vagy be attól függ, hogy van a low active konfigolva).

 
 © D.Laci 2009. nov. 29. 15:57 | Válasz | #3669 
Ha jól emlékszem "Slow Zone".

 
Homovics Miklós 2009. nov. 29. 13:24 | Válasz | #3668 
Szervusztok !
Kérnék egy kicsi segitséget.
Sehol nem találok olyan opciót, ahol be tudnám állitani a következő opciót:
A HOME kapcsoló elérése utáni visszafutás nagyságát.
Ha van ilyen, lényegesen könnyebb lenne beállitani a tengelyek pozicióját. Főleg a forgatófej HOME poziciójánál lenne jelentősége.
Köszönöm a segitséget.
 

 
 © nyiszi 2009. nov. 29. 12:59 | Válasz | #3667 
Köszönöm a segítséget.Megpróbálom.Mechanikusan sajnos nem tudom ezt már kiszedni.Az y-ba 0.15mm az x-be meg 0.04mm benn marad.
 

 
 © D.Laci 2009. nov. 29. 10:12 | Válasz | #3666 
A konyanás kompenzálását a max sebességhez képest %-osan lehet megadni. Tehát G1 hez nem tudod beálitani, csak legfeljegy nagyobb értéket adsz meg mint amit általában használsz, így közzel olyan vagy kisebb nagyobb sebességel fogja kompenzálni.
De célszerübb mechanikusan e lehető legkisebb kotyanást elérni.

 
 © nyiszi 2009. nov. 29. 09:34 | Válasz | #3665 
Sziasztok.

Tudna nekem valaki tanácsot adni,hogy a kottyanást sebesség csökkenés nélkül vegye ki a MACH 3?

 
 © KoLa 2009. nov. 26. 21:58 | Válasz | #3664 
OK Miki!A gyémántot is csiszolgatni kell

 
Miki2 2009. nov. 26. 21:48 | Válasz | #3663 
Megnézem az előtolás kijelzést, és a fordulatszám állítást is.
Ha korrigálom, jelentkezek újra.
 

 
 © ucsreen 2009. nov. 26. 21:27 | Válasz | #3662 
Az az érdekes, hogy előző verziónál rendesen kiment a véghelyzetekbe,de sehogy sem mentette el a referencia pontokat, és a maximális megtehető utat sem vette figyelembe.

 
 © elektron 2009. nov. 26. 21:19 | Válasz | #3661 
Nem kevertél össze másféle verziójú Mach programot, vagy előtte nem uninstalláltad rendesen esetleg ? Ez csak egy ötlet, ilyen olyan zagyva hibák esetén ilyenekre is lehet gondolni, vagy valami driver keveredik.

 
 © ucsreen 2009. nov. 26. 21:16 | Válasz | #3660 
A diagnózis menüben lelellenőriztem mindhárom kapcsolót, és tökéletesen működnek.
Nem értem, mi a gond ?

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 21:13 | Válasz | #3659 
Fáradt vagyok, holnap is munka van...

 
 © elektron 2009. nov. 26. 21:12 | Válasz | #3658 
Mi az, ma nincs sörözés ? Ennek örömére.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 21:10 | Válasz | #3657 
Így van, de ma már nem babrálom, megyek aludni.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 21:09 | Válasz | #3656 
Fent van, mach3.exe, lehet frissítgetni. :)
A motortuning kész van, a főorsó beállítás is, meg pár kisebb tábla is.

 
 © elektron 2009. nov. 26. 21:06 | Válasz | #3655 
Az az orsó menetemelkedési hiba korrekciós táblázat lesz akkor gondolom, amit kérdezel.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 21:05 | Válasz | #3654 
A Mach3-at nyüstölöm, már elég jól állok.
Mindjárt felrakom a legfrissebb verziót a mappámba...

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 21:04 | Válasz | #3653 
Valami van ott a kapcsolók körül.
Mitől aktív a kapcsoló, ha el sem ment odáig?

 
 © KoLa 2009. nov. 26. 20:56 | Válasz | #3652 
Szia Miki!
Kipróbáltam a screen-t feltettem a "gépes-gépre"XP alá, jól működik - "ügyi" vagy gratulálok!
Ami tapasztlatot gyüjtöttem a következő-alapvetően kézreáll, de nem tudom menet közben növekményesen léptetni a főorsó fordulatát csak százalékosan, vagy beírva a dro-ba(alap MachTurn-ben működik az inkrementális léptetés - belehet állítani a növekményt - nekem kényelmes a100-as érték, ez itt hiányzik)
Menetvágás közben nem mutatja a tényleges menetemelkedés értékét - 0-án áll végig
A futás nullára esztergagépen eléggé veszélyes művelet ha a program először x irányba teszi nullára a szerszámot és csak azután z irányba, de egyébként ahány munka annyi igény van az optimális beállításokra, nekem pl.plazmavágón kifejezetten előnyös a nullpontrafutás, hiszen így állok rá a tábla lemez bal alsó sarkára ami egyenlő a 0 ponttal!
De a szívem az esztergáé!!!!itt van néhány kép a próbáról Miki!

A menetvágás.

Nullpontrafutás

 
 © elektron 2009. nov. 26. 20:52 | Válasz | #3651 
Mit fordítasz, valami programnak a menüpontjait ? És a program mire való ?

 

© ucsreen 2009. nov. 26. 20:52 | Válasz | #3650 
A futás 0-ra gombnál:"safe Z turn off.Ignoring safe Z move.
A referenciára futásnál is ezt, van mikor semmit.Ha mégegyszer nyomom a "Ref all home" gombot akkor a következőt írta :Requested home axis home switch is active, please fix,then home. Most viszont az x tengely végállás kapcsolója aktív.
 

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 20:39 | Válasz | #3649 
screw mapping corrections

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 20:38 | Válasz | #3648 
Mit ír ki?
Szerinte megérkezett?
 

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 20:37 | Válasz | #3647 
Például a Screwmap szót ti mire fordítanátok a screw mapping nevű ablakban?

 
 © ucsreen 2009. nov. 26. 20:36 | Válasz | #3646 
Nem tudom elérni, hogy a referencia pontot elmentse.Ma letöröltem a programot és újra telepítettem, és vissza paramétereztem és rosszabb lett, mint előtte volt.
A referencia pontra küldéskor, mind a három tengely 10-10mm-t megy, és kész, nem megy a végálásokba, nem éretem, hogy miért ?

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 20:35 | Válasz | #3645 
Szerintem az lesz, hogy ha nem boldogulok egy táblával végképp, akkor kirakom ide, és a jó angolosok majd segítenek nekem... :)

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 20:34 | Válasz | #3644 
Egyértelmű, a szövegkörnyezet meghatározó.
De eddig ez volt a legütősebb "választék".
Nagyon nehéz a nevetéstől viháncolva dolgozni...

 
 © elektron 2009. nov. 26. 20:34 | Válasz | #3643 
Nekem a "kefélés" jutott eszembe leghamarabb, attól függ milyen a szövegkörnyezet.

Ugye nem is kell pszihopatológust hívni.

 
Varsányi Péter 2009. nov. 26. 20:32 | Válasz | #3642 
Én a "csavar-ra" szavazok :) Főleg ha műszaki a tartalom... pl. ballscrew = golyósorsó.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 20:28 | Válasz | #3641 
Fordítgatok, találatok a "screw" szóra:

álkulcs
baszás
baszik
becsavar
becsavarás
bér
besrófol
besrófolás
betart vkinek
betesz vkinek
börtönőr
csavar
csavarás
csavarmenetet vág
csavarodik
csavarral megszorít
csavarral odaerősít
csavarral összenyom
csavarral rögzít
csavart kagyló
csavart labda
csekély fizetés
csiga
dohány (pénz)
egy kevés cukor stanicliban
elbánik vkivel
facsavar
falsot ad
figyel
fintorít
fintort vág
fizetés
fordít
fordul
forog
fukarkodik
gebe
hajócsavar
illetmény
járandóság
kefél
kefélés
kibaszik vkivel
kikészít vkit
kikúr vkivel
közösülés
krajcároskodik
krajcároskodó ember
kurva
légcsavar
meghúz
megkefél
megszorít
menetet vág
néz
nyes
nyesett labda
nyomó csiga
papírtölcsér
papírzacskó
pörget
pörgetett golyó
pörög
propeller
rossz gebe
sanyargat
smasszer
sperhakni
sróf
srófol
szándékosan árt vkinek
szemmel tart
szorongat
takarékoskodik
tolvajkulcs
uzsorás
vén gebe
visszapattan
zsugori
zsugori ember

Melyiket szeressem???

 
 © Kulcsar Zoltan 2009. nov. 26. 20:17 | Válasz | #3640 
Kérdezel ?

Vagy irjuk hogy én én én stb?

 

 
 © ucsreen 2009. nov. 26. 19:59 | Válasz | #3639 
Ki tudna nekem segíteni a Mach3 program beállításában, mert rajtam már kifogott.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 17:01 | Válasz | #3638 
Miki, a "Stop" egy "P"...

 
Miki2 2009. nov. 26. 16:38 | Válasz | #3637 
Igy néz ki, ha mindent bemásolsz.



Ha valami nem jó, javítom.
 

 
Miki2 2009. nov. 26. 16:28 | Válasz | #3636 
És az alkönyvtárakban a többire.
Ahogy ott elhelyezkednek úgy kell feltenni.
Legegyszerübb, ha átmásolod úgy ahogy van a saját MACH3 könyvtáradra.
Csak a képernyőhöz szükséges *.bmp fájlokat tartalmazza.
 

 
 © Kulcsar Zoltan 2009. nov. 26. 15:45 | Válasz | #3635 
Nálam a telepen ez van a gépen semmi rendkivüli dolog csak kiprobáltam a szerkesztöt .


 
 © Sanzistift 2009. nov. 26. 14:51 | Válasz | #3634 
Elkezdtem visszaolvasni és láttam a képet.
Utána meg elektron apó beírását.
Olyan gyorsan nyitottam meg szerkesztésre a fájlt, hogy nem is olvastam tovább...
Keresem a hibát, nem találom, basszus, mondom ennyire idióta lennék?
Na mindegy, tovább olvastam, és jót röhögtem... :)

Egyébként így kellene csinálni, aki aktívan használja a progit, attól ilyen képes visszajelzések jól jönnek, ha esetleg hibát találtok.
Ha meg van egy-két lefordítatlan szó egy lapon, akkor az azért van, mert hirtelen nem találtam a megfelelő kifejezést hozzá.
Megvitatásra, tanácsolásra az ilyeneket is fel lehetne tenni, többen okosabbak vagyunk... :)

 
 © elektron 2009. nov. 25. 23:43 | Válasz | #3633 
Ott az Eszterga/Mach3 mappában az .lset file-ra gondolsz ?

 
Miki2 2009. nov. 25. 23:20 | Válasz | #3632 
A felhasználók mappájában a nevem alatt megtalálod.
 

 
 © elektron 2009. nov. 25. 23:14 | Válasz | #3631 
Megnézem szivesen, csak nem tudom hol lehet ezt letölteni, a cnctár-ról, vagy máshonnan ? Nincs most egyik gépemen sem feltelepítve egyik verziója sem. Tervben is van pár gép rendbetétele, egyúttal ezt is megnézhetem.

A programokban használt szavak szempontjából én is próbálok törekedni a jól bevált illetve elterjedt kifejezésekhez, amennyiben régóta a köztudatban vannak, ha pedig újdonság, lehet újítani nyilván. "Rend a lelke mindennek", ez a mondás sajnos megnehezíti a kreatív emberek életét.

 
Miki2 2009. nov. 25. 23:07 | Válasz | #3630 
Akkor ezt meg is beszéltük.
Azért ha van egy pár perc szabad időd, akár meg is nézhetnéd ezt a képernyőt, amúgy élesben, a gépeden.
Az észrevételeidet szívesen meghallgatom, és ha szok a géppel végzett munkát elősegítik, módosítom a felületet.
Üdv: Miklós
 

 
Miki2 2009. nov. 25. 22:58 | Válasz | #3629 
A #3617-et olvasd el !
FONTOS.
 

 
 © KoLa 2009. nov. 25. 22:57 | Válasz | #3628 
Nem! most már lefagyott de majd holnap folytatatom - ma már nem küzdök vele majd holnap XP-n

 
 © elektron 2009. nov. 25. 22:56 | Válasz | #3627 
Az embert nem a végzettsége minősíti, hanem az összes többi tulajdonsága is, sőt néha félrevezető, persze vannak szakbarbárok, én azt hiszem nem vagyok az. Inkább az a fajta, mint te is. Bár az eredeti végzettségemet sem szégyellem.

 
Miki2 2009. nov. 25. 22:52 | Válasz | #3626 
Leírást nem találtam, csak egy segédprogramot a MACH3 honlapján.
Sikerült rendesen elindítani?
 

 
 © KoLa 2009. nov. 25. 22:43 | Válasz | #3625 
Miki van valami leírás erről a képernyő felület szerkesztésről?

 
Miki2 2009. nov. 25. 22:36 | Válasz | #3624 
Tudod én nem vagyok programozó. Inkább azok rémálma, autodidakta.
Tudod, aki "mindenhez ért" és igazából semmit nem tud.
Csak próbálkozom a magam örömére.
Persze ha ez valaki másnak is okoz egy kis örömet, esetleg derültséget akkor az számomra is tetsző dolog.
 

 
 © elektron 2009. nov. 25. 22:31 | Válasz | #3623 
Látszott rajta, hogy van benne egy kis kreativitás, meg hogy ne olyan legyen már, mint a többi. Csak megjegyeztem, nem kritika lett volna. Több szem többet lát, bár van aki kissé homályosan.

 
Miki2 2009. nov. 25. 22:20 | Válasz | #3622 
Ez NEM a MACH3 magyarítása. ez csak egy kezelő felület.
 

 
Miki2 2009. nov. 25. 22:18 | Válasz | #3621 
Akár úgy is lehetett volna nevezni.
Nekem így volt szimpatikus és egyértelmű.
Magamnak készítettem, nekem ez így jó.
A fájl zárása <> mentés másként. Az az, ami oda van írva.
Bezárja a fájlt.
 

 
 © elektron 2009. nov. 25. 22:07 | Válasz | #3620 
Új fájl behívása = Megnyitás
Fájl javítása = Szerkesztés
Fájl zárása = Mentés másként ?
Eddigiek = Előzmények

vagy nem ez akarna lenni. (Sanzikám!)

Amit így hirtelen észrevettem.

 
Miki2 2009. nov. 25. 21:42 | Válasz | #3619 
Én is azt a verziót használom XP alatt.
 

 
Miki2 2009. nov. 25. 21:39 | Válasz | #3618 
Helyesen: Az MDI módba ...

 
Miki2 2009. nov. 25. 21:38 | Válasz | #3617 
Igen, most nyilalt belém a dolog.
Feltettem a kiegészítéseket is.
Úgy. ahogy ott találod a MACH3 mappát másold a gépedre az eredetire.
Nincsen benne más, csak a képernyőhöz szükséges képfájlok.
Az almappa fontos az elérési utak miatt, és így legalább elválasztható az eredeti fájloktól.
 

 
 © KoLa 2009. nov. 25. 21:31 | Válasz | #3616 
Sajnos csak ez jött be Vista alatt 3.043 verzióval ha jól írtam ez a Sanzi által magyarított verzió, te melyik verzióval használod?
Holnap majd felrakom a műhelybe XP-re - köszi!

 
Miki2 2009. nov. 25. 21:18 | Válasz | #3615 
Még valami !
A program futása alatt a kézi mód inaktív, így a véletlen billentyű leütés nem befolyásolja a méreteket.
A folyadékot menet közben is ki-be lehet kapcsolni.
 

 
Miki2 2009. nov. 25. 21:15 | Válasz | #3614 
Már fel is tettem.
Én a pici gépen ezt használom.
A gombokon levő betük a megfelelő funkciót hajják végre.
Igen, a végrehajtás a program futását indítja el.Az MBO módba az enter leütésével jutsz,onnan a kilépés az esc billentyűvel lehetséges.
 

 
 © KoLa 2009. nov. 25. 21:10 | Válasz | #3613 
Szia Miklós!
Nézegettem már ezeket a képeket de, bevallom néhány dolgot nem értettem mint pl. végrehajtás (ez lenne a cycle start?)vagy futás 0-ra ,ez esztergán eléggé veszélyes művelet attól függően hogy melyik szerszám aktív- és ott fent a jobb sarokba a kézi mozgatás, az a manual képernyő vagy csak a kézi léptetést aktiválja , csak hát automata üzemmódban ez nem működhet át kellene lépni a manualra.
Légyszi tedd fel a set filét hogy ki lehessen próbálni, ha nem bánod hogy a munkád közkinccsé válik vagy email

 
Miki2 2009. nov. 25. 20:40 | Válasz | #3612 
Szia Kola !
Nézd meg a felhasználói mappámban levő képernyő képeket.
Annál minden további nélkül meg lehet ezeket a dolgokat oldani.
Egy képernyőre tettem az összes használandó utasítást, nem kell képernyőt váltogatni.
Ha tetszik. felteszem a "set" fájlt is.
 

 
 © KoLa 2009. nov. 25. 20:20 | Válasz | #3611 

 
 © KoLa 2009. nov. 23. 22:50 | Válasz | #3610 
Valami ilyesmit kell használni?

Function OEMCode
Screen 1 select(e.g. Program Run screen) 1
Screen 2 select (e.g. MDI screen select) 2
e.g. Toolpath screen select 3
e.g. Positioning screen select 4
e.g. Diagnostics screen select 5
e.g. Corrections screen select 6
e.g. Tables screen select 7

 
 © KoLa 2009. nov. 23. 22:17 | Válasz | #3609 
Elég lenne a manual és a cycle is :)))

 
 © KoLa 2009. nov. 23. 21:13 | Válasz | #3608 
Újabb probléma adódott - hogyan lehetne külső nyomógombra tenni a Mach3 turn nyitóképernyőjén lévő ikonokat manual-cycle-tool table-diagnostic felületek bekapcsolását?

 
HobbyCNC 2009. nov. 22. 17:47 | Válasz | #3607 
MPG-re írtam.

 
Egyújabbgépépítő 2009. nov. 22. 17:31 | Válasz | #3606 
Igaz, elnézést.

 
 © Pál 2009. nov. 22. 17:18 | Válasz | #3605 
Természetesen NEM tudja. mert a com port igen lassú lenne erre a célra.
Mellesleg elnéztél valamit mert István a 3599. hozzászólásra válaszolt és nem a smooth steppe-re

 
Egyújabbgépépítő 2009. nov. 22. 17:14 | Válasz | #3604 
Az MBIO már tudja a tengelyvezérlést is?

 
 © Pál 2009. nov. 22. 17:09 | Válasz | #3603 
Nem voltam a talin, de egy Sunix lpt kártya a legdrágább helyen is max 5000ft.
Mivel csak a kézi irányító van rajta, külső áramforás nincs rákötve ezért leváleszto kártya se kell hozzá.
Mondjuk az Mbio javára szóljon hogy van thc és analóg ki, bemenet is benne

 
HobbyCNC 2009. nov. 22. 16:42 | Válasz | #3602 
Vagy MBIO kell hozzá (a talin láthattad élőben is)!

 
 © Pál 2009. nov. 22. 16:12 | Válasz | #3601 
Nem számit a pénz? akkor remdeld meg.például itt :Smooth Stepper
leirést is megtalálod az oldalon.

 
 © Bencsik 2009. nov. 22. 13:51 | Válasz | #3600 
Azt ajánlották,hogy ne kínlódjak a laptopon LPT-vel hanem Smooth Stepper-t használjak.Ki tud
eladó kártyát,leírást stb.Segítségeteket nagyon
megköszöném.A pénz nem számít úgy is kevés van belőle.
Még kezdőnek is kezdő vagyok.

 
 © Pál 2009. nov. 21. 23:11 | Válasz | #3599 
Ahoz hogy ezt meg tudd csinálni telepiteni kell mégegy LPT portot a pc-be, aztán itt nézzd a további lépéseket.
guide for MPG4 over LPT2

Tomktom forumtársunknak igy működik

 
 © Zénó 2009. nov. 21. 22:45 | Válasz | #3598 
Sziasztok! Mach3-ba közvetlenül be lehet kötni kézi kerekt (MPG-t).A bemeneteknél találtam illyen helyeket de ha a tengelyt is az mpg-n akarom kiválasztani akkor azt hová kell tenni bemenetként.Köszi

 
 © Sanzistift 2009. nov. 21. 21:33 | Válasz | #3597 
Nincs mit, örülök, hogy valamit csak sikerült.

 
 © KoLa 2009. nov. 21. 21:32 | Válasz | #3596 
Sanzi köszi regisztráltam - itt aztán van minden pl. a bőség zavara Köszi!!!

 
 © Sanzistift 2009. nov. 21. 20:48 | Válasz | #3595 
A Fanuc kezelésije szerintem megvan CncBankportál oldalon, a letöltések között.

 
 © KoLa 2009. nov. 21. 20:24 | Válasz | #3594 
Kinyomtattam és úgy használom én is!Egyébként a PowerControl-nál azt mondták az oktatáson hogy ezek a Gkódok a Fanuc kódjai amit a Mach használ-ezt találtam a mappámbatöltöttem fel ha esetleg már mrgint nem sikerült a beillesztés

 
 © Sanzistift 2009. nov. 21. 00:12 | Válasz | #3593 
Egyszerűen nincs magyar nyelven értelmezhetőbb kódlista, mint a Mach3 kezelésijében.
Kerestem mindenhogy.
Tűrhetően leírja a dolgokat, tanulható anyag.
Nyomtasd ki, akaszd a gép fölé, hogy mindig szem előtt legyen, ha megakadsz.

Annyit tudok segíteni, hogy segítek programot írni, vagy a felmerülő kérdésekre legjobb tudásom szerint válaszolni. Sajnálom, nem akartam csalódást okozni...

 
 © Sanzistift 2009. nov. 20. 23:47 | Válasz | #3592 
Neked elég a Mach3 által ismert G kód lista, vagy szeretnél pontos definíciókat is a kódok mellé? (melyik mit csinál pontosan).
Sajnos, a ügyeske mappám nem találom, elképzelhető, hogy a döglött vinyón maradt anno. :(
De valamilyen információval kárpótollak.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 20. 23:21 | Válasz | #3591 
Van Skype-od?
 

 
 © Sanzistift 2009. nov. 20. 23:15 | Válasz | #3590 
Bocsánat, itt is zajlanak a dolgok.
Előtúrom mindjárt, lefekvés előtt..
Ne haragudj... :(

 
 © KoLa 2009. nov. 20. 22:20 | Válasz | #3589 
Várom Sanzi, egy napja, hogy küldöd !

 
 © Sanzistift 2009. nov. 20. 21:47 | Válasz | #3588 
Az alap G kódokat vágja.
Azokat lehet kombinálni úgy, hogy jó legyen a végeredmény.
Persze ehhez a G kódok tudása elengedhetetlen.... :(

 
HobbyCNC 2009. nov. 20. 21:11 | Válasz | #3587 
Hát... a Mach3 leírásában biztos benne van miket ismer. Az biztos, hogy nem tud minden G-kódot...

 
 © KoLa 2009. nov. 20. 21:07 | Válasz | #3586 
Igen én rögtön próbáltam egy pár kódot ami tetszett az esztergavezérléshez de sajna nem működött - sok alap Gkód egyezik de a gyakorlatiasabb dolgok egyediek benne - sajna

 
HobbyCNC 2009. nov. 20. 20:46 | Válasz | #3585 
Igen? biztos? Én nem teszteltem...
Ha így van, bocsi...

 
 © KoLa 2009. nov. 20. 20:44 | Válasz | #3584 
István! ez az NCT amit írtam hogy, nem jó a Mach-nak ! csak a fele - innen töltöttem le én is

 
HobbyCNC 2009. nov. 20. 09:05 | Válasz | #3583 
Pedig az is van!!! Szintén baloldalt (Info Bázis)!!!
Gyerekek! Nézzetek már szét!

 
HobbyCNC 2009. nov. 20. 09:04 | Válasz | #3582 
Minek átküldeni, amikor a weblapról mindent le lehet tölteni?! Csak a megfelelő menüben kéne keresni...

 
 © Sanzistift 2009. nov. 19. 22:40 | Válasz | #3581 
Hogy ISO, vagy párbeszédes vezérlő, az már teljesen részletkérdés.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 19. 22:39 | Válasz | #3580 
A cégeknél egyedi gyártásban ez az egyedüli termékeny eljárás a nem bonyis 2D/2,5D-s megmunkálásoknál.

 
 © elektron 2009. nov. 19. 21:53 | Válasz | #3579 
Pont ilyet hallottam én mikor ismerkedtem e témával, hogy a szakik, akik CNC-t is tudnak használni ilyen kis szubrutinkákat irkálnak, na ez nem állt távol tőlem sem, persze más területen.

Most példát is látok rá, hogy van is ilyen szakika.

 
 © KoLa 2009. nov. 19. 21:52 | Válasz | #3578 
OK!!!

 
 © Sanzistift 2009. nov. 19. 21:49 | Válasz | #3577 
Semmi gond.
A Skype nevem is Sanzistift.
:)

 
 © Sanzistift 2009. nov. 19. 21:48 | Válasz | #3576 
Tudok jobbat, keresek neked egyet a gyűjtimből, és elküldöm, csak pici türelmet kérek. :)

 
 © KoLa 2009. nov. 19. 21:47 | Válasz | #3575 
Sanziezt holnap kipróbálom!
Tanulom a G kódokat de még "gyerekcipőbe" járok!
Az a baj hogy a Mach leírásán kívül nem találtam érdemleges G kód leírást - vagy amit találtam NCT annak fele sem működik a machban , pedig nagyon f...sza a leírás példák is vannak esztergára, de a mach nem érti!Tudsz valami jó linket magyarul?

 
 © ucsreen 2009. nov. 19. 21:42 | Válasz | #3574 
Bocsi, de nem értem.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 19. 21:37 | Válasz | #3573 
Ugyanaz, mint a nickem.
Natürlich... :)

 
 © Sanzistift 2009. nov. 19. 21:36 | Válasz | #3572 
Megírod alprogramba.
M0 aktív legyen, tehát amikor a végére ér, akkor megáll, és várja a következő startot.
A főprogram abszolútban indul, beáll a kezdő pozícióra. Ott meghívja az alprogramot, ami neked léptetni fog. Itt G91-et használsz.
Az alprogram növekményesen lelépi az X-et, és meghívja a második alprogramot ami elküldi a kést dolgozni, majd visszaáll a kiindulási pozícióba. Itt M99-el visszaadja a vezérlés a másik alprogramnak, amiben itt egy M0 van, és várja a következő startot.

Ha elérted a méretet, akkor egyszerűen megszakítod a programot.
A lényeg az, hogy minden startra az első alprogramban G91 növekménnyel megadott értékkel lépteted a kést befelé.

Ha kész a méret, lelövöd a progit, és ha még további nútokat akarsz, akkor MDI módban elforgatod a főorsót egy mondattal, pl G0 G91 Cx, ahol most a kis x azt a növekményes értéket jelenti AMENNYIVEL el akarod forgatni a főorsót. Ha mindezt G90 módban írod be, akkor azt adod meg a kis x értékének AHOVÁ akarod forgatni a főorsót, mivel ez abszolút pozíció, és a referenciapont felvételétől állandó.

Egyértelmű, hogy ha a másik irányba akarjuk forgatni a főorsót, akkor Cx értéke lehet mínusz is, de ennek CSAK G91 esetén van értelme, mivel inkrementális/növekményes a léptetés. Tehát plusz/mínusz irányba forgatod.

Abszolútban a pozitív érték 0 és 360 fok között használatos, ennél többet, vagy mínuszt csak akkor programozunk, amikor a főorsót folyamatosan, és előtolással forgatjuk pozícióba, megmunkálás közben.

Remélem, hogy érthető volt. :)
Marósoknak, de főleg az esztergályosoknak érdemes megtanulni a G kódokat, és azok használatát, mert ilyen egyszerű dolgokkal nem sok generáló progi birkózik meg, nem beszélve arról, hogy a G kód tudásának birtokában (míg egyéb esetben rajzolsz-generálsz-miegymás) nagyjából két perc alatt bevered a gépbe a progit, és már mehet is.

Tanuljátok meg a G kódokat!


 
 © ucsreen 2009. nov. 19. 21:35 | Válasz | #3571 
Köszönöm a gyors választ.
Van Skype-om.
Ha megtudod adni a címedet, akkor tudlak hívni.

 
 © KoLa 2009. nov. 19. 21:18 | Válasz | #3570 
D Laci gondolkodtam ezen és az a baj vele hogy a mach nem tud majd ezekről a léptetésekről és így elvesztem a fonalat - van ilyen rendszer a láng és plazmavágón amin dolgozni szoktam, van két nyomógomb a Z tengelyre, le és fel tudom velük mozgatni a vágófejet úgy hogy a mach Z0 mutat egyfolytában , plazmavágásnál ezt használja a mach felületkövetésre, egy képernyőgombbal lehet aktiválni - van két "rídrelé"(ha jól gondolom - de a lényeg ha megközelíti egy acéllemez akkor kapcsol) meg egy kiegyensúlyozott "himbilimbi" tapogató ami a távolságtól függően vagy az egyiket vagy a másikat aktiválja - jól működik .
No ez nekem nem jó az esztergán!!!olyan kellene amit kontrolál a progi, vagyis, fut a Gkód ami akárhány tengelyt mozgat az X-et én akarom mozgatni de úgy hogy a Mach tudjon róla

 
 © Sanzistift 2009. nov. 19. 21:03 | Válasz | #3569 
Kezdj bele, és kialakul.
De ajánlom a topic átböngészét is.
Ha gondolod, akkor valahogy átküldöm neked a magyar kezelői kézikönyvet is.
Skype-od van?

 
 © ucsreen 2009. nov. 19. 20:34 | Válasz | #3568 
Néhány napja foglalkozom a Mach3 program beállításával, és van két problémám amire nem tudok rájönni, hogy hogyan kell beállítani.Tud-e valaki segíteni nekem ?

 
 © HJózsi 2009. nov. 19. 17:58 | Válasz | #3567 
A machsupport fórumról : "You will only be able to use the encoder for monitoring of the position and not for closing the loop."
Azaz csak pozíció kijelzésére tudod használni, zárt hurkú szabályozásra nem (az nincs megvalósítva)...

 
 © 16gaborm 2009. nov. 19. 17:39 | Válasz | #3566 
Hali
Valakinek nincs meg a

GIPPSY Grafikus Interaktív NC/CNC alkatrész programozó rendszer <--Ez a teljes neve! 1990 körüli program még DOS-os alapokon működik!

 
 © KoLa 2009. nov. 18. 23:32 | Válasz | #3565 
Értem, és akkor kell egy kapcsoló amivel kiválasztom hogy honnan kapja a step/dir jelet?

 
 © psychobilly 2009. nov. 18. 23:27 | Válasz | #3564 
Sőt, az IC nélkül is :)

 
 © D.Laci 2009. nov. 18. 23:25 | Válasz | #3563 
MPG vagy encoder. Varsányi féle encoder számláló IC-vel a step/dir bemenetre illeszthető.

 
 © psychobilly 2009. nov. 18. 23:24 | Válasz | #3562 
Szerintem sehogy, de majd a hozzáértők megmondják :)
 

 
 © KoLa 2009. nov. 18. 23:21 | Válasz | #3561 
Magyarul hogy hangzik a mondat második fele?

 
 © KoLa 2009. nov. 18. 23:19 | Válasz | #3560 
És mi a helyzet az Mpg-vel az is ad jelet

 
 © D.Laci 2009. nov. 18. 23:07 | Válasz | #3559 
Fabrikálni kel valami hernyó hergelő jelgenerátort ami megfelelő számóú step/dir jelet állit elő gomb nyomásra. De akkár a step dir bemenetre prelmentesitet nyomó gombokat illeszteni.

 
 © HJózsi 2009. nov. 18. 23:02 | Válasz | #3558 

 
 © D.Laci 2009. nov. 18. 23:00 | Válasz | #3557 
2 PC... :)

 
 © HJózsi 2009. nov. 18. 22:58 | Válasz | #3556 
Szerintem vagy automatikusam működik - program futtatás - és akkor mindent ő vezérel, meg feed overide és orsó fordulatszám override, vagy manuálisan és akkor mindent neked kell ...
Egy fogásvétel override kellene ... ( megy hogy ne kapcsoljon be a főorsó .. )

 
 © KoLa 2009. nov. 18. 20:15 | Válasz | #3555 
Nekem is kérdésem lenne - meg lehet-e oldani azt? hogy, futtatok egy G kódot ami mozgatja a Z tengelyt (esztergáról van szó) oda-vissza M47-el a végén - viszont az X tengelyt a jog gobbal léptetném inkrementálisan pl. 0.02 mm -ként!
Ezt a beállítást véséshez használnám mivel, azt nekem kell eldönteni mehetek-e tovább egy lépéssel!

 
 © demilali 2009. nov. 18. 14:49 | Válasz | #3554 
Sziasztok!

Hogyan oldható meg mach3-ban hogy egy léptetőmotoros hajtást az enkóder jele vezérelje?
Az enkódereket bekötöttem, látom is az értékeit a settings ablakon, már csak az a kis lépés hiányzik hogy a mozgatáskor figyelembe vegye, úgy mint a szervós megoldásnál.
Előre is köszönöm a segítséget.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 17. 19:41 | Válasz | #3553 
Az a tippem, hogy az oprendszerrel is lesz még bajod.
A winfos híres arról, hogy ha egyedül van egy gépen önmaga, és tényleg csak pár progi megy még rajta, hajlamos úgy telerakni magát a saját szemetével, hogy a végén attól nem fog tudni mozdulni.
Eddig mindegyikkel így jártam, most a winhétre vagyok kíváncsi, meddig húzza.

 
Amatőr 2009. nov. 17. 17:31 | Válasz | #3552 
No úgy tűnik rendben lesz a dolog.
Töröltem a programot, és letöltöttem újra (lehet hogy hibásan jött le?)
Most elkészíti a gkódot és eddig nem fagyott le. (CamBam free Beta Release 0.8.2)

 
HobbyCNC 2009. nov. 17. 07:01 | Válasz | #3551 

 

HobbyCNC 2009. nov. 17. 07:01 | Válasz | #3550 
Ah, hagyjuk! Ezt sem értem (az MBIO nem léptet!)

 
 © HJózsi 2009. nov. 16. 20:24 | Válasz | #3549 
Az is lesz jó darabig ... ha meg fél valaki, be kell tárazni mint Varsa DC szervóból a jobb (vagy rosszabb )időkre

 
 © elektron 2009. nov. 16. 20:05 | Válasz | #3548 
Vagy annyira stabil a Mach jele ? Akkor nem kell persze.

 
Miki2 2009. nov. 16. 19:57 | Válasz | #3547 
Az MBIO-hoz
 

 
HobbyCNC 2009. nov. 16. 19:51 | Válasz | #3546 
Ezt abszolút nem értem... minek?

 
HobbyCNC 2009. nov. 16. 19:51 | Válasz | #3545 
Miki az RS232-USB átalakítókra gondolt...

 
 © HJózsi 2009. nov. 16. 19:47 | Válasz | #3544 
Én valamikor 3 után nyomtam be egy marhapörköltet a büfében, az jó volt és elég is...

 
Miki2 2009. nov. 16. 18:59 | Válasz | #3543 
Nem !
Az utcával szembeni étteremben múlattam az időt.
A pacal finom volt, a környezet nyugodt.
Az ár? Mint a büfében.
Az adag? Kétszer akkora.
 

 
 © HJózsi 2009. nov. 16. 18:56 | Válasz | #3542 
Hát akkor mit csináltál? Végig a büfében voltál???

 
Miki2 2009. nov. 16. 18:55 | Válasz | #3541 
Akkor egyenlőre marad a PCI kártya.
Amíg beszerezhető.
 

 
 © HJózsi 2009. nov. 16. 18:55 | Válasz | #3540 
Ja, USB meg mindig lesz, azt még az Apple sem dobta ki a gépeiből, pedig ő találta ki... a PC meg csak kullog utána ... Valahogy továbbra is kell perifériákat tudni csatolni a gépekhez, nem lehet minden Bluetooth vagy wifi ... Nem látszik semmi olyan új periféria csatoló felület ami kiválthatná az USB-t, pl webkamera, billentyű egér, kártyaolvasó mind USB-vel dugható a gépre ... és a SmoothStepper is... :)
 

 
 © elektron 2009. nov. 16. 18:46 | Válasz | #3539 
A Machhal lehet olyat csinálni, hogy valamelyik lábán az LPT-nek kijöjjön egy bitváltás minden ciklusnál ? Mert ahhoz mérve lehetne könnyen szinkronizálni a léptetéseit, azt helyretéve... Ha csak ide oda eltolódásai vannak, Smooth stepper nélkül persze.

 
 © HJózsi 2009. nov. 16. 18:46 | Válasz | #3538 
Bocs, Csiki ...

 
 © HJózsi 2009. nov. 16. 18:45 | Válasz | #3537 
Ezt valszeg nem is érdemes, annyi munka lenne, ráadásul a Mach3 fejlesztőkkel együtt kellene dolgozni az új terméken a feladat összetettsége miatt... Gondoljunk csak arra, hogy az SS plugin-ja ( ami lényegében a kártya firmware-je) még mindíg beta, 2008 májusa óta, amikortól elérhetővé tették és az Artsofttal teljes együttműködés + az SS felhasználókkal... A fórumaikon lehet olvasni ... Persze csiszolódik a gyémánt, most már biztos közel a végleges 1.0 ... Nem lepődnék meg ha ez egy új mach verzió megjelenésével esne egybe és akkor lenne hivatalos hardware támogatott MachX ami megelőzi az összes versenytársat ... :)
(Sokoldalúságban már így is megelőzte ... :DD )

 
Miki2 2009. nov. 16. 18:43 | Válasz | #3536 
Sajnos, mint ahogy Veled sem tudtam semmit szakmázni, nemjutottam oda Egyújabbgépépítőhöz sem.... Meg Kolával, és még sok mindenki mással nem tudtam érdemi dolgokról beszélgetni.
Hiába, na. Kell a két nap, ha ki akar az ember fia valamit vesézni.
 

 
 © HJózsi 2009. nov. 16. 18:35 | Válasz | #3535 
Remélem jól kikérdezted és megnézted, hogy jól működik a a SmoothStepper... csiki egyből kipróbálta, ahogy megjött, őt is kérdezheted... Ahogy időm engedi és én is oda jutok, teszek fel teszt eredményeket ... Sajnos az idő ... nem csak erre van ... A kisesztergáról még sok kép vár feltöltésre de még arra sem jutott ... szóval step by step ...:) mint a léptető moci ... :D

 
HobbyCNC 2009. nov. 16. 18:22 | Válasz | #3534 
Remélem, hogy az Rs232-USB átalakítót még sokáig lehet kapni (jelenleg olyan olcsón adják, hogy én ezt nem tudom überelni összerakott alkatrészekből)!
A Smooth Stepper-en gondolkoztam és egyenlőre olyan lépéselőnybe vannak (főleg információk terén), hogy nem látom esélyét egy konkurens fejlesztésnek.

 
Miki2 2009. nov. 16. 18:11 | Válasz | #3533 
Szervusz István !
Te tervezed egy, a A Smoot-hoz hasonló IO kártya készítését?
És az MBIO USB-re történő átállítását?
Tudom, lehet venni USB-serial átalakítót. Van nekem is.
De meddig lehet ezt beszerezni?
A gyártók egyszer csak úgy gondolják, már nincs rá szükség, mert már "senki" nem akar sem soros, sem párhuzamos portot használni.
 

 
Miki2 2009. nov. 16. 18:04 | Válasz | #3532 
A talin az Egyújabbgépépítő (Tuba István) által kiállított gép már azzal működött.
Ha jól emlékszem, már nálad is jócskán beporosodott.
Éppen ideje lenne elővenni, és mindannyiunk okulására elindítani.
Sajnos egyre nehezebb olyan alaplapokat beszerezni, amin LPT port is van.
 

 
 © HJózsi 2009. nov. 16. 15:29 | Válasz | #3531 
Köszi! Jan 2-óta nem volt újabb plugin ... sok mindent kiszedtek, amit a nép észrevett ...

 
HobbyCNC 2009. nov. 16. 11:37 | Válasz | #3530 
A Smoot-hoz most van valamilyen frissítés is!

 
 © HJózsi 2009. nov. 16. 10:14 | Válasz | #3529 
Még nem ... nem volt időm ... amit olvastam, hogy az eddigi metódus átmenetileg nem lesz elérhető, vagyis a Timing helyett ezeknél a verzióknál az Indexet kell használni, ami egyúttal az egy rést sejteti, ráadásul handycappes a dolog, mert le kellett csökkenteniük az elérhető megmunkálási sebességet. Na de mielőtt valaki is kárörvendésre ragadtatná magát, ez egy fejlesztési időszak, és a korábbiak nincsenek betiltva, azokkal továbbra is szépen lehet menetet vágni mint eddig ... Az sem kizárt, hogy most én is kivárom ezt a fejlesztési periódust a ...029-es verzióval ... Inkább a SmoothSteppert próbálom már végre ki, jó régóta megvan ... :D

 
 © Sanzistift 2009. nov. 16. 02:52 | Válasz | #3528 
Bocsi Amatőr, de ma este már nem nézem meg.
Picit seggrészeg vagyok, és a csevegőben elolvashatod, hogy miért volt még rátöltés.
Hihetetlen, de ez velem nem történhet meg.
Tehát rá kellet borítanom még egy sörit, miközben szorongattam a névjegykártyát.
Tesztelek, amint visszajön a józan eszem.
Emilben küldhetsz olyan dolgot, amit nem tudott fordítani a progi.

Üdv
Sanzi

 
Miki2 2009. nov. 15. 19:28 | Válasz | #3527 
Szervusz Józsi !
Tudod már mit csinál ?
 

 
 © Kulcsar Zoltan 2009. nov. 15. 12:54 | Válasz | #3526 
Öcsém .

Még egy ilyen irás és mehetek a dutyiba .

Nem "fogy" hanem "fagy" ( nem mindegy ).
 

 
 © Sanzistift 2009. nov. 15. 12:46 | Válasz | #3525 
Rendben, este megnézem.

 
 © Kulcsar Zoltan 2009. nov. 15. 12:45 | Válasz | #3524 
Most megnyugtatlak ,nálam is fogy egy csomo ilyen progi .

Probáld már ki a " DXF 2 Gcode " nevezetü programot ( letölt ) ennek a cégnek a terméke a "BMP 2 cnc " nevezetü progi ami szépen hibátlanuk dolgozik .
Még nem probáltam a DXF ....

 

 
Amatőr 2009. nov. 15. 12:23 | Válasz | #3523 
Több mint egy éves. A CamBam nem a cnc-s gépen fagy hanem ezen... Ettől komolyabb prociterhelésű programok zokszó nélkül mennek.
Próbáld ki légyszíves a CB-t, kíváncsi vagyok Nálad készít-e gkódot.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 15. 11:47 | Válasz | #3522 
Túl sok nálad a fagyás.
Mikori telepítésű az az oprendszer?

 
Amatőr 2009. nov. 15. 09:22 | Válasz | #3521 
Volt alkalmam egy napig próbálkotni az Artcam Insigniával. Az eredei .dxf-et érdekesen olvasta be: az egymáshoz közeli de nem érintkező görbéket egymásra tolta, aztán a vector doctor megreklamálta.
Az az Artcam amit Ti használtok nem csinál ilyen torzításokat?

 
Amatőr 2009. nov. 15. 09:19 | Válasz | #3520 
Meg vagyok átkozva... Megpróbáltam a CncZone-on sokat emlegetett CamBam-ot, de nem csinál g-kódot és néha ez is lefagy.

 
 © Hunka Tibor 2009. nov. 14. 15:00 | Válasz | #3519 
ARTCAM !!felejtös minden lazicam !!

 
Amatőr 2009. nov. 14. 11:40 | Válasz | #3518 
Csak a CNC-hez szükséges dolgok vannak rajta, amolyan műhelygép.
Milyen programmal lehet még g-kódot készíteni .dxf-ből?

 
 © Sanzistift 2009. nov. 14. 11:32 | Válasz | #3517 
Próbálj más progival konvertálni.
Szerintem a dxf verzió miatt akad ki a Lazy.
A gépet csak a CNC-re használod, vagy minden másra (internet, játék, egyebek) is?

 
Amatőr 2009. nov. 14. 11:26 | Válasz | #3516 
Ja a gép egy 1,2GHz-es Cerka, tudom nem egy turbótigris, de eddig elég volt.

 
Amatőr 2009. nov. 14. 11:25 | Válasz | #3515 
Most próbáltam behívni egy 700kB-os dxf-t a Lazy cam-be és lefagyott tőle :(
Valahogy g-kódot kellene faragnom belőle de így nem megy.

 
Amatőr 2009. nov. 14. 11:23 | Válasz | #3514 
Mach: R3.042.029
LC: 3.00.2

 
 © Kulcsar Zoltan 2009. nov. 14. 11:11 | Válasz | #3513 
DXF-et nem igazán használok .
A PLT-t Corelben csinálom és max 1.5 Mb-ig a Lazy jol megeszi és egyszerü .

Egyébbként van a régi Mach1 filter nevü file azzal szoktam dolgozni az gyors és türhetö .

 

 
 © Sanzistift 2009. nov. 14. 11:06 | Válasz | #3512 
Melyik verziót használod?

 
Amatőr 2009. nov. 14. 11:00 | Válasz | #3511 
Ti hogyan/mivel alakítjátok a .plt és a .dxf fájlokat a Mach3 számára ehetővé?
A Lazy Cam csak nálam ilyen katasztrofális? (nagyon lassú és néha lefagy)
Kezdem visszasírni a Mach2-t ott pikk-pakk ment a dolog...

 
 © mansell2 2009. nov. 10. 22:59 | Válasz | #3510 
Megvan a hiba.

config/general logic konfig
distance mode és IJ modoknál kell
az absolute és inc funkciókat kapcssolgatni ha össze-vissza megy a marópálya.

András

 
 © Jozs 2009. nov. 10. 22:40 | Válasz | #3509 
Igen, de a hiba éppen az volt, hogy a tengely a közelében sem járt a végálláskapcsolóknak, azok mégis folyamatosan aktívak voltak ( nemrég vezetékeztem át, és hát izé ... :-). Villogott az EStop, de mivel az Auto LimitOverRide engedélyezve volt, lehetett mozgatni a tengelyeket. Sőt - és ez tényleg hiba szerintem bár lehet hogy erre is van logikus magyarázat - lehetett g kódot betölteni és futtatni is, mintha minden rendben volna.

Jozs
 

 
 © Csaba 2009. nov. 10. 20:07 | Válasz | #3508 
Pedig az E stopnak kellett volna villognia, és csak addig lassú a tengely amíg leáll a kapcsolóról utána ha elengeded és újra nyomod a kézi mozgatást már rendes sebességgel kell mennie.

 
HobbyCNC 2009. nov. 10. 11:39 | Válasz | #3507 
A végállások hatását nem befolyásolja a használt képernyő.
Amikor az említett leírás készült (H1), az akkori angol felülettel valóban nem ment a Shift funkció (azóta valszeg ezt is korrigálták).

 
 © Jozs 2009. nov. 10. 10:17 | Válasz | #3506 
Úgy néz ki sikerült megtalálni a fura működés okát. Aktív volt néhány végálláskapcsoló, ezért a Mach3 átállt „lassú” üzemmódba ( ez ugye akkor van, amikor valamelyik tengely végállásra fut, és el kell onnan távolítani ). Ilyenkor ha a settings –ben engedélyezve van az „Auto LimitOverRide”, lehetséges a jogging, csak éppen nem működik a SHIFT gombos gyorsítás és a százalékos megadás sem. A főképernyőn igazából semmi nem utalt rá, hogy aktív a végállás. Az eredeti képernyőt használom.

BTW képernyő. Itt a hobbycnc oldalon a „H1 PCB CNC Vezérlők” szekcióban ez áll:

„Az eredeti képernyővel nem működik a Shift+nyilak=gyors mozgások / nyilak=lassú mozgások funkció! A gép mindig gyors mozgásokkal üzemel! A Profi2.1-es képernyővel ezek működnek!”

Ez a mondat enyhén bevitt a málnásba. Szerintem aki írta, hasonló szituba keveredett mint én ( a machsupport fórumon sem találtam említést ilyen rendellenes működésről ). Köszi.

Jozs
 

 
 © HJózsi 2009. nov. 10. 00:15 | Válasz | #3505 
Na, ezt megint csak erős idegzetűeknek : THREADING ON THE LATHE_revC
És még sok jó cucc a Members Doc-ban ...

 
 © HJózsi 2009. nov. 10. 00:10 | Válasz | #3504 
nagyon jó képek, köszi!!! Nekem meg fotózni sem volt időm ... Mindjárt linkelek valami jó cuccot, amit épp most találtam a Machsuporton ...
 

 
 © KoLa 2009. nov. 09. 23:42 | Válasz | #3503 
Ez az

 
 © HJózsi 2009. nov. 09. 23:35 | Válasz | #3502 
Na most kiváncsi leszek mint csinál ez a 032-es változat az Indexre kapott nyolc réssel ... de van egy sejtésem ... 7 rést majd be kell tömni ... persze meglepetés még lehet ... Na megyek körbeszaglászok a Machsupport fórumon ...

 
 © HJózsi 2009. nov. 09. 23:32 | Válasz | #3501 
Húha... naná, hogy az ... A konfigot manuálba kell, éérteed .... kéézikonfiig ...

 
 © KoLa 2009. nov. 09. 23:32 | Válasz | #3500 
Igen láttam jól működik

 
 © HJózsi 2009. nov. 09. 23:29 | Válasz | #3499 
Na most itt a Timing elhagyása a 3.042.030 verziótól fölfelé értendő ...
Nálam a 4 réses is és a 8 réses is tökéletesen működik Timing-ra kötve, menetvágásnál és pontosan mutatja a fordulatszámot is

 
 © KoLa 2009. nov. 09. 23:06 | Válasz | #3498 
No jól elbeszélgettem magammal

 
 © KoLa 2009. nov. 09. 22:53 | Válasz | #3497 
Akkor lehet nálam is ez okozza a bajt mert az xml egy 1.86 verzióról mentettem egy 3.042-re és mikor menetet akartam vágni elment a levegőbe 15-ször aztán oda adta neki egyfogásba a 16x2-s menetet, mondanom sem kell a piros gomb túl messze volt

 
 © KoLa 2009. nov. 09. 22:43 | Válasz | #3496 
Persze elég egy tárcsa csak másik átmérőn kell futnia a résnek - kellene nagyobb optokapu

 
 © KoLa 2009. nov. 09. 22:39 | Válasz | #3495 
Két tárcsa kell két jellel - az egyiken egy rés az az index-é a másikon akárhány rés (annyi amit fel bír dolgozni a mach)az timing-re, a Mach egy fordulata alatt felismeri a rések számát csak az egyik 50 százalékkal lagyen szélesebb a többinél

 
 © KoLa 2009. nov. 09. 22:33 | Válasz | #3494 
Nekem is nyolc rés van de ha átállítom index-re megbolondul a főorsó fordulat mérése - vissza timing-re stabil lesz

 
 © HJózsi 2009. nov. 09. 22:24 | Válasz | #3493 
Ja, nincs jobb a kézi konfignál!!! ... de tényleg!!! pláne, hogy nem dokumentálják túl a változásokat... a nem kompatibilis XML megmagyarázhatatlan jelenségeket produkál... gyanú esetén kézi konfig ...

 
 © HJózsi 2009. nov. 09. 22:20 | Válasz | #3492 
Tovább frissítgettek, megjelent ... Mach3Version3.042.032 érdekes amit a Change log ban írnak, " Threading fixes, Index threading now works as it should .. Timming input no longer used " azaz a Timing helyett a továbbiakban az Index bemenetet kell használni... azt nem írja hány rés kell, nálam most van nyolc a kisesztergán

 
HobbyCNC 2009. nov. 09. 20:02 | Válasz | #3491 
Inkább használ manuális setup-ot! Lehet, hogy már megint variáltak az XML file formátumon és a régi setup file (xml) már nem kompatibilis az új Mach3-al!

 
 © Sanzistift 2009. nov. 09. 18:06 | Válasz | #3490 
:)
 

 
 © DeaK Jozsef 2009. nov. 09. 16:28 | Válasz | #3489 
Az jó lesz mert nagyon szuper amit idáig is tettél. De látod jutalmul... azért az én Ördögöm veled volt, csak emlékezz hányszor hívtak a tombolára!!!

 
 © Kulcsar Zoltan 2009. nov. 09. 15:23 | Válasz | #3488 
Muszáj feltelepiteni ?

 
 © mansell2 2009. nov. 09. 14:54 | Válasz | #3487 
Sziasztok!

A duplára veszi a köríveket a Mach3 probléma
akkor jön elő ha a H2 vezérlőhöz javasolt H2_Setup.zip et is feltelepítem és profilként a H2 Controllerrel töltöm be a Mach3-at...

Mi lehet a megoldás?

Üdv: András

 
 © Sanzistift 2009. nov. 09. 11:02 | Válasz | #3486 
A héten jól fogok haladni a fordítással, mert úgy néz ki, talán csütörtökön már lesz munka itt kint. Talán.

 
 © mansell2 2009. nov. 09. 10:20 | Válasz | #3485 
Sziasztok!

Küzdök a Mach3-al. Amikor a wizzardban a "circle cut" ot választom és az általa legenerált G-kódot futtatom, dupla annyit mozog az X,Y tengely körív készítésénél, de amikor egyenesvonalú pályán halad akkor minden rendben van.....

Üdv: András

 
 © Pál 2009. nov. 08. 22:31 | Válasz | #3484 
Nincs mit.
én is küldtem levelet

 
 © tomktom 2009. nov. 08. 21:18 | Válasz | #3483 
Köszönöm, köldtem privát üzenetet.

 
 © Jozs 2009. nov. 08. 19:44 | Válasz | #3482 
Sajnos nem tudtam elmenni a talira. Újabb érdekes dologra jöttem rá, mégpedig hogy a "gyári" profile -lal (.xml) jól működik a programom, csak a "sajáttal" nem. Már csak meg kellene találnom azt az eltérést, ami a rossz működést okozza. Csak sajnos rengeteg sok eltérés van, nagyon sok paraméter van az egyikben, ami a másikban nincs, és fordítva.

Nincs esetleg olyan doksid, amiben megvan a paraméterek leírása ? Köszi.

Jozs
 

 
 © Pál 2009. nov. 08. 16:57 | Válasz | #3481 
Egyátalán nem jó helyen keresel.
A config menüben a prots & pin-ben input signal-ban keresed az OEM trig#1-et és ide rendeld hozzá az adott kontaktot amivel akarod álltani a tengelyt. ( X, Y, Z, 4, )
Ezután A config menüben a system hotkey-ben az external buttons oem codes-ben az adott tiger-hez rendeld azt a gomb oem kódját amit kapcsolni szeretnél,
Ha nem érthető irj magánba, küldök elérhetőséget

 
 © tomktom 2009. nov. 08. 16:40 | Válasz | #3480 
Eredetin.

Ha a Brain editor környkén nézgelődök, akkor jó nyomon haladok? Hogy kell ezt használni?

 
 © Pál 2009. nov. 08. 16:32 | Válasz | #3479 
melyik screen használod, profi21.set vagy az eredeti mach3?

 
 © tomktom 2009. nov. 08. 16:19 | Válasz | #3478 
Persze, de ezt írtam is.

A Mach3 szépen megkapja a kézikerék jelét, illetve a tengely és szorzóválasztó jelét.
Csak azt nem tudom megoldani, hogy ezt kezelje is. Gondolom valami makró vagy script kéne.
Úgy működne, hogy 4 bemeneten (X, Y, Z, 4, persze mindig csak az egyiken) megkapja, hogy melyik tengelyen, és másik 3 bemeneten (x1, x10, x100, szintén mindig csak az egyik aktív) meg megkapja, hogy egy enkóder jelre mennyit mozduljon.

 
 © Pál 2009. nov. 08. 16:05 | Válasz | #3477 
A config menüben a prots & pin-ben beállitotad a encoder/MPG's-nél hogy melyik portról és pin-röl várja a műsort ???
Nekem működött amig le nem szedtem a gépröl.

 
 © nádházi 2009. nov. 08. 15:50 | Válasz | #3476 
a kézi kerék jo téma!imádjuk!:)))

 
 © tomktom 2009. nov. 08. 15:28 | Válasz | #3475 
Sziasztok!

Mach3 - SmoothStepper - kézikerék hármassal van egy kis gondom.

A Mach3 szépen megkapja a kézikerék jelét, illetve a tengely és szorzóválasztó jelét.
Csak azt nem tudom megoldani, hogy ezt kezelje is. Gondolom valami makró vagy script kéne.
Úgy működne, hogy 4 bemeneten (X, Y, Z, 4, persze mindig csak az egyiken) megkapja, hogy melyik tengelyen, és másik 3 bemeneten (x1, x10, x100, szintén mindig csak az egyik aktív) meg megkapja, hogy egy enkóder jelre mennyit mozduljon.
Ebben kérnék segítséget, hogy mivel próbálkozzak.

Tom

 
HobbyCNC 2009. nov. 07. 05:32 | Válasz | #3474 
A talin, ma megtudjuk mutatni mik lehetnek...

 
HobbyCNC 2009. nov. 07. 05:32 | Válasz | #3473 
Igen, felejtős...

 
 © Jozs 2009. nov. 06. 21:01 | Válasz | #3472 
Újabb érdekesség: ha benyomom az OFFLINE -t tökéletesen működik a százalék és a shift is. Viszont normál online -ban nem :-(

Jozs
 

 
 © Jozs 2009. nov. 06. 15:02 | Válasz | #3471 
Hát akkor a hiba az én készülékemben van, mert nekem nem műxik :-(

Azért fura, mert mintha a doksi is azt támasztaná alá, hogy nem működik csak joystick -kel vagy léptetőgömbbel:
"A Continuous (Folyamatos) módban gyorsbillentyűkkel használt léptetési sebességet a tengelyhez tartozó gyorsmeneti sebesség százalékaként állítjuk be, míg a Windows kompatibilis joystick esetén a Slow Jog Percentage (lassú léptetési százalék) DRO-val megadott bot-elhajlással, az előtolás százalékaként. Ezt a DRO-ba begépelve (0,1%-tól 100%-ig tartó tartományban) állíthajuk be. A gombok vagy a gyorsbilletyűik egy „megbökése” 5%-nyi növekényt eredményez."

Nincs esetleg valami ötletetek nálam mi lehet a gond ? Köszi.

Jozs
 

 
 © sanyike 2009. nov. 06. 14:57 | Válasz | #3470 
Sziasztok!

Van egy gyári isel vezérlőm. RS232 porton kommunikál.
A mach3 ugye felejtős?

Üdv!

 
 © D.Laci 2009. nov. 06. 14:09 | Válasz | #3469 
Nyomj egy tabulátort. Elő jön egy eldalsáv ott tudod százalékosan álitani.

 
HobbyCNC 2009. nov. 06. 14:00 | Válasz | #3468 
Hát rosszul látod, mert mindent lehet!

 
 © Jozs 2009. nov. 06. 13:50 | Válasz | #3467 
Úgy látom elég bonyolultan tettem fel a kérdést :-)

Lényegében azt szeretném kérdezni, hogy jól látom-e, hogy a Mach3 -nál a gyorsbillentyűs folyamatos tengelymozgatásnál csak egyféle sebesség van, azaz nem lehet % -ot állítani, és a Shift nyomása sem hatásos ? Köszi.

Jozs
 

 
 © Jozs 2009. nov. 05. 13:48 | Válasz | #3466 
Sziasztok !

Kicsit bajban vagyok a Jog mód sebesség beállításával. Logikusan azt gondolnám, hogy ha a Jog Mode -nál 100 % van megadva, akkor a tengelyek sebessége a 'Motor Tuning' -nál beállított lesz ( ami egyébként megfelel a G0 sebességének ), és ahogy a % -ot változtatom, úgy változik a sebesség.
Ehhez képest nekem úgy működik, hogy a program fütyül arra mit állítok be % -nak, hanem a Config menü Homing/Limits képernyőjének utolsó oszlopát veszi figyelembe. Vagyis ha ott pl. az Y tengelynél 50 % van, és a Motor Tuning -nál 800 mm/perc a velocity, akkor az Y feed -je 400 lesz. Mondom, teljesen függetlenül attól, milyen százalékot állítok a Slow Jog Rate -nek, sőt a Shift -et nyomva sem változik semmi.
Nagyon nem értem a dolgot, megköszönném ha valaki felvilágosítana.

Jozs
 

 
 © Sanzistift 2009. nov. 04. 23:53 | Válasz | #3465 
Ezt ha lehet, megnézném én is, mert pofám az van, meg rengeteg gyakorlati tudásom, de a Mach3-ban még nem mélyedtem el minden szinten.

 
 © Lakatos 2009. nov. 04. 22:27 | Válasz | #3464 
Én egyszerűen a Mach3-ban az operator menüből megnyitom a VB Script Editort(felülről a 6.)beírom a parancsot és elmentem a megfelelő néven (M akármi).

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 22:23 | Válasz | #3463 
Úgy érzem szombaton egy lépcsővel feljebb lépek:)))

 
Miki2 2009. nov. 04. 22:16 | Válasz | #3462 
Még valami fontos!
Afájl egyszerű szövegszerkesztővel (jegyzettömb) elkészíthető. A fájl kiterjesztése .m1s Például M100.m1s
Ezt az eszterga makróihoz kell lementeni.
például ide: C:\Mach3\macros\Mach3Turn\
 

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 22:11 | Válasz | #3461 
Kezdem kapisgálni!
 

 
 © Lakatos 2009. nov. 04. 22:08 | Válasz | #3460 
A Port és Pin configban beállítod melyik outputhoz melyik port melyik pinje tartozik és milyen állapotot vegyen fel,alacsony vagy magas szint.

 
 © Lakatos 2009. nov. 04. 22:06 | Válasz | #3459 
G kódba beírod az M100-at,erre aktiválódik a reléd(csinálja a dolgát amit rákötöttél)
Irod tovább a programot,majd ha végeztél és ki szeretnéd kapcsolni akkor beírod az M101-et.
Az M100 tartalmazza ezt a sort:ActivateSignal(Output5)
Az M101:DeActivateSignal(Output5)
Ha a 100 és 101 nem tetszik használhatsz bármi mást ami nincs még használatban.

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 22:05 | Válasz | #3458 
És főleg hol kell beállítani hogy melyik tűre adjon jelet?

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 22:02 | Válasz | #3457 
igen egyszerűnek látszik és hogyan kell kikapcsolni,

 
Miki2 2009. nov. 04. 22:02 | Válasz | #3456 
Köszönöm a megerősítést, én is így gondoltam.
Mostmár bátrabban továbbgondolom az esztergámat.
 

 
 © Lakatos 2009. nov. 04. 22:01 | Válasz | #3455 
Ha valaki tudna segíteni egy olyan script érdekelne engem is ami nibbelésnél használható lenne.M21-el meghívnám adnék neki egy X értéket és a lyukasztó méretének megfelelően az X távolságot kilépné.

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 22:01 | Válasz | #3454 
Ok! el leszek halmozva minden jóval:)))

 
 © Lakatos 2009. nov. 04. 21:57 | Válasz | #3453 
Az M100-ba beírod az egyiket,a 101-be a másikat és tökéletesen müködik.Én már használtam célgép vezérlésénél.
 

 
 © elektron 2009. nov. 04. 21:57 | Válasz | #3452 
Ha csak ennyi, akkor azt nem lesz olyan nehéz megoldani.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 04. 21:55 | Válasz | #3451 
Nagyon jó.
Én meg viszek neked kopott lapkákat, amit megígértem. Mindegyik még bőven köszörülhető, és mivel elvileg lesz ott gyémántköszörű is, így a gazda engedelmével talán meg is tudom neked ott helyben csinálni egy részét (pótgyémántkorong lesz nálam, nem vagyok szarfaszú)... :)
Nem sok darab, de hirtelen most ennyi lesz.
Nekem most nagyon gyorsan bezárult a pénzeszsák, bővebbet majd szóban...

 

Miki2 2009. nov. 04. 21:50 | Válasz | #3450 
Egy relé bekapcsolása: ActivateSignal(Output5)
Kikapcsolása: DeActivateSignal(Output5)

Ezt azért kérdezzétek meg írástudóktól is, mert ez csak a saját kútfejemből pattant ki.
Még nem volt alkalmam kipróbálni.
 

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 21:43 | Válasz | #3449 
Köszi Sanzi! Jó lessz így, majd szombaton találkozunk viszek laptopot.

 
 © Sanzistift 2009. nov. 04. 21:38 | Válasz | #3448 
Kedves KoLa!

Én ott leszek és meg tudonm neked mutogatni mit csinálj, hogy működjön a relé kapcsolása.
Sőt, azt is meg tudjuk csinálni, hogy az én gépemen megírjuk rá a szkriptet brainban, és csak annyi dolgod van, hogy otthon bemásolod.

Mivel a magyarítás miatt elég mélyen el kellett merülnöm a dologban, így nemcsak neked, hanem másnak is tudok segítséget nyújtani. Amihez már én is hülye vagyok, ahhoz az kell, hogy az aktuális kuncsaft odasomfordál István főnökúrhoz, és segítséget kérünk.
István veséje valószínűleg rendben lesz a tali után, tekintve a hatalmas folyadékevitelt... :)

Akinek ilyen problémája lesz, és úgy gondolja, hogy a talin meg tudjuk oldani, azt nagyon kérem, hogy hozzon magával valamilyen adathordozó eszközt. Bármiléyen kapacitású USB eszköz, vagy akár a fényképezőgépe SD/MMC kártyáját is tudom írni.
Ezenkívül bárkinek felmásolom a fent említett eszközökre az általam magyarosított verzió telepítőjét, és az eddig készen lévő/félig kész magyarosított fájlokat a Mach3-ból.
Ez teljesen legális, nem kell fosni, akinek van licensze, annál ugyanúgy teljes verzióként fog működni a Mach3, a magyarra fordított fájlok mikéntjét pedig helyben elmondom.
Esetleg, aki laptopról hajtja a gépét, az elhozhatja a lapost is, és helyben megcsinálom neki, ingyen, és bérmentve.

 
 © elektron 2009. nov. 04. 21:32 | Válasz | #3447 
Milyen hosszú az a script ? Hány soros kb ?
 

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 21:29 | Válasz | #3446 
István szerénykedik ! :)))

 
Miki2 2009. nov. 04. 21:15 | Válasz | #3445 
Igen, ott leszek.
Bár ebben a dologban István sokkal többet tud nálam.
 

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 21:09 | Válasz | #3444 
Nem tudom Miklós hogy, jössz-e a talira? :)

 
Miki2 2009. nov. 04. 21:04 | Válasz | #3443 
Írni kell hozzá egy szkriptet, és azt M kód-ként meghívni.
Nézd meg az eredeti M3... M9 szkripteket, azok alapján meg tudod csinálni.
Az MBIO programozását pedig megtalálod annak a leírásánál itt a bal oldali sávban.
 

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 21:00 | Válasz | #3442 
Ez eddig érthető, csak azt nem tudom hogyan programozzam ezt a funkciót a Gkódban

 
Miki2 2009. nov. 04. 20:57 | Válasz | #3441 
Az LPT2-n lehet megoldani, vagy MBO kártyával.
Az LPT2-höz minimum egy relé lártyára lesz szükséged.
Ezeket a kártyákat Magi Istvántól jó minőségben, üzembiztos kivitelben be lehet szerezni.
 

 
 © KoLa 2009. nov. 04. 20:43 | Válasz | #3440 
Sziasztok!
Tudna valaki abban segíteni hogy a Mach3-al futtatott Gkódban hogyan tudnám azt programozni hogy két relé közül valamelyik meghúz vagy kikapcsol.
Pneumatikus útváltó vezérléshez kellene !(esztergagépemen a patronos befogó vezérléséhez)
Az M7 M8 - M9 mintájára, csak ezek kellenek a hűtéshez.

 
 © Sanyi66 2009. okt. 30. 19:30 | Válasz | #3439 
Sziasztok, Mach-hoz keresek megfelelő szakembert
aki egyéni kezekőfelületeket tuna létrehozni és
a szükséges konfigot meg tuná oldani, persze nem ingyen.
info@designpoint.hu

 
 © Sanzistift 2009. okt. 24. 03:40 | Válasz | #3438 
Frissült a mappámban a magyarított verzió.
Jelenleg a mach3.exe és a driver.exe lett farigcsálva.
Csak simán kicseréled a régivel, miután a régiről csináltál másolatot. Jónak kell lennie, de mint tudjuk, az ördög nem alszik... :)

 
 © nádházi 2009. okt. 15. 15:46 | Válasz | #3437 
köszönöm István,és a járt utat nem hagyom el a járatlanért!:)))maradok akkor a jo öreg xp-nél!:))

 
 © D.Laci 2009. okt. 15. 15:45 | Válasz | #3436 

 
HobbyCNC 2009. okt. 15. 15:45 | Válasz | #3435 
Elvileg igen, de a telepítését "piszkálni" kell (lásd a machsupport webhelyen a bővebb infót)!

 
 © nádházi 2009. okt. 15. 15:33 | Válasz | #3434 
uraim egy kérdés,a gyors válaszreményében!kérdés:Mach-3 fut e windows vista alatt?a lemezre az van irva hogy 32 bites szoftwer.köszönöm kunstruktiv válaszaitokat!:)))

 
 © Arany János 2009. okt. 13. 18:18 | Válasz | #3433 
Nem építettem, hanem átépítettem! Összeakadtam egy mágnesgörgős Apoldával, amin eredetileg is 4 vágófej volt (Aukarecord) és a CÉG nem tudta beüzemelni (munkadíj helyett kapták) ezért ócskavasnak minősítették. Szinte minden porcikája előkerült az ócskaságok közül! Egy-két telefon és emil meg pár nap és a postás már hozta is a hiányzó apróságokat. Képeket nem készítettem mert majdnem mindenki komolytalannak minősítette az elképzelésemet.

 
 © KoLa 2009. okt. 12. 21:04 | Válasz | #3432 
Ekkora gépet építettél? Képeket mutathatnál róla!

 
 © Arany János 2009. okt. 12. 18:38 | Válasz | #3431 
Ez nagyon tetszik!!! Esetleg meglehetne szerezni valahogy?
Sajnos a "belenézés" bizonytalan! A nyáron megváltozott munkakörülmények miatt (emelkedő óraszám arányosan csökkenő fizetéssel) elég kevés lett a szabadidőm.
De nem mondtam le arról, hogy egyszer beüzemelem a 6m x 2.5m-es 4 fejes masinát.

 
 © KoLa 2009. okt. 11. 23:09 | Válasz | #3430 
Van erre egy makró meg a képernyőn egy Dro ahová be lehet írni másodpercben a melegítési időt de mivel ez egy relative változó elindítható az idő letelte előtt nyomógombbal

 
 © KoLa 2009. okt. 11. 23:04 | Válasz | #3429 
Szia! szoktam egy ilyen gépen lángvágni Mach3-al nálunk belenézhetsz

 
 © Arany János 2009. okt. 11. 15:39 | Válasz | #3428 
Bocsánat! Igazad van!
Én azért adtam fel, mert a várakozást nem sikerült "gombnyomogatással" változtatnom.

 
 © D.Laci 2009. okt. 11. 14:56 | Válasz | #3427 
Ha a vágás bekapcsolása előtt definiálják a várakozást akkor annak ott kel megtörténie és nem majd valamikor. Valamit roszul csináltok...

 
 © Arany János 2009. okt. 11. 14:51 | Válasz | #3426 
Sajnos a G4 P...-vel csak a vágás bekapcsolása után várakozik (átfújás), előmelegítésre én sem találtam megoldást! Pedig láttam gépet amin megoldották, de sajnos nem kukucskálhattam bele!

 
 © D.Laci 2009. okt. 11. 09:00 | Válasz | #3425 
Vagy a G-codban programozod a G4 Pxxx.
Vagy a Mach-ban Spindle (főorsó be-ki ) kapcsolásnál belehet álitani hogy mennyi időt várjon a főorsó bekapcsolása után.

 
 © pietro 2009. okt. 11. 08:57 | Válasz | #3424 
Üdv Mindenkinek!
Ha lángvágóhoz vennék egy Mach3 vezérlőprogramot, hol kellene beállítanom az előmelegítési időt, ill. mivel ez csak 2D vágás van-e más egyszerűbb progi.
Nem hinném, hogy a lángvágáshoz ennyi funkció szükséges.
Köszi

 
 © Sanzistift 2009. okt. 04. 19:14 | Válasz | #3423 
A frissebb Mach3 exe a hunbay-os mappámban van.
Sanzistift/Mach3

 
 © Sanzistift 2009. okt. 03. 19:21 | Válasz | #3422 
Örülök. :)

Holnap lesz időm rengeteg, így holnap este újabb verziós mach3 exe lesz fenn. Remélem, sokat tudok majd vele haladni. :)

 
 © robokacsa 2009. okt. 03. 11:56 | Válasz | #3421 
mükszik :)
 

 
 © robokacsa 2009. okt. 03. 10:21 | Válasz | #3420 
sajna még nem sikerült megoldanom, de kösz a segítséget, megpróbálom....
ezekszerint kell az sp2 vagy 3...
jól vettem le?
 

 
 © Sanzistift 2009. okt. 03. 01:29 | Válasz | #3419 
Ha még nem oldottad volna meg eddig...
Torrent, és lekapni valami SP3 verziós xp winfos.
Benne van minden fontos frissítés, úgy könyebben gurul a hardwer is. :)

 
HobbyCNC 2009. okt. 01. 13:03 | Válasz | #3418 
1× én is belefutottam ilyenbe, de akkor egy sima Mac3 újratelepítés megjavította (az elején ne feledd el az LPT drivert engedélyezni)!
 

 
 © robokacsa 2009. okt. 01. 12:54 | Válasz | #3417 
volt újratelepítés....
ide is kell a servicepack2?
mert mindha az nem lenne rajt ezen a telepítőlemezen.

 
 © D.Laci 2009. okt. 01. 12:39 | Válasz | #3416 
Winfos újrahúzás oszt jócakát...

 
 © robokacsa 2009. okt. 01. 12:34 | Válasz | #3415 
kösz az ifót, de......
az a helyzet, hogy egy sima asztali gépről van szó, melyen már régóta fut a progi, a mach 3.
csak a lasy cam ot szerettem volna még feltelepíteni, és egy nagyonszámítógépes ismerősöm ,a már fentlévő, jól működő gépre feltelepítette az újabb mach 3at, és teljes káosz lett belőle.
azóta próbálom újratelepíteni a gépet, de mint látod nem sok sikerrel.
pedig a leírás alapján annó még laptopról is ment, de hogy most mi van???
lehet a gép megadta magát, mármint a számítógép?
telepítek,futtatom a special driver-t, újraindítok, próbálom tesztelni , és semmi...
de már egy hete naponta 4 órán keresztül, mit nem csinálok jól??

 
HobbyCNC 2009. okt. 01. 11:49 | Válasz | #3414 
Special = alternatív! :)
Ha ez sem megy ,akkor olvasd át ezt:
Mach3 telepítési gondok...

 
 © robokacsa 2009. okt. 01. 11:47 | Válasz | #3413 
köszönöm a gyors választ.
annyira nem vagyok szakértő a dologban,sajna nem tudom mi az az alternatív driver, pontosabban azt nem tudom, hol is kellene keresnem.
mert a mach 3 ban csak a special, és az original driver ok vannak
 

 
HobbyCNC 2009. okt. 01. 11:35 | Válasz | #3412 
Rakd fel az alternatív driver-t!

 
 © KisKZ 2009. okt. 01. 11:11 | Válasz | #3411 
lehet butaságot mondok, de mintha az 1GH kellene.
Butaság?

 
 © robokacsa 2009. okt. 01. 11:02 | Válasz | #3410 
üdv mindenkinek
segítsetek, ha tudtok....
mach3 at szeretném telepíteni,de minden telepítés után abba a zsákutcába futok bele, hogy a driver teszt, igez elindul, de a kisablakba, nemhogy egy tüskével tüzdelt vonalat rajzolna, hanem egy nagy ürességet produkál.
már újra is telepítettem a gépet,régebbi hozzászólások alapján ,a régi mach 3 at úgy töröltem, hogy az eszközök közül is töröltem, és a programok eltávolításával vettem le a mach 3 at, és a maradék programot is töröltem a mach3 könyvtárból.
még mi lehet????????????
 

 
 © deguss 2009. szept. 23. 16:53 | Válasz | #3409 
Szia!

Köszi a gyors választ, sajnos nem ez volt a hiba oka, de véletlenül rátaláltam. Csak rá kellett kattintani a specialDriver.bat fájlra, betöltötte azt, és most megy.

Köszönöm!

 
 © sanka74 2009. szept. 23. 16:35 | Válasz | #3408 
A telepítés és ujra indítás után az OCXdriver tesztet kell lefuttani,a frekvenciának 24000 körülinek kell lennie,ha jól emlékszem,a görbének pedig közel egyenesnek.Én is jártam már úgy hogy a driver teszt megölte a pc-t,de másodjára sikerűlt.

 
 © deguss 2009. szept. 23. 16:28 | Válasz | #3407 
Tisztelt Uraim!

Rég óta használom a Mach3-at, de most egy régebbi számítógépre is feltelepítettem (500MHz AMD + Win XP). A probléma az, hogy a telepítés és újraindítá után is, a Mach3 megnyitása, illetve a driver test is egyszerűen újraindításra bírja a számítógépet, mindenféle előzetes figyelmeztetés nélkül.

Biztos vagyok benne, hogy felmerült már ez a probléma itt a fórumban, azonban közel fél óra kereséssel sem találtam meg. Remélem tudtok segíteni!

deguss

 
 © Sanzistift 2009. szept. 21. 19:15 | Válasz | #3406 
Köszönöm, a műszaki angollal elboldogulok.
De hogy érthető legyen majd a problémám, rakok pár szöveges részt a mappámba, hétfőtől.
Holnapután megyek haza, és van még itt egy kis dolgom.
De hétfőn megint itt vagyok, és lesz rá időm.
 

 
 © nádházi 2009. szept. 21. 18:57 | Válasz | #3405 
ebben egyet értűnk,és én egy spéci műszaki szotárt esetleg fel tudok ajánlani!

 
 © Sanzistift 2009. szept. 21. 18:00 | Válasz | #3404 
Csak a tizede van nagyjából készen. :)
Ha készen lesz, akkor beszélhetünk sikerről. :)

Viszont majd szükségem lesz jó angolosok segítségére.
Összetettebb mondatokkal nem igazán boldogulok, ezért kellene a segítség.
Majd úgy csinálom, hogy kimásolom a dialógusokat, berakom a mappámba.
Aki tudja, lefordítja, én meg visszarakom a progiba magyarul.
Így a dialógusok is le lennének fordítva.

 
 © nádházi 2009. szept. 21. 17:55 | Válasz | #3403 
nagyon vártunk már egy ilyen profi magyaritást,és ne szerénykedj,nagyon primán sikerűlt!:)))

 
 © Sanzistift 2009. szept. 21. 16:48 | Válasz | #3402 
Ugyan már.
Majd akkor legyünk virgoncak, mikor készen lesz...

 
Miki2 2009. szept. 20. 15:46 | Válasz | #3401 
KÖSZÖNJÜK !!

 
 © nádházi 2009. szept. 20. 15:36 | Válasz | #3400 
egyszerűen SZUPER!

 
 © DeaK Jozsef 2009. szept. 20. 14:04 | Válasz | #3399 
Te csúcs vagy!
Sajnos én nem tudok angolul és már most igy változások jöttek a magyar fordítással a gépemen mostmár működik nagyon szépen.
Köszi mégegyszer a lehetőséget.
 

 
 © Sanzistift 2009. szept. 20. 12:55 | Válasz | #3398 
Minden meg lesz csinálva, ez még félkész állapotban sincs.
Örülök, hogy tetszik. :)

 
 © DeaK Jozsef 2009. szept. 20. 08:38 | Válasz | #3397 
Köszönöm megcsinálom.
De nagyon szuper! még a generál tuningot jó lenne megmagyarítani ha lesz időd.

 
 © Sanzistift 2009. szept. 20. 00:56 | Válasz | #3396 
Nem hiszem, hogy a magyarítás miatt van.
Frissítettél arra a verzióra, aminek a telepítője ugyanabban a mappában van?
Másként nincs garancia a korrekt működésre.

Először frissítsd a telepítésedet, vagy rakd fel újra ezt a verziót, és utána cserélgesd az EXE fájlokat.

A profilod xml fájlban van mentve, az összes gépbeállításoddal együtt.
Azokat kimented, csinálsz egy korrekt friss telepítést az új verzióval, és menni fog.

 
 © DeaK Jozsef 2009. szept. 19. 21:27 | Válasz | #3395 
Hát szuper vagy már nálam Magyarul látom de valamiért a G-kódok nem töltődnek be.

 
 © Sanzistift 2009. szept. 19. 18:36 | Válasz | #3394 
Itt megtalálhatók a fájlok.
Még egyik sincs teljesen készen, de ha frissítek, azt jelzem. :)

 
 © Sanzistift 2009. szept. 18. 23:07 | Válasz | #3393 
Holnap felrakom azt a pár exe fájlt, amibe már belemásztam.
Mivel gépjellemzőket nem tárol az exe, így elvileg simán ki lehet cserélni az eredetire.

A magyarítás erősen véletlenszerűnek tűnhet a progikban. A szövegek sorban vannak, és nem kötődnek sem az előfordulási gyakorisághoz, sem semmihez.
Mivel párhuzamosan csinálok jópár, általam fontosnak tartott alkalmazást, így nem mindegyik lesz egyszerre kész.
Jelenleg ez egy irány, ízelítő a jövőre nézve.

Igyekeztem mindenhez a legmegfelelőbb szakmai fordítást használni, de ahol angol van esetleg a sok magyar között, az azért van, mert vagy nincs jó magyar megfelelője, vagy még én nem találtam meg.

Az egyértelmű, és használatos dolgokat megint nem fordítottam le (pl DRO, MPG), de ahol van rá hely (tudok csinálni), vagy lehetőség, ott igyekszem utalni a lényegre.

Nem akarok szájbarágós fordítást csinálni, és nem szándékom a gügyögős stílus sem.
Így a fordításnál alapértelmezett tény, hogy ha a beállításoknál valaki ügyködik, akkor vagy tudja mit csinál, vagy tudja, hogy miről van szó.
Az alapfogalmakat nem fogom leírni, arra ott van az általatok összehozott magyar kezelési utasítás.
Igyekszem ezzel a dokumentummal párhuzamosan haladni, de helyenként lehetnek eltérések, mert a doksi sem hibátlan szakmai nyelvezetileg.

Megkérek mindenkit, főleg Istvánt (mivel ő régebben vágja a Mach-et), hogy ha esetleg van jobb tippje, mihez mit írjak, akkor vagy itt, vagy emilben írja meg nekem az elképzelését.

A fájlok a hunbay-on, a Mach3 mappában találhatók, a Sanzistift mappán belül.
Mindegyik mellé felteszem az eredeti verziót is, esetleges fagyások megjavítására.

A magyarítás a mappámban levő verzióból van csdinálva, tehát azzal mennie kell.
Akinek régebbi verziója van, az vagy frissít erre, vagy próbálkozik a régebbivel, miután kicserélte az exe fájlt.
A fő exe kicserélése nem ajánlott más verzióknál.
A testdrive, brain, és egyéb exe fájlok elvileg kompatibilisek.

Bármilyen kérdést ide kérek.
 

 
 © Csoszi 2009. szept. 10. 20:44 | Válasz | #3392 
Köszönöm a választ, és még olyan kérdésem lenne, hogy főprogramot és alprogramot felismeri-e.
A választ előre is köszönöm.

 
Miki2 2009. szept. 10. 20:11 | Válasz | #3391 
Tapasztalatom szerint, ha nincsenek benne hivatkozások (IF Then) vagy sor ugrások (GOTO)
a mach3 minden további nélkül kezeli.
Egyszerűen be kell hívni a MACH-ba, és ha hibát észlel kiírja.
 

 
 © Csoszi 2009. szept. 10. 19:16 | Válasz | #3390 
Olyan kérdésem lenne, hogy a mach3 G és M kódjai mennyiben térnek el az NCT kódjaitól?
Jelenleg plazmázáshoz kell.

 
 © Révész Richárd 2009. szept. 03. 21:34 | Válasz | #3389 
Ugyan má na.

 
 © KoLa 2009. szept. 03. 21:31 | Válasz | #3388 
Tartozok barátom!!!

 
 © Révész Richárd 2009. szept. 03. 21:29 | Válasz | #3387 
Isten fizesse meg.
Köszi.

 
 © KoLa 2009. szept. 03. 21:22 | Válasz | #3386 
Pgup-
pgDn

 
 © Révész Richárd 2009. szept. 03. 21:21 | Válasz | #3385 
Árulja el valaki hogy lehet e billentyűzetről mozgatni a Z tengelyt.Nem tudok rájönni sehogy sem.
Köszönöm.

 
 © Sanzistift 2009. szept. 02. 22:04 | Válasz | #3384 
Nos, a magyarítandó verzió megtalálható a Mach3 mappámban.
Ezt fogom frissítgetni.
A legújabb exe verziók lesznek fent, amit csinálok, mindig.
Jellemzően exe fájlokat fogok módosítani, amiket elég kicserélni a régire.
Mivel az ördög nem alszik, így érdemes az előző verzióról biztonsági másolatot (juj) csinálni.
Sőt, az sem baj, ha a frissen telepített, és bejáratott mappát átmásoljátok valahová, és átnevezitek pl "Mach3 eredeti" vagy hasonló névre.
Baj esetén ennek a mappának a tartalmával felülírva a régit minden megy.

A baj ebben az esetben nem lesz jellemző, mert a működés szempontjából nem "létfontosságú" dolgokat fogok átírni.
Nekem kicsit gond a tesztelésnél a 64 bites Windows 7, de szerintem megoldom ezeket is valahogyan.

Csapjunk bele!

 
 © Svertel Istvan 2009. aug. 24. 20:22 | Válasz | #3383 
Szia!
Itt a fórumon ne használd a "Live Storage"-ot képek linkelésére mert bejelentkezést kér és nem látszanak a képek . Neked még nincsen mappád a "File tár"-hoz ? Kérjél Varsányitol egy jelszót és oda pakold a képeket .

 
 © agabor 2009. aug. 24. 19:11 | Válasz | #3382 
Nem látszik semmi.

 
Miki2 2009. aug. 24. 18:18 | Válasz | #3381 
A home pozíció felvételénél itt tudod a sebességet beállítani.


 

 
 © agabor 2009. aug. 24. 09:29 | Válasz | #3380 
Hamár az import szóba került. Nem tudom, másnak is feltűnt-e: felraktam az importálás kedvéért az 1.84.002 verziót, és rendszeresen lefagyasztotta az egész PC-met. Ez, amit most használok, már nem tartalmazza az importot, és eddig egyszer sem fagyott le.

 
 © agabor 2009. aug. 24. 09:25 | Válasz | #3379 
Elismerem, eléggé láma dolog, de nem :)
Köszi!

 
 © Messer 2009. aug. 24. 09:03 | Válasz | #3378 
Ezt próbáltad már ?

 
HobbyCNC 2009. aug. 24. 08:58 | Válasz | #3377 
A képernyőt te magad szabadon kreálhatod, így a rajtalévő funkciókat is, ezért ez képernyő függő.
A leírást még annó egy régi Mach3-hoz készítettük, azóta sokat változott maga a program működése is (főleg a file import része).

 
 © agabor 2009. aug. 24. 08:49 | Válasz | #3376 
Hát... igazad van, a leírásban benne van, megnéztem. Az én Mach3-am köszönőviszonyban sincs a leírásban látható képernyőkkel (R3.042.029) -ezért nem találtam magamtól sem-, de most hogy megnéztem a leírást, továbbra sem találom a jog control-t. Egyik képernyőn, vagy menüben sincsen. De letöltök valami másik képernyőt, hátha azon rajta lesz.

 
HobbyCNC 2009. aug. 24. 07:06 | Válasz | #3375 
Olvasd át alaposan a Mach3 leírását (Magyart)! Benne van mindenre a válaszod!

 
 © agabor 2009. aug. 23. 17:26 | Válasz | #3374 
Sziasztok,

Létezik külön beállítás a kézi pozicionálásra, és a motorok maximális sebességére? A nulla felvételénél lenne jó, ha minél lassabban mozgatná az x/y/z-t, a fogások közötti mozgatásoknál meg lehetőleg a maximummal.

 
 © vbodi 2009. aug. 15. 11:25 | Válasz | #3373 
Szia!
Szerintem, ha már így állsz, fejezd be légyszives, mindannyiunknak nagy hasznára lenne. Ha egy régebbi változattal nincs semmi gond, minek mindig újjabra váltani.

 
 © Sanzistift 2009. aug. 14. 22:13 | Válasz | #3372 
Szerintetek lemondjak arról, hogy magyarosítsam a menüt?
Megcsinálom, nem az a gond, hanem ha kijön egy frissebb változat, akkor kezdhetem előlről, mert az exe fájlban van a nyelv is...

Nem tudom, mit tegyek, az előző verzió már majdnem kész, erre kijön egy újabb...
Örülök neki, de mire ezzel is végzek, megint kijöhet egy újabb....

 
 © mezoltan 2009. aug. 12. 05:26 | Válasz | #3371 
Köszönöm a választ.Megvan a hozzávaló szoftvercsomag,de mivel LPT porton csatlakozik a laptophoz gondoltam jó a Mach3 is.

 
SquirrelTech 2009. aug. 11. 22:02 | Válasz | #3370 
Szia,
Nem hinném, hogy Mach3-at igényelne.
A roland gépek eleve RML-1 v. "NC-Code" (ami elvileg G-kód) parancsokat várnak többnyire USB-n keresztül. Saját beépített interpolátoruk van, így nem is igénylik a Mach3 szolgáltatásait.
(Egyszerűbben: parancsvezérelt és nem step/dir üzemmódú gépek.)

 
 © mezoltan 2009. aug. 11. 15:58 | Válasz | #3369 
Üdvözlöm a fórumtársakat !
Újonc vagyok a témában ,ezért szeretném megkérdezni,hogy a Mach3 szoftver tudja-e vezérelni a köv. gépet link.Köszönöm.

 
 © keri 2009. aug. 11. 09:32 | Válasz | #3368 
Akkor már értem miért nem működött a 400Mhz-s P2-es gépemen :D

 
 © Íjász 2009. aug. 11. 06:27 | Válasz | #3367 
Nekem is AMD-sen fut és egész jóba vagyunk...

 
 © Sanzistift 2009. aug. 08. 22:08 | Válasz | #3366 
Esetleg javasolnám az eltávolítás után a registry tisztítását is.
Ártani nem árt, és a fene tudja, mik maradhatnak a registryben unistall után.

Vannak rá egyszerű progik, és talán még lendíthet is a gépen, ha régen volt karbantartva.

 
Miki2 2009. aug. 08. 20:01 | Válasz | #3365 
Valóban

 
 © Szigma 2009. aug. 08. 19:16 | Válasz | #3364 
a 2.2GHz > mint az 1.8
Lásd #3356-ot

 
HobbyCNC 2009. aug. 08. 17:09 | Válasz | #3363 
Az AMD procinak ehhez semmi köze! Nekem 3 PC-m is AMD (én e típus kedvelője vagyok) és mind remekül futtatja a Mach3-ast (még a laptoop is)!

Én inkább unistal - instal és teszt...

 
Miki2 2009. aug. 08. 17:05 | Válasz | #3362 
Nem túl lassú a professzorod? Az új verzióhoz legalább 1.8 GHz kell.
Én ugyanígy jártam AMD procival.
Azóta vezérlő gépnek csak Celeronos gépet veszek.
Az olcsó árkatagóriás régebbi típusú AMD-ket a MACH3 nálam köszönte szépen, nem kérte.
 

 
 © végyé 2009. aug. 08. 16:56 | Válasz | #3361 
Nem indul el, hiába klikk rá.....


végyé
 

 
Miki2 2009. aug. 08. 16:55 | Válasz | #3360 
Szervusz György !
Bocs, hogy beleszólok, de én már szívtam vele.
Ha eltávolítod a MACH3-at vigyázzál a következőkre:
Reinstall után a drájvert is töröld az eszközök közül.
Ezután törölni kell a MACH3 megmaradt könyvtárát a HDD-ről, majd a gépet újra kell indítani.
Csak ezután kezd el újra telepíteni a frissen letöltött verziót.

 
 © HJózsi 2009. aug. 08. 16:54 | Válasz | #3359 
Futtasd le a driver tesztet ... ha az OK akkor a pulse engine rendben ... C:\Program Files\Mach3\DriverTest.exe

 
 © végyé 2009. aug. 08. 16:48 | Válasz | #3358 
Azám
A motortunninghoz menni kell a háttérben a kernelnek vagy mi a szösznek?
Mert a Mach3 on kivül semmit olyasmit nem látok a feladatkezelővel futó folyamatok között.

végyé
 

 
 © HJózsi 2009. aug. 08. 16:46 | Válasz | #3357 
Ja, a gép az jó... jobb ha nem alapplapi a videókártya bár nálam alaplapival is megy ...

 
 © végyé 2009. aug. 08. 16:42 | Válasz | #3356 
Üdv
Virus elvileg nincs, legalább is nem talál a kereső......
A gép az jó, mert 2.2 Ghz 1,2 Gb RAM etc.

Akkor leszedés és ujra felrakás.

végyé
 

 
 © Szigma 2009. aug. 08. 16:36 | Válasz | #3355 
Szerintem töltsd le újra a netről és installáld újra. Annak mennie kellene. A gépeden nincs esetleg valami vírus?

 
 © HJózsi 2009. aug. 08. 16:34 | Válasz | #3354 
Ilyet még nem láttam ... reinstall Mach3Version3.042.029.exe

Telepítés után nem árt egy restart ... A gép megfelel a technikai követelményeknek? ...

 
 © végyé 2009. aug. 08. 15:15 | Válasz | #3353 
Üdv

Azt próbálom de nem nyilik meg a motortuning rész.

végyé

 
 © HJózsi 2009. aug. 08. 14:41 | Válasz | #3352 
Config -> Motor Tuning

 
 © végyé 2009. aug. 08. 14:39 | Válasz | #3351 
Üdv
Version R3.042.020
Az installálás gondolom az volt mert nem jelzett hibát.
A config menüben a motortunning menüre és nem csinál semmit, semmi hibaüzenet.
Ugy tünik más menüpontnál nincs hiba.


végyé

 

 © Szigma 2009. aug. 08. 14:26 | Válasz | #3350 
Melyik verziót nézegeted?
Ilyennel még nem találkoztam. Hibátlan volt az install?
Mi történik amikor meg akarod nyitni?
Kicsit pontosabban írd le, hogy mikre klikkelsz, mert így nehéz használható tanácsot adni.

 
 © végyé 2009. aug. 08. 13:40 | Válasz | #3349 
Üdv

Nézegetem ezt a progit, de valamiért nem nyilik meg a motortunning fül.
Mit csinálok rosszul?


végyé

 
 © apukak 2009. aug. 04. 13:52 | Válasz | #3348 
Nincs, csak tetszik és tervezem a beszerzését.
Érdekelme,hogy aki használ ilyet mik a tapasztalatai.

 
 © Szabi155 2009. aug. 04. 12:00 | Válasz | #3347 
Van ilyen vezérlőd, vagy csak tervezed a vásárlást?
Hasonló vezérlőt szeretnék venni én is, de még nem sikerült döntenem, a mach plugin lehetősége egy piros pont a Kflopnak.

 
 © sasi 2009. aug. 03. 22:48 | Válasz | #3346 
© KoLa írja az esztergályos topikban:
Sziasztok!
A mai délután idáig tartott de megérte!
Amire rájöttem: a Mach3 Turn jól működött tegnap a G54 G55 G56 eltolásokkal de ma mikor elindítottam a front késem elment a "világba" a középső (szintén front beállitású)jól megtalálta a helyét és a hátsó is precízen.Egy kis tuning után arra jöttem rá hogy a Copy G54 from G59.253 on starup(general ligic Config) beállításától függően az újraindítás után az egyik mindíg törlődik míg a másik meg ami a G56-on van megmarad.Többszöri tesztelés után a helyzet a következő (a mai napig bezárva-mert még biztos nem vagyunk a végén)
A G54-t és a G55-t kihagytam a beállításokból-az eltolásokkal átmentem G57-re és G58-ra.Tehát három különálló szerszámnál a front késtartóban lévő szerszám eltolásait a munkadarab 0 pontjától számítva(ami nálam a tokmányból kilógó előgyártmány vége-közepe) negatív előjellel kell beírni a fixture-ba pl a G57-be (X-25 Z-20 - ezek az X eltolások az X0- hoz viszonyítva értendők - tehát NEM átmérőben)
A hátsó késtartó eltolásait pozitív előjellel mind a két irányban (ezt nem értem én sem de valsz attól is függ a Z eltolás előjele hogy a nullponttól milyen irányba található-nálam pozitívat kellett beírni és a nullponttól balra van a tokmány felé.
A középső késtartónál az X eltolá nulla a Z pedig annyi amennyivel hátrább van a fúró vége az anyag végétől pozitív előjellel.
Ha ezeket a beállításokat alkalmazom minden újraindítás után MŰKÖDIK!!!!!!!!!
És még egy fontos dolog - a hátsó késtartó dolgait negatív előjellel kell írni a kódban.
Én még a nullát is úgy írtam
Most olvasom a leírásban hogy a Mach a G54 G55 kódokat az első és hátsó késtartó megkülönböztetésére használja - Na itt van egy nagy csavar a dologban!!!???
 

 
 © apukak 2009. aug. 03. 19:55 | Válasz | #3345 
Sziasztok!
Használ-e valaki DYNOMOTION KFLOP vezérlőt MACH3-all?

 
HobbyCNC 2009. aug. 03. 08:39 | Válasz | #3344 
Brain Controllar bármit...

 
 © Szabi155 2009. aug. 03. 08:34 | Válasz | #3343 
Sziasztok,

Mach3-mal kapcsolatban lenne egy kérdésem, van lehetőség olyan bemenet kialakítására amivel szüneteltetni lehet a g-kód futtatását(akár interpoláció közben is). Motor lépéshibát szeretnék jelezni a szoftvernek.
Motorvezérlés szintjén szeretnék léptetőmotorokkal zárthurkú vezérlést csinálni.
Egy elektronika figyelné a mach step, és az útmérők jeleit, ha szétcsúsznak akkor első körben jelezni szeretnék a szoftvernek, hogy álljon le mert lépéshiba történt, közben az elektronika megpróbálná korrigálni a hibát, ha sikerült akkor minden mehet tovább.

 
 © sasi 2009. aug. 02. 23:28 | Válasz | #3342 
© KoLa írta az eszterga topikban:
Sziasztok!
Eltöltöttem egy pár napot hogy a lentebb lévő esztergagépen betudjak állítani 3db késtartót - egy nagyolót a front-ra egy leszúrót a hátsóra és a kettő közé hátrább(+Z irányba)egy fúrót. Bevallom nem sikerült.Úgy próbáltam hogy a gépikoordinátarendszer nullpontját is meg a munkadarab nullpontját is az előgyártmány végéhez állítottam (X0Z0)hogy áttekinthetőbbek legyenek a dro-k változásai.Fél nap múlva azt sem tudtam hogy mi hol van!Belegabajodtam a tooltábla editorba!Mintha állandóan kivont összeadott volna a Mach. Minden próba után változtak az eltolások mintha átmérő és sugár mód problémák lennének - közben nem győztem pipálni a dir low activot hol az egyik hol a másik tengelyen mivel megfordult a motorok forgásiránya kézi üzemmódban. aztán azt vettem észre hogy amelyik szerszámról kiléptem a tooltábla editorból az jól működik legyen az fron vagy hátsó csak el ne lépjek másikra hogy hozzáálítsam - azt hittem hogy ezt egyszerűbb dolog beállítani.Úgy gondoltam hogyha egy szerszámnak megadjuk hogy hol van az ahely ahol "Ő" X0 és Z0 helyzetben van a munkadarabon és melyik oldalon van akkor sima ügy és le tudom programozni a mozgásokat.
Ma délután valahogy rátaláltam fixtures menüre és lőn csoda félóra alatt rendbe volt minden.
A tooltáblában kitöröltem minden szerszámról az eltolásokat csak a front vagy reart hagytam meg .Aztán az anyag végpontra nulláztam minden koordinátarengszert majd oda is álltam - utána beirtam az T01 eltolásait a G54-hez a T02-t a G55-höz a T03-t a G56-hoz (A + és a - előjelekkel volt egy kis gond először mert nem is tudtam melyik motornál hol van a pipa)És lássatok csodát minden kiválóan működik!!!!
A frontból átmérőt esztergált középről fúrt a hátsóból meg leszúrt!A G-kódból kilehet hagyni T01 stb szerszámelnevezést Csak G54 G55 G56 G57 G58 G59 1 G59 2 ... G59 253. És újraindítás után is működött HA lenulláztam az anyag végére mindent.Hát ez így működik de hát olyan mintha a lobb kezemmel vakarnám a bal fülemet!Valamit még nem jól állítok be - segítsen valaki - Magyarul nem találok leírást , a Mach3Turn-ben meg amikor a lényeg következne azt írják - akit komolyabban érdekel nézze meg a wikin - hát jó majd megnézem!
 

 
 © KoLa 2009. júl. 29. 17:42 | Válasz | #3341 
Az esztergagép egy 1954 gyártású EU 175 -s felújítva vagyis a főorsón és az ágyazaton kívül kidobtam mindent.A főorsót újracsapágyaztam - a hosszán is új és egy csomó tűgörgős csapágyon gördül - a keresztszán szintén új Hiwin lineáris csapágyakon - golyósorsók 16x5 -ek Z irányban kettő X irányban egy.Léptetőmotorok 12Nm vezérlő MSD 90.Elektronika ezen kívül saját fejlesztésű(részben).
Ennyit tudok most - mennem kell.

 
 © bardosgy 2009. júl. 29. 15:21 | Válasz | #3340 
Szia KoLa!
Lehet többet tudnia az eszterga projektedről? Munkaterület, pontosság, költségek...? Engem leginkább a főorsó csapágyazás érdekelne. Esetleg néhány fénykép ha publikus...

 
 © HJózsi 2009. júl. 29. 14:05 | Válasz | #3339 
Ha elkészül és nem beta már, akár jó is lehet, remélem nem adták fel a célegyenesben ... :)

 
 © Szabi155 2009. júl. 29. 13:32 | Válasz | #3338 
Köszi, az infókat, nekem is az volt az érzésem, hogy nem egy komoly cég lehet, a levelekre 2-3 napos késéssel válaszolnak, és a válaszok stílusában is lazaságot éreztem. Lehet, hogy egy egyszemélyes hobbysta srác áll az egész mögött? Az is furcsa, hogy az interneten sem találni ezzel a vezérlővel készült gépeket sem a hobbysták sem a 'profik' közt. Pedig az ígért adatokhoz képest nagyon jó áron van a cucc.
Azt hiszem egyenlőre még jegelem a vételt

 
 © HJózsi 2009. júl. 29. 10:14 | Válasz | #3337 
Egy hozzászólás 06 17-én :"My cncbrain it´s in a box...ten months waiting for the new driver.
LPT port, smothsteper, G100... are more stable. I hope to see 1.0.6.4 version soon." ...

 
 © HJózsi 2009. júl. 29. 09:45 | Válasz | #3336 
Átnéztem nagyjából, a leírtak szerint még jó is lehet, viszont egy kicsit hasonlít a fejlesztése a SmoothStepperéhez ami még ma is beta ... Az oldalukon január óta nincs új hír, ezt kissé furcsállom, a fórumukban is májusi az utolsó bejegyzés, arra sincs válasz... Szóval óvatosan! Érdemes megvárni az oldaluk frissülését ill. a cnczone-n az esetleges pozitív hozzászólásokat CNCZONE CNC BRAIN

 
 © HJózsi 2009. júl. 29. 00:14 | Válasz | #3335 
Ígéretes megoldás, át kell tanulmányozni... az ára sem rossz, pl. a WinPC NC-hez viszonyítva ami nem zárt hurkú vezérlést használ... Szerintem hamarosan tesztelni fogja valaki közülünk ... Köszi, hogy belinkelted! ...

 
 © Szabi155 2009. júl. 28. 18:04 | Válasz | #3334 
Sziasztok,

Egy megrendelőnek kell egy hagyományos marógépet CNC vezérlővel felszerelnem.
Ár miatt léptetőmotoros hajtásokat kértek, de ragaszkodnak a zárthurkú vezérléshez. A gépen jelenleg ezredes mérőlécek vannak. Ezért vezérlőként a Mach3 nem jöhet szóba. A neten találtam egy jó ár érték arányú vezérlőt, dupla zárthurkú vezérlés autokorrecióval,max 524Khz-es stepper/servo vezérlés, és max 5Mhz-es encoder jel fogadás (CNCBrain).
http://www.safeguardrobotics.com/
Valaki épített gépet már ezzel a vezérlővel, vagy ismeri a céget?
A kedvező ár/érték arány ellenére nem szeretnék 500 dollárt kidobni az ablakon.

 
 © KoLa 2009. júl. 28. 17:53 | Válasz | #3333 
Sziasztok!
Esztergagépet építek és egy pár hete már gyakorolok vele.Nem sikerül a hátsó késtartó beállítása.
valószínűleg nem elég a front v. reart kipipálni vagy a tool table editorban kiválasztani!
Van valakinek gyakorlata erre a beállításra?
Megakadtam kéne egy kis segítség!

 
 © HJózsi 2009. júl. 28. 12:27 | Válasz | #3332 
és még ott van a Dwell is ...

 
 © svejk 2009. júl. 28. 11:28 | Válasz | #3331 
Az minden bizonnyal beállítható hogy 1 bemenet legyen az irányválasztó..

Ésszerű gyorsulás és lassulás beállításnál nem lehet gond az irányváltás hiszen többek közt ezért használunk frekiváltót.
Az elektronika van annyira intelligens hogy ne csináljon magának zűrt.
 

 
 © Laslie 2009. júl. 27. 22:27 | Válasz | #3330 
Remélem nem most 1 hete vetted a Vaterán ?!

 
 © Révész Richárd 2009. júl. 27. 22:13 | Válasz | #3329 
szóval kettő digitális bemenetet kell vezérelned.
1:elöre
2:hátra
de menet közben nem szereti a hirtelen irányváltást,vagyis ez csak az Én véleményem

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 27. 21:58 | Válasz | #3328 
szia siemens micromeister 440

 
 © Révész Richárd 2009. júl. 27. 19:23 | Válasz | #3327 
Örülök hogy megoldódott a problémád,de ahoz hogy forgásirányt válts a digitális bemeneteket is használni kell.Analóg bemeneten csak a frekvencia alapjelet adod meg neki.hogy mennyivel pörögjön.Milyen frekiváltód van?

 
 © Íjász 2009. júl. 27. 12:50 | Válasz | #3326 
Nekem olyan szinten akad ki, hogy először, nem tudtam, mi van. Több 10 meg százezres nagyságrendű tengelypozíciókat ír ki. azért gondoltam, hogy nem egyedi a dolog, mert egy esztergályos barátom ugyanígy járt(persze a marójával)Ráadásul nem "népi" licencem van, hanem számlás. Bár van más érdekessége is a Mach-nak, ez egy kissé zavaró. Persze ezek után, hogy nekedmeg jó, ki tudja hol a hiba.... ?

 
 © D.Laci 2009. júl. 27. 12:11 | Válasz | #3325 
Hát lehet nem ártanma valahogy közölni szerencsétlen frekiváltóval hogy merre pörgese a motort. Milyen PWM szabályzást használsz +-10V-t a kimenet?

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 27. 11:26 | Válasz | #3324 
nem miért kellene?

 
 © D.Laci 2009. júl. 27. 10:20 | Válasz | #3323 
Mágneskapcsolót használsz az irányváltáshoz?

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 27. 09:10 | Válasz | #3322 
sikerül nagyon szépen köszönöm a segitséget már csak azt nem tudom miért nem veszi be a forgásirány válltást . hiába irok neki m3 vagy m4 mindegy mert nem vállt irányt.

 
 © Sanzistift 2009. júl. 26. 22:19 | Válasz | #3321 
Köszi
 

 
 © Motoros 2009. júl. 26. 22:12 | Válasz | #3320 
A G81 nekem jól működött, sokszor használtam már.

 
 © Motoros 2009. júl. 26. 22:09 | Válasz | #3319 
A Micro XP Neked lehet megfelelne, nincs benne semmi felesleg, gyorsan települ (csak 80 Mb) Goglin keress rá.

 
 © Sanzistift 2009. júl. 26. 21:46 | Válasz | #3318 
Most nézegetem, hogy ha az új verzió jobb lett mint a régi, akkor kezdhetem előlről.
A nyelv az exe fájlban van, de még nem jöttem rá hogyan, mivel a progim közvetlenül dolgozik az exe-ben.
Programozók help me, csináljunk már egy francos állandó magyar nyelvi verziót a Mach-ra... vagy magyar nyelvi telepítőt. :/

István! Nem tudsz rájuk kérdezni, hogy mit lehet ezügyben csinálni??

 
 © Sanzistift 2009. júl. 26. 21:33 | Válasz | #3317 
Nem bírok aludni, így visszaültem a gép elé.
A Mach3 fordítása halad, a főmenü már magyar, és pár almenü is.
Idő híján lassabban haladok, mint terveztem, de már elég nagy része készen van.
A fordítást igyekszem szakmai nyelvezetben (ahogy a suliban tanítják) végrehajtani, de van pár kifejezés, ami magyarban elég sután hangzik, és angolban egyértelmű.
Az ilyen dolgokat meg kell még álmodnom, hogyan legyen jó, ezért átmenetileg bennehagyom.
Jó angolos segítsége elkelne, aki picit vágja az angol műszaki szlenget, és a magyarról is van fogalma. Kérdeznék tőle.

Ha valaki tudja, és nálam jobban ért hozzá, akkor meg kellene nézni, hogy miket használ az XP-ből a Mach3, mert ami neki nem kell, azt kiirtom a telepítő lemezemből.
A jelenlegi telepítőm 130Mb-os, de van pár funkció, amit nem tudok, hogy használ-e, így azt nem vettem ki belőle.

A tervem az, hogy egy oprendszer induláskor azonnal indítja a Mach-et, ezen a gépen más nem fog futni.
Most a hálózati, és nyomtatókezelési dolgoknál vacillálok, mert nem tudom, hogy kell-e az XP-nek a winfos LPT driver, vagy sem.
Aki tud, segítsen.

Még nem olvastam vissza a ezt a topicot, mindenhez idő kell... :)

 
 © HJózsi 2009. júl. 25. 18:55 | Válasz | #3316 
Igen igazad lehet ...
A jövő héten tudok majd egy próbát csinálni ...
g81 - fúróciklus kiemelés gyors menettel, ezt pedig tudnia kellene ...

 
 © Íjász 2009. júl. 25. 16:53 | Válasz | #3315 
Hát, ha ilyen gyorsan újat adtak ki, akkor, nem lehetett valami sikeres az előző...
Egyébként, már akartatam kérdezni, te is találkoztál-e (vagy más is) a g81-es hibával... azért írom így, mert, ha g81 (fúróciklus) et adok a Mach-nak, úgy kiakad, hogy öröm nézni Kénytelen vagyok mindig kerülő úton kicselezni a partmasterben is.Gondolom nem egyedül tapasztalom ezt a hibát...

 
 © HJózsi 2009. júl. 25. 16:36 | Válasz | #3314 
Szia Józsi! Szépek a munkáid! :) ...
Nem gépre kötve próbáltam,... közben további frissítést adtak ki :
Mach3Version3.042.029
A változáslista viszont még nem tesz említést a módosításokról ...

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 25. 15:30 | Válasz | #3313 
ok megpróbállom

 
 © Révész Richárd 2009. júl. 25. 15:28 | Válasz | #3312 
Szia Tamás!
Hétvégén Én is szivattam magam egy hasonló történettel.A frekiváltón végezz el egy gyári beállítás visszaállítást és utána paraméterezd ujra.Nálam ez megszüntette a hibát.

 
 © D.Laci 2009. júl. 25. 14:42 | Válasz | #3311 
Ha nem megy a mach és megy a frekiválltó akkor ott valami gebasz van, elektronikailag. És nem szoftveres.

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 25. 14:29 | Válasz | #3310 
megmarom magam pedig minden bállítás úgy van ahogy az e1 leírásában van és csak a pwm-et használlom.

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 25. 14:26 | Válasz | #3309 
de akkor is pörög 10-13Hz-en ha nem megy a mach

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 25. 14:23 | Válasz | #3308 
pulley 2800 és s500 al akartam pörgetni.

 
HobbyCNC 2009. júl. 25. 13:38 | Válasz | #3307 
A Pulley beállításod hol áll? Az S-el mennyire állítod a fordulatot?

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 25. 13:28 | Válasz | #3306 
ha ráteszem a frekiváltót az lptre akkor felmegy 10-13Hz közzé és nem tudom miért. és még mindig kiírja hogy pwm bumped to minimum setting

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 25. 13:26 | Válasz | #3305 
nem müködik

 
 © Íjász 2009. júl. 25. 11:13 | Válasz | #3304 
Próbáltad már, Józsi?

 
HobbyCNC 2009. júl. 25. 09:49 | Válasz | #3303 
Nem jó a Pulley beállításod (nagyobb fordulatott szeretnél beállítani, mint ami a Pulley-ben megengedett)! A Pulley=főorsó áttétel. Kersed a Config menüben, lefelé...

 
 © Borócky Tamás 2009. júl. 25. 08:51 | Válasz | #3302 
üdvözlök mindenkit kis segítségre lenne szügségem vettem egy e1 bővítőt és nem sikerrül a mach3-at beállítanom hogy vezérelje a frekiváltót szóval azt írja ki hogy pwm bumped to inimum setting vagy to fast for pulley .. using max. 2800-as fordulatu motort szeretnék hajtani.

 

 © HJózsi 2009. júl. 17. 10:35 | Válasz | #3301 
Most jelent meg : Mach3 R3.042.028
 

 
 © tatai 2009. júl. 05. 19:18 | Válasz | #3300 
Köszi!
Sikerült. Az M6 nem írtam elé, NCT-n tanultam ott nem kellett, a MACH könyvbe pedig körbehivatkozás van.

 
Miki2 2009. júl. 04. 16:09 | Válasz | #3299 
Először a szerszámcsere előtti sorban G0-val küld el a csere pozícióba.
Azután M6 T1.... stb.
A csere után a programot a ciklus starttal follytathatog.
Üdv.

 
SquirrelTech 2009. júl. 04. 14:49 | Válasz | #3298 
A program újraindítása után sem veszi figyelembe a beállítást?

 
 © tatai 2009. júl. 04. 13:50 | Válasz | #3297 
Sziasztok!
Hogy kell MACH-ba beállítani, hogy amikor szerszámváltást programozok (T01, T02, ...) akkor megállítsa a végrehajtást, (ki tudom cserélni a szerszámot) és ciklus startra tovább folytatja?
Mert a leírás szerint a "General Config"-ba a Tool Change -nél beállítottam a "Stop Spindle. Wait for Cycle Start" és azt gondoltam, hogy ez így jó lesz, de nem!
Mit kell még beállítani?
Kössz:TT

 
HobbyCNC 2009. júl. 01. 18:49 | Válasz | #3296 

 
 © kmajer 2009. júl. 01. 16:43 | Válasz | #3295 
Megoldódott, a kábeleket kellet különválasztanom.
Hasít a gép, mint állat.

 
HobbyCNC 2009. júl. 01. 06:16 | Válasz | #3294 
Az encoder lábain (a motoroknál) van hidegítő kondi a tápon? Egy 1-20 uF kondit érdemes minden encoderre akasztani (a motorvégén, a tápjára).
Csinálj egy olyan tesztet, hogy egy jól működő vezérlőt, megcseréled a csúszóval. Ha a hiba maradt az eredeti helyén, akkor a vezetékezés-encoder vonalon van a hiba, ha megcserélődött, akkor a vezérlőben van gond!
Az árnyékolást hova kötötted? Ez a vezetékezés nem megy közvetlenül a marómotor mellett? A hiba mindig, vagy csak valami egyébb berendezés bekapcsolása esetén jelentkezik (zavarforrás)?

 
 © kmajer 2009. jún. 30. 20:22 | Válasz | #3293 
Csak az egyik, amelyiknek az 5-ös porton van a step jele.
Differenciál encoder, árnyékolt Heidenhain kábellel Low active pipálva, 2uS.
Kipróbáltam 5uS-al is ugyanaz.
 

 
HobbyCNC 2009. jún. 30. 20:18 | Válasz | #3292 
Csak 1 tengely mászik el? Beállítások rendben vannak (Low Active pipákra és Step Dir impulzusok időzítéséeire gondolok)?! Lehet, hogy zajt szed össze az encoder vezetékezésed.

 
 © kmajer 2009. jún. 30. 20:04 | Válasz | #3291 
Az a gáz, hogy szervós a rendszer.

 
Miki2 2009. jún. 30. 20:02 | Válasz | #3290 
Ha léptető motoros a mechanikád, próbálkozz egy kicsit lassabb sebességet beállítani a gyorsjáratnál.
Ha a sebesség nagyon ki van hegyezve, előfordúl a lépésvesztés.

 
 © kmajer 2009. jún. 30. 19:44 | Válasz | #3289 
Megakadt a lendületem,
a következő hibajelenségbe futottam:
X tengely pozíciója +irányban programok
futása közben eltolódott.
Megcseréltem a portokat, most az Y-é csinálja.
Valami odapiszkít az LPT-re?
Mach3 előírás szerint telepítve, sallang
gyalulva. Mi okozhatja? Mivel próbálkozzam, lehet hogy a PC rossz(2,4Ghz 500Mb RAM)?
 

 
 © hamulaci 2009. jún. 29. 19:55 | Válasz | #3288 
Köszi

 
 © D.Laci 2009. jún. 29. 15:51 | Válasz | #3287 
Licensz hiánya van szerencsétlennek... :) :(

 
 © hamulaci 2009. jún. 29. 15:34 | Válasz | #3286 
sziasztok.
vagy egy kis problémám.
Azon a gépemen amin a G kódot csinálom azon rendesen tudom szimulálni a cucost Wista alatt.
A cnc-s gépemen meg csak a G kód egy része látszik a mah3 ban.
Xp alatt.
Mi lehet az oka ?

 
 © svejk 2009. jún. 28. 19:16 | Válasz | #3285 
Parasztmódszer, és kissé pontatlan:
megírod a G kódját,
beolvasod a MACH-be,
a képernyőt felnagyítva odamégy a kurzorral a metszéspontra,
leolvasod a számláló állását :)
 

 
 © tatai 2009. jún. 28. 19:10 | Válasz | #3284 
Sziasztok.
Hogy kel mach-ba leprogramozni azt, hogy két körív csatlakozik egymáshoz és nem ismert ez a csatlakozási pont (a vezérlőnek kéne számítani).
Az NCT vezérlés tud ilyet számítani, de mach -ba nem találtam meg, hogy hogyan kell leprogramozni (vagy tényleg nem tudná?) ?
Ismert az egyik körív kezdőpontja X1,Y1 és a kör középpontja I1 J1 és a sugara R1 valamint a másik körív végpontja X2, Y2 középpontja I2, J2 és sugara R2. Szinte minden csak a csatlakozási pont nem. Ja és az egyik kör jobbos, a másik balos (G3, G2) - bár azt hiszem a feladat szempontjából lényegtelen.
Köszönettel TT.

 
 © Sályi Zoltán 2009. jún. 26. 18:03 | Válasz | #3283 
Minden infó jól jön amig bele nem jövönk. Köszi.

 
 © D.Laci 2009. jún. 26. 17:55 | Válasz | #3282 
Ha jól emlékszem a Pro/Engineer -ben van Cam.

 
 © Sályi Zoltán 2009. jún. 26. 17:36 | Válasz | #3281 
Kedves Viktor !
Köszi a gyors választ !
Talán nem bűn, hogy küldtem egy E-mailt.

 
 © Fehér Viktor 2009. jún. 26. 17:14 | Válasz | #3280 
Üdv.

A Mach3 a *.tap kiterjesztést használja, de megeszi a *txt, *.nc, *.ncc, is.
De mivel 3D alkatrészről vagyon szó, először egy külső progival generálni kell marópályát, vagy, ha a Proee Mill modulja megy akkor ott azt kell kiválasztani amit a felsoroltakban írtam. Ez a modulokban gép függő.

 
 © Sályi Zoltán 2009. jún. 26. 17:07 | Válasz | #3279 
Üdvözlök Mindenkit !

Kérek egy jószándékú segitőt, aki ismeri a Mach3 programot, hogy legyen szives válaszoljon.

Egy ismerősöm tervezett 3D-ben egy alkatrészt Pro/Engineer programmal.
Milyen formátumba konvertálja, / ha jól fogalmazok / hogy a marógépen lévő Mach3 vezérlő program beolvasni, használni tudja?
Köszönettel: Sályi Zoltán
____________________________

 
 © nyiszi 2009. jún. 23. 08:10 | Válasz | #3278 
Köszönöm.
Üdv: nyiszi

 
 © motion 2009. jún. 22. 21:04 | Válasz | #3277 
fogalmam sincs... egyik pillanatban még semmi gond, a másikban pedig ez a jelenség lépett fel nálam is. A 3.042 van fent. Ez a verzió még olyat is szokott csinálni nálam, hogy a végén nem emeli ki a "Z"-t még nullára sem. Egyszer végigszántott egy kész munkadarabot álló főorsóval. Szerencse, hogy hab volt. Újratelepítés után egyik hibát sem tapasztaltam.

Motion
 

 
 © nyiszi 2009. jún. 22. 20:12 | Válasz | #3276 
Köszönöm, akkor én is ezt teszem.És nem gyanítod,hogy mi okozta?

 
 © motion 2009. jún. 22. 19:49 | Válasz | #3275 
Hali.

Nálam épp kb. 2 hete jelentkezett ugyan ez a probléma.
Teljesen újra kellett telepíteni a Mach-ot.
Én kitöröltem a drivert is.
Telepítés után azóta hibátlan.

Motion
 

 
 © nyiszi 2009. jún. 22. 08:11 | Válasz | #3274 
Köszi a segítséget, akkor kűzdök tovább.

 
HobbyCNC 2009. jún. 22. 06:41 | Válasz | #3273 
Én sem tudok vele mit kezdeni, nálam jó!

 
 © PSoft 2009. jún. 21. 22:37 | Válasz | #3272 
Most próbáltam ki.
Nálam nincs ilyen gond.
X-Y-A-Z a sorrend.

 
 © svejk 2009. jún. 21. 21:55 | Válasz | #3271 
Ébresztő Mach3 használók!!
Nem találkozott még senki sem ilyen hibával?

 
 © svejk 2009. jún. 21. 13:54 | Válasz | #3270 
Nyiszi kolléga kérdezi:

Sziasztok!
Nem tudja valaki, hogy a MACH3-nál ha megnyomom a GOTO-Z gombot akkor miért nem megy minden tengely 0-ra? Csak 2-3-szori megnyomásra nullázza ki.
 

 
HobbyCNC 2009. jún. 11. 13:37 | Válasz | #3269 
Egyetértek! Nekem is gyanus lenne, hogy egy sima USB-LPT átalakítóval elintézik csak belerakják a slote-ba!

 
SquirrelTech 2009. jún. 11. 12:29 | Válasz | #3268 
Az a baj, hogy túl sokba van egy ilyen kártya és gyanús számomra. A laptopomon meg persze, hogy nincs PCMCIA csati.
Huncut dolog ez az ExpressCard architektúra, ahogy nézegetem:

Egy PciExpress és egy USB vonal van kikötözgetve benne (illetve ebből a párosból kettő). Ha netán csak utóbbit használnák LPT-re átalakíva (ami azért elég nagy pofátlanság lenne, de ott van a pakliban), akkor kb. ott kötök ki, mintha egy usb-lpt átalakítót használnék, ami tényleg nem igazán szokott ennek a célnak megfelelni, de legalább 3-5x annyiba kerül. Ekkora összeget meg nem akarok rááldozni, hogy kiderüljön a mikéntje...

 
Miki2 2009. jún. 11. 08:56 | Válasz | #3267 
Amelyik billentyűt itt hozzárendeled:
Config -> -> System Hotkeys

 
HobbyCNC 2009. jún. 11. 06:49 | Válasz | #3266 
Szerintem nem rosszabb mint a PCMCIA (vagy mi..), csak én nem teszteltem még!

 
SquirrelTech 2009. jún. 11. 01:40 | Válasz | #3265 
Sziasztok!
Olvasgattam a honlapon a Mach3 telepítési gondokkal kapcsolatos oldalt...
ExpressCard csatolású LPT-vel teljesen esélytelen üzemelteni? Vagy esetleg volt már, hogy valakinek sikerült?

 
 © Isti 2009. jún. 07. 23:03 | Válasz | #3264 
Jó napot kívánok mindenkinek!
Van a MACH3-nak egy tekercskészítő felülete de a tekercshajtó motort nem tudom beindítani. Próbálta már valaki. Vagy demó módban ez le van tiltva? Előre is köszi a segítséget.

 
 © svejk 2009. jún. 07. 22:49 | Válasz | #3263 
És a kalapodat sem felejtsd el megtaposni :))

 
 © Merkel Géza 2009. jún. 07. 21:47 | Válasz | #3262 
Más!
Forgató témáben még nagyon "f"ű vagyok. 1/8-as lépésben, fokokban szeretnék dolgozni, ezért a step/unit-ként 4.444.-et állítottam be, ami ugyi 1600/360. Kijelöltem, hogy pl. az A tengely legyen angular és nem engedélyeztem a general config-ban a 360 fok feletti forgatást, mert a forgatómat elvileg csak billegtetni akarom majd. Mi a büdös khárért tudom mégis a mocit 100 fordulatra késztetni a G0 A36000 parancs kiadásával? Egyébként is melyik az a hotkey, amellyel az A tengelyemet (a kijelzőben a 4. tengely) a tasztatúrán keresztül is ide oda tudom forgatni?

 
 © Merkel Géza 2009. jún. 07. 21:37 | Válasz | #3261 
Mima túrót állítok be a Klavió féle mikrostepes vezérlőn áramkorlátként ha nem az effektív DC áramot? Miért nem melegszik ugyanaz a léptecs 3 Amper alatt ami az SLA7062M alatt már 1.3 A effektív áram alatt 50 fokos? Még cak az hiányzik, hogy megmérjem a kínai vezérlő felvett eff. áramát 3 Amperes beállítás mellett. Ha ott 3 Ampert mérek majd akkor tökön szúrom magam és visszaadom a diplomáimat....

 
 © vbodi 2009. jún. 07. 21:33 | Válasz | #3260 
Attól, hogy nem bírja a kezed, az még üzem meleg, ha jó a motor.

 
HobbyCNC 2009. jún. 07. 20:05 | Válasz | #3259 
Ha nem true RMS műszerrel méred, akkor minden becsaphat! Ezek a sima műszerek nem mindig korrektül mérik a valós PWM RMS-t. Szóval nem biztos, hogy amit látsz, azt el is hiheted (szkóp kéne az áramcsúcsokhoz)!

 
 © Merkel Géza 2009. jún. 07. 20:02 | Válasz | #3258 
Köszi!
Egyébként a motor működése kielégítő. Csak olyan meleg, hogy azért órákig nem tartanám kézben. De ha majd rászerelem egy böhönc vasvázra biztos tovább hűl. A vezérnye IC-jének további hűtésére is van még elképzelésem. Az érdekes csak az, hogy az SLA7062M IC leírásánál nem olvastam arról, hogy vezérlés nélkül aut. visszaveszi az áramot mégpedig méréseim szerint ez megtörténik a csúcsáram kb. az 1/3-ára. Digi műszerrel mértem, mert az tud csak védetten 20 A-ig mérni. Próbálkozzak esetleg egy kisebb lágyvasas műszerrel mondjuk alacsonyab (G1-es) fordulatszámon? Egyébként az is érdekes, hogy a moci G0 (azaz a max.) fordulat alatt több áramot vesz fel mint alacsonyabb fordulatokon ahol elvileg nagyobb a nyomaték és ezért több áramot kellene kajálnia. Vagy tévedek?

 
HobbyCNC 2009. jún. 07. 07:49 | Válasz | #3257 
Hát a Mach erre képes (nekem bevált)...
A PWM csúcsát nem látod sima A-mérővel! Az bizony maradt a maxon valszeg! Ne feledd a motor vasát nem csak az effektív A melegíti, hanem a vasvesztség (az meg a frekitől is függ). Ráadásul a félvezetőd melegedése erősen függ a motor induktivitásától és a PWM frekitől is...

 
 © Svertel Istvan 2009. jún. 07. 01:22 | Válasz | #3256 
Nem tudom milyen A-mérőd van , de az nagyon csalőka ám . Ilyesmit csak szkóppal lehet biztosan lemérni ! A gyári cucc az PWM szabályzással adja neki a 3 Ampert , azért nem melegszik tőle , sőt , a PWM jel alakjátol is sokat függ mennyire fog vagy nem fog melegedni az a motor !

 
 © Merkel Géza 2009. jún. 06. 22:10 | Válasz | #3255 
Ez végülis egy KAKA megoldás! Csak arra jó, hogy ha kimegyek teázni miközben áll a gép legalább addig ne legyenek olyan forrók a motorok mint a lassan kortyolt teám. Egyébként egy mocsok érdekes dolgot tapasztaltam. Ampermérőn keresztül kötöttem be a kb. 5 alkatrészből összetákolt SLA7062M bázisú vezérlőcskémet. Ha a NEMA34-es méretű, bazinagy léptecsemet 1.3 A munkaárammal forgattam akkor a megállás után az áramfelvétel automatikusan 0.4 Amperre esett vissza, pedig a pihentető logikát még meg sem hajtottam. Ugyanakkor a bitang nagy motor igen szépen melegedett. Sokkal jobban mint akkor, amikor azt egy gyári microstepes vezérlővel 3 Amperrel kínoztam, amely a pihentetés alatt az áramot 60%-ra azaz 1.8 Amperre vette vissza.
Azaz az 1.3 Amper hőhatása nagyobb mint 3 Amperé? Megáll az ész.....

 
 © Riboga 2009. jún. 06. 21:33 | Válasz | #3254 
Segítséget szeretnék kérni egy Gecko G100 felhasználótól, mert elakadtam. Kinek milyen .bin .xsvf és pluginnal működik normálisan?

 
HobbyCNC 2009. jún. 06. 12:21 | Válasz | #3253 
A Mach3 csak egy (közös) Current Low kimenetet kezel. Ezt kösd be minden tengelyhez! Ebből következik, hogy a nem mozgatott motoroknál is megemeli majd az áramot, miközben bármelyik motort léptetnie kell.

 
 © Merkel Géza 2009. jún. 06. 12:15 | Válasz | #3252 
Szia István!
Sajnos nem értem hogyan működik a Mach-ban ez a logika. Azaz több motor esetén hogyan rendelem hozzá a current hi/low bitet az egyes motorokhoz hiszen csak egy ilyen közös output pin van. A neten közölt kapcsolásokon tengelyenként oldják meg logikai áramkörökkel azt, hogy mikor és mennyire pihenjen a moci. Én azonban most nem akarok annyit tökölni az SLA7062M bázisú áramkörömmel.

 
 © Merkel Géza 2009. jún. 05. 19:07 | Válasz | #3251 
No email today!

 
HobbyCNC 2009. jún. 05. 07:08 | Válasz | #3250 
Lásd H2 PCB leírását (benne van mivel használom ezt a funkciót)!

 
 © Borócky Tamás 2009. jún. 04. 22:08 | Válasz | #3249 
mailt írtam .

 
 © Merkel Géza 2009. jún. 04. 22:05 | Válasz | #3248 
Embörök!
Állítólag a MACH-ból kicsalhatók olyan jelek amelyek felhasználhatók arra, hogy egy vezérlő áramkörét pihentető módba lehessen segitségükkel kapcsolni. Nekem pl. a tervezett forgatóm elektronikáját egy magas szintű jellel kellene "megcsiklandoznom" ahhoz, hogy a léptecs egy kicsit lazsáljon. Ha valóban létezik ez a funkció, hogyan kell ehhez a MACH-ot behengolnom?

 
HobbyCNC 2009. jún. 04. 19:00 | Válasz | #3247 
Magánba légyszi!

 
 © Borócky Tamás 2009. jún. 04. 18:44 | Válasz | #3246 
sajnos nekem nincs időm marogatni megér nekem 2500ft ot . én mezőcsáti vagyok kb 30kmre van miskolc nekem szóval mikor lehet szó rólla és pontosabban hol miskolcon? jelenleg pesten vagyok de hétvégén megyek haza tehát hétvégén bármikor jó lenne nekem.

 
HobbyCNC 2009. jún. 04. 09:38 | Válasz | #3245 
Miskolcon. De olyan egyszerű, hogy lehet te magad is meg tudod csinálni!

 
 © Borócky Tamás 2009. jún. 04. 09:27 | Válasz | #3244 
értem látom tenállad beszerezhető hol lehet ezt személyesen megvásárolni?

 
HobbyCNC 2009. jún. 04. 09:10 | Válasz | #3243 
Mindenkinek azzal lehet! Az E1 kimenete megy a poti helyére...

 
 © Borócky Tamás 2009. jún. 04. 09:09 | Válasz | #3242 
köszi szépen de nekem a frekiváltón potival lehet a fordulatot állítani frekiváltó

 
 © D.Laci 2009. jún. 04. 09:07 | Válasz | #3241 
Mivel egy 1000W-os hangszóró igen drága így elég lesz egy E1-es bővítő kittben! :)

 
HobbyCNC 2009. jún. 04. 08:53 | Válasz | #3240 
Teljesen igazad van! köszi, javítom!

 
 © D.Laci 2009. jún. 04. 08:23 | Válasz | #3239 
A leírásban több helyen szerepel "Fxxx" az nem Sxxx akar lenni?

 
HobbyCNC 2009. jún. 04. 07:28 | Válasz | #3238 
Lásd H2 E1-es leírását!

 
 © Borócky Tamás 2009. jún. 03. 21:11 | Válasz | #3237 
üdv mindenkinek egy kis segítség kellene frekiváltót hogyan lehet a mach3-al összehozni?elmagyarázná nekem valaki?köszi

 
 © mechanikus 2009. jún. 01. 18:19 | Válasz | #3236 
Köszi István!

Valaki másnak jó ötlete?

mechanikus

 
HobbyCNC 2009. jún. 01. 16:57 | Válasz | #3235 
Megpróbáltam Brain Controllal lokális váltózóból (#V0) az Offset X-et írni (amit elvileg lehetne), de a Mach úgy lefagyott tőle mint a sicc! Tehát így nem lehet...

 
 © mechanikus 2009. jún. 01. 16:36 | Válasz | #3234 
Sziasztok!
Meg tudná-e mondani nekem valaki, hogy a diagnózis oldalon(F7) lévő origin offszetX értéknek mely paraméter felel meg? #? Programból szeretném a paramétert írni, de sehol nem találom a leírásban, hogy lehet-e.

Válaszotokat várva: mechanikus

 
HobbyCNC 2009. máj. 30. 14:52 | Válasz | #3233 
Akkor ez egy régi bug volt, amit javítottak már!

 
 © Révész Richárd 2009. máj. 29. 19:45 | Válasz | #3232 
Köszönöm a segítséget de úgy néz ki megoldódott a probléma.Ez a verzió volt a gépen:D1.90.038
most meg ezt raktam fel:R2.60
Ezzel nincs semmi baj és a motorok is símábban járnak.Mégegyszer köszi

 
HobbyCNC 2009. máj. 29. 19:02 | Válasz | #3231 
A Vezérlőnek nincs "visszahatása" a Mach-ra.
Egyébként köszönöm!
Szerintem a D-re telepítés kavarhat be! Ha lehet, telepítsd a C-re (lehet, hogy bug-os a Mach3 xml kezelése ha nem a C-n van)!

 
 © Révész Richárd 2009. máj. 29. 17:42 | Válasz | #3230 
Megnéztem azt is hogy ha nincs csatlakoztatva a vezérlő akkor is elugrik a STEP pin.A jelenség ugyan az vezérlő nélkül is.
 

 
 © Révész Richárd 2009. máj. 29. 17:23 | Válasz | #3229 
István!
Majd el felejtettem egyébként szuper a vezérlő köszönöm szépen.

 
 © Révész Richárd 2009. máj. 29. 17:15 | Válasz | #3228 
Az ujratelepítés már metörtént de semmi hatás.Nem a C-n van hanem a D-n.Lehetséges hogy zavarja valami másik szoftver?
 

 
HobbyCNC 2009. máj. 29. 17:08 | Válasz | #3227 
Akkor talán szedd le és rakd újra. A C-re telepíted?

 
 © Révész Richárd 2009. máj. 29. 15:52 | Válasz | #3226 
Üdvözletem.
Köszönöm a segítséget.Nem telepítettem xml file-t kézzel kofiguráltam.A Mach3 leirását már többször átnéztem de nem találtam semmit.Lehet hogy annyira keresem hogy nem látom?

 
HobbyCNC 2009. máj. 29. 06:59 | Válasz | #3225 
Telepítettél külső xml file-t a Mach3 alá? Ha igen, kompadtibilitási gond van és töröld, majd kézzel konfigurálj egy új profilt!

 
 © Révész Richárd 2009. máj. 28. 21:24 | Válasz | #3224 
Üdv Mindekinek.Szeretnék kérni némi segítséget.
Van egy kis problémám de nem tudom orvosolni.
A STEP Pin az "A" tengelyen magától átváltozik 5-ről 6-ra és megáll a motor.Ez valyon mitől lehet?Remélem érthető amit írtam.Előre is köszönöm a segítséget.

 
 © Varga István 2009. máj. 28. 20:11 | Válasz | #3223 
Köszönöm, csak holnap tudom tudom megnézni!

 
HobbyCNC 2009. máj. 28. 20:01 | Válasz | #3222 
Gondolom tudod hol keresd?

 

 
HobbyCNC 2009. máj. 28. 19:59 | Válasz | #3221 
Még az is lehet, hogy Brain Controlt hozott létre! Nézz után itt:

 

 
 © Varga István 2009. máj. 28. 19:59 | Válasz | #3220 
Igen minden.
 

 
HobbyCNC 2009. máj. 28. 19:54 | Válasz | #3219 
Erre gondolok itt (nem a jelölt helyen)!

 
HobbyCNC 2009. máj. 28. 19:48 | Válasz | #3218 
Van ott valami PID-es dolog is. nem lehet, hogy bekapcsolt valami szabályzási funkciót és mivel nincs visszacsatolásod, mindig max-ra nyomja a PWM-et? Nézd meg a Spindle setup/Special Function nál minden pipa kivan e kapcsolva (off)?!

 
 © Varga István 2009. máj. 28. 19:34 | Válasz | #3217 
Sziasztok!
Szeretnék kérni egy kis segítséget! Hátha valaki már találkozott az alábbi problémával?
Esztergálás, PWM szabályozás, frekiváltó.
A beállított értékekkel nagyon jól működött, egészen addig, amig nem kalibráltam a főorsót.
Function Cfg's--->Calibrate Spindle--->AutoCal
A fordulatot fokozatosan emelve 0-2800-ig végigfutott a teszt, a végén elmentettem. Azóta minden fordolat tartományban a maximális fordulattal forgatja a motort kivéve a 400-as fordulatot ahol visszaesik a kb. 30%-kal. A problémám az, hogy nem tudtam kitörölni ezt a beállítást. Lehet, hogy újra kell telepítenem a Mach-ot?

 
 © vbodi 2009. máj. 26. 07:32 | Válasz | #3216 
1200-ra állítottam és így nagyon símán megy, köszönöm a felajánlott segítséget, alkalomadtán élek vele.

 
 © DeaK Jozsef 2009. máj. 25. 21:39 | Válasz | #3215 
Az már jó ha jól megy de tedd fel 800 lépésre a vezérlődet és figyeld meg mennyivel finomabban fog menni a géped. Próbálj meg egy 300 as kőrt marni és figyeld meg, hogy simám megy e vagy darabosan. Ha darabosan megy akkor szólj vissza segítek tovább beállítani hogy simán menjen

 
 © vbodi 2009. máj. 25. 19:40 | Válasz | #3214 
Most már ok,Klasszul megy, én voltam béna, rossz táblázatból dippeltem a lépésszámot.

 
 © vbodi 2009. máj. 24. 18:08 | Válasz | #3213 
Ok. Köszi, megpróbálom.

 
HobbyCNC 2009. máj. 24. 18:03 | Válasz | #3212 
Elvileg jól csinálod. Valaki hazudik (vagy a vezérlőd, vagy menet emelkedésed). Kalibráld be (írjál be 480-at)!

 
 © vbodi 2009. máj. 24. 17:59 | Válasz | #3211 
Sziasztok!
Most ismerkedek a Mach3-mal, szépen mennek a motorok, csak 1mm helyett 0,8mm mennek a lin. tengelyek. A vezérlő 400 lépés/fordulat, a Mach-ban 80 lépés beállítva, a golyós orsóm emelkedése 5mm. Mit állítottam be rosszul, mi a megoldás?

 
HobbyCNC 2009. máj. 23. 08:22 | Válasz | #3210 
Na így (persze elég 1 poti hozzá):

(AN bemeneteken a Feed Rate poti)

 
HobbyCNC 2009. máj. 23. 08:18 | Válasz | #3209 
Igen, MBIO-val! Lásd leírásait...
Én úgy csinálnám, hogy az egyik analóg bemenetét használnám forrásként (rajta egy fesz-osztó potival) és megfelelő matek formulával a Feed Rate (a kért értékűbe, nem a ténylegesbe) Dro-ba folyamatosan írkálnám a kapott eredményt. Esetleg a Feed Rate módosító %-lék DRO-ba (lehet, hogy ez mégjobb, mert így nem írja felül a G-kódban lévő F értéket, csak azt módosítja. Ha a poti közép állását hozodd 100%-ra, akkor a potival +- %-ba is lehet játszani (lassítani is és gyorsítani is fog tudni)!
Viszont minden ilyen módosítás a adott G sor előt értékelődik ki és az a G-sor azzal az értékkel fog végrehajtódni (a G-soron belül elkezdett pozícionálás már nem módosítható)! Relémel érthető?

 
 © SourceOne 2009. máj. 22. 19:51 | Válasz | #3208 
Sziasztok!
Nem is tudom hogyan fogalmazam meg kérdésem hogy az érthető legyen... több mint tiz éve CNC marógépen dolgozom és ott általában a programot mindig úgy inditom hogy szép lassan potméterrel fölengedem az elötolást és úgy kezdem meg a darab megközelitését.
A Mach-ban van lehetöség ilyen megoldásra s ha igen hogyan kell lehet ezt megoldani ???
Válaszotok köszönöm

 
 © PSoft 2009. máj. 21. 18:06 | Válasz | #3207 
Pillanatnyilag még nem tudok vele foglalkozni(még nincs meg a lézer),csak most épül a gép.
Köszi az infőt,remélem két-három héten belül realizálódik a dolog,akkor tudok majd érdemben foglalkozni vele.
Ha aktuális lesz majd írok a tapasztalatokról.

 
HobbyCNC 2009. máj. 21. 10:38 | Válasz | #3206 
Legalább ezzel is okosabbak lettünk! :-)

 
 © DeaK Jozsef 2009. máj. 21. 10:31 | Válasz | #3205 
Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat, mostmár én is tapasztalom a két processor működését. Egy kicsit lett gyorsabb a műveletek elvégzése, de ez csak a kesnek és a 4mb memóriának köszönhető.
ezek a progik tényleg nem használják a két magot

Mégegyszer köszönöm a véleményeteket.

 
 © T.Robert 2009. máj. 21. 10:06 | Válasz | #3204 
Szia! Már régóta próbálom működésre bírni ezt a plugint, de sajnos így sem sikerül. A gépemet használom már egy ideje, a pwm szabályzás tökéletesen működik. Vágni tökéletesen tudok vele.Attól félek ez a leírás csak a te gépedere vonatkozik. Készítettem egy 160*160-as képet, beírtam az 5cm-t (gondolom 50mm akartál írni mert azt hogy 5cm azt nem fogadja el a progi) és nem egész szám jött ki nekem. Szerintem ez a gép mozgatásával van összefüggésben, milyen az áttételi viszony, hány lépés/fordulat. Aztán olyan adatot írtam be, hogy egész szám legyen de sajnos ekkor sem indul a lézer. Járkál ide oda a fej, csak éppen nem megy a lézer. Kipróbáltam mindenféle sebességekkel 1000mm/perctől 20000-ig és semmi. Neked mit csinált amikor nem működött? CSak a kép volt torz, vagy a lézered nem indította?

 
Amatőr 2009. máj. 20. 21:03 | Válasz | #3203 
Ez egy nagyon hasznos infó! Később fontos lehet annak is aki most nem is gondolkodik lézergravírozáson, csak később lesz aktuális. Ezért nagy kár hogy el fog süllyedni a topik mélyére.
Nem lehetne az ilyen tárgyilagos és mindenki számára érdekes leírásokat valahol kategorizálva gyűjteni? Modik?

 
 © svejk 2009. máj. 20. 20:53 | Válasz | #3202 
Köszönöm, mindannyiunk nevében!

 

 © svejk 2009. máj. 20. 20:53 | Válasz | #3202 
Köszönöm, mindannyiunk nevében!

 
 © Török Tamás 2009. máj. 20. 20:46 | Válasz | #3201 
A lényeg hogy a fotót amit graviroznál pixel méretre kell szerkeszteni! Vegyünk egy 5x5cm-es képet ami 160x160 pixelnek felel meg.Fekete fehérré és negatívba kell áttenni.
Ha beolvastad a pluginba a jobb felső sarokban ird be az X 5cm, Y 5cm. Ekkor a kalkulátor gombot megnyomni, láss csodát középen a lépéskiosztó egész szám lessz, ez a lényeg! A sebeség beállítása azért lényeges mert ehez társúl a teljesítmény, minnél nagyobb sebességet állítunk annál nagyobb a lézer ereje!Itt kell eltalálni a kép árnyalatait vagy nem látszik semmi vagy kakira éget! Az Y-tengely lépései vagyis a sugárátmérő nekem ez 0.3 mm-er ezt 2/3 arányba kell beírni igy kb. 0.2 mm.
A kapott kép félig meddig dombormű.A lényeg a fotó megfelelő átalakítása 1cm 32 pixelnek felel meg!!!!! Jó szórakozást hozzá!

 
 © PSoft 2009. máj. 20. 19:41 | Válasz | #3200 
A közeljövőben nálam is aktuális lenne,érdeklődve várnám én is...

 
 © svejk 2009. máj. 20. 18:45 | Válasz | #3199 
Nem baj ha kicsit részletesebb a hozzászólásod :)

 
 © Török Tamás 2009. máj. 20. 18:31 | Válasz | #3198 
Üdv! Megfejtettem a laser plugint!
Működik!

 
 © KisKZ 2009. máj. 15. 23:19 | Válasz | #3197 
Csatlakozom! Én is kétmagoson futtatom.

 
SquirrelTech 2009. máj. 15. 22:13 | Válasz | #3196 
Nálam kétmagos platformon megy a mach. Viszont ugyanúgy fut mellette mindig minden, mint amikor nem dolgozik mach (vagyis böngésző, médialejátszó, mailkliens, + pár dolog). 3D renderelésbe persze nem kezdek ilyenkor, de semmilyen különösebb probléma nem adódott még ebből. Ja még annyi, hogy nálam csak 75 kHz van beállítva. Azt azért elismerem, hogy nem ez lenne a normális / biztonságos használati módja.

 
SquirrelTech 2009. máj. 15. 22:00 | Válasz | #3195 
Így azért mégis egyszerűbb válaszolni. Számolhatsz vele, hogy érzékelhetően gyorsabb lesz minden.

 
 © DeaK Jozsef 2009. máj. 15. 21:33 | Válasz | #3194 
Köszi a válaszokat. Egy 2,66 os gépen futott idáig igaz nagyon profin, de mikor egy szobor G-kódját csinálja a LAZYCAM akkor néha öt perc is eltelik mire a MACH3 átveszi. Azért gondoltam veszek egy új gépet, de már csak kétmagosat ajánlanak. Ezért kérdezném véleményeteket hátha valaki használ ilyen 2 magos gépet és, hogy mi a tapasztalata.
 

 
 © HJózsi 2009. máj. 15. 20:55 | Válasz | #3193 
A MACH esetében sokxor a puding próbája adja meg a választ. Persze két mag kihasználásáról már a hw konfig ajánlás beszélne, ha lenne ilyen lehetőség... Nem ajánlja pl. az alaplapi videókártyát, mégis két gépen gond nélkül működik amiről tudok. Azt célszerű megfogadni, hogy amin MACH-ot futtatok, ne futtassak mást közben... Persze ha mazohista valaki, akkor különösen ajánlott!!!
Akkor kell csak gyógymódot keresni, ha probléma van a normál telepítés mellett... arra meg van az XP telepítési ajánlás...
Az én véleményem az hogy egy 3,2GHz-s egymagos sokkal jobb mint egy 2GHz-s 2 magos MACH-hoz és ami még mellé kell ... Nálam tök sima a driver teszt és megy a 100kHz is ...

 
 © KisKZ 2009. máj. 15. 20:31 | Válasz | #3192 
Megelőztél Pali a konkluzióval. :)

 
 © KisKZ 2009. máj. 15. 20:30 | Válasz | #3191 
A lényeg amit ki tudsz szedni már ebből is:
A MACH igazándiból egy olyan beállítást szeret, hogy STANDARD PC. Hogy ezt hol lehet beállítani és mikor standrad egy PC, ne kérdezt tőlem!
Ha ezt beállítod, akkor viszont elveszítesz egy magot.
Ami innen következik csak halvány emlékeken alapul, és ezért nem is biztos hogy igaz.
Valahol mintha olyasmit hogy ezt a standard PC bellítást, valahol biosz szinten tudod megtenni. Azt nem tudom hogy minek és milyen beállításával!
Igy az, hogy veszítesz egy magot gyanús,hogy nem csak a MACH számára szól, hanem a teljes rendszered számára.

Érdemes lenne annyit megtenni, hogy ha valaki tudja, hogy hogyan kell letiltania egy magot a rendzer számára, akkor megtenné ezt egy próba kedvéért.
Megnézné, hogyan dolgozik akkor a MACH, majd visszakapcsolva ismét.

Egyébként ha 1 GHz-es gép elég a MACH-nak, nem hiszem hogy nagyon számítana az, hogy kettő vagy több mag van a gépedben. A többmagos rendszerek (vagy mind vagy a legtöbb) ezen frekvencia felett járnak. A plusz mag csupán a háttérben futó egyéb alkalmazások számára jelentene plusz kapacitást, amelyek futtatása egy CNC-zésre használatos gépen egyébként nem javasolt.

 
 © Szedlay Pál 2009. máj. 15. 20:29 | Válasz | #3190 
Az Artcam mivel Delcam termék nem használ kétprocesszort a többy ternéke sem.
A MACH3 nálam csak egyet használ, de lehet hogy használna kettőt is csak nem tudom jól beállítani. Bár az egy processort is csak 7%-ban használja így teljesen felesleges lenne a két processzor. A LAZYCAM-ot pedig nem használtam még.

 
 © KisKZ 2009. máj. 15. 20:20 | Válasz | #3189 
Igen megy.
Sokszor ha ilyen gond van érdemes a google nyalvi eszközök alatt található fordítás lehetőségét használni.
Persze a fordítás elég kezdetleges, nyers (mondhatni sokszor használhatatlan) de azért mégis több mint a semmi.

 
 © KisKZ 2009. máj. 15. 20:18 | Válasz | #3188 
NEm tudom hogy menni fog-e, de reménykedjünk. Nem túl szép fordítás, de hát....

lefordítva

 
 © KisKZ 2009. máj. 15. 20:17 | Válasz | #3187 
közben látom, hogy linkról indítva nem is hozza be a kersés eredményét. Csak a keresés lehetőségét magát.:(

 
 © DeaK Jozsef 2009. máj. 15. 20:02 | Válasz | #3186 
Sajnos én nem tudok angolul

 
 © KisKZ 2009. máj. 15. 19:16 | Válasz | #3185 
Pl. itt egy keresési eredmény a témára:

mach support

 
 © Essmint Sándor 2009. máj. 15. 18:49 | Válasz | #3184 
Szerintem továbbra is az oprendszer használja, vagy nem használja a „két magot”.

 
 © DeaK Jozsef 2009. máj. 15. 18:24 | Válasz | #3183 
Sziasztok!

Továbbra is szeretném kérdezni, hogy hogyan reagál a MACH3 és a LAZYCAM valamint az ARTCam a kétmagos procival. Kihasználja e ezt a lehetőséget vagy csak a felével működik. Van e ezzel gyakorlati tapasztalatotok. Várnám véleményeteket.
 

 
 © Egyújabbgépépítő 2009. máj. 15. 07:58 | Válasz | #3182 
Visszatérve a SmoothStepper-hez. A MACH nál mindég gond van a futtató géppel. Nekem egy agyonterhelt notebook-on megy a mach. Semmi rángatás, csuklás stb.
Nem kell a különleges installálás, nem kell figyelni mi fut mellette, gyakorlatilag a processzorterhelés minimálisra csökken.
Szerintem már csak ezért is nagyon megéri használni.

 
SquirrelTech 2009. máj. 15. 00:20 | Válasz | #3181 
Szerintem a mach nem használja ki, de véleményem különösebb szüksége nincs is erre 100 khz-es esetén. Ahogy olvasom kétmagos platformon már 230-300 khz környékén probálkozik Arto. (Az elméleti határt 333 khz-nél említi). Ez persze nem konkrét válasz, de ebből feltételezem, hogy mindig igyekszik kihasználni az újabb hardverek adta erőforrásokat. Mivel nem részletezi, gondolom a belügyének tartja, hogy milyen módszerekkel valósítja ezt meg. A másik két program szerintem teljesen az oprendszerre bízza magát, esetleg az optimizerre, ha van olyan feltelepítve.

 
HobbyCNC 2009. máj. 14. 20:00 | Válasz | #3180 
Szerintem nem (ha csaknem a C# fordítónál van ilyen optimalizációs pipa...).

 
 © Alvégi 2009. máj. 14. 15:49 | Válasz | #3179 
Szép Napot!
Az artcamban melyik g-kódot érdemes választani a végén (mentésnél) a Mach3-hoz? Én most a sima mm-t használom és tap file lesz belőle, ezzel jól megy.

 
 © DeaK Jozsef 2009. máj. 14. 14:46 | Válasz | #3178 
Sziasztok!

Szeretném kérdezni, hogy hogyan reagál a MACH3 és a LAZYCAM valamint az ARTCam a kétmagos procival. Kihasználja e ezt a lehetőséget vagy csak a felével működik. Van e ezzel gyakorlati tapasztalatotok. Várnám véleményeteket
 

 
 © Csaba 2009. máj. 12. 20:06 | Válasz | #3177 
Szia!

www.plazmacnc.hu

 
 © rtibcsi 2009. máj. 12. 17:30 | Válasz | #3176 
Helló! Még új vagyok, és az lenne a mékrdésem, milyen szoftvert ajánlotok CNC Plazmavágáshoz? Szetenék Autocad file-okat importálni...
És melyik gépet ajánlanátok megvételre?
Weldimpex, ATT automatika,...??? Kössz a választ előre is!

 
 © Egyújabbgépépítő 2009. máj. 12. 15:37 | Válasz | #3175 
Nekem működik a SmoothStepper. Az utolsó szoftvert érdemes használni, nekem az előzőnél hosszú munkák esetén szisztematikusan tévesztett.
Annyira nem zavarérzékeny, egy dobozban van az egész vezérlő táppal mindennel és semmi gond.

 
 © HJózsi 2009. máj. 12. 13:11 | Válasz | #3174 
Még nem, de nem nagyon félek tőle, de persze fémdobozba fogom szerelni.
 

 
HobbyCNC 2009. máj. 11. 19:54 | Válasz | #3173 
Az egyik kollega jelzte a zavarérzékenységét. Akkor ezt sem tudjátok megerősíteni, cáfolni...

 
 © HJózsi 2009. máj. 11. 17:36 | Válasz | #3172 
Az enyém még fiókban, de vópáran használják, vannak videók a youtube-on... pl. marásocska...

 
HobbyCNC 2009. máj. 09. 11:52 | Válasz | #3171 
A smooth stepper mennyire vált be? Attól kérdezném aki vett ilyet és használja már...

 
 © KisKZ 2009. máj. 06. 14:11 | Válasz | #3170 
Értem.
Akkor bizony többet kell izzadni.

 
 © elektron 2009. máj. 06. 12:28 | Válasz | #3169 
Nem mindig olyan egyszeru az, mert ha az egyik gep tud valami spec kodot, a masik meg nem es arra akkor mar az illetonek kell a postprocessorba beirni azt az algoritmust, ha tudja.

Pl. szorozni ugye tudsz ? De mi van ha azt mondom számold ki sin(23.45) mennyi, és nem hasznalhatod,csak ami a kobakodban van. Ugye, hogy nem fogod tudni ? Kivéve a ismered a gyors iteracios kepletet, vagy akar masik felet, de akkor is meg fogsz izzadni.

 
 © Csaplar 2009. máj. 06. 11:38 | Válasz | #3168 
Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy Mach3-hoz próbálta már valaki a joystick plugint? Működik, milyek joystickot érdemes beszerezni?

Köszi
Zoli

 
 © KisKZ 2009. máj. 06. 09:57 | Válasz | #3167 
Tudatlan vagyok a dolog mélységében, de a posztprocesszor tulajdonképpen egy értelmező, egy interpreter, gyakorlatilag egy amolyan fordító program, vagy rosszul gondolom?
Ez esetben, ha ismerem a gép által használt utasításkészletet és a szoftver által generált "tiszta" kód nyelvezetét, csak a megfelelő szótárat kell elkészítenem hozzá nem?
Vagy rosszul gondolom ezt is?

 
 © Szedlay Pál 2009. máj. 06. 01:44 | Válasz | #3166 
Igen 3 tengely lehet fél óra, de az 5 nem kettővel több hanem sokkal több. Főleg ha szimultán. Érted mire gondolok.

 
 © KisKZ 2009. máj. 05. 23:40 | Válasz | #3165 
Ebben pedig én nem vagyok valami nagyon oos, de általában ezel a szoftverek ugy vannak felkészítve, hogy könnyen (nem nekem) lehet bármilyen posztprocesszort irni hozzájuk.

Az egyik beszállító a multkor fél óra alatt összeütötte. Jó! Persze nem 4 vagy 4+1/2 vagy 4+1 tengelyről volt szó, de gondolnám, hogy ez gyakorlatilag már csak ragozása a dolognak.

 
 © elektron 2009. máj. 05. 23:15 | Válasz | #3164 
Az alap dolgokat azért nem árt megtanulni, a G kodokat meg hogy mit csinálnak, meg a koordinata rendszereket.

Aztann irni par soros kis programokat, magadtol es megnezni merre is megy a gep es miert.

Az, hogy valami CAD program hogy generalja, azt meg akik azt irtak se tudja minden reszet lehet, nem olyan egyszeru az, meg egy profinak se, mikor bonyolult terbeli formakat kell kimarni.

 
Balu 2009. máj. 05. 22:25 | Válasz | #3163 
Hát az az igazság, hogy ennyire nem merültem el egyikben sem még, mert megvan amit használok 3 tengelyre! Igaz abban van ilyen...

 
 © Szedlay Pál 2009. máj. 05. 21:53 | Válasz | #3162 
Balu!
Melyikben találtál programozható egyénre szabható posztprocesszort?
Magánba is lehet a válasz ha nem publikus.
Köszi.

 
 © Svertel Istvan 2009. máj. 05. 20:59 | Válasz | #3161 
Üdv.!
Én nem számítok a legokosabbakk közé itt a fórumon , de kezdő kérdésekben mint például ez is ,esetleg én is segíteni tudok . Ami neked kell , az 2 vagy három jól kiválasztott és megtanult program . Ha van egy olyan amelyikben le is tudod rajzolni a kimarni kívánt darabot és utána abbol G-kódot konvertál amit megeszik a Mach3 , akkor már csak a Mach3 marad amit ha szépen beállítodtadd és konfigoltad , az majd megmondja a motroknak hogy merre mennyit és milyen gyorsan menjenek . Sajnos a programok kitanulására rengeteg idő megy ell , de ez nélkülözhetetlen ha használni is akarod a gépedet és nem csak másoknak mutogatni és dicsekedni hogy mit tudtál megépíteni !
Nem kell megijedni hanem fel húzni a gatyaszárát és TANULNI . A tapasztaltabb kollégák a fórumon esetleg tudnának ajánlani neked valami progit amivel a kezdő is egy idő után el tud rajzolgatni .
Nem győzzük mondani minden topicban : "Az értelmesen és precízen megfogalmazott kérdésre MINDENKI fog választ kapni ! Ha nem az nap , de esetleg pár nap múlva , mert nem ér rá mindenki naponta eme nagyszerű fórumra ellátogatni !" . Sajnos én is azok közé tartozok

 
 © SzT3 2009. máj. 05. 20:13 | Válasz | #3160 
Namost nekem lenne még egy kérdésem az ok hogy megépítem a gépet meg megveszek hozzá mindent,
De pl ha én ki szeretnék marni egy félömböt vagy akármit akkor azt nekem kell megmondanom hogy mikor merre mennyen és melyik koordináta irányba mennyit mozduljon vagy esetleg ezt legenerálja a mach?
mert ha nekem kell megirnom hogy merre menjen akkor eleinte nem sokat fogok marogatni mert azt nagyon keményen meg kell tanulnom.
VAGy van valami ami mondjuk erre az átmeneti időszakra amig megtanulok mindent legenerálja helyettem ezt a pályát?
 

 
 © KisKZ 2009. máj. 05. 12:59 | Válasz | #3159 
OFFTOPIC ON:
Van az 10 is, de 11 is, sőt 26 is! :)
Ilyesmit vártál elektron? :)
Egyébként mindegyiket kezeli a MACH és ez komoly.
OFFTOPIC OFF

 
 © elektron 2009. máj. 05. 12:46 | Válasz | #3158 
A 4.-et direkt nem említettem, mert gondoltam valamelyik Einstein féle emberke beleszól rögtön !

 
 © KisKZ 2009. máj. 05. 11:46 | Válasz | #3157 
Pontosan. Eszköz az lenne, de ezeket kezelni is kell majd.
A korlát ez lehe csak.
Az akadályok meg ugye leküzdendőek. Azért vannak. Hajrá!

 
Balu 2009. máj. 05. 11:33 | Válasz | #3156 
5 tengely pl.: Gibbscam, Mastercam, Powermill, Rhinocam, Alphacam, Esprit, ModuleWorks stb. Rengeteg progi tudja, csak egyet meg is kéne tanulni... ezek már elég bonyolultak ahogy nézegettem őket!

 
 © KisKZ 2009. máj. 05. 11:02 | Válasz | #3155 
Az ArtCAm tud 4 és 4+1 tengelyes megmunkálást is.
Ugyanigy a PowerMill is.
Tehát a kód legenerálásának nem kellene gondnak lennie.
A MACH pedig mintha 6 tengelyig tudná kezelni a vezérlést.
Szerintem így első ránézésre nem kellene hogy gond legyen egy ilyen gép elkészítése és használata.

 
 © SzT3 2009. máj. 05. 10:08 | Válasz | #3154 
ez nekem is kérdésem lenne csatlakozva Tiobor hozzászolásához mert bizony idöt nem pénzt viszont egy kicsit kímélve a lejebb általam bveillesztett videón látható gép megépítésére készülök (legalábbis müködési felépítési paraméterekben hasonló)
A mechanikához nem vagyok hülye viszont a cnc programokhoz igen. Kicsit másabb és hobbi kivitelbe (http://www.youtube.com/watch?v=TZSFcBYr8d8&feature=related)
Ezekalapján kérdezném hogy a mach3-al fogom e tudni használni illetve megtanulni a gépemet? (mert még az is egy nagy kihívás lessz)
vagy valami más kegészítő is kelleni fog.
Amugy ha már megrajzoltam minden tervrajzot meg összeszedtem hogy mit hogy an és milyen alakatrészekkel szeretnék malyd szeretném feltenni és jólenne ha véleményeznétek hogy mit ne ugy csináljak mert esetleg nagyon elszúrom vagy hol biztosítottam tul a gépet vagy hol nagyon gyenge

 
HobbyCNC 2009. máj. 05. 06:53 | Válasz | #3153 
Igen 4., de csak egyirányú (az idő)!

 
 © elektron 2009. máj. 04. 20:58 | Válasz | #3152 
Ez egy kicsit olyan, mint hogy van e több , mint 3 dimenzió, ki tudja ?

 
 © Szedlay Pál 2009. máj. 04. 20:00 | Válasz | #3151 
Miért Tibor láttál már itt múködő 5 tengelyes marógépet a fórumon amit szoftver hiányában nem használ valaki. én még működőképtelent sem láttam.

 
 © Hunka Tibor 2009. máj. 04. 18:27 | Válasz | #3150 
Szerény véleményem szerint a szoftver oldala ami nem megoldott az 5 tengelyes marásnak ,de ha tudtok használhato megoldást az engem is érdekelne , igaz most a ARTCAM 2008 MillWizard megoldását nyuzom .

 
 © KisKZ 2009. máj. 03. 12:04 | Válasz | #3149 
Vagy Gyuri. :)
Hogy senki ki ne maradjon. :)

 
 © KisKZ 2009. máj. 03. 10:06 | Válasz | #3148 
Arra is van lehetőség. Vagy Pali Vagy Péter linkelte a Visual analizert.
De itt egyszerűen csak felvettük és meghalgattuk a mikrofonra visszavezetett jelet.
Igy kizárhattuk a jel hiányából adódó problémát.
Egyébkéént érdeke milyen hangot ad.

 
Amatőr 2009. máj. 03. 08:37 | Válasz | #3147 
Áruljátok már el mi ez a hangkártyába vezetett step jel, én még erről nem is hallottam. Felveszitek és visszanézitek mint egy szkópon?

 
 © KisKZ 2009. máj. 02. 22:17 | Válasz | #3146 
Így van
Pontasan!
Elektron! Ne hagyd abba a képzésemet! Remélem van még türelmed hozzám!

 
 © elektron 2009. máj. 02. 21:27 | Válasz | #3145 
de hülye vagyok, csak az első sort olvastam hirtelen, na jó, hogy meglett az oka, miután meghallgattuk a kimenő jeleket hangkártyába dugva, kiderült, hogy az szép szabályosan jött kifele, tehát ki nem hagyott , csak rövid volt ezek szerint az impulzus

 
 © elektron 2009. máj. 02. 21:26 | Válasz | #3144 
mert mi volt a baja ?
 

 
 © KisKZ 2009. máj. 02. 18:34 | Válasz | #3143 
Sikerültmegszüntetnem a lépsévesztést a fa gépemen.
Ezt egy személyben elektronnak köszönhetem!!!

Köszönöm elektron!


Csak ha másnak is hasonló baja lenne:
A kisebb motoroknál a step és a dir impulzus értékét 15 us-ra állítottam. Igy minden OK.
A step jel stabil és nincs lépésvesztés

 
 © SzT3 2009. máj. 01. 22:59 | Válasz | #3142 
Lehet hogy igényt tartok rá. . bár még nagyon tervezési fázisban vagyok, per pillanat még cnc-st keresek aki esetleg marna gép alkatrészeket. csak addig az elméletet nem akartam tervekké vetni és elkészíteni amig nem tudtam hogy vajon fog e működni de akkor ezek szerint igen akkor jöhet a pontos rajz és utánna már csak a marás és összeépítés.
DE akkor ha nem gond lehet hogy még zaklatlak . . .
 

 
 © Szigma 2009. máj. 01. 22:34 | Válasz | #3141 
Én is hasonló cipőben járok. Körasztalom már van, a vizszintes tengelyű forgató most készül.
Én a körasztalt "A" tengelyként adtam meg. A forgatót pedig valószinűleg B-ként fogom megadni.
Szerintem bármelyik poziciót kinevezheted nullának, mint ahogy az X,Y,Z-nél is bárhol lehet a nulla.
Aztán a programot ennek figyelembe vételével kell megirni. Az már viszont jó kis meló, ha számolgatnod kell, és nem valami másik program generálja a G-kódot egy 3D-s rajz alapján. Vagy fordítva, ha van egy kész program, akkor arról tudod,
hogy hol várja a munkadarabot (milyen koordináta értéknél), és akkor ennek megfelelően állitod be a nullát.
Remélem sikerült érthetően leírnom.
Én egyébként észak-budán vagyok, így akár még segíthetek is szükség esetén.

 
 © SzT3 2009. máj. 01. 12:54 | Válasz | #3140 
Tehát végeredményében egy ilyen gépet szeretnék. . .
http://www.youtube.com/watch?v=O3d0fueNr30&feature=related
CSak első körbe se a bvillentő se a forgató mechanizmusa nem lenne majd csak idővel. . ( Kb 1 hónap :) )
ÉS ami a kérdésem volna hogy a bilentés után hogy adom meg az értéket iletve a forgatáshoz hogy adom meg, mármint a forgatás után hogy hol van az anyag 0 pontja

 
 © SzT3 2009. máj. 01. 12:02 | Válasz | #3139 
Neharagudj, Teljesen igazad van.
Tehát akkor részletezve, az nagyjábol stimmel hogy egy alap 3 tengelyes cnc nél hogy adom meg a mach3 nak hogy akkor melyik tengely melyik x y z és ha elmozdul akkor mit is csinál,
De amivel gondom van illetve nem tudom elképzelni az az hogy ha pl a z tengely végére ahol mondjuk a marófej van teszek még egy plussz forgáspontot (hogy mint az oramutató ugy tudjon forogni a marófej tehát hogy oldalról is betudjon marni ) akkor azt hogy adom meg a mach3-nak a marófej csucsa plussz a forgáspont közötti távolság?
VAgy pl ha nem ott forgatom a marófejet hanem azt mondom hogy én a marandó anyagot szeretném orgatni (de nem föggőleges forgástengelyel mint egy forgató asztal hanem viszintessel pl amikor elfektetek egy boros üfeget és azt forgatom körbe hogy a teljes palástfeluletre tudjon gravírozni akkor azt szintén hogy adom meg a machnak? az abszulut nulla ponttól megmondom neki hogy milyen magasan van a test forgástengelye? Remélem kicsit jobban össze tudtam szedni a gondolataimat. . ha nem akkor készítek egy kiccet és azon megmutato,
az meg hogy hol lakom. . hát én pest mellett de bárhova nagyon szivesen elmegyek akár 400 km-re is ha valami segítséget vagy jó ötletet útbaigazítást kaphatok és láthatok. . .

 
 © Szigma 2009. ápr. 30. 23:13 | Válasz | #3138 
Nem akarlak bántani, de ha nem egy háromsoros mondatban írnád le, és kissé tagolnád, akkor biztosan érthetőbb lenne. Aztán ha mutatásra vágysz, jó lenne ha megírnád, hogy merre vagy található a nagyvilágban.

 
 © SzT3 2009. ápr. 29. 18:56 | Válasz | #3137 
Tiszteletem érdeklődni szeretnék hogy lenne e olyan kedves kolega aki segítene abban hogy megmutatja vagy elmagyarázza a mach3 program összehangolását egy 4 tengelyes vagy esetleg 5 tengelyes géphez való beállítását.
Mivel épülő gépemet olyanra kéne csinálnom de azt sem tudom hogy ha én simán kitalálok valami konstrukciót az vajon müködőképes vagy pedig az abszulut nulla ponttól fix távolságra kell lenie a forgáspontnak és az pl csak 120 miliméter lehet. . nem mondjuk az általam tervezett exhas 170 miliméteremmel szemben nemtudom érthető e a problémám. illetve hogy ezt mennyire bonyolult beállítani a mach 3 ba hogy vajon menne e nekem is (abszolut kezdővagyok cnc-be)

 
 © Török Tamás 2009. ápr. 28. 17:57 | Válasz | #3136 
Egy 320x320 pixeles kép, pont 10x10cm enyit sikerült csinálnom, ha ennél nagyobra írom a cm-es beállítást akkor szétszedi a képet, széthúzza olyan mintha 2 kép lenne.Ha pedig kissebre akkor csak egy részlet jelenik meg a képből. A megoldás talán ehez,hogy a pluginhoz kellene egy pixelt cm-re átváltó kis segédlet.
De az igy készűlt kép minősége valahogy még mindig nem az igazi!

 
 © Sys_m 2009. ápr. 28. 08:38 | Válasz | #3135 
Szia Tamás!

Sajnos én sem kaptam választ eme plugin működésének a rejtelmeiről, Sajnos a Mach fórumon is ott áll a kérdés nyitva, válasz nélkül.

Sys_m

 
 © Török Tamás 2009. ápr. 27. 20:28 | Válasz | #3134 
Tudja valaki hogyan működik fotó gravírozó pluginja? (lézerhez)
Nagy segítség lenne!!! Arra már rájöttem, hogy a pixelhez van rendelve a cm-es méret.
De akkor sem értem!

 
 © KisKZ 2009. ápr. 26. 22:21 | Válasz | #3133 
Csak köszönhetek neked! És meg is teszem: Köszönöm.
Végre látom annak a lehetőségét, hogy amit megtervezgetek abból ehet haszálható G-kód.

Már csak az a fránya lépésvesztés ne lenne.
De át fogok lovallni fényvázra és nagyobb motorokra.
Mellette valszleg veszek egy kicsi gépet csak ehhez. Tisztán, csupán a amch lesz rajta.

 
 © Szedlay Pál 2009. ápr. 26. 22:15 | Válasz | #3132 
Tudom!!!!!!!!
Kb. 100000Ft-om bánta. Gyémántozott marókat törtem miatta. Nem akartam, hogy te is szívj ha nem muszáj.én már végig próbáltam mindent és csak ez jött be.

 
 © KisKZ 2009. ápr. 24. 20:51 | Válasz | #3131 
Pali! Isten vagy!!!!
A Fadal teljesen jó!
Csókoljon meg a Samanta Fox érte!
Köszönöm!

 
 © KisKZ 2009. ápr. 21. 15:41 | Válasz | #3130 
Érdemes lesz megpróbálni, mert a nagy lelkesedésem ellenére azért még maradtak gondok a standard posztrpocesszorral.
Még mindig húz plusz íveket.
Este megpróbálom a fadalt. Köszönöm!

 
 © Szedlay Pál 2009. ápr. 21. 15:38 | Válasz | #3129 
Használd a fadal posztprocesszort.

 
 © KisKZ 2009. ápr. 20. 18:28 | Válasz | #3128 
Kicsit nehezen esett le, hogy a MACH-ban állítsam át.
Naaaagy marha vagyok!
Most már jó a kód.

 
 © KisKZ 2009. ápr. 20. 08:29 | Válasz | #3127 
egyszerű...
Köszönöm!

 
HobbyCNC 2009. ápr. 20. 06:42 | Válasz | #3126 
Teljesen jól gondolod/tudod!

 
 © Bladika 2009. ápr. 20. 01:06 | Válasz | #3125 
Ha jól gondolom,
Config>Ports and Pins>Motor Outputs és ott az adott tengelyhez tartozó Dir LowActive beállítást átállítani. Ha "pipa" akkor "x" re és fordítva.

 
 © KisKZ 2009. ápr. 19. 23:04 | Válasz | #3124 
Hát teljes a káosz most már a fejemben! :(
Sok a gond a fagéppel.
Valószínűleg le van írva mindenhol és még el is olvastam, de tényleg kuszasággá vált most minden bennem, így kérném a segítségeteket!

régi PROFI1 vezérlőt használok.
A hétvégén bekötöttem a végálláskapcsolókat, lefuttattam a kapcsolók és az irányok összerendeléséhez a megfelelő tesztet.

Alapvetően az egyik problémám:
A gép minden mozgást tükörbe csinál.
Tulajdonképpen minden tengely az ellenkező irányba mozog mint ahogyan kellene.
A Z felfelé menne az anyagba, az X-Y miatt a garvírozott kép tükör a MACH képernyőjén megfelelően elhelyezkedő és láthatóhoz képest.

Mit kell tennem hogy megfordítsam az irányokat?
Előre is köszönöm a segítséget!
 

 
 © KisKZ 2009. ápr. 18. 10:15 | Válasz | #3123 
Bocsánat! Megvan!!!!
 

 
 © KisKZ 2009. ápr. 18. 10:13 | Válasz | #3122 
István!
Hol találom meg a spirál tesztet?
Szokásos ügyetlen keresgéléseim eredményeként nem futottam bebe az oladlon.
Megvan ez valahol?
Előre is köszönöm!

 
 © KisKZ 2009. ápr. 18. 10:07 | Válasz | #3121 
Hát Balu. Bizony béna vagyok, mert akárhogy keresek ilyen beállítást (a HELP-ben is) nem találom. Biztos a szemem előtt van valahol, de én mégis kérném a segítségedet.
Merre is keressem (egy kicsit pontosabban?)
Előre is köszönöm.

 
 © KisKZ 2009. ápr. 18. 09:44 | Válasz | #3120 
Ez még csak teszt. De előbb utóbb lesz az is.
De rengeteg állítanivalóm van még.
Fel kell tennem a kapcsolókat, mert jelenleg mindent tükörben csinál. A vezérlőt be kell még lőni először.

 
 © PSoft 2009. ápr. 17. 22:38 | Válasz | #3119 
Szia István!
Köszi az infót az xml-ről,nemis gondoltam erre.
Nem hiszem,hogy ez lett volna a probléma.
A H2-est használom a hozzá mellékelt setuppal és Mach-al,ami Tőled van.
Szerintem csak "úgy" megbolondult,és ennyi.
Újrapakoltam,ma egész délután teszteltem.
Úgy néz ki,hogy most rendben van,működik.

 
 © PSoft 2009. ápr. 17. 22:19 | Válasz | #3118 
Szia elektron!
Én a helyedben óvatos lennék a "kihúzott" TV képcsövével is.
Tud az még utána is "rúgni",akkorát mint egy ló!

 
 © elektron 2009. ápr. 17. 18:34 | Válasz | #3117 
Mással is előfordul, sőt ha valami nagyfeszű dolgot szerelsz, még mindig jobb, ha ki van húzva, mintha menet közben veszed észre mikor a nagyfeszt akarod lehúzni a tv képcsövéről...

 
 © Bladika 2009. ápr. 17. 18:33 | Válasz | #3116 
Viszont, hogy hallom a step jeleket a gépből, az számomra még mindig furcsa ez előtti 2gépnél egyiknél se volt ilyen.

 
 © Bladika 2009. ápr. 17. 18:32 | Válasz | #3115 
Az ok nevetséges!
Talán be is kéne dugni a kábelt az LPT portba!
:)
Fáradtság na! Amikor már minden egyes beállítást átnézel, már mindenre gondolsz, na akkor nálam mindig ilyen gondok vannak!

Múlthéten félnapot szenvedtem, hogy miért nincs NET! Na miért nem volt? Előtte szereltem a gépet és nem dugtam be!

:)

 
 © elektron 2009. ápr. 17. 17:45 | Válasz | #3114 
Ez a tok lesz ?

 
 © elektron 2009. ápr. 17. 17:40 | Válasz | #3113 
Mi volt az oka ?

 
 © Bladika 2009. ápr. 17. 17:32 | Válasz | #3112 
Bocsánat! Tekintsétek tárgytalannak a kérdésem! Én voltam a hülye! :)

 
 © Bladika 2009. ápr. 17. 17:25 | Válasz | #3111 
Sziasztok!

Ismét a segítségeteket kérném! Nem rég írtam, hogy egy 850Mhz es proci elég-e a Mach3 futtatásához. Az a szerencsés helyzet adódott, hogy hozzájutottam egy 2.6GHz-es géphez, szóval az órajel probléma úgy néz ki megoldódott. De helyette van másik!

A problémám a következő:
Olyan mintha a vezérlő jelek nem jönnének ki az LPT porton, mert nem megy a vezérlő. Előtte a másik géppel ilyen nem volt, a beállításokat egy az egyben áthúztam onnan, szóval az sem lehet, hogy nem jól vannak a pinek. A port cím beállítva, biosban LPT engedélyezve és EPP re állítva. Ami furcsa, hogy hallom a gépből a stepjeleket, ha értitek mire gondolok, hallom a sípolását, ahogy gyorsul/lassul!

Tudja esetleg valaki mitől lehet ez?

 
 © Szigma 2009. ápr. 17. 15:02 | Válasz | #3110 
Ahogy Balu mondja ! Látható, hogy a G-kódban az IJ-mód relatív, míg a gépeden minden bizonnyal abszolútra van állítva.

 
Balu 2009. ápr. 17. 14:56 | Válasz | #3109 
Úgy néz ki az ívekkel lehet baja, próbáld meg a config/general configban átkapcsolni az IJ módot, lehet az segít!

 
 © KisKZ 2009. ápr. 17. 12:32 | Válasz | #3108 
Sziasztok!
Használk valaki Powermillt?
Tudom, alapban sima G-kód illene a MACH-nak, azonban ha Powermillből akarom ketenni a kész programot akkor igen érdekes dolgok jönnek elő. :(
A standard posztprocesszorral is, (de több mással is) ez lesz az eredmény:


láthatóak azok a sorok amelyek ezeket a "köröket" eredményezik.

De ez eredetileg a Powermillben ilyen:


Valami posztprocesszálási gond lehet?
A lehetséges posztprocesszorok listája:



és még



tudna valaki tanácsot adni?

 
HobbyCNC 2009. ápr. 17. 06:52 | Válasz | #3107 
Van egy veszély, amiről eddig nem nagyon beszéltewm:
Ha az oldalamon található gyors-setup-ból feltesztek egy régi xml file-t egy vele nem teljesen kompadtibilis, újabb Mach3-ra, az bekavarhat! Lehet, hogy néhány rejtélyes tünetért ez felelős...

 
 © PSoft 2009. ápr. 16. 22:29 | Válasz | #3106 
István,Szigma!
Köszi a tanácsokat.
Valamiért a Mach volt megbolondulva.Egyéb más furcsaságokat is csinált.
Ma délután kicseréltem,és úgynéz ki megoldódott a probléma.
Mégegyszer köszi.
Béla.

 
HobbyCNC 2009. ápr. 16. 06:44 | Válasz | #3105 
Értem!
Én a következőket tenném meg:
- A PC-hez tartozó minden BIOS, Drivert a legfrissebbre cserélném!
- Ellenőrizném a BIOS beállításokat (különös tekintettel a CPU freki és feszültségeket, valamint a RAM időzítéseket)!
- A RAM időzítéseket by SPD-re (belső ROM adatokra) állítanám (sok alaplapon hibásan nem ez a default érték)!
- A CPU Spreed Spectrum-ot kikapcsolnál (szebb lesz tőle a Step időzíytés).
- A Mach3-ast frissíteném.
- Majd alapos tesztek...
 

 
 © elektron 2009. ápr. 16. 01:34 | Válasz | #3104 
mármint a részemről gondoltam

 
 © Szigma 2009. ápr. 16. 00:07 | Válasz | #3103 
Azért nem kell rögtön lecserélni a gépet, ahogy elektron kolléga javasolja.
Mindenek előtt egy újabb Mach verziót használjál, ugyanis azt a verziót érdekes módon visszavonták valamiért. Lehet, hogy ennek semmi köze a dologhoz, viszont ezt nem tudjuk ellenőrizni. Biztos ami biztos.
Ha az újabb verzió is meghal, akkor először a következőt tenném a Mach "kilépéskor":
CTRL+ALT+DEL-el a processz fülön megnézném, hogy fut-e valami mach-hoz tartozó processz. Ha igen azokat kilőném, és ezután próbálnám újra indítani a Machot.
Ha sikerül, akkor lehet, hogy a Mach érzékel valami gondot és ezért lép ki, de valamiért a kilépés nem lesz korrekt, ezért nem lehet újraindítani (nem lenne csoda, van még jópár más hiba is a Machban)

Ha ezután akárcsak egyszer is lefagy, akkor pedig a PC-t tesztelném le erősen.
Mivel nem használod másra a PC-t csak a Mach-hoz így nyilván nem is tud gondot okozni más programmal.
Először a memória modulokat kellene megnézni.
Kivenni, a csatlakozókat megpucolni visszatenni.
Vagy valami komoly memória tesztet hajtani rajta legalább egy napig.
Tovább nem folytatom, szerintem ennyi alatt valószinűleg kiderül a hiba oka.
 

 

 © elektron 2009. ápr. 15. 21:58 | Válasz | #3102 
Érdekes, nekem a gépem, amti CNC-zésre használok, az lefagy, annak pl. nem egy konkrét porogram a baja, csak úgy magától elszáll, tennem kell eegy másikat helyette, mert nem lehet rábízni komoly munkát, mert közbe mi van, ha elszáll és elront valamit. Az ilyen bizonytalan hibák a legrosszabbak, sokszor nem lehet velük mit kezdeni, csere a legjobb megoldás.

 
 © PSoft 2009. ápr. 15. 21:28 | Válasz | #3101 
István!
Olyan a vonal,mintha vonalzóval húztad volna.
Pár nagyon pici,éppen hogy látható tüske van csak rajta.
A másik gépemen,az AMD-s meg kissebb is sokkal rosszabb a DriverTest mégsincs ilyen gond.
Azt a Mach3-at használom,amelyik a H2-eshez adott CD-n van (3.042.008).

 
 © HJózsi 2009. ápr. 15. 21:26 | Válasz | #3100 
Még 1 gyík sajátosság, a COMMON bemenet az nem GND, hanem +5 V ! ... és ez nagyon nem mindegy mert optocsatolós a bemenet, azaz diódás, tehát nem megy. ha nem +5V-ot kap. Step, Dir és +5V kell a PC felől ...

 
 © sanka74 2009. ápr. 15. 21:11 | Válasz | #3099 
Reseteltem, nem viágit semmi...a 2-es és a 25 lpt tű között 4,6 és 0,06 volt van ha oda vissza mozgatom a tengelyt. a 3-as és a 5-ös tü között 0,2 volt van ha mozog a tengely valamely irányban.

 
 © PSoft 2009. ápr. 15. 21:11 | Válasz | #3098 
Szia Szigma!
Szerintem a PC-vel nincs gond,nem lefagyásról van szó.
Nincs is rajta más a Mach-on kívül.
Amúgy egy P4-es 2,6 os Celeron,1,5G rammal.
Eddig is csak a Mach-hoz használtam a gépet,és eddig semmi ilyen gondom nem volt vele.
Tehát nem a PC fagy le,hanem bezáródik a Mach,(mintha kilépnél belőle)és ennyi.A PC továbbra is megy,látszatra minden gond nélkül.
Utána hiába próbálom újraindítani a Mach-ot,nem tudom.Csak akkor,ha a PC-t is újraindítom.
Se új hardver,se új driver nem volt mostanában.
Hónapokig gond nélkül ment,pár napja csinálja ezt.Ma például nem.

 
 © HJózsi 2009. ápr. 15. 21:01 | Válasz | #3097 
Ha fog a motor, akkor már nincs error állapotban, a step dir jelekkel lehet valami gond, pl fel vannak cserélve, vagy a nem jutnak el a gyíkhoz... szkóppal kellene ellenőrizni ...

 
 © HJózsi 2009. ápr. 15. 20:57 | Válasz | #3096 
A gyíkon világít a led? Az Err/Res bemenetet 3-5 mp-re +5V-ra kell húzni, aztán mehet ...

 
 © sanka74 2009. ápr. 15. 20:41 | Válasz | #3095 
Ja a LPT kimeneteket beálligattam, állítólag jól....

 
 © sanka74 2009. ápr. 15. 20:39 | Válasz | #3094 
Sziasztok!

Épűl a cnc gépem most próbáltam életre kelteni a vezérlőt nem tul sok sikerrel.Gecco vezérlő és a végálásokat észleli ha kézzel zárom az érintkezőket de a motor nem forog. A vezérlés megvan mert fog a motor vagyis áll.De amikor a mach-al mozgatni akarom a tengelyt nem csinál semmit a motor. amugy encoderes szervovezérlés.Aki tud vaami tanácsot légyszi segítsen.Köszi.

 
 © Csaplar 2009. ápr. 15. 15:02 | Válasz | #3093 
Elnézést, közben megtaláltam.

 
 © Csaplar 2009. ápr. 15. 14:08 | Válasz | #3092 
Sziasztok!

A HobbyCNC oldalán a Mach3 magyarul jelenik meg, honnan lehet letölteni magyar nyelvi fájlt hozzá?

 
HobbyCNC 2009. ápr. 15. 06:50 | Válasz | #3091 
Én is PC instabilitásra gyanakodnék! Nézd meg a DriverTest.exe vonalát (sokat elárul a Mach-Alaplap kompadtibilitásáról)!

 
 © Szigma 2009. ápr. 15. 01:19 | Válasz | #3090 
A motor setupot el kell menteni, ha nem akarod hogy elvesszenek.
Jó lenne tudni, hogy ez a lefagyás friss jelenség-e, tehát régóta használod a géped és eddig semmi gond nem volt vele, vagy most kezdted használni és fagyogat.
Szerintem vagy olyan program fut a gépen a Mach mellett amivel összeakad, vagy a gépeddel van valami gond és fagyna Mach nélkül is.
Kicsit több infó kellene a körülményekről, mert amiket leírtál az nagyon kevés.
 

 
 © PSoft 2009. ápr. 14. 22:40 | Válasz | #3089 
Jó estét mindenkinek,sziasztok!
Megint tanultam valami újat a Mach-hal kapcsolatban???
Pár napon belül mostmár harmadszor fordul elő, hogy programfuttatás "munka" közben minden előjel nélkül egyszerüen megáll,és bezárkózik a Mach3.
Utána nem tudom a programot újra indítani,csak akkor ha a PC-t is újraindítom.
Amikor először csinálta a motorbeállítások is elvesztek,újra kellett írni a motorsetup-ot is.
Találkoztatok már ezzel a jelenséggel,van valami ötletetek,hogy miért csinálja ezt velem???

 
 © Bladika 2009. ápr. 12. 19:48 | Válasz | #3088 
Köszönöm a válaszokat akkor a 850es lesz! Tudom, hogy nem jó egyik sem, a hivatalos ajánlás is legalább 1GHz 512 ram de ez van, sajnos nincs most keret másra, ha lesz inkább egy komolyabbat mint hogy kevesebből most ezt a rendszert foltozgatnám.

 
 © elektron 2009. ápr. 12. 19:18 | Válasz | #3087 
Nekem Intel Celeron PIII 660-as processzorral még kihagy a jelimpulzus kiadás, bár ez csak a demó verzió. Nem is mernék vele egy komolyabb munkát végeztetni.

 
HobbyCNC 2009. ápr. 12. 18:49 | Válasz | #3086 
Nem tökéletes, de használd inkább a 850MHz-est.

 
 © nádházi 2009. ápr. 12. 18:46 | Válasz | #3085 
ezek kőzzűl egy sem!min 1.7 proci,és nem árt egy kis RAM sem.

 
 © Bladika 2009. ápr. 12. 18:44 | Válasz | #3084 
Sziasztok!

A segítségeteket kérném. Végre elindult a vezérlőm és forognak a motorok mint a veszedelem, de belefutottam abba az akadályba, hogy kevés a gép amin a MAch3 fut (200Mhz), kiakad "Driver watchdog triggered" üzenettel.

Sikerült szereznem teljesen ingyen egy hulladék gépet és van hozzá két processzor, de nem tudom eldönteni melyik lenne a jobb:
Intel Pentium III 650Mhz/256k cache/100Mhz
vagy
Intel Celeron 850Mhz/128k cache/100Mhz

Szóval a kérdésem, hogy valaki esetleg megtudja mondani melyik a jobb?

 
 © nádházi 2009. ápr. 02. 20:46 | Válasz | #3083 

 
 © Egyújabbgépépítő 2009. ápr. 02. 20:41 | Válasz | #3082 
Elnézést ez a #3078-ra ment.

 
 © Egyújabbgépépítő 2009. ápr. 02. 20:40 | Válasz | #3081 
Igen, de szükség van egy kis programra ami lefordítja az agyhullámokat.

 
 © nádházi 2009. ápr. 02. 20:39 | Válasz | #3080 
Tanár ur,nem akarok lemaradni!:)))haladni kell a köorral!gyere a csevegőbe.

 
 © Svertel Istvan 2009. ápr. 02. 20:20 | Válasz | #3079 
Professzor úr , nagyon bele élted ám magad

 
 © nádházi 2009. ápr. 02. 19:34 | Válasz | #3078 
meg tudná nekem valaki mondani,hogy ha vennék egy EEG készűléket,és fől rtaknám az elektrodákat a megfelelő inger elvezetési pontokra,és a készűléket ősszekőtném a Mach-3-al,akkor igy vajon lehetne vezérelni a progit kéz rátétel nélkűl?

 
 © elektron 2009. ápr. 02. 15:50 | Válasz | #3077 
Én is összeraktam, csak nekem a program hülyéskedik, legalábbis valamelyik verziója, amit kipróbáltam.






 

 
 © Messer 2009. ápr. 02. 15:39 | Válasz | #3076 
Többen is próbáltak "rávezetni" humorosan, hogy m-et használsz mm helyett a méretmegadásnál.

 
HobbyCNC 2009. ápr. 02. 15:38 | Válasz | #3075 
InfraCNC
Töltsd be a H2 képernyőjét a Mach2(3)Screen-be és katt 2 a kérdéses gombokon és a Scan Code amit keresel! Ha nincs (0) értéke, fel is vehetel újat!

 
 © PSoft 2009. ápr. 02. 15:10 | Válasz | #3074 
Sziasztok!
Megépítettem a #3036-ban süsü által kérdezett PC távirányítót.
Jelentem frankón együttműködik a Mach3-mal.
Odáig már eljutottam,hogy a funkcióbillentyűket beprogramozva tudom váltogatni a képernyőket(F1-végrehajtás,F2-MDI,F3-kézi...stb).
Viszont nemtudom a többi gombnak a mach-ban a billentyűkódját.
István,vagy valamejikőtök aki tudja írja le ki kéne próbálni az összes gombbal.(kézi mozgatások, E-stop,referencia...stb.).
Konkrétan a H2-es felület érdekelne,én azt használom.
próbáljátok ki ti is szerintem frankó!
Köszi.

 
 © KisKZ 2009. ápr. 02. 10:03 | Válasz | #3073 
:)
Lehet hogy lesugároztam az igényemet? :)
De eddig azt hittem csak a hülyeség sugárzik rólam. :)
Azon kívül, hogy általában az újabb verziókat érdemes feltenni, mér csupán a frissességük, és a vasószínű bővebb lehetőségek miatt, azt hiszem még nem sietek.
Ugyan kérdezgetek előre, de csak akkor fogom látni az alapvető kérdéseket (teljesen alap dolgok) amikor tényleg használni is akarom majd.
Úgyhogy... addig előkészítésként idegesítelek benneteket az előrelátható gondokkal kapcsolatos kis kérdéseimmel. :)

Egyébként nézelődtem egy kicsit a játékvezérlők között. Lassan érdemesebb egy ilyet venni kézivezéslőnek mint egy laptop kiegészítő numerikus billentyűzetet.
Még kézre is jobban állnak.

 
 © D.Laci 2009. ápr. 02. 08:52 | Válasz | #3072 
6*5m mühelyben tényleg nem lesz 1 mérföldes gép... :)

 
 © HJózsi 2009. ápr. 02. 00:01 | Válasz | #3071 
Én is csak most töltöttem le, de ezek elvileg mind stabilak, csak a development változatot nem ajánlják élesbe... Most épp rád gondoltam mikor feltettem, mert valami subrutinból visszatérést javítottak... Lehet, hogy Te hívtad fel rá a figyelmüket? ;)

 
 © KisKZ 2009. ápr. 01. 23:43 | Válasz | #3070 
Szia Józsi!
Próbáltad? Stabil?

 
 © SzT3 2009. ápr. 01. 23:10 | Válasz | #3069 
Szia.
Nem szántó földön lessz hanem egy 6*5 méteres műhelybe.
amugy nagyobb styrofoam testek marására is kéne használni ezért gondoltam hogy legyen ekkora igy nem kell több darabból összeragasztani a testet de ez az rc megoldás nem is rossz :)

 
 © HJózsi 2009. ápr. 01. 22:44 | Válasz | #3068 
Mach3Version3.042.025
Újabban frissítik a changelog-ot is ITT

 
 © Szigma 2009. ápr. 01. 21:47 | Válasz | #3067 
Hol fogsz egy ekkora gépet felállítani ???
Van valahol egy szántófölded ??
Arról nem is beszélve, hogy mivel fogsz közlekedni körülötte ?? Helikopterrel ?? Vagy rádió távirányítású lesz ??

 
 © nádházi 2009. ápr. 01. 08:56 | Válasz | #3066 
kőszőnőm Karcsi!:)

 
 © Karcsi 2009. márc. 31. 23:23 | Válasz | #3065 
Válaszoltam az emiledre

 
 © nádházi 2009. márc. 31. 22:49 | Válasz | #3064 
magyarul:?:be vitted a lakásba????nem félsz hogy a lábtőrlő alatt fogsz aludni??:))))

 
 © KisKZ 2009. márc. 31. 22:44 | Válasz | #3063 
Holnap csinálok néhány képet és felteszem a mappámba.
Behoztam a cuccokat a garázsból, hogy itthon is tudjak egy kicsit haladni.
Még kell neki néhány lépés.

 
 © nádházi 2009. márc. 31. 20:04 | Válasz | #3062 
hogy állsz a gépeddel?

 
 © KisKZ 2009. márc. 31. 17:27 | Válasz | #3061 
Te csak kövesd a fehér nyulat Tibor!

 
 © SzT3 2009. márc. 31. 11:07 | Válasz | #3060 
Na akkor malyd ebben segítséget kérek hogy hogy is kell használni ezt a vezérlőt.
Igen nagy lessz. Kicsit énis félek néhány anyag beszerzésétől. Helyesebben hogy milyen anyagot használjak és hogy milyen legyen a konstrukció hopgy el is birja de pontos is legyen. .

 
Balu 2009. márc. 31. 09:51 | Válasz | #3059 
Jó nagy géped lesz! természetesen lekezeli a mach3, max 6 tengelyt tud kezelni!

 
 © SzT3 2009. márc. 31. 00:41 | Válasz | #3058 
Sziasztok. Segíítséget szeretnék kérni. Régi olvasój avagyok a forumnak és végre elhatároztam magam hogy építek énis egy hobby cnc gépet.
Az elképzelés elég egyszerü 1000m*1500m*400m munkatartománnyal. A tervezgetés már megy ezerrel meg a müszaki rajz készítés bár egy két alkatrészt még nem tudom hogy honnan szerzek be illetve miből építsem de ez nem is ebbe a topicba való. HAnem viszont ami a kérdésem lenne, ahogy rajzolgatom a gépet arra gondoltam hogy mi lenne ha csinálnék egy pluszz felserelhető modult amit ha akarok akkor csak felrakok az asztalra és használom, a modul lényege az lenne hogy a munkadarabot egy vizszintes tengely mentén elforgatná valahogy igy http://www.youtube.com/watch?v=rrk6wqcB54g&feature=related és akkor képes lenne hasonló marásra, ez is hasonló video csak itt a forgató tengely függőleges http://www.youtube.com/watch?v=pMlGArMs_xk&feature=related
én pedig vízszintesen raknám. na mindegy nem is a technikai megvalósitás a gond hanme az hogy ezt a fajta mozgást a mach3 vezérlő kezeli e? Mert elvileg ha jól számolom akkor ez már egy 4 tengelyes mozgás? illetve képes e a mach 3 ilyen maró utat értelmezni vagy ha nem akkor melyik vezérlő képes rá?
Köszi a válaszokat és a segítséget. (bocsi ha néhol marhaságokat irtam)

 
 © nádházi 2009. márc. 30. 23:31 | Válasz | #3057 
űdv Neo!ujra tőltve?!:))))

 
 © KisKZ 2009. márc. 30. 23:23 | Válasz | #3056 
Működik!
A kis joy-jal tudom az X-Y-t, a Z-t pedig, kényelmesen mellékonfiguráltam.

 
 © KisKZ 2009. márc. 30. 22:51 | Válasz | #3055 
Egy eredetileg játékokhoz fejlesztett kis plusz kontroller.
20 programozható gombbal, és egy joystickkal.
Nézegettem, nézegettem az usb-s kkiegészítő numerikus billentyűzeteket, aztán beugrott, hogy nekem van ilyenem.
MIvel minden gombja programozható, ugyanugy illeszthetőnek kell lennie, mint bármi más kiegészítő billentyűzetnek.
Legalábbis remélem.
A kesztíűt is meg fogom próbálni ugyan de erre haszontalannak tartok. Azt csak érdekességképpen akarm látni, hogy hajlandó-e működni vele. No persze nem online-ban!!! :)
Össze vissza vágnáma géppel a környéket. :)

 
 © KisKZ 2009. márc. 30. 22:48 | Válasz | #3054 
Az igazán stílusos (annál inkább értelmetlen) az lenne ha ezzel tudnám megszólaltatni a tengelyeket. :)

 
 © elektron 2009. márc. 30. 22:41 | Válasz | #3053 
Ez meg micsoda ?

 
 © KisKZ 2009. márc. 30. 22:36 | Válasz | #3052 
Na akokr én most ezt felélesztem és megpróbálom kitalálnni, hogy hogyan lehet egy ilyen eszközt a MACH-hoz illeszteni.

 
 © KisKZ 2009. márc. 30. 09:20 | Válasz | #3051 
Mindenkinek köszönöm a tanácsot!
Az X és a Z már készen van, most jön az Y, utána a teljes összeépítés.
Utána, egyben fogom akkor tisztázni magammal a dolgok mikéntjét (létezés, az ember helye a világban, miért van 24 üveg sör egy ládában...etc.... :) ).
Mégegyszer köszönöm!

 
 © nádházi 2009. márc. 30. 08:34 | Válasz | #3050 
ez pontosan igy van!!!én már csak tudom,és vannak dolgok amiket nem lehet átlépni!:))))tudjátok,a saját kárán tanulja meg az ember a "valoságot!:)))

 
HobbyCNC 2009. márc. 30. 07:59 | Válasz | #3049 
Csabával és psychobilly-vel egyetérteve kész gépen próbálkozz a rendszer megérétésével! Ha teszteled, látod, 5 perc alatt megérted a lényeget!
A gépi koordináta az a bevasalt valóság, ezért a 0-pontját mindig a Home kapcsoló adja meg. A Relatív koordináta, pedig mindig az álatalad (az anyag felszínét megérintve 0-ázott) virtuális rendszer! A megmunkálás mindig a virtuálisban történik (értelmezve), de a limitek mindig a gépiben vannak megfogva (logikusan a valóságban)! Ezért használatához kell a Home ref kapcsoló és annak felvétele is.

A felbontáson ne aggódj, mert a legnagyobb hiba +-1 Step lesz (mivel tört lépést nem lehet lépni)!

 
HobbyCNC 2009. márc. 30. 07:43 | Válasz | #3048 
Van rá esély, de nem tudom, hogyan adja át a "gombokat" a Windows-nak? Ha szabványos, akkor elvileg mennie kell a Mach3-nak is mellette. Ha valami "kerülő" utat használ, akkor nem fog menni. Ki kell próbálni!

 
 © Csaba 2009. márc. 30. 07:21 | Válasz | #3047 
Szerintem a laptoppal nincs semmi baj, csak esetleg más beállítás van a general configban mint a másik gépen. úgy van ahogy psyhobilly mondja, minden kapcsolóval felszerelt gép nélkül nehéz megérteni a működést, mert a számlálók mutatnak valamit és ki tudja hogy a gépi valójában hol jár. Nem csak neked de minden kezdőnek ajánlom hogy mielőtt bármit is csinál szoftveresen legalább 2-3 szor olvassa el a mach leírását, és utána próbálkozzon a beállítások változtatgatásával akkor meg fogja érteni mi miért történik.

 
 © psychobilly 2009. márc. 30. 01:11 | Válasz | #3046 
A soft limit, sok előnye mellett azért szokták használni, mert akkor nem feltétlenül kell végálláskapcsolókat tenni a gépre. Ehhez viszont az kell, hogy megadjuk, hogy mekkora a gép. Viszont amikor bekapcsolod a gépet, meg kell a Mach3-nak mondani, hogy hol vagyunk éppen. Ehhez kell a 3 home kapcsoló. A gépi koordinátarendszer nullpontja az a bal első alsó sarokban van :). A kapcsolókat oda rakod, ahova akarod, csak valamelyik végén legyen, a kapcsoló helyének megfelelő szélső értékeket automatikusan beírja. De ugye ezt minden bekapcsolásnál el kell játszani, és itt jön az amit Csaba mondott: "feldobom az anyagot és...", ha nem veszel referenciát, akkor nem tudod bekapcsolni a soft limitet, és akkor mindegy hogy hol van a gép, lehet dolgozni, a végálláskapcsoló meg majd megállítja... Ha nem veszel referenciát, és be van kapcsolva a soft limit, akkor előfordulhat, hogy nem tudod bejárni az egész munkaterületet, mert a soft limit letilt. Ez ugye azért van, mert a gép nem ott van ahol a Mach3 gondolja.
A kapcsolókat egyébként tudod emulálni, az segíthet a megértésben, és a koordinátarendszerek között a Machine Coord's gombbal tudsz váltani. (Persze ez screen függő.)


A kerekítéssel ne foglalkozz, a menetes szár linearitása, az anya kotyogása, a mechanika merevsége, pontatlansága sokkal nagyobb problémát fog okozni ennél :)
Persze méréssel ellenőrizni kell az 1.75-öt, mert lehet egy kicsi eltérés.

Egyébként a Mach3 kézikönyv nagyon hasznos dolog, elég sok nyelven megtalálod :)
Meg szerintem az is sokat segítene, ha egy kész gépen próbálkoznál... :)

 
 © KisKZ 2009. márc. 30. 00:10 | Válasz | #3045 
hagy kötözködjek:) egyszerűen nem bírom kihagyni:)
Ahhoz a gépi koordinátához képest aminek a beállításához kell a home? Ami nincs? :)

Csak azt akarom jelezni, hogy nem mindig egyértelmű egy kezdő számára minden válasz.
Azt a "feldobom az anyagot és...." nem egészen értem...

 
 © KisKZ 2009. márc. 30. 00:07 | Válasz | #3044 
:)
A rövid válasz nem válasz! :) Az a baj, hogy többet feltételezel rólam mint amennyit tudok. :)
Azt látom, hogy valami bibi van a laptopon. De majd kiderítem mi is.
 

 
 © Csaba 2009. márc. 29. 23:59 | Válasz | #3043 
A soft limit az megy de a gépi koordinátához képest

 
 © Csaba 2009. márc. 29. 23:58 | Válasz | #3042 
Hát igen talán túl rövid voltam persze cselekkel itt is lehet tevékenykedni pl. nem menti a DRO stb, vagy nullázza kikapcsoláskor és ilyenkor a gépit is lenullázza, de ha használni akarod a gépi kord. akkor kell a home. Mondjuk én még soha nem használtam. Nem szeretem kivárni míg nullába áll lehet azért mert én inkább nagyobb asztalokat csinálok. Feldobom az anyagot és hajrá, ha több db kell akkor az elsőhöz teszek ütköző és a többit ütköztetem

 
 © KisKZ 2009. márc. 29. 23:53 | Válasz | #3041 
Ja! Az eltérésbe "beletörődtem" már, pontosan azért amit Te is írtál.
Mindenesetre a rendes gépnél 5-ös menetemelkedésű golyósorsók lesznek, így ott nem lesz probléma a mindig egészre léptetés.

 
 © KisKZ 2009. márc. 29. 23:51 | Válasz | #3040 
Szia Csaba!
Biztos vagy abban amit írtál?
Csak mert özben sikerült továbbjutnom.
A nagyobb gépen is megpróbáltam mindazt amit elmondtam.
Ami biztos:
A soft limits mindenképpen megy. Anélkül, hogy kapcsoló lenne csatlakoztatva a géphez.
Nem igazán tudom, hogy a laptopon ez miért nem akar rendesen menni. Majd holnap megnézegetem újra. Pedig bőven többet tud, mint a követelmény.
Viszont azon el tudtam választani a gépi és a felvett koordinátarendszert az Encoder setup segítségével, itt ez nem megy. (??)
István! Adnál egy rövid összefoglalót a problémáról?
De igazándiból elég lenne egy hely ahol erről írnak.
Előre is köszönöm (és bárki másnak is) a segítséget!

 
 © Csaba 2009. márc. 29. 22:31 | Válasz | #3039 
Szerintem az a pár ezred eltérés nem nagyon vészes, annál is inkább mivel menetes szárakról beszélünk.
Gép majd akkor fogja lenullázni a gépi koordinátákat ha lesz home kapcsoló és mikor azt eléri és le áll róla akkor nulláz vagy írja be azt az értéket amit megadsz neki, és akkor lesz soft max és min is mert azokat a gépi koordináták alapján határozza meg a szoftver.

 
 © PSoft 2009. márc. 29. 22:05 | Válasz | #3038 
Kíváncsi lennék én is a #3036-ban süsü által feltett kérdésre,illetve a válaszra.
István,Te a Mach mindentudója szerinted???

 
 © KisKZ 2009. márc. 29. 21:17 | Válasz | #3037 
Sziasztok!
Lenne pár kérdésem, kérlek segítsetek!
A tengelyeimen M12 es (1,75 ös menetemelkedésű) menetes szárak vannak.
Fél lépésben ez egyégenként (/mm)228.5714286 lépést jelentenek.
Godolom ennek köszönhető az, hogy ha szeretném megadott egységenként léptetni a tengelyek bármelyikét, akkor gyakorlatilag kivételes esetek kivételével, nem tudok pontosan értékre léptetni. Példaként ha 0,1-et akarok lépni, akkor egy gombnyomásra sorban: 0,1006 0,1969
0,2975 0,3981 0,4987 0,5994 0,7000 ......
Jól gondolom? Van-e lehetőség arra, hogy pontosítsak ezen?
esetleg valamelyest kerekítek a step/units értéken, bevállalva azt, hogy ez egy bizonyos távolságon már pontatlanságot okoz? Esetleg olyat keresni amelynek a munkahosszon előálló hibálya még bizonyos tűrésmértéken belül legyen?


A következő kérdés a gépi és a beállított koordinátákkal kapcslatos.
Bár egyes esetekben ide oda klikkelgetéssel valamit sikerült állítanom, azonban egyáltalán nem látam át mi is történik.
A felvett, általam megadott nullaponthoz tartozó koordinátákkal nincsen semmi gond.
A gond a gépi koordinátarendszer specifikálása.
Ezt hol, és hogyan tudom megtenni?
Amit sikerült valahogy kicsiszolnom, az a settings képernyő alatt az encoderek pozíciójánál történt. Itt kell kinullázni a gépi koordinátarendszert az encodereken nullázásán keresztül?
Érdekes módon van olyan amikor semelyik gomra sem reagál itt a beállítás. Most éppn az Y éppen 0,9975-ön áll és semmire sem reagál, nem tudom kinullázni.
Tehát inkább egyben így kérdezem:
Hogyan kell a gépi nullapontot megadni?

A harmadik kérdésem a softveres határok megadása és alkalmazása.
Az első kérdés ezzel kapcsolatban (bár egyértelműnek tűnik a dolog de jó a bizonyosság):
A szoftveres limitet a gépi koordinátarendszerhez képest lehet beállítani?

A beállítást értelemszerűen a Config- Homing/limits menüpont alatt szerettem volna beállítani.
Példának okáért a Z tengelyt szerettem volna határok közé szorítani.
A SoftMax-nak megadtam 100-at (ehhez képest még van 5mm további mozgástér pluszban), a SoftMin-nek pedig -5-öt (itt is van még biztonsági mozgástér utána). A slow zone-nak megadtam 3-at.
Ha jól értem ez az a zóna a limit pozíció előtt amikor lassabbra veszi a tengely mozgását a rendszer.
ezután a DRO-k alatt engedélyezem a SOFT LIMITS-et és..... És minden további nélkül túl tudok menni a megadott hatrokon MPG módba (TAB) kapcsolva.
Mit rontok el? Mit értelmezek rosszul?

Egyelőre még nincsenek feltéve a végállás/Home kapcslók a tengelyekre.

 

 
 © süsü 2009. márc. 28. 10:59 | Válasz | #3036 
Szerintetek ezt lehetne használni a Mach alatt is?

 
 © deguss 2009. márc. 27. 10:06 | Válasz | #3035 
Mach3 R1.83-at használok, nem tudom ez minek számít.
Megvan a megoldás, köszönöm a tanácsotokat!
CorelDraw mm-ben rajzolni, exportálni 1016-tal HPGL-be, és Mach3 importnál scale factor 40-et beütni, mm egységet kiválasztani. TÖKÉLETES! köszönöm.

 
 © Szmutku Zoltán 2009. márc. 27. 09:21 | Válasz | #3034 
Hello,

Az emailedről visszapattant a levelem... Mást én sem tudok mondani, nekem is scale-t kellett állítani, de nekem jó volt a 1016 os szimpla váltószám...

 
 © Csaba 2009. márc. 27. 08:59 | Válasz | #3033 
Nekem a 2540 es érték volt a jó méret.

 
 © psychobilly 2009. márc. 26. 23:55 | Válasz | #3032 
Már volt róla szó, de megértem, hogy nem találod...

A HPGL-ben egy egység 25um-t jelent, tehát 40 "pötty" 1mm. Az 1016 pedig 1inch.
Nem tudom, neked melyik Mach3-ad van, de az újakba, már csak LazyCam-en keresztül tudok importálni. Ez úgy néz ki, hogy CorelDraw-ban 1016-al exportálom, majd LazyCam-ben azt mondom neki, hogy mm-ben van. Azt ne kérdezd, hogy ez miért van, nem tudom...

Elméletileg mind a két oldalra 40-et kéne írni és ha a CorelDraw is és a Mach3 is mm-el dolgozik akkor nem lehet gond. De ha nem megy akkor próbálkozz a különböző variációkkal.

 
 © deguss 2009. márc. 26. 22:41 | Válasz | #3031 
Sziasztok!

Csináltam egy PLT fájlt CorelDraw-val (HPGL kimenet), egy egyszerű próba szöveg van benne. A tervezéskor megadtam az anyag méreteit, mindkét programban mm-t állítottam be. A Mach3-ba is sikerül importálni, de minden méret csak pár mm lesz, holott a rajzon egy 80*100mm-es négyzetet rajzoltam. A Mach-ban a Scale nincs elállítva, 1016 van beállítva ott is, és a CorelDraw-ban is. Nem találom a megoldást, van ötletetek, mit szúrhatok el, hogy tudnék 1mm-t a Machba tényleg 1mm-nek importálni, nem 0.012..-nek?

Ha nem is a legjobb témát találtam meg kérdésemre, de a fórumban egyszerűen nem lehet keresni, google is tehetetlen. Rátaláltam egy pár évvel ezelőtt kérdező fórumtársra, akinek hasonló problémája volt, de a se a megoldást nem írta le, se utalást rá. Bízom a tapasztalt Urak segítségében. Köszönöm!

 
HobbyCNC 2009. márc. 24. 06:52 | Válasz | #3030 
Szívesen! Ha ilyen gondod volna még THC ügyében, szívesen segítek (ha tudok)!

 
 © Csaba 2009. márc. 23. 19:32 | Válasz | #3029 
Köszönöm István már működik is.
De arra jó volt a mai nap hogy csináltam golyós anyát:-)) már egy éve készülök rá. Tettem fel képet de valamit elcsesztem majd mindjárt ránézek.

 
HobbyCNC 2009. márc. 23. 18:39 | Válasz | #3028 
Kicsit egyszerűsítettem rajta:

Dim a As Double

a= getoemdro (1001)
a=a+1
call setoemdro(1001,a)


nem kell a Val() fügvény, mert eleve Double értéket ad vissza a GetOEMDRO() is!

 
HobbyCNC 2009. márc. 23. 18:36 | Válasz | #3027 
Gondolom a program eléggé egyértelmű:
betölti "a" változóba az 1001-es DRO értékét, növeli 1-el és visszamenti.
A másik csökkenti 1-el.

 
HobbyCNC 2009. márc. 23. 18:30 | Válasz | #3026 
Már meg is írtam...
- betöltöd szerkesztésre a kívánt képernyőt
- kiraksz egy OEM DRO-t (pl 1001 számmal),
- kiraksz 2db gombot mellé,
- a gomboknál beállítod, hogy "Execute VB Script"
- lemented a képernyőt,
- betöltöd a Mach-ba a képernyőt,
- arra a lapram váltasz ahol a kirakot új DRO és 2 gomb van,
- Menü: Operation/Edit button Script (!!!),
- elkezd villogni az összes olyan gomb, melyeknél a működés VB Scriptre van állítva (!!!), köztük a 2 új gombod is!
- Kattints rá az egyik gombra!
- előjön a Script editora, töröld a tartalmát és ezt másold be:
Dim a As Double

a= Val(getoemdro (1001))
a=a+1
Call setoemdro(1001,a)

- ez a növelő gomb kódja!
- mentsd le és teszteld (szépen emelnie kell 1-enként a DRO értékét.
- ugyan így járj el a másik gombbal, csak annak a kódja ez:
Dim a As Double

a= Val(getoemdro (1001))
a=a-1
Call setoemdro(1001,a)

- ezt is mentsd le és teszteld le!



 
HobbyCNC 2009. márc. 23. 17:55 | Válasz | #3025 
Már lassan oda kéne érnie...
Majd megírom én akkor (csak nálam is az idő eléggé szűkös...)!

 
 © Csaba 2009. márc. 23. 15:35 | Válasz | #3024 
Forgó tengelynek van definiálva a 4, tengely?
A soft limit min 0 max 360 és a generál configban a rotationál - nál mindhárom pipa
 

 
 © Csaba 2009. márc. 23. 15:22 | Válasz | #3023 
Na én most megnéztem igaz csak a képernyőn rajzoltam egy ellipszist és szépen végig ment rajta még mutatta is hogy áll a kés.Nem az lehet a baj hogy a step jelek száma 1 fokhoz nem megfelelő?

 
 © Árva Péter 2009. márc. 23. 14:51 | Válasz | #3022 
Elolvastam működik is csak nem tudom rendesen beállítani ehhez kérnék segítséget

 
 © Csaba 2009. márc. 23. 14:46 | Válasz | #3021 
A mach tud ilyen késforgatást csak nem tudom hogy működik e már olvasd el a magyar kezelésit.

 
 © Árva Péter 2009. márc. 23. 14:33 | Válasz | #3020 
Segítséget szeretnék kérni a késmozgatás beállításához mach3-ban

amit szeretnék
a kés mozgató motort fokban álítsa az X-Y
kordinátához képest
pl: +X akkor kés 0 fok
+Y akkor kés 90 fok
kést kézi mozgatáskor is forgassa
kés netudjon csak 0-360 fok között forogni

itt egy link hogy mit szeretnék elérni:

http://www.youtube.com/watch?v=FQfIKaq3MZo

arva.peter(kukac)gmail.com aki tud segíteni erre az email címre írjon

Természetesen ezt nem kívánom ingyen
aki tudja a megoldást kérem írja meg hogy mennyiért mondaná meg

előre is köszönöm

 
 © Csaba 2009. márc. 23. 14:07 | Válasz | #3019 
Na ez a leg gyengébb pontom semmit de szó szerint semmit sem értek a programíráshoz, mert az volt a baj hogy soha sem érdekelt, nem tudott lekötni.Inkább addig megcsinálok egy golyós anyát, mint ma mivel nem jött még az MBIO és volt egy kis időm.

 
 © Árva Péter 2009. márc. 23. 12:16 | Válasz | #3018 
Segítséget szeretnék kérni a késmozgatás beállításához mach3-ban

amit szeretnék
a kés mozgató motort fokban álítsa az X-Y
kordinátához képest
pl: +X akkor kés 0 fok
+Y akkor kés 90 fok
kést kézi mozgatáskor is forgassa
kés netudjon csak 0-360 fok között forogni

itt egy link hogy mit szeretnék elérni:

http://www.youtube.com/watch?v=FQfIKaq3MZo

arva.peter(kukac)gmail.com aki tud segíteni erre az email címre írjon

előre is köszönöm

 
HobbyCNC 2009. márc. 23. 12:14 | Válasz | #3017 
A Mach3 VB programozáshoz itt a leírás:
Mach Script Language Reference

 
HobbyCNC 2009. márc. 23. 11:58 | Válasz | #3016 
Megnéztem, igazad van! Csak VB Script-el lehet a képernyőszerkesztőben megoldani!
Gondolom ezt ismered?!

 
HobbyCNC 2009. márc. 23. 11:53 | Válasz | #3015 
Ahha... majd megnézem!

 
 © Csaba 2009. márc. 23. 09:57 | Válasz | #3014 
Igen én is így akartam de nem találok user gombot, csak led, dro, van.

 
HobbyCNC 2009. márc. 23. 07:11 | Válasz | #3013 
Szerintem a Brain Editorban...
Én úgy csinálnám (csak ötlet), hogy beolvasom a DRO-t és ha van lenyova egy user gomb, akkor az értéke=előző+1 és vissza a DRO-ba. Majd ha lesz időm kipróbálom!
A Brain Editor nem csak az I/O-k közötti logikát adhatja meg (belső működését is)

 
 © deguss 2009. márc. 22. 23:54 | Válasz | #3012 
Hálás köszönetem, negyed órát kerestem a megadott honlapon is, de nem vettem észre.

 
 © Csaba 2009. márc. 22. 20:45 | Válasz | #3011 
A thc én dolgozom és szeretnék a kért vágófeszültséghez tenni két gombot egy le és egy fel , mikor ezt működtetjük a dro ablakában növeli vagy csökkenti a feszültség értékét. És ehez képest történik a szabályzás.

 
 © Svertel Istvan 2009. márc. 22. 20:38 | Válasz | #3010 
a PC billentyűkre gondolsz , vagy külső nyomógombot akarsz használni ?

 
 © Csaba 2009. márc. 22. 20:36 | Válasz | #3009 
Valaki tudja hogyan kell az általunk definiált DRO hoz fel és le léptető gombot csinálni?

 
 © Svertel Istvan 2009. márc. 22. 20:30 | Válasz | #3008 
Szia!
INNEN letöltheted .

 
 © deguss 2009. márc. 22. 16:07 | Válasz | #3007 
Uraim,

Hol találom a Mach3Screen.exe programot? Egyedi felbontású miniPC-re akarom konfigurálni a screent. A feltepepítette mappában nincs.

Köszönet érte!

 
 © nádházi 2009. márc. 22. 12:38 | Válasz | #3006 
szia!jogos az észrevétel,és elérthető!én meg vettem kűlőn a lazy licenset és nem láttom most már értelmét!:(((

 
 © Szigma 2009. márc. 22. 11:20 | Válasz | #3005 
Azt olvasom a Mach weboldalán, hogy a LazyCam free, ugyanakkor a program meg azt mondja, hogy demo, és nem generál G-kódot. Akkor most hogy van ez? Vagy én vagyok a béna?

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 13:03 | Válasz | #3004 
:)

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 13:02 | Válasz | #3003 
Foglak én még zargatni benneteket ne félj!!! :)
a 4. ezred kedződött. :)

 

HobbyCNC 2009. márc. 19. 13:02 | Válasz | #3002 

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 13:00 | Válasz | #3001 
3000-ik bejegyzésnek jó lesz, nem ???

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 12:58 | Válasz | #3000 
Éljen a Mach3 !

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 12:57 | Válasz | #2999 
Na ja, ... nem ma kezdtem én sem a Mach3 lelkivilágával foglalkozni ... rengeteg lehetőség van benne, amihez ráadásul egy hobbista halandó is hozzáférhet... a doksi az határeset, de lényegesen több a semminél, sok dolognál marad a machsupport bújása, vagy a kisérletekkel történő vallatás ...

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 12:50 | Válasz | #2998 
köszönöm!
Este nézegetek, olvasgatok azt hiszem.

 
HobbyCNC 2009. márc. 19. 12:39 | Válasz | #2997 
Mindez működik a PC-d belső LPT-jével is, csak ot nincs harveres PWM, megy egyéb (csak amit a Mach adhat ki)! De kapcsolni tud az is!

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 12:35 | Válasz | #2996 
Megelőztél a segítségeddel! :) Köszönöm István!

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 12:34 | Válasz | #2995 
Na csak kénytelen leszek elolvasni végig a leírásodat István! :)
Az a gond, hogy most nics egy lyukas templomegerem sem. :( Így egyelőre csak vágyakozok az MBIO-dra.
Azt látom, hogy megvan a megoldás, csak még nem értem mit írtál oda Józsi! :)
De este megpróbálom kibogozni hol is találom.

István! Én itt most ünnepélyesen megígérem neked, hogy fogok venni az MBIO-ból (Te is tudod mennyi olyan feladatot vetettem fel amire ez a legjobb megoldás), de van-e más lehetőség arra, hogy ezt a "Blended Velocity DRO = 13" OEM kódú változót felhasználjam arra, hogy egy kis számítás/átalakítás után, valamint valami kis elektronikávan egy elektromágnest vezéreljek vele.
Elv érdekelne elsősorban nem azt kérem, hogy valaki kidolgozzon rá nekem egy teljes komplett megoldást.


De tudjátok mit! Egyelőre nem kérek választ erre a kérdésre. Már csak azért is megpróbálok magam belemenni a dologba. Ha gond van szólok és kérdezek.
 

 
HobbyCNC 2009. márc. 19. 12:34 | Válasz | #2994 
Itt egybe mutatom a lehetőségeket:
Brain kapcsolódási pontok Mach3-ban!

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 12:24 | Válasz | #2993 
Így is van!!! Lehet szobrászkodni! :D

Látom itt nem a standard 13 as, hanem a 813-as OEM DRO-t (regisztert) kínálja fel ...

 
HobbyCNC 2009. márc. 19. 12:19 | Válasz | #2992 

Ezzel kiváló sebesség függő komponenst vihettek a PWM szabályzásba!

 
HobbyCNC 2009. márc. 19. 12:14 | Válasz | #2991 
MBIO+Brain Editor = 10 perc és megy!
Lásd a PWM-es leírásomat (kalibrálható), de ezt még tudnám überelni is (csak visszafogtam magam a kezdők miatt)!

 
HobbyCNC 2009. márc. 19. 12:12 | Válasz | #2990 
Erre van kitalálva!

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 11:44 | Válasz | #2989 
relatív sebesség = ToolPath Velocity (Blended) DRO ( UNITS/MIN DRO a Program Run ablakban - OEM kódja : Blended Velocity DRO = 13) nem kell számolgatni, ott van, használni kell ezt a regisztert ( változót v. minek nevezzem ) !
Ez tényleg a pillanatnyi sebességet mutatja. Ezt modbus-on keresztül ( osztva-szorozva persze ) kiadod az MBIO pwm-jébe és csókolom! Problem solved, már csak a kalibrálás marad hátra...

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 11:17 | Válasz | #2988 
Menjünk át a 3D nyomtató topicba! Ott válaszolok.

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 11:16 | Válasz | #2987 
Mindenképpen kísérletezgetni kell. Ebben az egyben biztos vagyok. :)
Nem tudom mennyire számít, de kényszer adagolást szeretnék, semmiképpen nem csepegtetést. Azt tudnám is vezérelni. Mármint az adagolódugattyú frekvenciáját.
Ennek a kiszámításához kellene a relatív sebesség.

Mindenesetre elgondolkodok ezen a habvágás megolldáson, hogy hogyan lehetne adaptálni.

De jó lenne most az a kis plotter amit anno valaki megvásárolt az ADOK-VESZEK topicban!
A mechanika jó része készen lenne. Rákérdezek ki vette meg. Hátha továbbadja!

 
 © nádházi 2009. márc. 19. 11:05 | Válasz | #2986 
teljesen megfertőztél!szoval most már elég jol értem mire gondolsz,és az lenne a kérdésem,hogy a gyanta a fényhatására olyan gyorsan kőt,mint ahogy adagolod?egyébbként a fogorvosok is használják tőmésnél a polimerizálodáshoz ezt az eljárást,csak hát az elég lassu!

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 10:57 | Válasz | #2985 
Szerintem élőben kellene elkezdeni a teszteket, habvágó beállításokkal. Az adagolás lehet kézi szabályozású először, potival a csepegtetést, majd a poti helyett Spindle PWM szabályozást kialakítani a Mach-tól ill egy porton ki/be kapcsoló.
A mozgás sebességéhez is tesztek kellenek, már csak azért is, hogy tudjad hol a határ. Ez visszahat a csepegtetésre...
Az aktuális előtolási sebességet kijelzi a Mach (ez az általad keresett szerszám munkadarab "relatív sebesség" ), esetleg ezzel kellene arányositani csepegtetést - D/A feladat, talán az MBIO-val tényleg megoldható ...

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 10:33 | Válasz | #2984 
Egy adagolón keresztül szeretnék egy 2 és 1/2D CAM szoftver által legenerált G-kód szerint UV fényre gyorsan megkötő ragasztót felvinni a munkaterületre, és ebből szintenként lépve felépíteni a 3D modellt.
Közben megelőzendő a kérdéseket, a modell anyaga mellett természetesen szükséges egy ugynevezett táémaszanyag kijuttatása is a szükséges helyekre! De ez egyelőre még nem ez a kérdés.
Mivel ez az adagoló szekezet, a tengelyek mechanikája és a kész modell súlya igen alacsony, ezért a lehető legkisebb motorokat alkalmaznám. Ilyen pl. az EPSION EM-34-es motor.
Ha ilyen kis motorokat alkamazok akkor viszont problémás lehet az előbb általad említett dinamizmus.
Ezért lenne egyszerűbb tudni, hogy hol jár éppen az adagolószelep tűje és ebből tudhatjuk azt, hogy milyen gyakorisággal kell az adott adagot kijuttatni.
Az amit mondasz jónak néz ki, de ahogy írtam: A mechanika ilyen alapfelállásnál nem biztos, hogy képes lenne erre.

Azt, hogy mikor adagolok könnyen meg lehet határozni, hiszen a 2 és 1/2D rétegenként vágja ki (építi fel) a modellt. vagyis a Z irányban tulajdonképpen egyetlen mélységgel dolgozik.
Az adagolás be és kikapcsolása összeköthető a Z mozgásával. Ha megmunkálás esetében lenn lenne az anyagban, akkor kell adagolnom. A legmezeibb megközelítés az, hogy egy olyan kapcsolót helyezek be ami érzékeli, hogy a Z mikor megy le ebbe a megmunkálási/adagolási mélységbe.
A kjérdés csupán az, hogy hogyan tudom azt biztosítani, hogy egyenletesen történjen a kiadagolás.
Ehhez a kérdéshez azt kell tudni, hogy az adagolás nem folyamatosan történne (mintha egy tubusból nyomnám ki a fogkrémet), mert az egyéb gondokat okoz, hanem egységnyi adagokat szeretnék "kilőni" a fúvókán keresztül.

Remélem nem voltam nagyon érthetetlen.
Ha igen csak kérdezz(zetek)!
Most ezt itt összefoglaltam, de az elvről ezentúl a 3D nyomtatás topicban írok. Nem szemetelem ezt a topicot is tele vele.

 
 © nádházi 2009. márc. 19. 10:22 | Válasz | #2983 
most nem bonyolodok bele,és lekopogom műkődik,és végűl is,én nem csinálok extra dolgokat,és igy megfelel,a magyaritás csak hab lenne a tortán!:))))

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 10:19 | Válasz | #2982 
Ja, 2D-ben ez így tipikus habvágó beállítás a Mach-ban... nem kell számolgatni ( csak ha akarsz ... :D )

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 10:13 | Válasz | #2981 
Az egyik megközelítés valóban a számolgatás lehet, bár szerintem nem arról van szó, hogy nekünk kell kiszámolni mit is csinál a gép, hanem mi írjuk elő neki... Az még nem világos számomra, hogy nálad mi lenne a szerszám, 1, 2, v 3 fénysugár ( esetleg lézer) de nyilván kritikus a fókuszált pont besugárzási ideje... 2D-ben van olyan alkalmazás Mach3-al aminél szintén kritikus az egyhelyben állás, pl. habvágás ... Itt az a megoldás, hogy cv (constans velocity) bekapcs, viszont nagyon dinamikus mechanika kell (sarkon fordulás esete - Csillagteszt Tibor45-től... )... a másik a plazmavágó, érdemes azt is megnézni, ők hogy csinálják ...
Az esztergánál van olyan hogy css, azaz constans surface speed, vagyis állandó felületi sebesség, ahol az előírt felületi sebességet biztosítja a Mach az átmérő változásakor, a főorsófordulatszám változtatásával...
Marásnál alíghanem szakaszonként kellene megadni a főorsó fortulatot ( esetedben besugárzás intenzitást ) CAD/CAM progikban ez megoldható

 
HobbyCNC 2009. márc. 19. 10:10 | Válasz | #2980 
Tehát Te a menükre gondolsz?
Van néhány speckó verziójú Mach3-as (régen a download lap alján volt betükkel kódolva), azok talán (de csak talán) nem angol verziók, de nem biztos (nem teszteltem őket). Nem találtam utalást, módot arra, hogy magát a programot hogyan, kinél kell átültetni idegen nyelvekre (ez sajnos nem olyan mint a JediCut, ahol egy file-ban minden nyelvi modul benne van)!

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 09:58 | Válasz | #2979 
A főorsó fordulatszáma az most nem számít, ugyanúgy ahogy a Z irányú elmozdulás sem.

Igazából adagolni szeretnék a munkaterületre, de úgy hogy az egységnyi területre/útra mindig azonos mennyiség jusson.
Ehhez kellene tudnom azt, hogy az adagolás időpontjaiban milyen sebességekkel mozog a főorsó helyére felhelyezett adagoló a munkaasztalhoz képest. Ehhez keresem a megoldást. Egyelőre az lenne a legjobb, ha nem kellene csak ezekért encodereket feltenni a tengelyekre a pozíció érzékeléséhez. Jobb lenne ha szoftverből megoldható lenne a dolog.
Ezért a sok kérdés.

 
 © nádházi 2009. márc. 19. 09:56 | Válasz | #2978 
István,nem dicséret,de ezt a forumodat az elsők kőzt jegyzik a nagy világban,és rengeteget tett ezért a programért!:)))én a program 100%-os magyaritására értettem!:)

 
 © nádházi 2009. márc. 19. 09:53 | Válasz | #2977 
még jo hogy!az első volt hogy letőltőttem,annélkűl nem is érdemes a Mach-al foglalkozni!csak nem tudom hogy nem e jelent már meg estleg egy ujjabb verzioja.

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 09:50 | Válasz | #2976 
de gondolom a magyar fordítások megvannak, Mill, Turn... ?
 

 
HobbyCNC 2009. márc. 19. 09:50 | Válasz | #2975 
"mi a bánatért nincs ez még magyaritva?"
Előtted a lehetőség!
Az, hogy van valai is a Mach-ból egyáltalán lefordítva (Magyarra), az csak ennek a közösségnek és fórumnak köszönhető!

 
 © nádházi 2009. márc. 19. 09:46 | Válasz | #2974 
ezt jol látod Jozsi,és van az angol nyelvű leirásában olyan kifejezés,amit még spéci műszaki szotárral sem lehet normálisan leforditani!mi a bánatért nincs ez még magyaritva?

 
 © HJózsi 2009. márc. 19. 09:27 | Válasz | #2973 
A feed rate override a 100% körül +/- állítható és meglepő módon az előtolás sebességét változtatja... ;) ( a főorsó fordulatszámhoz nem nyúl ). A főorsó fordulatszámot is lehet "override-olni" Spindle speed +/- ( ha amúgy engedélyezted a G-kódban az override-ot ).
A scale érték véleményem szerint a munkadarab méretét befolyásolja, a megmunkálási sebességet nem, de ezt ki kell próbálni. Sajnos a Mach leírása nem túl bőbeszédű...
 

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 09:25 | Válasz | #2972 
Termésszetesen érthető.
Köszönöm!
Azt kell kitalálnom, hogy hogyan tudom a mindenkori fizikailag létező relatív sebességet a legegyszerűbb módon érzékelni/számolni/akármi.
SZükség lenne rá, hogy a 3Dnyomtatás topicban beszéltekhez tudjam milyen intenzitással kellene kiadagolni.

 
 © nádházi 2009. márc. 19. 09:19 | Válasz | #2971 
szia Péter!ha a motor tuningba mondjuk 300mm/percre van állitva a tengelyed,és neked a g-kodban mondjuk az f 1000mm/perc,akkor sem fog gyorsabban menni 300mm/perctől gyorsabban,ha a feed ratét 200%-ra állitod!amugy a Mach nagyon okos progi,és a tengelyeket egymáshoz szinronizálja,és a leg lassubb tengely az alap érték nála,ehez állitja a tőbbi tengelyt.nem tudom érthető volt e amit irtam,nem vagyok jo előado!

 
 © KisKZ 2009. márc. 19. 08:03 | Válasz | #2970 
Nagyon köszönöm.
A gondot ismét a tudalanságom okozhatja.
A feed rate érték 100% felettire váltása nem változtatja meg a futási sebességet?
Ugyanúgy áll ez a probléma a tengelyek elmozdulására kiadott scale értékre.

Ezek milyen hatással is vannak a főorsó és a munkadarab relatív sebességére?

 
 © Árva Péter 2009. márc. 19. 00:00 | Válasz | #2969 
Már meg találtam bocs az előző kérdésért kicsit este van már

 
 © Árva Péter 2009. márc. 18. 23:16 | Válasz | #2968 
Ezt holt találom mert egyik menüben sem találtam

(a Settings ablakban kapcsold be a Tangential Controll-t ...)

előre is köszönöm

 
 © HJózsi 2009. márc. 18. 14:27 | Válasz | #2967 
A motortuningban felbontást, sebesség határ és gyorsulás határ adatokat adsz meg ...
A tengelymozgás sebessége majd a G-kódból jön, az a 0 és a megadott határ adat között bármi lehet ( + és - irányban is). A szerszám mozgás sebeségét az előtolással adod meg, pl. F200, ami 200mm/perc előtolást jelent a szerszámpálya (munkadarab) mentén ...

 
 © KisKZ 2009. márc. 18. 13:46 | Válasz | #2966 
Persze ha van encoder a tengelyeken, akkor ez megoldható másképpen is tudom, de azért érdekelne a megoldás (vagy egyáltalán a lehetősége).

 
 © KisKZ 2009. márc. 18. 13:44 | Válasz | #2965 
Csak felületi kérdés ha nem haragszotok.
Most csak az X és Y-ról lenne szó.
Azt tudom, hogy a motortunningnál állítom be, hgy a két irányban milyen sebességgel fusson a két tengely. Ugye a mechanika ettől fogva ezt a sebességet fogja tartani mindenáron ezekben az irányokban?
Ha igen akkor jönne a lényegi kérdés:
Mivel ez a két sebesség állandó, így a két irányból egy idejűleg összetett mozgások esetében a főorsó és a munkadarab relatív sebessége más és más lehet.
Tudom (olvasom), hogy a Mach igen széles eszköztárral rendelkezik a kapocslatok, a makrózás kezelésére. Van-e lehetőségem arra, hogy valamilyen módon a futás közben számoljam a munkadarab és az orsó közötti relatív sebességet? Ha igen akkor arra is van lehetőség, hogy ezt a sebességet kiküldjem egy szeköznek? (pl. MBIO vagy bármi más)
Ha van lehetőség, akkor kérlek mondjátok meg merre keressem!

 
 © HJózsi 2009. márc. 18. 13:18 | Válasz | #2964 
Próbáld meg így :
- a késforgatót konfiguráld be "A axisnak" ( ports and pins , motortuning stb... slave axis Z-A)
- a Settings ablakban kapcsold be a Tangential Controll-t ...
- Futtass egy próbát kör kivágásra ...

 
 © Árva Péter 2009. márc. 18. 12:04 | Válasz | #2963 
Hello mindenki

Kés vezérlést szeretnék vezérelni Mach3-ban ezt hogy kell beállítani? EZt úgy szeretném hogy az X-Y kordinátából kiszámolja hogy a kést hány fokbe fordítsa el. linkbe beteszem hogy mire gondoltam

http://www.youtube.com/watch?v=FQfIKaq3MZo

 

 
 © T.Robert 2009. márc. 17. 16:50 | Válasz | #2962 
Köszönöm! Holnap kipróbálom.

 
 © Csaba 2009. márc. 17. 16:00 | Válasz | #2961 
Port pin, utánna spindle setup, use spindle motor output ide pipa és a PWM hez is pipa, ezután a motor output-on beállítod a step kimenetet amelyik pinre akarod.PWM base frekvencia 250, Aztán config spindle pulleys min speed 1, max speed 100, ratio 1 . Ettől kezdve százalékosan tudod szabályozni a lézer teljesítményt. De ez csak vágásnál működik, mert a gravir plugin csak a kimeneti lábat veszi figyelembe ,és a kép alapján a program adja a teljesítményt a kép és a sebesség alapján.

 
 © T.Robert 2009. márc. 16. 23:24 | Válasz | #2960 
Értem. Azt a pwm jelet hova, hogyan adja a Mach? Illetve hogy kell beállítani, hogy én az x lpt pin-re szeretném?

 
 © Csaba 2009. márc. 16. 21:54 | Válasz | #2959 
Hát a sebesség fügvényében adagolja a lézer teljesítményt (PWM kitöltés)és a világos részeket égeti, amúgy nem jól működik senkinek sem, lehet fizetős lesz vagymost az nem tudom.
De a MesterGy progjamja szépen dolgozik, csak egy kis fejlesztés kellene még a nagyobb teljesítményű lézerekhez.

 
 © T.Robert 2009. márc. 16. 20:39 | Válasz | #2958 
Szia! Ki szeretném próbálni én is a lézervágómon a plugin működését. Hogyan vezérli a lézert ez a progi? Nekem jelenleg egy magas jel kapcsolja a lézert az egyik lpt lábon, de a plugin nem indítja. A lézer tápomnak van pwm bemenete is a teljesítmény szabályzására, jelenleg ez nincs bekötve ezt egy potival szabályzom, és a táp másik +5V bemenetén kapcsolom. Köszi

 
HobbyCNC 2009. márc. 15. 13:05 | Válasz | #2957 
Használd a Brain Edotort és a Brain Controlt! Pont alattad írom a leírás helyét!
Az ott írtakat értelemszerűen kell használnod (ha csak LPT kimeneted van, akkor arra irányíthatod)!

 
 © Árva Péter 2009. márc. 15. 12:55 | Válasz | #2956 
Hello mindenki

Elégé kezdő vagyok a mach3-ban és nem tudom hogy hogyan lehet azt meg valósítani benne hogy egy nyomógombal egy kimenetet kapcsoljak

tudna ebben valaki segíteni?

 
HobbyCNC 2009. márc. 14. 10:28 | Válasz | #2955 
Balóldali menükben is elérhetővé tettem a MODBUS-os "oktatási anyagot" (MODBUS Periféria Vezérlő csoportban)!
Ajánlom szíves figyelmébe minden haladó CNC építőnek!

 
 © Csaba 2009. márc. 12. 08:20 | Válasz | #2954 
Köszi Sys_m, de ott már felvetették vagy egy fél éve és semmi válasz!!

 
 © Sys_m 2009. márc. 11. 14:06 | Válasz | #2953 
Szia Csaba!

Másnál is ugyan ez a probléma:
Mach fórum

Esetleg vedd fel vele a kapcsolatot, hátha többet tud a hibáról.

Sys_m

 
 © nádházi 2009. márc. 10. 22:21 | Válasz | #2952 
ez az őnállo offszetelés ismerős téma....

 
 © Csaba 2009. márc. 10. 22:19 | Válasz | #2951 
Használja valaki a mach lézer gravir plugint nekem kézszer csinálja a képet eltolva egymástól,próbáltam már mindent változtatni amit lehet de semmi eredmény.

 
 © HJózsi 2009. márc. 10. 21:47 | Válasz | #2950 
Release Candidate: ITT
March 10/2009
Release 3.042.022
-- Pause LED's fixed
-- More work on the feedhold
-- Cancle from file load will no longer kill the current file
 

 
 © nádházi 2009. márc. 10. 19:07 | Válasz | #2949 
nekem sem nagyon,de sajnos ezt kinálják!eredmény van a másik dologgal kapcsolatban?

 
 © végyé 2009. márc. 10. 18:57 | Válasz | #2948 
Üdv
Azért mert most nem akarok beruházni egy uj gépbe, na meg a programba.
Ami meg van az gyenge az xp hez.
Egyébként meg nem is tetszik, soroljam még? :)

végyé

 
HobbyCNC 2009. márc. 10. 18:53 | Válasz | #2947 
Én ugyan nem próbáltam soha, csak XP alatt, de az Arto ezt állítja!

 
 © nádházi 2009. márc. 10. 18:53 | Válasz | #2946 
Gyurikám miért ragaszkodsz ahhoz a Q..a,miléneumhoz ennyire?lőkj felj egy xp-t.ez se tul szuper,de kompatibilitás szempontjábol jobb!!!

 
 © végyé 2009. márc. 10. 18:46 | Válasz | #2945 
Üdv
Hát nemtom.
Feltelepitttem és el is indult ME alatt.
Igaz semmit nem csináltam vele mert nem volt cnc gép a közelben.
Lehet akkor mondaná be az unalmast?

végyé
 

 
HobbyCNC 2009. márc. 10. 18:42 | Válasz | #2944 
Hát elég nagy a különbség...
Azt viszont biztos, hogy mind kettő 2000/XP alatt fut csak!

 
 © végyé 2009. márc. 10. 18:38 | Válasz | #2943 
Üdv
Segitsetek légyszi a Mach2 menyiben különbözik a 3 tól?

A mach3 hoz megtalálható beállitási, kezelési utmutató menyiben használható hozzá?
Ha minden igaz az megy milleneum alatt is, és ezért ez nyerő lenne nálam.


végyé

 
HobbyCNC 2009. márc. 10. 11:57 | Válasz | #2942 
Á még nincs sajnos. Lassan megvan minden hozzá és akkor összeadjuk!
Most meg a tápcsatlakozót nem kapunk, ezért áll (pedik minden benne van már)!

 
 © Sys_m 2009. márc. 10. 11:38 | Válasz | #2941 
Isván, van-e már árad a MBIO modulodnak?

Sys_m

 
 © Szigma 2009. márc. 09. 22:22 | Válasz | #2940 
G0 X0 Y0
G0 Z0

Vagy félre értek valamit?

 
 © elektron 2009. márc. 09. 19:07 | Válasz | #2939 
Gyorsan megpróbálom utolérni a többieket... :)

 
HobbyCNC 2009. márc. 09. 18:42 | Válasz | #2938 

 
 © elektron 2009. márc. 09. 18:31 | Válasz | #2937 
Ezeket hol lehet megtekinteni ? Nekem még nem volt szerencsém olvasni.

 
 © svejk 2009. márc. 09. 18:19 | Válasz | #2936 
Elég ha addig csinálod mig nem áll így a hajad :)

 
HobbyCNC 2009. márc. 09. 18:14 | Válasz | #2935 
Már Isten bizony abbahagyom az MBIO (MODBUS-os) I/O kezelésről az ismertető anyagot, de hát a lehetőségek...


Kész az utolsó, VIII. fejezet, mely már csak a tippeket tartalmazza (mások álltal is bővíthető)!

 
 © svejk 2009. márc. 09. 17:29 | Válasz | #2934 
Config-Safe Z setup..
ott beállítod hogy milyen magas legyen a Z utazómagassága

 
 © elektron 2009. márc. 09. 17:24 | Válasz | #2933 
Szerintem valahol be lehet ezt állítani, bár csak találgatok, nem biztos. SZét kell nézni a menüpontok közt. Ha meg ilyen nincs valami makrót lehet írni erre.

 
 © L Attila 2009. márc. 09. 16:16 | Válasz | #2932 
Tisztelt fórumtársak! Hónapok óta figyelemmel kísérem a fórumot, néhányotokat ismerem személyesen is,de a fórumon eddig még nem jelentkeztem. Segítséget kérnék a Mach3 beállításával kapcsolatban. Az a gondom hogy több maróm látta már annak kárát, hogy ha adott helyzetből GotoZ parancsal hazaküldöm a gépet, akkor először nálam a Z tengelyt viszi 0-ra aztán az X és Y tengelyt. Ha nem figyelek oda, előfordul hogy a vékony maróm elakad és eltörik. Mit kell beállítanom, hogy először az x,y tengelyt vigye 0-ra aztán a z-t süllyessze?
Elnézést ha naív a kérdés, és előre is köszi a válaszokat.L A

 
HobbyCNC 2009. márc. 09. 10:08 | Válasz | #2931 
Ok, magánba majd a címed légyszi! Kell hozzá egy 9-24V DC nem stabilizált táp és egy RS232 hosszabító kábel. Ha tápot nem tudsz keríteni hozzá, esetleg azt is tudok küldeni.

 
 © Csaba 2009. márc. 09. 10:02 | Válasz | #2930 
Jöhet a prototype!
 

 
 © Csaba 2009. márc. 09. 10:01 | Válasz | #2929 
István én már csinálom az előtétet,magamnak hamarosan meglesz.

 
HobbyCNC 2009. márc. 09. 09:58 | Válasz | #2928 
Ha meg lesz a fotogén (hamarosan), elküldhetem a prototípust Neked tesztelési célra, és ha van kedved és lehetőséged, egy előtét fejlesztésére!

 
HobbyCNC 2009. márc. 09. 09:56 | Válasz | #2927 
Teljesen kész, csak az első fotogént kell összeraknunk és fotóznom (a prototípus remekül megy)! Egy jó THC előtétet kellene még kreálni hozzá (osztó+ analóg opto).

 
 © Csaba 2009. márc. 09. 08:26 | Válasz | #2926 
Sebesség érték minimuma de százalékban g1 hez képest. Hogy áll az MBIO engem nagyon érdekelne egy szeretném kipróbálni a THC-ét.

 
HobbyCNC 2009. márc. 09. 07:11 | Válasz | #2925 
Nálad a Logic menü és valami régi Mach3-ast használsz.

 
HobbyCNC 2009. márc. 09. 07:10 | Válasz | #2924 
Köszi, az infót is!
Tehát ha jól értem akkor az anti dive az sebesség érték és a minimálist jelenti (unit/min-ben), amit a rendszer mindenképpen tart vágás alatt?

 
 © Rinaldo 2009. márc. 08. 21:54 | Válasz | #2923 
Ez érdekes , nem ...

 
 © deguss 2009. márc. 08. 21:18 | Válasz | #2922 
Szia! Köszi, megtaláltam. Az ablak nagyobb lesz ugyan tőle, de az arányok nem változnak, maga az értékek betűmérete óriási.
A config/Fonts-ban neked sem reagál a betűméretmódosításokra?

 
 © Rinaldo 2009. márc. 08. 20:47 | Válasz | #2921 
Ennél a verziónál Config/State-ban baloldalt alul.

 
 © Csaba 2009. márc. 08. 19:28 | Válasz | #2920 
István!
Nagyon jó lett a THC gratula!
Az anti dive hatása -beállítása a sarkok vágásánál ugye gyorsítás lassítás miatt elfogyhatna az anyag a pisztoly alól és leálna a plazma ezért a beállított sebesség alá nem engedi lassúlni a tengelyeket.

 
 © deguss 2009. márc. 08. 19:19 | Válasz | #2919 
Nem találok ilyen beállítási lehetőséget. A háttérben lévő panelon abszolút nincs ilyen, az előtérben lévő menün pedig csak egy fonts, ahol lehet ugyan állítani a betűtípust, ami működik is, csak a méretet nem módosítja! Nagyon zavaró.
kép

 
HobbyCNC 2009. márc. 08. 19:07 | Válasz | #2918 
General Settings.

 
 © deguss 2009. márc. 08. 18:12 | Válasz | #2917 
1050*1680pixel felbontás, és 120dpi van beállítva és WinXp. Hol találok ilyen beállítást, hogy Auto Enlarge?

 
HobbyCNC 2009. márc. 08. 08:32 | Válasz | #2916 
Milyen képernyő felbontást használsz? Olyan mintha a Mach3 Auto Enlarge funkciója nem széthúzné a képet, hanem összegyomná.

 

© deguss ma 22:16 | Válasz | #2915 
Meg tudja valaki mondani, miért néz ki a Mach3 ilyen furán. A DRO betűméret túl nagy, de nem menti el, ha átírom. A beállításokat tartalmazó xls fájlban nincs is erre vonatkozó bejegyzés, csak a betűtípust módosítja és menti el.
Felmerült már másnak is a probléma? Mi lehet az oka?
képernyőkép

 
HobbyCNC ma 15:01 | Válasz | #2914 
Kész a MODBUS I/O leírásom utolsó fejezete, mely a THC szabályzást tárgyalja (MBIO oldalról)! Ezzel egynlőre befejeztem az oktatóanyag írását. Már készül a 0 szériás MBIO V1.0...

 
 © Szigma 2009. márc. 05. 23:55 | Válasz | #2913 
Igen. Reprodukálhatóság nélkül nem lehetnék biztos abban, hogy a Mach a hibás.
Nem tesztkód, egy egyszerű program ami mindíg hibázik, ha egy adott sorrendben csinálom vele a dolgokat.
De már nem foglalkozom vele, mert látom, hogy reménytelen elérni, hogy kijavítsák.
Ingyen program, és nekem már az is marad.
Tud amit tud. Majd ha profi felhasználásra akarom használni a gépemet, akkor keresek valami jobb programot.
 

 
 © elektron 2009. márc. 04. 22:47 | Válasz | #2912 
Az általad talált hibát reprodukálni is tudod ? Van valami tesztkódod ?

 
 © Szigma 2009. márc. 04. 21:51 | Válasz | #2911 
Nekem többen nem akarták elhinni, hogy a Machban sajnos van néhány nagyon sunyi hiba.
Persze ők sosem karnak saját maguknak G-kód programot írni, meg szerszám korrekciót használni, hanem más CAM programmal generáltatják a G-kódot. Az pedig néha annyira primítív programot generál, hogy pl. a kőrívek néha 1500 egyenes szakasszal írja le azt amit egyetlen utasítással is lehetne. Meg nem használ alprogramokat, stb. Így persze sosem futnak bele az általam szinte elsőre eltrafált hibákba.
A legnagyobb baj azonban, hogy egyelőre a fejlesztők sem foglalkoznak vele, hiába írtam meg nekik.

 
 © endret 2009. márc. 04. 14:35 | Válasz | #2910 
Hát az hogy beleírtam a M kódokat az a véletlen műve, és ha azt nézem érthető de nem következetes, főleg hogy nincs ez ledokumentálva sehol vagyis pontosan nincs leírva.

 
 © svejk 2009. márc. 03. 08:16 | Válasz | #2909 
A leírtak tükrében viszont nem értem a #2903 utolsó mondatát.
Valaki éjszaka kilopta a G-kódodból az M parancsokat? :))
Csak azért írtam mert az első leveleddel azt tükrözöd hogy a Mach egy megbízhatatlan progi, míg most másodjára rájöttél hogy mi volt a bibi és mégsem "össze-visza" dolgozik a Mach, mindennek meg van a miértje.
Az más kérdés hogy nem tudjuk esetleg még a miértet... :(

 
 © endret 2009. márc. 02. 23:32 | Válasz | #2908 
Hali!

Hát ami azt illeti megküzdöttem a MACH-al, de végül megvan hogy mi a kulcsa a dolognak. Ha nincs a kódod körül M3-M5 utasítás akkor egyszerűen nem tudja visszafelé. Amint beillesztem a M kódokát már megy is. Nem számit hogy kör interpoláció vagy egyenes tudja folytatni oda-vissza onnan ahol megállítod. Érdekes hogy pl. szegmens váltásakor (G00) sem tudja a visszát rendesen. Felmerül bennem a kérdés hogy akkor mit tegyek így egy kis trükkel átverem: M4-M5 -el lehet vele kínlódni (persze ha az M4-en nincs kikapuzva semmilyen kimenet)

 
 © Csige Márton 2009. márc. 02. 20:51 | Válasz | #2907 
Hello!

Lehet, hogy közvetlenül egy körinterpoláció után nem tud visszafelé dolgozni (számolni), viszont egy egyenes szakasz után megállítva, majd visszafelé futtatva megy gond nélkül.

Vagyis, ha adott programon belül ugyanonnan egyszer megcsinálja, egyszer nem, az már gáz.

 
HobbyCNC 2009. márc. 02. 17:23 | Válasz | #2906 
Már csak egy fejezetet írok, aztán kész a "Tananyag". Szerintem ilyen részletes ismertető (jól szájbarágva), mág az Arto-nak sincs...

 
HobbyCNC 2009. márc. 02. 16:55 | Válasz | #2905 
Elkészült még egy újabb "lecke": VI. Analóg-Digitál átalakítók használata.

 
 © Rinaldo 2009. márc. 02. 16:34 | Válasz | #2904 
Bevallom túl sokat nem foglalkoztam vele, de az valóban lehetséges hogy nem mindent tud visszafelé megcsinálni ahogy Te is írod. Hogy egyik napról a másikra elfelejti amit korábban tudott nos ez viszont már elgondolkodtató....

 
 © endret 2009. márc. 02. 16:24 | Válasz | #2903 
Igen a dokumentációk szerint így kéne hogy működjön, de nem mindíg megy. Pl. a leállítom a Feed hold-al akkor a státusz ablakban villog egy üzenet hogy "No reverse or jogging!". Tehát a mach tud vmit ami én nem hogy mikor lehet és mikor nem lehet egy tesztőleges pontról a programnak visszafelé futását előidézni. Volt olyan eset amikor ugyan azt a programot egyik nap tudtam visszafelé másnap már a fenti üzenet fogadott

 
 © endret 2009. márc. 02. 16:19 | Válasz | #2902 
Igen elvileg visszafelé kezdi végrehajtani a programot

 
 © Rinaldo 2009. márc. 02. 14:44 | Válasz | #2901 
Ha jól emlékszem feed hold -al kell megállítani a normál futást és reverse run-al visszafelé "játsza" a kódot.:-)

 
HobbyCNC 2009. márc. 02. 12:14 | Válasz | #2900 
Mi ez a reverse run funkció? Visszafele "játsza" a G-kódot?

 
HobbyCNC 2009. márc. 02. 11:35 | Válasz | #2899 
Még 1 fejezet készen: Számlálók kezelése (visszacsatolt számlálókezelés)!

 
 © endret 2009. márc. 02. 10:33 | Válasz | #2898 
Sziasztok!

Érdeklődnék hogy a MACH3-ban lévő reverse run funkciót használatában van vkinek tapaszalata? Mert nekem úgy tűnik mintha kicsit bugosan működne. Konkrétan néha megy néha nem. Ez mondjuk a jobbik eset, de van amik teljesen kiszámíthatatlan dolgokat művel.

 
HobbyCNC 2009. márc. 01. 14:22 | Válasz | #2897 
Az eleje szájbarágós, de a közepétől már ne keljen mindent ugyanúgy leírnom, mert nagyon unalmas (nekem)! Mint minden "tananyagot" ezt is előről kell olvasni és akkor már a közepe is érthető lesz (remélem...)!

 
HobbyCNC 2009. márc. 01. 14:20 | Válasz | #2896 
Újabb fejezetel lettem kész: MPG kezelés!
Ha meg lesz az MBIO végleges nyákja (már gyártás alatt), akkor a főmenükből is elérhető lesz a teljes "tananyag".

 
 © svejk 2009. márc. 01. 12:52 | Válasz | #2895 
Húúú, nem tudom átolvasni A-Z-ig, de feltétlen folytasd és le ne szokj erről a szájbarágós bemutatásról!!
Azt hiszem le fogom menteni a lapokat mert félek hogy előbb-utóbb fizetős lesz olyan jó :))
(kirakhatnád PDF formátumban is, mindig az aktuális fejezettel bővítettet)

 
 © KisKZ 2009. márc. 01. 09:45 | Válasz | #2894 
Azért vagyok esetleg hasznos (remélem) mert hozzá nem értőéként talán azokat a kérdéseket teszem fel amelyek más hozzá nem értőkben is megfogalmazódhat és esetlegesen kisebb zavart okozhat.

 
HobbyCNC 2009. márc. 01. 08:01 | Válasz | #2893 
Nézőpont kérdése! Én a frekiváltó felöl nézve a PWM jelformáló (0-10V-os átalakító) felöl nézem!

 
 © KisKZ 2009. márc. 01. 00:06 | Válasz | #2892 
Bocsánat: ez a MODBUS vezérlő leírásában van!

 
 © KisKZ 2009. márc. 01. 00:06 | Válasz | #2891 
Szia István.
Tudom, hogy nem vagyok elég képzett a dologhoz és éppen ezért lehet hogy félreértem a dolgokat, de a "....Egy lehetséges jelfogadás opto leválasztással:...." az nem egy lehetséges jel leadás? Ha a vezérlőről beszélsz akkor onnan adod nem?
 

 
HobbyCNC 2009. feb. 28. 11:30 | Válasz | #2890 
2 új fejezettel (leckével) bővült az MBIO kezelés ismertetése (a III fejezet már izgalmasabb)!

 
HobbyCNC 2009. feb. 28. 11:28 | Válasz | #2889 
Ok, persze! Én már annyit olvastam, hogy azt látom amit szeretnék, nem azt ami oda is van írva...

 
 © KisKZ 2009. feb. 28. 10:25 | Válasz | #2888 
Igen. Csak segíteni szeretné(n)k.
Az hogy lesz ilyen sok, az olyan természetes, mint ahogy a nap felkel. :)
Sok ilyen pici elírást láttam a HOBBY1-es vezérlőd leírásában (nem gond ne érezd így), ugyhogy ha nem baj lektorálunk!
Szia!

 
HobbyCNC 2009. feb. 28. 07:55 | Válasz | #2887 
Az MBIO-nak hivatalból lesz support topic-ja, ott minden ilyen kérdést meg lehet majd vitatni (szinte korlátlanok a lehetőségek)!

 
HobbyCNC 2009. feb. 28. 07:54 | Válasz | #2886 
Nem látom át egyenlőre az értelmét és a használhatóságát... Egy deszkapadon kisérletezz, hogy egy Step/Dir kimenetből és a visszajövő semmiből mit lehet kiokumlálni... Inkább servo, ott van visszacsatolás.

 
HobbyCNC 2009. feb. 28. 07:52 | Válasz | #2885 
Hopp ez elírás! Persze, hogy IN3 (Input3).
Javítom...
Biztos lesz még ilyesmi bőven!

 
 © elektron 2009. feb. 28. 02:26 | Válasz | #2884 
Arra gondoltam, lehetne csinálni egy olyan áramkört, amit az LPT és a vezérelt elektronika (léptetővezérlő) közé lehetne tenni és beprogramozható lenne soroson, melyik portbit mit csinál, melyiknek mennyi az impulzusszélesség minimuma,a tengelyenkénti gyorsulások. Ezeket figyelné, és hiba esetén jelezne, stb. Ezzel lehetne tesztelni adott gépnél és beállításnál, hogy nem e hibázik, a rendszer, nem feltétlenül a Mach miatt.
A Mach adataiból lehetne a beállításokat a setup file-okból átküldeni ennek.

Van ennek értelme szerinted ? Ezt most találtam ki így hajnal 2 fele, kikapcsolódásként. Nekem értelmes ötletnek tűnik.

 
 © KisKZ 2009. feb. 27. 23:24 | Válasz | #2883 
István! Szabad valahol kérdezni ezzel kapcsolatban, Szerintem érdemes lenne nyitni egy topicot. Most pl csak annyit hogy a "...majd egy pillanatra is összekötjük a GND-t és az EN3-at, akkor ugyanúgy kiold, mintha a képernyőn nyomtuk volna meg a gombot!..." utána képen nem EN3-al jelölted a kapcsot/bemenetet hanem IN3-al.
Legalábbis én így látom, de lehet hogy tévedek.
Még ha marhaság is, csak a jószándék vezérel.

 
 © KisKZ 2009. feb. 27. 23:18 | Válasz | #2882 
Ezt köszönöm István! Nem találtam Magyar anyagot hozzá. Hajrá!

 
 © Laslie 2009. feb. 27. 22:51 | Válasz | #2881 
Nagyszerű fazon volt az öreg.... hihetetlenül jól magyarázta a dolgokat.

 
 © PSoft 2009. feb. 27. 21:20 | Válasz | #2880 
www.oveges.hu -klikk, fórum,-klikk,és már beszélgethetsz is a PROFESSZOR ÚRRAL.
"üdvözlöm professzor úr,hogy szolgál a kedves egészsége,hogy van a HEKI-kutya?".
És még millió kérdésem lenne...
Ja,hogy akkor még nem is volt net?
Kár...


 
 © Laslie 2009. feb. 27. 20:19 | Válasz | #2879 
Ez olyan lesz mint annak idején Öveges professzor fizika leckéi.
Isszuk szavaid !

 

 
HobbyCNC 2009. feb. 27. 20:12 | Válasz | #2878 
Belekeztem egy Mach3 Modbus-os "Expert" I/O tanfolyam írásába (MBIO Vezérlőmmel kapcsolatban)! Nem kis meló...
De nagyon élvezetes téma! Akit majd érdekel, az folyamatosan követheti a leckéket innét indítva!
Ez kitárgyalja a Mach3-as MODBUS-os (és más) periféria kezelését és PLC stílusú konfigurálhatóságát (grafikus!), Brain Editor, Control stb! Azt hiszem ez egyedül álló lesz... még a machsupport.com-on sincs ilyen szintű leírás.


A leírás nem teljes és a fotók hiányoznak, de folyamatosan épül!

 
HobbyCNC 2009. feb. 15. 17:54 | Válasz | #2877 
Működik az MBIO-m (MODBUS)!


Már mindent be tudok integrálni a Mach3-ba (MPG, I/O portok, PWM kimenet), megy az 2 analóg bemenet is, csak még ezt tanulnom kell (nem találom az OEM Code-ban a két portot, pedig a leírás szerint 64 címtől berakja, de valahogy nem tiszta...)!

 
 © Szigma 2009. feb. 10. 23:40 | Válasz | #2876 
Bocs kevertem a dolgot. Azt hittem ez a 100ezer soros problémádnak a megoldása volt. Most látom, hogy ez a töbszörözős feladatnak a megoldása.

 
 © elektron 2009. feb. 10. 18:42 | Válasz | #2875 
Szerintem a "semmi" az maga a tökély.

 
 © Szedlay Pál 2009. feb. 10. 17:10 | Válasz | #2874 
Én a cnc segédprogramok #741#-ből másoltam és ott bizony most sem találom azt az üres sort.

 
 © Szigma 2009. feb. 10. 16:50 | Válasz | #2873 
De mint tudjuk, semmi sem tökéletes

 
 © elektron 2009. feb. 10. 15:40 | Válasz | #2872 
Tökéletes szoftver és hardver esetén ewgy pont eltérés se szabad hogy legyen.

 
 © Egyújabbgépépítő 2009. feb. 10. 15:35 | Válasz | #2871 
És ettől a visszatérési pontosság megjavult?

 
 © Szigma 2009. feb. 10. 15:09 | Válasz | #2870 
Még egy kellett? Mert van a végén egy üres sor.
 

 
 © D.Laci 2009. feb. 10. 14:47 | Válasz | #2869 

 
 © KisKZ 2009. feb. 10. 13:25 | Válasz | #2868 
Gratula! :)
Csak magad oldottad meg. :)

 
 © Szedlay Pál 2009. feb. 10. 12:34 | Válasz | #2867 
Megvan a megoldás, egy soremelő kellett a végére.

 
 © KisKZ 2009. feb. 10. 10:05 | Válasz | #2866 
Csak úgy gondoltam szeretnénk valamelyest hasonlytani a valós felhasználásokra.

 
HobbyCNC 2009. feb. 10. 10:03 | Válasz | #2865 
Ezt a "jelenséget" egy normális CNC tesztsorozattal el lehet dönteni és utána csak a beállítást kell normális értékre emelni, oszt felejtős az egész...

 
 © KisKZ 2009. feb. 10. 09:30 | Válasz | #2864 
Szia Pali!
Ahogy írtam, csupán szofvrekörnyezetem van kéznél, így sajnos nem tudok segíteni neked.
István!
Látod! Itt a legjobb példa arra, hogy a lineáris encoder jeléát miért kellene összahasonlítani a mach kivezérlésével és kompenzálni.
Ha ez működne nem lenne most semmi probléma.
Ugyanis ez az értelme az útmérésnek.

 
HobbyCNC 2009. feb. 10. 09:22 | Válasz | #2863 
Te azért megnézted a leírását???
Igen...

 
 © Csaplar 2009. feb. 10. 08:48 | Válasz | #2862 
Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a Mach3-nál és a többi komolyabb proginál be lehet állítani egyesével, hogy a DB25-ös csati melyik lába micsoda?

 
HobbyCNC 2009. feb. 10. 07:07 | Válasz | #2861 
Egyszerübbet mondok! Vegyetek fel egy ref. 0 potot, majd a levegőben karistoljatok a G-kóddal és utána vissza a 0 pontra és mérni a külöbséget!
Szerintem a Vezérlővel van gond és és téveszt! Az is lehet, hogy a G-kódban van olyan irányváltás(ok), amik a határon futó Step/Dir időzítésekből kilépve a vezérlő ipulzust tévesazt! A nagy G-sor csak előhozza ezeket az apró hibákat.

 
 © Szedlay Pál 2009. feb. 09. 23:18 | Válasz | #2860 
Lineáris útmérő van felszerelve minden tengelyre ami teljesen független a Mach-tól.
Mielőtt elindítom a programot felveszek egy x0y0 pontot és a lineáris útmérőket lenullázom.
Amikor vége a programnak akkor is elviszem x0y0-ba és a lineáris encoderek nem 0-át mutatnak, hanem teljesen mást.

Vegyél fel egy poziciót ami jól reprodukálható, vagy mérhető. Itt felírod a DRO értékeit és utána lefuttatod a programot majd ezekre a DRO értékekre viszed a koordinátákat és akkor ugyan abba a pozicióba kell lenni e mint induláskor.
Ezt például meg lehet tenni két mérőórával vagy pupitasszal.

 
 © KisKZ 2009. feb. 09. 22:33 | Válasz | #2859 
Megkérdezhetem? Utat mérsz vagy a MACH DRO-ja a G kód programját követi?

 
 © KisKZ 2009. feb. 09. 22:32 | Válasz | #2858 
LÁtod ez jó kérdés.
Kicsit nehéz ezt igy eldönteni.
Ami fontos. Én csak a gépen tudom nézni (PC) Ami tudok és látok az az, hogy az 5000. sor után is szépen megy előbbre és előbbre és a szerszámpálya egybeesik az előzetesen kirajzolt hengerekkel. A páylák azt utatják, hogy az aljuk mintha ferdén lenne "betömve".
Ha ezt kell csinálnia, úgy tűnik eddig követi a szeszámpályát a toolpath képernyőn.
Ahogy a futó értékeket néztem és a G-kódokat az is egyezett.
Tehát! Mit gondolsz, hogyan tudom megnézni azt neked, hogy jól lefut-e? Csak mond meg és azt csinálom amit kérsz!
 

 
 © Szedlay Pál 2009. feb. 09. 22:23 | Válasz | #2857 
Azt honnan tudod hogy nincs gond?
Nekem is tökéletesen leszimulálja és lefut, csak a végeredmény tragédia a munkadarab.
A kérdésedre válaszolva állitsd át az F500-at arra a legmagasabb értékre amit a motortuningban megadtál.
Amikor lefutott x koordinátában 2mm eltérés y koordinátában 1mm eltérés volt a valós helyzethez képest. A DRO-ban a koordináta adatok jól jelennek meg csak a tengelyek nem ott vannak a valóságban.
Előszőr lenagyolja mind a 12-őt és utána kezdi simítani ekkor jön a gubanc és ott is a 4. után legalábbis nálam.

 
 © KisKZ 2009. feb. 09. 22:11 | Válasz | #2856 
Már a 3. hengeres cuccot marja és nics gond.

 
 © KisKZ 2009. feb. 09. 21:36 | Válasz | #2855 
Nekem fut....
Hogy tudom gyorsabbá tenni a futást? (bocs a kezdő kérdésért. A feed rate 250% ra lett állítva de igy is elég lassú a dolog.
Így egy év mulva sem megy a végére.

 
 © Szedlay Pál 2009. feb. 09. 20:26 | Válasz | #2854 
Próbáljátok ti is lefuttatni nekem csak egy négyzetet mar ki.
Kiváncsi lennék nektek jól működik-e, vagy én rontok el valamit.
Egy az egyben txt. formátumban be lehet olvasni és beolvas de csak egyszer fut azután megáll.
Help Me!

 
 © Szedlay Pál 2009. feb. 09. 20:23 | Válasz | #2853 
Itt a G cod amit nem tudok egyben lefuttatni csak darabolva, pedig ennek az ötszörös hosszra lenne szükségm.

http://www.cnctar.hunbay.com/Szedlay/teszt/teteje15%20fok%202-es%20mar%f3.tap

 
 © elektron 2009. feb. 09. 19:13 | Válasz | #2852 
Amire konkrétan gondoltam, az a Wizards-Nesting wizard: Duplication de programme. Magyarán : program, kód többszörözése. Még jó hogy franciául is tanultam annak idején. A nesting szót nem is tudom magyarul hogy mondják egy szóval ?

 
HobbyCNC 2009. feb. 09. 19:03 | Válasz | #2851 
Nem kizárt, hogy a Lazy-CAM is tud ilyesmit (a plazmánál és a habvágásnál is látok ilyen ábrákat).

 
 © elektron 2009. feb. 09. 19:01 | Válasz | #2850 
A Mach kódvarázslói közt mintha lenne ilyesmi is többek közt.

 
HobbyCNC 2009. feb. 09. 18:41 | Válasz | #2849 
Ha lenne több ilyen okosság, érdemes lenne nyitni egy külön menüt (pl. G-kód trükkök, tippek, ötletek)!

 
 © Amatőr 2009. feb. 09. 18:34 | Válasz | #2848 
Ez megérne egy külön elérhetőséget itt az oldalon ha István is úgy gondolja.

 
 © Szedlay Pál 2009. feb. 09. 13:37 | Válasz | #2847 
megtaláltam végre cnc segédprogramok 741

 
 © Szedlay Pál 2009. feb. 09. 13:33 | Válasz | #2846 
Segítsetek hátha valaki emlékszik arra, volt itt egy probléma amikor egy alapanyagból ugyan azt a darabot kellett kimarni többször. Erre írt egy programozási megoldást vagy a HJózsi vagy a Merkel Géza, de nem találom meg sehol, pedig már órák óta keresem.
Ha valki emlékszik hol van irja meg légyszi.

 
HobbyCNC 2009. feb. 05. 06:43 | Válasz | #2845 
Szerintem tedd fel az adott G-kódot valahova és megnézzük többen!

 
 © Szedlay Pál 2009. feb. 04. 23:14 | Válasz | #2844 
Lenne egy kérdésem hozzátok.
A mach3 miért hülyül meg egy több 100.000 soros G kódtól.
100.000 sorig mindent jól megcsinál és ha a kód mondjuk 300.000 ezer sor akkor valamikor a közepén véletlenszerűen teljesen más pályát vezérel.

 
 © KisKZ 2009. feb. 03. 11:30 | Válasz | #2843 
A nyelv nem gond.

Köszönöm.

 
HobbyCNC 2009. feb. 03. 09:18 | Válasz | #2842 
Tudtommal csak Angol nyelven (a machsupport.com-on).

 
 © KisKZ 2009. feb. 03. 09:17 | Válasz | #2841 
Igen tényleg írtad. Azért köszönöm.

Azt hiszem máshol már kérdeztem, de azért biztos ami biztos:
A "normál", magyarra is lefordított Mach3 könyv mellett létezik még valami irodalom a "mélyebb" Mach ismeretekről? Ha igen, elérhető valahol?
Így sok kérdést megtakarítanék.

Előre is köszönöm!

 
HobbyCNC 2009. feb. 03. 06:59 | Válasz | #2840 
Igen (erről is írtam már), az MPG wizard-ban!

 
 © KisKZ 2009. feb. 02. 21:49 | Válasz | #2839 
Bocsánat a kézikütyü rajzának késéséért.
Nem hiba előbb még elgondolkodni.

István!
Írtad, hogy egy bizonyos MPG forgatási sebesség után a MACH már nem a jeleknek megfelelően lépteti az aktuális tengelyt, hanem annak mozgási sebességét növeli.

Azt, hogy a MPG milyen jelsűrűségénél kezd a MACH a motor kivezérlésnél sima léptetésből a sebesség-gyorsítási fázisba lépni, azt meg lehet valahogy határozni? Ez az érték köthető valamihez?

 
 © KisKZ 2009. feb. 02. 09:56 | Válasz | #2838 
Jajj! Ezt még nem szoktam meg.
Bocsánat a figyelmetlenségemért és köszönöm.

 
HobbyCNC 2009. feb. 02. 09:03 | Válasz | #2837 
Fent látsz egy gördülő menüt és abban van. Nem igazi nyák terv, inkáb a nyák képe.

 
 © KisKZ 2009. feb. 02. 08:41 | Válasz | #2836 
Nincs különösen nagy jelentősége.
Csak érdekel, hogy mennyire tudod összesűríteni.
Sajnos (nagyon szégyelem magam érte) de nem tudok rájönni, hol a hírek menü. :( A főoldal hírei között még nem láttam a nyáktervet.

 
HobbyCNC 2009. feb. 02. 07:37 | Válasz | #2835 
Ez miért érdekes? Nem ez a Remote Control (az külön rádugható egy UTP kábelen keresztül).

 
 © KisKZ 2009. feb. 02. 00:23 | Válasz | #2834 
Köszönöm Szigma!
Igyekezni fogok. Az egy amiben biztos vagyok az az, hogy az első gép messze lesz a tökéletességtől. De sokat tanulok majd a készítésén.

 
 © Szigma 2009. feb. 02. 00:17 | Válasz | #2833 
Ha ez neked korlátlanul van, és ilyen méretben (50 mm), akkor teljesen igazad van, hogy első gépnek, tapasztalat szerzésre tökéletesen megfelel.
Ezt eddig nem tudtam.
Aztán vagy eladod, vagy egyes részeit hasznosítva készíted a következőt, míg el nem éred a kívánt célt. Sok sikert!

 
 © KisKZ 2009. feb. 01. 21:28 | Válasz | #2832 
István!
Kb mekkora méretű lesz?

 
 © KisKZ 2009. feb. 01. 21:27 | Válasz | #2831 
Hát igen...
Alapvetően igazad van(lenne) azonban én a lentebb már említettek miatt 50mm vastagságú darabokban gondolkodom. Ebben a méretben igen meglepő a szívóssága, az alaktartósága.
De mondjuk úgy: Reménykedek. Most ez van korlátlan mennyiségben kéznél. Mindenképpen az első konstrukciónál ezt szeretném kipróbálni.
Aztán majd meglátjuk.
Előbb még úgyis főorsó motort kell találnom.
Az adok-veszek topicba egyébként beteszek egy linket ahol néhány "alapanyagom" megnézhető.
Elektron!
Neked ott lesz a kúpkerékről egy két fotó!
De elkezdek már végre rajzolni mert még nem foglalkoztam a beígért kezelőeszközzel.

 
HobbyCNC 2009. feb. 01. 17:14 | Válasz | #2830 
A Hirek menü alatt megnézhető a MODBUS-os Controller nyákterve.
A mostani tudása:
1db MPG bemenet,
2db analóg bemenet,
1db PWM kimenet,
8db Input (nyomógomb, kapcsoló, TTL),
8db relés kimenet.

 
 © Szigma 2009. jan. 31. 13:52 | Válasz | #2829 
Igen, valóban félreértettem az első írásodat fa ügyben.
Viszont miután megnéztem az adott linkedet, azt kell mondjam, hogy túl nagyot nem tévedtem.
Ennek az anyagnak a mechanikai tulajdonságai ugyan jobbak a normál fánál, de nagyon messze vannak még a bilivasnak nevezett anyagtól is.
Szóval vagy agyon merevíted, vagy sok jóra ne számítsál. Olyan "egyszerű" vázzal amit vas zártszelvényből és egyéb alkalmas profilból, egészen jót lehet készíteni, azt ebből az anyagból nem fogod elérni.
Az a helyzet, hogy nem tudok olyan anyagról ami baromi jól és könnyen megmunkálható, és ugyanakkor nagyon nagy szilárdságú. A két tulajdonság ugyanis ellentmondásban van egymással.
A te általad használni kívánt anyag a könnyen megmunkálható kategória. Nem véletlen, hogy főleg mintának és modellnek és nem gépalkatrésznek javasolják.
 

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 23:39 | Válasz | #2828 
felhevültem? :)
Szó sincs róla.
A hétvégén összerakok egy képet arról, hogy hogyan is képzelem el ezt a kütyüt.
Aztán majd véleményezitek.

 
 © Laslie 2009. jan. 30. 17:20 | Válasz | #2827 
Láttam, teljesen felhevültél mint olajkályha a Zaporozets-ben...
Érthető a figyelmetlenség....

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 14:19 | Válasz | #2826 
Teljesen elmerültem az MPG Rotary Encoderben...... :) Ki sem láttam már belőle. :)

 
 © Laslie 2009. jan. 30. 13:59 | Válasz | #2825 
Na vazze....csak hogy leesett.....

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:58 | Válasz | #2824 
Überelted! :) ez tényleg jó! :)

 
 © Laslie 2009. jan. 30. 13:56 | Válasz | #2823 
Ezt nem neked írtam, hanem István linkelt képére. Csak szóvicc volt.

Hanyatt ló .......... hanyatló

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:54 | Válasz | #2822 
Még egy:
A MACH itt is letölthető kézikönyve nem beszél a felületről, annak módosításáról és a makrózásról.
Melyik könyv az amelyben erről lehet olvasni?

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:53 | Válasz | #2821 
Szia Elektron!
Ennek a megoldására lentebb (#2700) voltak javaslatok. Persze ebben az esetben makrózással.
Közben nézz postát kérlek! (elnézést ezért!)

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 13:49 | Válasz | #2820 
Hirtelen nem, de talán a Google tud...

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:39 | Válasz | #2819 
:)
köszönöm neked!
Tudsz valami linket esetleg ahol találok anyagot ahhoz, hogy megépítsek egy ilyet?
 

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 13:35 | Válasz | #2818 
Én már el is felejtettem...

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:34 | Válasz | #2817 
Köszönöm az építő jellegű krititkát Laslie! :)

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:34 | Válasz | #2816 
Akkor a szakzsargont megbeszéltünk szerintem lépjünk túl rajta végre.

 

 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:34 | Válasz | #2816 
Akkor a szakzsargont megbeszéltünk szerintem lépjünk túl rajta végre.

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 13:30 | Válasz | #2815 
Ez MPG és tökéletes a célra (erre is van kitalálva)!

 
 © Laslie 2009. jan. 30. 13:28 | Válasz | #2814 
Ez már a vég !!!
"Hanyatló" fórum........

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:28 | Válasz | #2813 
Még egy link:
Az alul található kézikerék amiről szó van. Ez van nekem:
rotary encoder??

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:22 | Válasz | #2812 
Szerintem összeszedek minden információt (igényeim, létező eszközeim) és leírom ide összegezve. Aztán ha segítetek kitaláljuk, hogy merre is érdemes elindulni.

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:19 | Válasz | #2811 
Nekem itt van már kézben egy IWE60-T100-SV-5-AB kézikerekem (most már inkább ezt írom, egyébként az adatlapján a hivatalos neve Handweel encoder).
Ezt akarom felhasználni.
Ez egy teljesen kész szerelhető kézikerék.

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 13:12 | Válasz | #2810 
Nyomjatok egy keresést az Encoderre (valamiért nem listázza egyből), bocsi.

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 13:10 | Válasz | #2809 
Lentebb írtam, hogy ezt miért nem javaslom...
Mármint az utólag rángatott impulzusokat...

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 13:09 | Válasz | #2808 
Ime ami az SOS-ben kapható MPG encoderek (én is ilyennel kisérletezgetek):
MPG encoderek...

Ezekre csak egy megfelelő gomb kell és egy ház! Ezek lesznek illeszthetőek az én MBIO-m hoz (Remote Control-ba).

 
 © elektron 2009. jan. 30. 13:09 | Válasz | #2807 
Az ő szerkezetébe úgyis kell egy mikrokontroller, akkor pedig lehet több impulzust kiadni, azt is állíthatja a kis kézi ketyeréjében, akkor a Mach-ba nem is kell makrókat írni.

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 13:05 | Válasz | #2806 
MPG is egy encoder, de nem olyan pracíz és általában alacsony felbontású (pl. 100 vonalas).
Encodert is lehet MPG-nek használni, de nem célszerű nagyfelbontásút vállasztani.
MPG viszont nem megfelelő encodernek...

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 13:03 | Válasz | #2805 
Ez mind akkor kivitelezhető, ha a Brain Controlban hozzáférhető a megfelelő Mach3-as belső regisztere (akkor tudok beleírni MODBUS-al)!

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 13:02 | Válasz | #2804 
Bocsánat. Eddig az eszköz hivatalos nevét emlegettem:
itt egy példa:
Rotary encoder
Ez látom gondot okozott. Bocsánat. ezentúl el fogom különíteni a dolgot és itt csak a MACH-ban használt nevét fogom használni, vagyis MPG lesz.

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 13:01 | Válasz | #2803 
Neked MPG kell, ami mind LPT-n, mind MODBUSON megoldott illeszteni a Mach-hoz. Itt lehetséges egy plusz gombbal lépteni (Axis Selector-ral) a kiválasztandó tengelyt és ezt fogja majd mozgatni az MPG. Erről már írtam lentabb...
Amint nem tudom, hogy lehet e, az az, hogy az MPG 1 impulzusára léptetendő egységeket lehet e variálni, de szerintem makróval és egy analóg bemenettel ez megoldható (a makró az analóg bemet értékével arányosan változtatja a megfelelő regiszterét a Mach-ban). Erre láttam is megoldást, mely egy többállásos kapcsoló volt és az állások egy-egy ellenállás létra fokához volt kötve, így az analóg bemenet "diszkrét" értékekkel változot a kapcsoló forgatásakor.
szerintem megoldható...

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 12:55 | Válasz | #2802 
Az MPG (Manual Pulse Generator) kézi tekerő, melyben egy encoderéhez hasonló elven működő encoderszerüség van, mellyel a gépet lassú módon kézzel mozgatod és ezzel az anyag felszínét finoman megközelítve azt megérinted és felveszed a relatív 0 pontot (megmunkálás előtt).
A tengelyre szerelt forgó, vagy a gépre szerelt lineáris encoderrel meg a szánszerkezet koordinátáját követed (lásd DRO Axis Computer leírása).

A két ezköz teljesen másra való és más módon is integrálható a Mach-ba.

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:55 | Válasz | #2801 
István.....
Na akkor alapkérdés a számomra, mielőtt továbbmennénk:
Mi az MPG és mi a a tengelyre szerelt forgó inkrementáló encóder?
Addig nem is folytassuk!

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:52 | Válasz | #2800 
Tehát egy ilyen egységben gondolkodok, csak kevesebb funkcióval és (ha nem annyira komplikált) valamiféle tengelypozíció kijelzéssel.
A funkciók egyelőre:
tengely léptetése,
a tengelyek közötti váltás lehetősége,
a tengelyléptetés felbontásának választhatósága.

ha a kijelzés nem megoldott, akkor egyelőre egy egy égő leddel jelölni az aktuális tengelyt,
egy-egy leddel jelölni az aktuális felbontást.

Tehát most csak ennyi.

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 12:52 | Válasz | #2799 
Ismét...


Te kevered az MPG-t, a tengelyre szerelt forgó inkrementáló encóderével!!!

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:48 | Válasz | #2798 
Bocsánat István.... Nem akartalak félrevezetni.
Lehet hogy én velem van a baj, de én a forgó encoderrel kapcsolatban egész végig erről beszéltem (lásd #2699-#2700). A lineáris kódoló csupán egy mellékvágány volt.
 

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 12:40 | Válasz | #2797 
De ez MPG, nem amiről eddig beszéltél!!!
Az MPG megoldott remekül a Mach-ban...

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 12:39 | Válasz | #2796 
A DRO Axis... pont ilyesmire lett kitalálva, igaz a célközönség nem a CNC-k voltak, hanem minden más "hagyományos" gép, amire lineáris quadrature encodert építenek!

 
 © Szedlay Pál 2009. jan. 30. 12:39 | Válasz | #2795 
Szia!

Lehet kapni ezt az SIKA anyagot és a többit Mo.-on kiskereskedelemben?
Ha igen ted közkincsé hol.
Köszi.

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:39 | Válasz | #2794 
A gyártó honlapja:
VISTACNC

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 12:38 | Válasz | #2793 
Mármint LPT porton? Szerintem nem (ha nem MPG-t akarsz), mivel ki garantálja, hogy 1 időben mindig csak 1 tengely fog menni egyszerre és azt időben ki is választja valaki?! Erre nincs felkészítve a Mach (szerintem a Földön csak Te szeretnél ilyesmit...)!

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:37 | Válasz | #2792 
Inkább mutatok valamit amihez hasonlón gondolkodok:
VistaCNC

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:30 | Válasz | #2791 
nem is gond....
A folyamatos működés egyértelműbb már nekem is.

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:30 | Válasz | #2790 
Igen!
Ezért is emlitettem már lentebb a DRO AXIS Computert.
Még nem olvastam el mélyen a dolgot, de el fogom.
A lelke kellene. A kijelzést valami kissebb módon meg lehetne oldani? Hogy felférjen egy ilyen kis kézi kütyüre?

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:27 | Válasz | #2789 
Igen...
Mivel még nem tudom a lehetőségeklet biztos, hogy túlkomplikálom. Ezt érzem én is.
Minden jel arra mutat, hogy egyszerűen "integrálódni" kell az eszköznek a MACH alá és azzal együttműködnie.
A 3 tengelyre vezetett encoder jelre nem lehetne valami hasonló megoldást alkalmazni, mint amit lentebb a felbontás változtatására ajánlott valaki? Mármint, hogy egy jelbit bevitelével léptetni azt, hogy melyik tengely encoderként értelmezi azt az egy pár (A+B) bemenetet?

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 12:09 | Válasz | #2788 
A MODBUS nem kapcsolható ki, mivel ha integráltad egyszer, akkor a Mach3 szerves résévé válik, amit nem szabad szétszakítani (logikailag beleszövődik a működéssébe).
A DRO Axis Computert sem szabad kikapcsolni, mert akkor elveszíti a "fonalat"!

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 12:07 | Válasz | #2787 
Akkor neked DRO Axis Computer kell! Lásd a weblapon, vagy lentebb a topic-ok között!

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 12:06 | Válasz | #2786 
Nem teljesen értem mit szeretnél, de egy biztos, hogy minden mozgatás alapja a Mach salyát DRO állapota (legyen az kézi , vagy G-kód álltal programozott)! Ha bármilyen módon ezt az értéket megváltoztatod, az kihatással van az egész rendszer koordináta vezérlésére.
eleve beadni 3 encodert, az 2. LPT portot foh igényelni (3×2=6 bemenettel, 3D esetén)!
Szerintem túl akarod komplikálni a dolgot...

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:04 | Válasz | #2785 
bocsánat hoyg hozzáfűzök még, de azt is el kell dönteni, hogy ez a kis eszköz működjön-e folyamatosan amikor a gép működik, vagy csak esetenként, amikor leakasztja az ember a gép oldaláról akkor kapcsolódjon be.
Tudom nem nagy dolog, de minek fogyasszon bármit is ha nem kell.
Persze az állandó géppel együtt működés az ésszerűbb és talán egyszerűbb is.

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:01 | Válasz | #2784 
Igen. Csak tájékoztatás. Semmi más!

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 12:00 | Válasz | #2783 
Igen...
Most azon gondolkodok, hogy ezt a kézi módot ugyan teljesen elválasztva használja az ember a G-kódtól. Ugye nem programozott mozgatásról van szó, és ugye valahol lesz éppen az orsó akkor amikor elkezdem ezt a módot. Ez lehet valami állandó alaphelyzet is (pl. gépi nullpont) de megeshet, hogy éppen valami művelet után állok valahol és utána akarok valamit kézi vezérléssel csinálni.
Lehet hogy mégis ki kellene olvasni a DRO értékét és azt használni? Már csak azért is, mert pl. ha nullázok a nullapont felvételnél, akkor itt az eszközön is is nullázni kellene. Értelmetlen két helyen is megtenni.
Akkor a kérdés az, hogy hogyan lehet a legkönnyebben kivenni ezeket az értékeket és kitenni egy kis kijelzőre.

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 11:49 | Válasz | #2782 
De a G-kódod a Mach DRO-ja alapján hajtódik végre! A kijelzett értékkel mit szeretnél kezdeni? Csak tájékoztatás lenne? Ismétlem, nem tudom, hogy a visszaadott koordinátákkal a mach mit tud kezdeni!

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 11:43 | Válasz | #2781 
Látod István!
Ezzel a két hozzászólással többet elmondtál most nekem mint a lentebbi sok comment. :)
Köszönöm!
Ugyhogy visszatérek a rotary encoderhez és ahhoz, hogy azt hogyan lenne érdemes elkészíteni.
Ha úgy döntök, hogy az elmozdulás értékét nem a MACH-ból olvasom ki, hanem egyszerűen magán a kézi eszközön számlálom és számítom, akkor van-e valami ötleted arra, hogy hogyan lehetne ezt a legegyszerűbben kijelezni magán az eszközön?

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 11:24 | Válasz | #2780 
Igen jól érted! A lényeg, hogy javítani csak akkor lehetne ha van tartaléka (méghozzá tetemes, hogy a hiba idejét alacsonyan lehessen tartani) a motorban, de léptecs pont ott kezd el hibázni (megáll) amikor elfogy az ereje (tehát zéró tartalék)!
A lin-encoder szerintem (de csak gyanítom) a mechanikai hibák (pl, kottyanás) kimutatására, esetleg kezelésére való, de sosem használtam, teszteltem ezt a részét a Mach-nak.

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 11:19 | Válasz | #2779 
Ezt köszönöm István.
Értelek. Tehát lépésenként nem igazán lehet értelmeztetni a hibát. Ha az pedig nagyobb, várhatóan a hibát okozó egység a megszüntetésére indított javítás alatt, nagyobb terhelés alatt méginkább problémás lesz.
Eleve ha próbálnék kompenzálni valamit akkor az a kompenzáció nagy valószínűség szerint ugyanúgy hibás lehet. Tehát ez csak egy ördögi körré válna.
Jól értem a dolgot?
Bocsánat a lassú felfogásomért!
Azt még mond el nekem, hogy a lineáris kódolót miért jó használni? Mennyivel más a dolog, mintha csak a szoftver saját maga által kiírt pillanatnyi értékeit nézem?

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 11:14 | Válasz | #2778 
Ehhez kapcsolódik a Léptetőmotorok topic #1629 környéki beszélgetések! Érdemes megnézned...

 
HobbyCNC 2009. jan. 30. 11:07 | Válasz | #2777 
Ok...
A lényeg, hogy ne tekintsd ideális léptetőnek semelyik motort+vezérlést! eleve van szórása a lépéseknek és ez a szórás 1 fordulaton belül is más és más. Ráadásul a motor belépése után néhány mS-ig csillapodó rezgésekkel áll be a pozícióba, ami sebesség, terhelés, hajtásmód függő is! Ha erre raksz egy encodert, akkor nincs az a jó szoftver, ami meg tudja külömböztetni időben a hibát az egyébb jelenségek közül! Ha meg már egyértelmű a hiba (pl egy 5-10 Step eltérés), akkor meg már úgy is fujhatjuk a kompenzációt (az már selejt)! Arról nem is beszélve, hogy ha a léptecs hibázik, az álltalában azt jelenti, hogy blokkol nagy sebességen, ami a határérték túllépése miatt van, és ezt a marhanagy kését hogyan hozatnád be a motrral, ha már az "alap" sebességet sem bírta????

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 10:52 | Válasz | #2776 
Bocsánat rossz az előző link.
Ez már jobb:
SikaBlock

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 10:46 | Válasz | #2775 
Az általam felhasználni kívánt "fáról" némi információ:
Sikablock
Ez nem az a fa amire Te gondolsz.

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 10:41 | Válasz | #2774 
Ej István! :)
Én nem azért erőszakoskodok, hogy mindenképpen azt akarom, hogy úgy működjön valami amit még nem ismerek ahogy én akarom, hanem azért, hogy megértsem a működését.
Nem azért irok ide annyi mindent mert annyira értek hozzá, hanem azért mert nem. :)

 
 © KisKZ 2009. jan. 30. 10:39 | Válasz | #2773 
Bár a leírásaitok alapján már sejtegetek valamit, azért egyszerűsítsünk. Inkább kérdezek, nem találgatok mert ez úgy látszik ellenérzést kelt:
Mire használja a lineáris encodert és annak jelét a MACH?

 
 © sneci 2009. jan. 30. 08:08 | Válasz | #2772 
Figyelmedbe ajánlom még ezt itt a fórumon.
(#74-#75)

 
 © sneci 2009. jan. 30. 08:03 | Válasz | #2771 
Ha feltelepítetted, akkor ez EC mellett van egy külön program, a CodeWizard. Ezzel lehet a Mach3-hoz a postprocessor-t megcsinálni.
De CNCzone-n is ez volt valakinek a gondja és ezzel a Mach2 postprocesszorral Mach3-hoz is korrekt G-kódot tudsz generálni.

 
 © PHI 2009. jan. 30. 07:52 | Válasz | #2770 
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni nekem? (kezdő vagyok) Van egy EdgeCAM 11.5-progim, de nem tudom használni a MACH3-mal.Kellene hozzá egy Mach3 driver, megköszönném ha valaki küldene, vagy segítene, vagy valami tippet adna hogy is kell ezt csinálni.

 
 © Szigma 2009. jan. 29. 23:14 | Válasz | #2769 
"Egyenlőre örülnék, ha 0.01 pontosságot el tudnék érni (nem fogom szerintem). "

Jól gondolod. Favázas géppel még az 1 tizednek is örülhetsz. Legalábbis fém (akár alu) megmunkálás esetén.

 
HobbyCNC 2009. jan. 29. 18:22 | Válasz | #2768 
Ehhhh! Feladom! valósítsd meg az "álmodat" és meghajlok előtted...

 
 © svejk 2009. jan. 29. 18:18 | Válasz | #2767 
Azt a mechanikát amelyik kotyog azt már b@szhatod, azt már hiába kompenzálod.
Szerintem a hosszú fölösleges eszmefuttatások elkerülése végett dobj össze egy bútorlapos mechanikát a hétvégén és sok minden meg fog világosodni, hidd el.

 
 © svejk 2009. jan. 29. 18:14 | Válasz | #2766 
Pontosan arra való az encoderbemenet amire leírtad.
Vagyis a kézi tekerővel(MPG) mégy mint hagyományos gépnél és ezt az encoderbemenet érzékeli ha van jeladód, ha nincs akkor küzvetlen az MPG jelét számolja a mach DRO-ja.
Közben a G-kód(program) számlálója nem változik
Aztán a program számlálót vagy a DRO számlálót tudod egyikkel a másikat átiratni.

 
 © Laslie 2009. jan. 29. 18:09 | Válasz | #2765 
Egyszerűen a rotary jelet nem engeded rá közvetlenül a vezérlőre, hanem közbeszól az elektronika és mindaddig nem fog a vezérlő enkóder jelet kapni amíg a lineáris meg nem mozdul.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 18:06 | Válasz | #2764 
Csupán az az érdekes, hogy hol avatkozol bele a folyamatba.
Ennek a hibajavításnak nem az elektronikában van értelme, hanem a G-kód értelmezőjében.
(ezt persze Mi nem tudjuk megcsinálni)

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 18:04 | Válasz | #2763 
Hidd el, nem mindig érdemes megírni egy G-kódot.
Ezt tapasztalatból mondom.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 18:02 | Válasz | #2762 
István!
Nem értem mi a gond....
Én tulajdonképpen még nem foglalkozok azzal, hogy hogyan és milyen módon vezérlek, léptetek....
Ez még nem érdekes.
Az az érdekes, hogy lehet hiba a kivezérelt elmozdulás között és a valós elmozdulás között.
Erre a legjobb példa a kottyanás kompenzációja Csak az ugye állandó hiba állandó kompenzációval.
Még csak ott tartok, hogy mi lesz a hiba. Ez az eltérés a két tengelyelmozdulás között. Ez adódhat akár a mechanikából is, nem csak az elektronikából.
Azon gondolkodok, hogy ezt hogy van egyáltalán értelme korrigálni.

 
HobbyCNC 2009. jan. 29. 18:00 | Válasz | #2761 
Mire használnád a valós életben? Az MPG-vel a felszin megérintését szokás végezni, aztán xD-ben zéró! Nem "konkrét érték" beállítására.
Egy léptetőmotoros rendszerben a Start/Stop freki felett létrjövő lépésvesztést azonnal észre veszed, mert meg áll a gép és csak visít! tehát itt megint nincs jelentősége.

 
 © Laslie 2009. jan. 29. 17:59 | Válasz | #2760 
Jaja....léptetőnél nem oldható meg a dolog. KisKz mégis csak kukorica darálót kell csinálnod a léptetőkből.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 17:57 | Válasz | #2759 
A lineáris encoder csakis a tengely aktuális poziciójának jelzéséhez használatos az én eszmefuttatásom szerint. A kézi mozgatást egy rotary encoderrel teszi meg az ember. Ez egy másik dolog.
Ekkor van értelme a valós pozíció kijelzésének egy lineáris encoderrel.
Ugye mint ahogy az egyszerű kézi gépen.
Addig tekersz amig a mechanikus márőeszközödön (skálán akármin) a megfelelő méretig nem jutsz.

Egyébként, programfuttatás közben (kompenzéáció nélkül) nincs értelme, hiszen egy dolog az ami kivezérlésre kerül a tengelyre, és (mert ugye lehetnek hibák/lépésvesztés egyéb) más dolog az ahol a tengelyed a tényleges pozícióban van.
A két érték szépen eltolódhat egymástól.

 
HobbyCNC 2009. jan. 29. 17:56 | Válasz | #2758 
Könyörgöm! Step/dir rendszerről van szó! Lépek-rezgek-beállok (a hibát honnét mérjem????) és akkor holvan a micro-step/lépések közötti hibák tűrése (vagy kell egy motoronkénti-fordulatonkénti táblázat, ami megmondja mi a max hibaszint ami alatt még nem kell hibát jelezni/korrigálni????)!

 
 © Laslie 2009. jan. 29. 17:55 | Válasz | #2757 
Igen , ott ki lett vesézve már a dolog és arra jutottunk, hogy egy közbeiktatott elektronika is meg tudná ezt csinálni, de ahogy Svejk fogalmazott akkoriban ezt nagyon-nagyon át kellene gondolni.

 
 © Laslie 2009. jan. 29. 17:52 | Válasz | #2756 
Miért nincs jelentősége ?
A lineáris tudná a legpontosabb eredményt adni a mechanikád hollétéről. Ez gépi vezérlésnél is igen csak jó lenne. Nem méri bele az orsók holtjátékát.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 17:52 | Válasz | #2755 
Pedig a kettő különbsége lenne az esetleges hiba nem?
"Csupán" ezt a hibát kellene korrigálni a motor vezérlésénél.
Persze ez mindenképpen késéssel lehetne csak megtenni, értelmezni kellene a pillanatnyi G-kódban kapott parancsot és tudni az meddig tart még (előre gondolkodás) és ez alapján tenni meg a kompenzációt az aktuális tengelynél.

(Csak feltételezek, kérdezek. Ti ezt biztos kiveséztétek már)

 
HobbyCNC 2009. jan. 29. 17:50 | Válasz | #2754 
Ezt nem értem! lineáris encoder? Kézi vezérlésben????

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 17:48 | Válasz | #2753 
Viszont így a kézi vezérlésen kívül nincs jelentősége a lineáris encodereknek. Legalábbis én így gondolom.

 
 © Laslie 2009. jan. 29. 17:48 | Válasz | #2752 
KisKZ !
A mach képes a szervo enkóder jelén felül még az ugyanazon tengelyhez tartozó lineáris enkóder jelét is kezelni???? Valszeg nem !
Pár hónapja az enkóder topicban épp erről ment a diszkurzus, hogy igen problémás a két enkódert összehozni. A csak lineáris enkóder meg kevés a dologhoz.

 
HobbyCNC 2009. jan. 29. 17:46 | Válasz | #2751 
Szerintem nem lehet normálisan deffiniálni, hogy egy detektált 1 tengelyes eltérés esetén hogyan kompenzálja a hibát (ha már detektált, az el van cseszve)! Ezt akár 6D-ben kellene normálisan lekezelni...
Ne feledd el, hogy léptetőmotorokról van szó (ami ugye fix lépés szögeket lép, tehát az feldolgozásnak a tranzienseket és a lépés/encoder felbontás hibákat is türnie kell)!!! Nem egyszerű... szerintem ezért hagyták az egészet...

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 17:41 | Válasz | #2750 
Még nekem is át kell gondolnom az új ismeretek fényében, hogy pontosan mit is szeretnék.

Azt a pozíciót ami a MACH-ban van (kiolvasás és megjelenítés) avagy a valós pozíciót (és ezt mellette beküdeni a MACH-ba is).... ???
Meglátjuk.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 17:39 | Válasz | #2749 
:) Az eszköz alapja végülis indifferens.
A lényeg az, hogy mit tudunk kezdeni vele. :)
Az, hogy átírja az eredeti számlálóállást így talán még kevés nem? a vezérlést is illene módosítania annak megfelelően. kompenzálnia kellene az eltérést valahol. Vagy rosszul gondolkodok újra? Mert egyébként nem sok értelme van az egésznek.

 
HobbyCNC 2009. jan. 29. 17:32 | Válasz | #2748 
Csak mint érdekesség: a MODBUS technológia nem kötődik szállítóközeghez, így létezik Ethernetes és WiFis átvitele is! Ezzel dróz nélküli és Interneten keresztüli CNC(?) I/O kezelés is megoldható!
Természetesen a MODBUS nem CNC találmány (lakás vezérlésre is kiváló)!

 
HobbyCNC 2009. jan. 29. 17:26 | Válasz | #2747 
MODBUS-on keresztül megoldható bármilyik Mach3-as DRO értékének kiküldése és akár LCD-n való megjelenítése is, de jelenleg én ilyesmivel nem foglakozok.

 
 © svejk 2009. jan. 29. 17:20 | Válasz | #2746 
Felejtsétek már el azt az egeret..

A Mach nem tud semmit kezdeni a jellel, csak kijelezni tudja a poziciót mint DRO és átírni vele az eredeti számlálóállást.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 17:07 | Válasz | #2745 
Ez egy kicsit latin nekem... :)
tehát levehetem a jelet optikai egérről is közvetlenül és levehetem régebbi görgős egérről is?
Természetes, hogy ha megvan ez a választás, az ember a nagyobb felbontást adó optikai egeret választhja.
Ha ténylegesen jól levehető és feldolgozható a jel, akkor már megint csak az a kérdés, hogy hogyan dolgozza fel az ember (erre írtad gondolom, hogy egy PIC-kel megoldható a dolog) és hogyan teszi ki az eredményt egy kis kijelzőre a legegyszerűbben.
A mnásik kérdés még mindig adott:
A lineáris encoder jelével mit csinál a MACH?
Ha hiba van kompenzál a vezérlésen?

 
 © elektron 2009. jan. 29. 16:51 | Válasz | #2744 
Ki lehet venni a jelet úgy, hogy a belső komparátor kimenetére kell csatlakozni, vagy közvetlenül a fototranzisztor kimenetére, csak van ezekből az egerekből nem egyféle, így érdemes megnézni többet is, szerintem a régebbiekben érdemes vizsgálódni.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 16:38 | Válasz | #2743 
Én most elkavarodtam itt.....
A soros kimenet jeleit??? Ezt most nem értettem.
Ezek az egerek ugye manapság már USB-sek.
Itt jön az, hogy az ilyen perifériák működésével nem vagyok igazándiból tisztában.
Az alapkérdésem:
Egy ilyen egérből ki tudom csalni az elmozdulásra jellemző jeleket anélkül, hogy a számítógéppre kötném?
Tápot (ha az kell a jelhez) persze valahonnan adnék neki.

 
 © elektron 2009. jan. 29. 16:31 | Válasz | #2742 
Ez elég jónak néz ki pl. :

Encoder egérből

 
 © elektron 2009. jan. 29. 16:27 | Válasz | #2741 
Lehet találni leírásokat a neten, pl. 'encoder from mouse' szerintem erre lesz találat, én már találtam régebben ilyesmit, még egyet csináltam, is szétszedtem, hogy a Z irányban méréseket végezzek vele, ott van valahol a polcon a többi dolgok közt.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 16:23 | Válasz | #2740 
Igen! Emlegették már nekem ezeket a szalagokat.... Valaki a multkor már ajánlott is ilyesmit nekem. Csak az elektronika rész ismerete nélkül én nem mertem bevállalni.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 16:21 | Válasz | #2739 
Látod! Engem pedig a mechanika nem ejt kétségbe.
hogyan kellene egy ilyen egeret bekötnöm? (vezeték szín, és hova?)
Az, hogy mekkora felbontást tudna az emnber elérni vele az most nem is érdekes. Csak az elméleti megoldhatóság.

 
 © elektron 2009. jan. 29. 15:04 | Válasz | #2738 
Ha konkrétan van valami leírás, ami alapján látható, mit hogyan kell értelmezni, pl. egy PIC 16F627-tel meg tudok oldani ilyesmit. Megszakításból fogadni a soros kimenet parancsait, aztán értelmezni, utánna pedig kijeleztetni kijelzőn, pl. sokjegyű számjegyes LED-del, vagy akár pixeles kijelzővel.

 
 © svejk 2009. jan. 29. 15:00 | Válasz | #2737 
Az előbb hülyeséget írtam, kitöröltettem.

 
 © elektron 2009. jan. 29. 14:59 | Válasz | #2736 
Az egérre rá lehet csatlakozni az encoder részére közvetlenül, de hogy azt mechanikailag hogyan csatlakoztatod a géphez, az már más tészta.

 
 © svejk 2009. jan. 29. 14:57 | Válasz | #2735 
Az egeret felejtsd el, csak a lézereseknek van ekkora felbontása.
Egy járható út lenne, a tintasugaras nyomtatók szalagját és optikáját, vagy más encoder optóját felhasználni.
Elvileg egy jó levílágítóval a szalagot levilágítatva a 4 százados felbontás kivitelezhető lenne.
Csak kérdés mekkora a film hőtágulása?
Egyszer majd megpróbálom kimérni..

 
 © svejk 2009. jan. 29. 14:53 | Válasz | #2734 
Esetleg 600-as kínai tolómérőket tudsz használni..
 

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 14:47 | Válasz | #2733 
Igen... Több mint gyanús.
Maga az egér felbontása ugyan lehetővé tenné (ugye ma már 1000 dpi-s felbontások környékén mozognak) de tényleg sejtésem nincs a működésükről.
Lehet hogy azért érdemes lenne megpróbálni egyet, hogy mit lehet vele elérni. Csak érdekességképpen. Persze ehhez kellene valaki aki ismeri ezeket és segít.

 
 © svejk 2009. jan. 29. 14:44 | Válasz | #2732 
Az 1 százados home made mérőléc nem fog menni szerintem :(
 

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 13:42 | Válasz | #2731 
A,mikor elkezdtem gondolkodni azon, hogy csinálok egy kis CNC marót kimondtam, hogy előbb működjön.. A cél akkor mindig 0.1mm volt.
De ahogy tervezgetem mindig előjön az, hogy ennél finomabbra akarom mégis... :) Csak ezzel persze további problémákba ütközök mindig.
Persze a pontosság olyan sokmindentől függ.
Ha a gépvázam nem elég merev és emellett nenm elég rugalmas annyira, hogy lecsillapítsa a rezgéseket, akármekkorára is készülök, be fogja határolni.
Egyébként ezért van pl. az, hogy a gépváz műfából készül, az Y tengely 3 sínen van megvezetve, a Z tengely vezetésénél a két sín (2-2 linerásis kocsi tengelyenként) mellett két további siklócsapágyon megvezetett vezetőőtengely is lesz.
Az X tengely egy 70-széles sínen 4 csapággyal lesz elsősorban megvezetve, de itt is élni fog a további két siklócsapággyal futó két további merevítő tengely.
A műfa nagyon jó tulajdonságokkal rendelkezik. Tömören nagy a súly, a megfelelő helyeken merevítve nem deformálódik, és a rezgéseket jól elnyeli.
A tengelyek vonóorsói axiális és radiális csapágyakkal vennek kottyanásmentesre állítva mind a két oldalon.
A főorsó külön készül. 3 kúpgörgős csapággyal befeszítve, a tengely kiegyensúlyozva.
Erre külön, csapágyazott hajtásházon keresztül csatlakozik majd a marómotor.
A marómotor most a problémám éppen. Nem tudok még szerezni sehonnan megfelelőt. Jóü lenne, ha nem kellene leadnom az alu megmunkálás alá a követelményeket.
Az egész vázzal egyébként csak egy gondom van jelenleg.
Az a megmunkálóközpont amibe be tudom dugni az összeszerelés közben, hogy egybemunkáljam a felfekvő és csatlakozó felületeket, sajnos csak 1000x410x410-es. Ez behatárol nagyon a leendő gép mukaterével kapcsolatban.... :(
Pedig a cél az lenne, hogy egy olyan gépet rakjak össze, amivel a további gépek alkatrészeit meg tudom majd csinálni.
Na de egyenes választ a kérdésedre:
Egyenlőre örülnék, ha 0.01 pontosságot el tudnék érni (nem fogom szerintem).

 
 © svejk 2009. jan. 29. 13:21 | Válasz | #2730 
Mekkora felbontás a célod ?

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 13:06 | Válasz | #2729 
Nem tenném a meghajtó tengelyre....
Én legszívesebben magára az asztalra tenném az érzékelést. (vagy reverz az asztalt érzékelném)
Az a biztos.
Bárhol máshol előjöhet probléma.
Igen, CAD-delek. :)
Pro/E-vel dolgozok immáron 15 éve. Sebességváltókat tervezek. Épp ez a frányaság, mert sajnos gépészként nem a lehető legegyszerűbbre törekedek... Mindig ugy vagyok vele, hogy jó-jó, de ez így nem pontos, nem minden körülmények között megbízható.
Ezt próbálom most levetkőzni.
Éppen ebben készül most az első gépváz és a mechanika modellje. Csak kevés rá az időm sajnos. Ha lesz belőle valami majd adok képet róla. Virtualle megnézheted majd. :) Aztán ha egyszer kész lesz és valahol errefelé lesz találkozó, remélem vihetem bemutatni.
Csak addig ugye el kell jutni.

 
 © elektron 2009. jan. 29. 12:58 | Válasz | #2728 
Tudsz tervezni valamilyen szoftverrel ? CAD ? Csak úgy érdeklődöm, csináltál már ilyesmiket
?

 
 © elektron 2009. jan. 29. 12:56 | Válasz | #2727 
Ha a tengelyre teszel egy encoder tárcsát és a hozzávaló elektronikát, az megmutatja, hogy éppen hol vagy. Ott ülhetsz a mechanikád mellett.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 12:21 | Válasz | #2726 
Bárhonnan. :)
A léptetőmotor elektronikából nem lehet könnyedén. Csak a vezérlőt amit említettél nem tudtam pontosan értelmezni. Az eletronikai vezérlőről beszéltél, avagy a vezérlő szoftverről (MACH) ?
Innen a lenti írás.
Egyébként az igazi az lenne, ha lenne tengelyenként lineáris encored és a valós pozíciót tudná az ember. Ezt használná akkor amikor kézi vezérléssel mozgatja a tengelyeket.
Azt még nem olvastam el, hogy ezen lineáris kódolók jeleit hogyan értelmezi a MACH és csinál-e valamiféle kompenzációt ha az eltér a vezérlésből adódó pozíciótól (pl. bordásszíly megcsúszása, ugrása. Még nem juottam el odaáig.
Nem lehetne ilyen valós pozíciót mutató inkrementális kódolót csinálni pl. optikai egérrel? Sajnos sejtésem nincs arról, milyen jeleket ad le és mi kell neki a tápon kívül ahhoz, hogy ezeket a jeleket leadja. Valaki tud róla valamit, vagy van esetleg valami irománya róluk? A mechanikát, a borítást/tokozást én megtervezném hozzá.

 
 © elektron 2009. jan. 29. 11:57 | Válasz | #2725 
Ha magából a léptetőmotor meghajtó elektronikából gondoltad, pl. lehet olyat csinálni, hogy rácsatlakozol a léptető meghajtó megfelelő bemeneteire, a Step/Dir jelekre, egy másik elektronikával, és az neked számlálja, akár sebességet is kiírja, ilyet lehet csinálni simán, vagy van is, pl. az István kijelzője lehet tud ilyet. Ugyanazt a jelet használva, amit a meghajtó elektronika kap, az lépteti, emez meg számlálja, kijelzi, akár paraméterezve is.

 
 © elektron 2009. jan. 29. 11:52 | Válasz | #2724 
Most te honnan szeretnéd kiolvasni a pozíciókat ? Nem világos, magából a léptetőmotor vezérlő elektronikából ?
 

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 11:19 | Válasz | #2722 
Az én gépemen léptetőmotorok lesznek.
Két féle szettem van. Az egyik az István féle HOBBI1 ROBOTRON motorokkal, a másik NEMA 23 1.7 Nm-es motorokkal, motoronként egy-egy MSD-70-4.2 vezérlővel.
Az utóbbiakból szerintem semmiképpen nem olvashatom ki az aktuális poziciót, az előbbinél úgy gondolom szintén nem. Esetleg István modhat erre valamit.
Te esetleg a szervó vezérlésekre gondoltál?

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 11:10 | Válasz | #2721 
Én a kapcsolattartás és a programozási felületet nem igazán tudom figyelembevenni, mert nem ismerem.
Csupán gyakorlatias szempontból nézve, ha jól értem:
A forgatási sebesség határértékét átlépve és ez felett maradva, a fogatás gyorsaságának változása a tengely mozgatási sebességének emelését vagy csökkentését eredményezi. Jól értem ugye?
A gondod az, hogy egyfajta "szűrő" kellene annak kiszűrésére, amikor a határon forgatom a kereket, hogy az alá felé lépegetve el tudd dönteni, mit is akar a forgató egyén, és mit is vezérelj ki.
Jól értem?

 
 © elektron 2009. jan. 29. 11:06 | Válasz | #2720 
A vezérlőben levő pozícióértékeket biztos ki lehet olvasni.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 10:52 | Válasz | #2719 
Azt hiszem a lényeget értem.
Nem lenne olyan nagy baj a bizonyos encoder forgatási sebesség feletti folyamatos tengelymozgás. A megfelelő távolságban ugyis lassít az ember. Csak a felső határt kell megtalálni az embernek, amire alapban állítja az encoder jeleinek és az elmozdulási értéknek a viszonyát, úgy hogy maradjon még benne tartalék az encoder forgatási sebesség, és ezzel együtt a tengelyirányú elmozdulás valamekkora gyorsítására is.
Aztán ezt a jelet nem sokszorozza, hanem éppen elenkezőleg, osztja az ember. Igy a kissebb lépésközöket, a finomabb felbontású mozgást adva meg.

Viszont így mégis szükség lenne arra, hogy az eszközön egy kis képernyőn lássa az ember az aktuális tengelypozíziókat.
Ha a vezérlőképernyőn kell látni, akkor ugyanugy odakötöm magam hozzá, és elveszik az eszköz lényege, az, hogy a számítógép távol legyen és csak ezt használjam a mozggások bevitelére.
Láttam a főoldalon a DRO Axis computer egységedet. Még nem olvastam el pontosan mit és hogyan csinál, (el fogom olvasni ahogy lesz időm) de ennek egy részét bele lehetne integrálni ebbe a kis egységbe, mutatva vele a kérdéses poziciókat.
Esetleg valami egyszerűbb megoldás ugy, hogy a vezérlőben szereplő pozicióértékeket ki lehetne venni onnan és kiirni az eszközre?

 
HobbyCNC 2009. jan. 29. 06:52 | Válasz | #2718 
Van azért más probléma is (amennyire sikerült ezt a részét felderítenem)! A MODBUS-on nem az encoder A és B impulzusait küldöd be (erre lassú lenne), hanem az encoder Rol-Over regiszterét (számlálóját) és ezt a Brain Controllal össze kötöd a Mach3 belső MPG Rol-Over regiszterével (kvázi, közvetlenül írod az encoder szálálását bele)! A Mach programozott elmozdulást végez (nem 1:1 lépéseket) az MPG-re, de egy adott sebesség felett (ez is állítható az MPG Wizarddal) áttér folyamatos sebességü mozgássá (ilyenkor a számláló változása már nem elmozdulásokat állít, hanem a sebességét. Ezzel lehet exponenciálisan gyorsítani a tengelyt (lassú mozgásnbál meg programozott értékeket mozdul)! Ezt ha te "rángatod" kívülről, akkor a beállított értékekekt átlépve "bekavarhat" a mozgásba (mivel Te nem tudod időben szétteríteni egyenletesen a "megnövelt" számokat, kvázi egységugrások lesznek!
Nem tudom mennyire érthető...

 
 © elektron 2009. jan. 29. 00:10 | Válasz | #2717 
Ja értem, akkor csak csinálni kell egy olyan kis kütyüt.

 
 © KisKZ 2009. jan. 29. 00:08 | Válasz | #2716 
Gyakorlatilag igen, de nem ez a lényege. A lényeg az, hogy a vezérlő számítógéptől külön, egy kicsi kütyün tudjak tengelyt mozgatni, de úgy hogy a forgó encoderem egy elfordulására (100 jel) ha akarom a tengely 1mm-t menjen arrébb, ha akarom 10mm-t, ha pedig úgy akarom, akkor pedig egy tizedet. Mindezt úgy, hogy a vezérlő számítógép közelébe se kelljen mennem.

 

 © elektron 2009. jan. 28. 23:09 | Válasz | #2715 
Akkor úgy állítsd, hogy 10mm legyen egy körülfordulás. Vagy a felbontást akarod növelni ?

 
 © KisKZ 2009. jan. 28. 23:07 | Válasz | #2714 
közben gondolkodok.... két bemeneti jelem van, ugye ami z irányt is meghatározza. Tehát nem csak egyszerűen jelet kell többszöröznöm, hanem jelpárt.

 
 © KisKZ 2009. jan. 28. 23:04 | Válasz | #2713 
Te ugyis mindenre képes vagy. :)
Azt láthatod, hoyg az én igényem alapjában véve nem akkora most még, mint aminek a kiszolgálására Te készülsz, de lehet hogy azért találok majd funkciót a plusz szolgáltatásaidhoz.
Azt hiszem azért mi összeülünk a haverral és megnézzük ezt az egyszerű eszközt amit szeretnék. De ehhez egy kérdés:
Ha mikrokontrollert használok, megtehetem azt, hogy a jelet többszörözve "más felbontásúvá" tegyem az eszközt.
Ismét fordítom magamat:
Ha alapból egy 100 egység felbontású encodert ugy állítok be a Machban, hogy az egy elfordulás 1 mm mozgást jelentsen az aktuális tengelyen, akkor, ha valami elektronikával az encoder jelét mondjuk megtízszerezem és úgy küldöm be a port megfelelő tűjén, akkor az eredmény az lesz, hogy egy elfordulásra 10 mm-t megy az aktuális tengely?
Igazából nem is ez a kérdés, hanem az, hogy van-e ennek a többszörözésnek valamiféle határa, esetleg akadálya?

 
HobbyCNC 2009. jan. 28. 17:19 | Válasz | #2712 
Ez azért nem mostanában lesz (már 2 hónapja építgetem holtidőkben)...
a MODBUS protokol 5 szinten már működik, most jön a nyák, utána szoftver I/O része és szolgáltatások.

 
 © KisKZ 2009. jan. 28. 16:37 | Válasz | #2711 
Ahogy látom megelőztök... :)
Persze ez nem baj. A programozható mikrokontroller sem lett volna gond, persze a programozása már sok fejfájást okozott volna.
Sajnos a másik fórumba nem vagyok regsiztrálva, így ott nem tudok hozzászólni.
Én azért sokkal egyszerűbben gondoltam ki a dolgot, minthogy egy LCD kijelző legyen benne. Egyszerűen a három tengelyt jelző kis fólia alatta egy-egy leddel. Az aktuálisra állított alatt világított volna a led, valamint ugyanezen módon három led és kis ikon a három különböző felbontásnak.
Nagyon örülök neki István, ha megcsinálod a dolgot. Lehet, nem is foglalkozok akkor az én egyszerű megoldásommal, hanem megvárom a Te minden egyébb finomsággal felszerelt egységedet.
Hajrá és várjuk a tesztpéldányt! :)

 
 © HJózsi 2009. jan. 28. 13:53 | Válasz | #2710 
Én azért gondoltam a kézi vezérlőbe, mert ha LCD kijelző is lenne benne, akkor már kevés az UTP kábel... Igaz akkor ide kellene hozni a relé stb. jeleket, ha használja valaki ...
 

 
HobbyCNC 2009. jan. 28. 12:26 | Válasz | #2709 
Más a koncepcióm...
Lesz egy Cubic báziskártya, mely tartalmaz mindent (CPU, I/O portok, táp, csatlakozók, stb.). Lesz rajta egy UTP csatlakozó (ez lesz a Remoate Control kábel csatija). Ebbe bármilyen Ethernet True kábel mehet, akár 5m hoszban is. Erre jön a Remote Control, melyben (a kábelen keresztül) benne van 1db MPG, 1db analóg port (poti, fokozatkapcsoló (R létrás), és 3db nyomógomb (köztük a pl. a tengely selector, zéró, stb.)! Így nem kell a tápkábelét és feleslegesen az RS232/USB kábelét cipelni! A Cubic kártyán lesz ezenkívül még szabadon felhasználható 8db relé(!), 8db Input (köztük 3db megosztva az UTP-vel), 2db Analóg (1 megosztva) és 1db PWM nyitott kollektoros tranzisztor kimenet (valamint persze a táp és az Rs232(USB) portok is).

 
 © HJózsi 2009. jan. 28. 12:19 | Válasz | #2708 
Hogy remote controllerbe beférjen ... pendant ...

 
HobbyCNC 2009. jan. 28. 11:36 | Válasz | #2707 
Miért?

 
 © HJózsi 2009. jan. 28. 11:27 | Válasz | #2706 
Hosszukásra tervezd ! ...

 
 © HJózsi 2009. jan. 28. 11:15 | Válasz | #2705 
Na..., akkor már nemsokára tesztelhetjük ...

 
HobbyCNC 2009. jan. 28. 11:12 | Válasz | #2704 
Köszi! Már a nyák-ot tervezem...

 
 © HJózsi 2009. jan. 28. 11:08 | Válasz | #2703 

 
HobbyCNC 2009. jan. 28. 06:42 | Válasz | #2702 
Van már hazai fejlesztés is! MBIO Mach3-ra

 
 © HJózsi 2009. jan. 28. 01:26 | Válasz | #2701 
Még annyi, hogy külső eszközről lehet adatot beküldeni a Mach-ba, de az már egy kicsit összetettebb dolog. A Mach ismeri a Modbus-t , ezen keresztül oldható meg. Ehhez egy mikrokontroller kell a dobozkádba, megfelelő programmal... Kész Modbus megoldás kapható, amivel meg lehet oldani a kézitekerő feladatodat, de azt is még programozgatni kell ( vagy inkább csak konfigurálni) : ModIO ... Letölthető a kézikönyve, ill egy kész megoldás, ModIO Pendant

 
 © HJózsi 2009. jan. 28. 01:05 | Válasz | #2700 
Az MPG konfigolása a Config -> Ports&Pins -> Encoder/MPG fülön lehet, van ott pár beállítandó mező. Ezek közül a Counts/Unit lenne az amit változtatni kellene tudni pl nyomógombbal. Az OEM kódok között csak a Velocity-t találtam amit át lehetne írni... Talán össze lehetne hozni az alábbi kódokból, a léptetés mértékét pedig a TAB-ra előjövő ablakban a step-nél átírni :
Set MPG jogging mode = do single eaxct steps 305
Set MPG jogging mode = do multiple exact steps 306
bár ezek is kapcsolhatók ezen az ablakon, MPG SingleStep Mode ...
Még nem próbáltam, csak tervben van, de szerintem a fórumtársak közül többen is használják ...

 
 © KisKZ 2009. jan. 27. 23:34 | Válasz | #2699 
Et eddig nagyon köszönöm és megértettem.
Van-e lehetőség arra, hogy hasonlóan meghatározzam egy másik nyomógombbal, hogy a manuális encoder egy jelére a MACH mekkora távolsára futtassa az aktuális tengelyt?
Ugyanugy, ahogy azt a TAB megnyomása után a felbukkanó részképernyőn meg tudom adni, csak most ezen különálló kis eszközről szeretném megtenni.
Magyarul:
Azt szeretném elérni, hogy az egyik esetben az encoder egyteljes elfordulására 1mm-t, a másik esetben mondjuk 0.1mm-t menjen az a tengely, amelyre éppen aktuálisan ráállítottam az encoder bemenetét.

 
 © Szám Attila 2009. jan. 27. 23:28 | Válasz | #2698 
Ma kipróbáltam, de azzal sem működik az alaplapi porton!
 

 
 © Szedlay Pál 2009. jan. 26. 18:58 | Válasz | #2697 
Köszi Rinaldó!

 
 © Rinaldo 2009. jan. 26. 17:41 | Válasz | #2696 
Én megnéztem és a következőt tapasztaltam:Z irányban halható megtorpanás akkor amikor a le vagy fel irányban áthalad a nulla értéken de csak akkor.Nálam lépés vesztés ennek ellenére nem volt.Átírtam a kódsort olyanra ,hogy a ciklus során ne legyen Z nulla átlépés és úgy nincs megtorpanás..
%
G0G90T1
S1500M3
G0X34.222Y15.653
Z23.285
X31.1Y9.2
G83G99Z0.0015R10.5Q.5F100.
X29.075Y17.705
X38.763Y14.639
X35.532Y22.758
G80
M9
Z60
M2
%

 
 © Szedlay Pál 2009. jan. 24. 10:41 | Válasz | #2695 
Az előzőhöz tartozik, MACH3 programmal.

 
 © Szedlay Pál 2009. jan. 24. 10:38 | Válasz | #2694 
Fórumtársak!

Mi a baj ezzel a G kóddal.
Ez egy fúró ciklus mélyfúráshoz.

Bizonyos szakaszokon őrült reccsenés a léptető motor környékéről lépés tévesztéssel. Csak ennél a kódnál csinálja. Miért?
Ha valakinek módja van rá próbálja ki levegőben anyagnélkül és írja meg a tapasztalatát.
Köszönöm.

%
G0G90T1
S1500M3
G0X34.222Y15.653
Z23.285
X31.1Y9.2
G83G99Z-5.545R4.954Q.5F100.
X29.075Y17.705
X38.763Y14.639
X35.532Y22.758
G80
M9
Z60
M2
%

 
 © T.Robert 2009. jan. 24. 08:31 | Válasz | #2693 
Nekem is sikerült MPG-hez encodert kapcsolni a Mach-hoz, (HJózsi segítségével) Kb. 3 oldallal ezelőtt olvasható. Én egy usb-s numpadot kapcsoltam a géphez és azon állítottam be néhány gombot. Lehet rajta váltani a tengelyeket is. Így nem kellett még egy bemenő portot lefoglalnom az lpt-n.

 
 © HJózsi 2009. jan. 24. 00:28 | Válasz | #2692 
Természetesen az encoder A és B bemenetét be kell kötni a párhuzamos port valamelyik két bemenetére (+Gnd és az encodernek +5V ).
István egy nyomógombot javasolt ezen kívül, amit szintén egy bemenetre kell kötni (egy ellenállással felhúzni +5V-ra, kapcsoláskor Gnd...) és ezt pl a Mach képenyő szerkesztőjével be lehet konfigolni, hogy megnyomásával választhass a tengelyek közül aztán tekerhess ...

 
 © KisKZ 2009. jan. 24. 00:21 | Válasz | #2691 
Még egy valami.
Akkor az encoder egy egységnyi elfordulásához rendelt tengely elmozdulást is érdemesebb a szoftverből megoldani ugye?
Ahhoz megint egy bit kellene egy bemeneten?

(sajnos ezt a bit-et még nem tudom értelmezni csak sejtem hogyan is működne, de igyekezni fogok megérteni)

 
 © KisKZ 2009. jan. 24. 00:17 | Válasz | #2690 
Hűha. Ez így még sok nekem.
Lehet ezt is az alapoknál kell kezdenem, hogy értsem.

Azt hiszem nem adtam elég információt.
Nekem egy két kimenetes encoderem van (A és B) emi mellett persze ott van a +5V és a GND is. Nem két bemenet kell a MACH3-nak egy ilyen encoderhez, hogy értelmezni tudja az irányt is?
Ugye a konfigurációban az MPG's-nél ott az A port A pin mellett a B port B pin is.

Vagy ugy gondolod, hogy egy illesztő elektronikát csinál az ember és az adja a jelet és a bitet, egy-egy bemeneten?
Az általad irt jel ugye maga az elmozdulás jelzése. Ez egy bemenet.
A tengelyt jelző bit egy másik jel, egy másik bemeneten.
Nincs szükség még egy irány jelre is egy harmadik bemeneten, hogy tudjuk merre is forgatom az encodert?

Kérlek magyarázzátok el nekem röviden! Igérem igyekszek kevés időtöket elvenni.

 
 © Szám Attila 2009. jan. 23. 16:02 | Válasz | #2689 
Kézi működtetésnél amikor a kurzorgombokkal mozgatom.
Persze ennek sok jelentősége nincs, mert ha a programban az egyiket megnyomja, akkor úgyis megáll az egész.

Közben rájöttem, hogy a RefAllHome gombbal nullára mozgatja ( eddig csak nulláztam vele a gép kordinátákat a soft limit miatt)

 
HobbyCNC 2009. jan. 23. 15:04 | Válasz | #2688 
"1: mindig resetet kell nyomni, ha el akarok mozdulni a géppel,de ebben az esetben is engedi bármelyik irányba, tehát túlhajthatom a végálláson, ha rossz irányba indítom "
A Mach így működik! A lejövetel meg van fogva, hogy ne tudj gyorsan menni míg a kapcsoló nyomva van.


"2:ha az egyik tengely kapcsolón áll, akkor a másikat már nem állítja meg "
Ezt nem értem. Kézi működtetésnél, vagy G-kód végrehalytásakor?
 

 
HobbyCNC 2009. jan. 23. 15:02 | Válasz | #2687 
Igen, van! 1 encoder bemenetet használsz és mellé egy bitet. A bitet hozzárendeled (kis képernyő szerkesztéssel) az MPG selector funkcióhoz, ezt nyomkodva cilikusan váltogatja a kijelölt tengelyt, amit az MPG-vel mozgathatsz.

 
 © Szám Attila 2009. jan. 23. 14:58 | Válasz | #2686 
Sziasztok!

Most próbálkozom első alkalommal végállás kapcsolók felszerelésével. Mechanikailag meg is oldottam. A portokat is beállítottam.
A Mach leírását olvasgatva annyit elértem, hogy megállítja a gépet amikor a kapcsolóhoz ér, de két dolog nem tetszik :

1: mindig resetet kell nyomni, ha el akarok mozdulni a géppel,de ebben az esetben is engedi bármelyik irányba, tehát túlhajthatom a végálláson, ha rossz irányba indítom
2:ha az egyik tengely kapcsolón áll, akkor a másikat már nem állítja meg

ezen kívül nem lenne rossz, ha a home kapcsolóknál nullázná is a Mach magát.Úgy kötöttem, mint a H1 leírásában van, tehát az X-- az X Home és az Y-- az Y home is egyben.
Kérem aki tud erre megoldást segítsen!
Köszi!

 
 © KisKZ 2009. jan. 23. 12:56 | Válasz | #2685 
István!
Ha van egy kézi rotary-enkóderem és ezt szeretném kézi mozgatáshoz használni mind a három tengelyre, akkor van-e arra valami megoldás, hogy ne foglaljak vele 6 bemenetet?

 
 © süsü 2009. jan. 23. 12:47 | Válasz | #2684 
Köszönöm.
Üdv. süsü
 

 
HobbyCNC 2009. jan. 23. 12:01 | Válasz | #2683 
Ne 9 kapcsolóval csinál, hanem csak 6-al!
Nézd meg a H1 vagy a Profi2B leírását, benne részletesen írom a megoldást (csak 4 bemenetet használva, így még marad 1 plusszod is, amit másra használhatsz)!
Előljáróban: az alsó gégállás kapcsolók egyben Home kapcsolók is (2 funkció egy kapcsolón). A többi az említett leírásokban, részletesen...

 
 © süsü 2009. jan. 23. 10:30 | Válasz | #2682 
Szia István!
Természetesen nincs. De korábbi hozzászólásokban olvastam, hogy meg lehet csinálni 1 LPT-vel is. Sajnos számomra nem teljesen világos ebben az esetben a Pin Number-ek kiosztása. Ha leírnád, hogy 9 kapcsoló (és 1 LPT) esetén Te hogyan csinálnád, nagyon megköszönném.
(Kezdő vagyok, még csak most tanulom a dolgokat...:-))

 
HobbyCNC 2009. jan. 23. 10:18 | Válasz | #2681 
És lesz elég input portod is hozzá (9db)???
Csak 2 LPT portal vagy MODBUS-os I/O-val tudom elképzelni, mivel 1 LPT-n 5db input port van 3×2 motor bit mellett...
Egyébként a ref. kapcsolókat Home-nak kell beállítani az Input pin-nél!

 
 © süsü 2009. jan. 23. 10:08 | Válasz | #2680 
Sziasztok!
Szeretnék az épülő gépemre a 6 végálláskacsoló mellé 3 ref. kapcsolót is felszerelni. Ebben az esetben hogyan állítsam be a config-ban az inputot?
Köszi

 
 © Csige Márton 2009. jan. 21. 18:23 | Válasz | #2679 
Hello!

Megoldódott a dolog!

Az volt a gond, hogy nem állítottam be, hogy milyen irányban akarok írni. (Direction)

Azért köszi!

 
Miki2 2009. jan. 21. 13:20 | Válasz | #2678 
Biztos, hogy vonalláncként hívtad be?

 
 © Csige Márton 2009. jan. 20. 20:49 | Válasz | #2677 
Sziasztok!

Van egy kis problémám. Gondolom a "Segítség, béna vagyok"- ba is nyugodtan pályázhatnék vele... A gondom a következő:
Demo verzióban használom a Mach 3- at. A verzió:R2.0.065. (1000 sorig fut)
Az előzőt letelepítettem, majd ezt a verziót tettem fel. A szöveg gravírozásnál (Wizard) értelmetlen G- kódot generál. (bármelyik betűtípusra igaz)
Kipróbáltam DXF- fel, a LazyCam jó kódot csinál pl. egy spirálról.
A progit az előző verziónak megfelelően konfiguráltam, ami egy ehhez közeli verzió volt.
Egy példa a szöveg generálásra:
a szöveg: "AZ" (A kód csak részlet.)

G00 G49 G40 G17 G80 G50 G90
G21
M04 S0
G00 Z10
G00 G90 X0Y0
F500
G00 Z10
G00 X0 Y0 I0 J0
G00 Z5
G01 Z3
G01 X0 Y0 I0 J0
G01 X0 Y0 I0 J0
G01 X0 Y0 I0 J0
G01 X0 Y0 I0 J0
G01 X0 Y0 I0 J0
G01 X0 Y0 I0 J0

Van valami ötletetek, mi lehet a gond?

Köszi!

 
 © Szám Attila 2009. jan. 19. 22:00 | Válasz | #2676 
Sikerült beszereznem 2db LPT kártyát próbára és mindkettővel működik a habvágóm! Legalább kipucoltam egy ismerősöm raktárkészletét. 2002-es beszerzés volt

 
Miki2 2009. jan. 19. 12:56 | Válasz | #2675 
Szervusz Papp laci !
Szerintem ez így jó.
G80
G95
% Beállítandó értékek !

#1=30 (A darab külső átmérője)
#2=10 (A furat átmérője - ha van - )
#3=5 (A darab szélessége)
#4=2.3 (A leszúrókés szélessége)
#5=4 (Egy kifogásból készítendő darabszám)
#6=0.2 (Előtolás ford/mm)
#7=1000 (Fordulatszám)
#8=2 (Az anyag és a kés közötti távolság továbblépésnél)

% A "Z0" a darab végénél !
% A MACH3 DIAMETER módba állítva !

% Számított értékek, nem kell átírni !

#10=[#3+#4] (A darab és a kés együttes szélessége)
#11=0 (Z tengely alap pozíciója)

% És a program

S#7 M3
G0 Z1 (Elállás az ütközési pozícíóból)
G0 X[#1+[2*#8]] (Alaphelyzetbe állítás)
G0 Z0
G1 X[#2-1] F#6 (Oldalazás)
G0 Z0.5
G0 X[#1+[2*#8]]
M98 P001 L#5 (Alprogram hívása)
G0 X[#1+[2*#8]]
G0 Z0.5 (Ütköztetési pozíció)
G0 X[#1-[[#1-#2]/2]] (Ütköztetés a leszúró késhez)
M5
M30

O001 (Az alprogram)
G0 X[#1+[2*#8]]
#11=[#11-#10]
G1 Z#11 F[#6*3]
G1 X[#2-1] F#6
G0 X[#1+[2*#8]]
M99

Kipróbáltam, működik.
Üdv

 
 © elektron 2009. jan. 18. 15:29 | Válasz | #2674 
Tegyél a portra egy 74245-ös IC-s meghajtást, akkor bírni fogja, az kijön vagy 100 forintból.

 
 © Szám Attila 2009. jan. 18. 13:00 | Válasz | #2673 
Igen, a marógépet jól működteti, csak ott a bemeneteknél opto leválasztás van, de a habvágónál nincs. Ez az oka szerintem. Az alaplapi portok úgy tudom kevesebb áramot tudnak mint ami külön kártyán van.

 
 © Szigma 2009. jan. 17. 23:43 | Válasz | #2672 
Azért ilyet az alaplapi portnak sem volna szabad művelni.
A másik gép, amivel a marógépet használod, az a marógépet jól működteti az alaplapi porttal, csak a habvágót nem?
Ha igen, akkor ott szerintem valami más problémának kell lennie.

 
 © Szám Attila 2009. jan. 17. 23:13 | Válasz | #2671 
Sziasztok!
Gondoltam megírom mekkorát szívtam tegnap a habvágóm beüzemelésénél, hátha valaki megspórolja a szivatást:

Most más vezérlővel (TA8435H) építettem a gépet. A Mach-ban már minden be volt állítva az előző géphez így azonos LPT lábakat használtam a tengelyekhez. Első bekapcsoláskor jobbra-balra nyílra egyaránt jobbra ment az X tengelyem, de ha nyomtam egy Y ( fel-le) nyilat a billentyűzeten, akkor attól fogva mindig balra ment az X mindkét nyíllal. A bekötéseket 5* ellenőriztem. Ezután elkezdtem másik portokra átkötni és arra jutottam, hogy csak a 4-5 lábakon megy az X motor és csak az Y-hoz tartozó nyilakkal ( kurzorbillentyűk). De ami a fő poén, hogy BÁRMIT írtam a port számához az X vagy Y tengelynél akkor is mozgott az X tengely. Még akkor is, ha nullákat írtam mindenhová!!!

Akkor elhoztam a másik műhelyből a másik számítógépet amivel a marógépet használom. A helyzet ugyanez volt azzal is!

A megoldást egy LPT kártya jelentette, amiről végre normálisan működik a habvágó.
Ja igen, eddig alaplapi LPT-ről használtam a habvágót, csak másik vezérlővel.

 
 © keepitretro 2009. jan. 17. 21:15 | Válasz | #2670 
Kicsit átdrótoztam a vezérlőt és a "handrad" LED-jein láttam valamit abból hogy mi történik a párhuzamos port kimenetein. Az XP installálásakor az "eszközök installálása" eseménynél kezdte ez a párhozamos port ba..gatását és attól kezdve folyamatosan.
Mivel dolgozni szeretnék vele ezért inkább kicserélem a két gépben az alaplapot nem kínlódok vele tovább! Köszi mégegyszer!
Ha sikerült faragnom valami felvállalhatót jelezem. :-)

 
 © rc 2009. jan. 17. 19:06 | Válasz | #2669 
Mind a kettő jó!
Persze kell a megfelelő teljesítmény.

 
 © elektron 2009. jan. 17. 18:59 | Válasz | #2668 
Vagy BIOS frissítés. Lehet az is használ valamit. Mindenesetre ki lehet próbálni.

 
 © svejk 2009. jan. 17. 18:29 | Válasz | #2667 
Ez akkor megoldódott..
Esetleg nem lehet hogy a bios el van a gigabyte-nál álligatva?
Én ezeknél a kis gépeknél is mindig úgy kezdem a telepítést hogy elemér kivesz, aztán setup default és utána mehet a cucc rá.
 

 
 © destroyer 2009. jan. 17. 17:47 | Válasz | #2666 
Segítsetek!
Márványba szeretnék Lézerrel gravírozni, azt szeretném tudni hogy melyik lézer típus lehet jó ehhez???

a CO lézer vagy jó-e a lézer Diódás megoldás

 
 © keepitretro 2009. jan. 17. 17:21 | Válasz | #2665 
NA!
Ma volt egy kis időm. Van egy régebi gépem amin nagyon sok minden fut. A drivertest azt mutatta minden ok így felraktam a MACH3-at. Illetve utána mutatta. Semmit nem töröltem le a gépról az XP nincs STANDAR PC módban, integrált VGA kártya van az alaplapon szóval semmi biztató előjel. S láss csodát mégis minden tökéletesen működik!!!!!!
Hogy más ne szívjon ekkorát annak javasolt hogy MACH3-at ne próbáljon installálni GIGABYTE S-Series GA-945GCM-S2L/S2C alaplapra.
Persze ha csak ismerkedni akar itt a fórumon akkor installáljon mert segítőkész emberekre talál de ha használni is akarja a gépet akkor ne :-)))
Köszi mindenkinek a segítséget és a hozzáállást!!! :-))))

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 22:47 | Válasz | #2664 
Használni szeretnénk. Egyelőre csak mint hagyományos fúró-marógép, de ahogy fejlődünk CNC-ből majd komolyabb dolgokra is. Munka van bőven szerencsére.
Még egy "4. axis" lesz rajta, a vezérlőben is meg van a helye.

 
 © svejk 2009. jan. 15. 20:01 | Válasz | #2663 
Tyííí, basszus!
Ez egy vagyon lehetett...
Olyan BF20 szerűség cnc-sítve.
Egyedi alkatrészek gyártása vagy csak díszítés a cél?

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 18:28 | Válasz | #2662 
Szétnéztem sok fele de így jöttem ki legjobban.
A vas és a vezérlés németországból, PC itthon.


 
 © svejk 2009. jan. 15. 17:26 | Válasz | #2661 
Dobhatnál egy képet vagy linket a gépedről!
Meg az áráról ha nem titok.
Hagy csámcsogjunk rajta :))
Itt előtte nem néztél körül gépügyben?

 
 © elektron 2009. jan. 15. 16:59 | Válasz | #2660 

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 16:57 | Válasz | #2659 
Az új-ságom idővel majd megkopik :-)
 

 
 © rc 2009. jan. 15. 16:53 | Válasz | #2658 
Hosszú!
Mivel úgy látom elég új vagy itt, sokat át kellene olvasnod, hogy megértsd a viccet.

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 16:48 | Válasz | #2657 
Ez miért probléma?
 

 
 © rc 2009. jan. 15. 16:36 | Válasz | #2656 
Csak nehogy VWinPCNCPéter megtudja, hogy a németek Mach-al is szállítanak gépeket.

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 16:24 | Válasz | #2655 
Igen! Én is ebben az irányban gondolkodom.

Szerintem a legújabb. A géppel együtt jött és licenszelt. Sajnos a gép német "előállítója" nincs a helyzet magaslatán pedig biztos sok gépet adnak el. Pl az XML file teljesen hasznáhatatlan volt. Pl a vészleállító fordított nem "logikával" volt beállítva mint a MACH3 és még sorolhatnám :-(
Voltak mechanikus problémák is a golyósorsó rögzítést környékén de ezeket már orvosoltam.
Olyan gépet akartam venni amit azonnal tudunk használni de napok óta csak szívunk viszont egyre jobban tetszik a CNC Hobby :-DD
Autórestaurátor cég vagyunk ezért kell a gép.

 
HobbyCNC 2009. jan. 15. 16:13 | Válasz | #2654 
Kapcsold ki az IRQ használatot az LPT-nél (Windows-ban). Lehet, hogy a Win PNP ezközt keres időnként és ez zavarja meg a PulseDriver-t (bár nem kéne, mert a drivernak kizárásosan fognia kéne a portot)! A legujabb Mach3-ast használod?

 
 © HJózsi 2009. jan. 15. 16:04 | Válasz | #2653 
Nyomtattál vele valaha?...

 
HobbyCNC 2009. jan. 15. 15:53 | Válasz | #2652 
CPU terheltsége?

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 15:24 | Válasz | #2651 
Semmi eredmény. Valamit csinál az XP kb 2 másodpercenként ami hatással van a párhuzamos portra. Akkor is ha az alaplapi le van tiltva és csak a második printer port van benne.
Letörlök mindent és újratelepítem az egészet.
Addig is köszönöm a segítséget! :-)

 
 © Sys_m 2009. jan. 15. 14:53 | Válasz | #2650 
Sziasztok!

Egy ötlet, hátha megoldja a problémát. Minden drivert tegyetek fel sorban, először a chipsettel kezdjétek. Nekem volt olyan gépem amelynél az autótelepítős cd rossz meghajtóprogramokat rakott fel. Látszólag minden működött, vadászás után derült ki, hogy a nem megfelelő drv okozta a gép beszaggatását (másolásnál vettem észre).

Sys_m

 
 © svejk 2009. jan. 15. 14:38 | Válasz | #2649 
Eddig az összes gép amin futttatam Mach-et , beleértve ugye a notikat is mind alaplapi videókártyás volt.
Szaggatást sosem tapasztaltam..
Lehet hogy egyszer ki kellene próbálni egy előírt konfigot is??? :(

 
 © HJózsi 2009. jan. 15. 14:28 | Válasz | #2648 
Eredmény?

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 14:13 | Válasz | #2647 
(közben dugtam bele egy VGA kártyát is)
 

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 14:13 | Válasz | #2646 
Ez mind stimmel.
 

 
 © HJózsi 2009. jan. 15. 13:37 | Válasz | #2645 
Mach3 Minimum Requirements:
* Windows 2000/XP Operating System
* 1Ghz CPU
* 512MB RAM
* Non-integrated Video Card with 32MB RAM
* Basic Computer Skills (ability to copy/rename files, browse directories, etc)
* Desktop PC if using the Mach3 Driver (Laptops are not supported because the power saving features of the chipsets disrupt the pulse stream)

 
 © svejk 2009. jan. 15. 13:29 | Válasz | #2644 
Az alaplapi VGA-t úgy tudod letiltani hogy beraksz egy PCI vagy AGP-set :)
Valamin látni akarod a progit, nem ?
Amik vannak P4 2GHz Cerka eladók azok is alaplapi VGA-val rendelkeznek.

 
HobbyCNC 2009. jan. 15. 12:54 | Válasz | #2643 
A nevére kattintasz és írsz!

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 12:53 | Válasz | #2642 
Sajnos nem lehet letiltani az alaplapi VGA kártyát. (bios-ból nem, jumpert nem találtam)
Tudtok olyan alaplapot amivel biztos megy? Olvastam Svejk kollégáról itt a topikban, hogy tőle be lehet szerezni MACH3 stabil alkatrészeket, csak nem tudom hogyan lehet elérni. Tudtok ebben segíteni?
 

 
HobbyCNC 2009. jan. 15. 12:21 | Válasz | #2641 
A Machsupport írja ennek tiltását is!

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 12:17 | Válasz | #2640 
Eszerint installáltam újara. Az integrált VGA kártya okozhat ilyen problémát?
 

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 12:16 | Válasz | #2639 
MACH3-ban ezzel kapcsolatban lehet valamit állítani?
 

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 12:15 | Válasz | #2638 
Annyit sikerült kinyomozni hogy a "siherheitssignal"-hoz tartozó LED a katanásokkal egyidőben elalszik egy pillanatra.

 
 © HJózsi 2009. jan. 15. 11:04 | Válasz | #2637 
Valami nyúlkál a párhuzamos porthoz ... ki kell gyomlálni ... Telepítés XP-re XIX parancsolat ...

 
 © keepitretro 2009. jan. 15. 10:01 | Válasz | #2636 
Sziasztok!
Van egy BF30-hoz hasonló marógépem amit MACH3-mal szeretnék használni. Sikerült mindent összerakni tudok futtatni G-kódokat, tudom programozni a frekvenciaváltót stb. Az a gondom hogy kb 2 másodpercenként "kattan" egyet. Olyan mintha a léptetőmotorok akarnának mozdulni. Asztalmozgatásnál is előjön és a sima futást néha megszakítja valami mintha akadna. Ha nagyon nagyra veszem az asztal mozgatást akkor pedig megáll 2 másodperc múlva és csak zúg.
Mach3-at az itt leírtak szerint újratelepítettem (XP Pro-t használok), a driver testtel próbálkoztam és "jó képe" van. Van valami ötletetek merre keressem a hibát?

 
 © elektron 2009. jan. 15. 00:19 | Válasz | #2635 
Egy nagyon régen megoldott problémát könnyen be lehet építeni egy programba, ami meg nem olyan , az várat magára. Amúgy az sem igaz, hiszen 1975-ben már azt is megcsinálta valaki, hogy nehogy előbbi dátumot írjak. Csak a hülyítés még a 21. században is menő taktika.

 
 © Szigma 2009. jan. 15. 00:15 | Válasz | #2634 
Ezt azért túlzás egyenletnek nevezni.
Ezek csak kifejezések.
Egyébként meglehetősen sokat tud a Mach ilyen téren. Bárcsak a szerszámkorrekció lenne ilyen szuper benne. Még olyat is meg lehet csinálni benne, amire még a doku is azt írjs, hogy nem lehet.

 
 © Szigma 2009. jan. 15. 00:12 | Válasz | #2633 
Ilyen indiszkrét kérdéseket Tibor45-nek ne tegyél fel.
Ő csak reklámozni szereti a "tudását", átadni már nem.

 
Papp László 2009. jan. 14. 16:32 | Válasz | #2632 
Szia Miklos !

Koszonom szepen a segitsegedet, szuper a megoldas amit felirtal.
Az-az egy baj van csak hogy nem tudom hogy a Mach3 mire kepes, regebbi vezerlokben ilyen egyenleteket nem lehett megadni.Valamikor 10 eve Fanuc vezerlot programoztam es az ehhez kepest joval fapadosabb volt.
Alprogrambol behivas, ide oda ugralas nem volt a Fanuc vezerloben csak szepen sorban minent.
IKEGAI gep volt a neve 1974-ben gyartott gep volt amin dolgoztam.

Alprogrambol valo behivast is megmutatnad ??
Olvasgattam a leirast de konkret peldakat nem mutat a leiras csak alltalanost.

Csinaltam egy esztergat,vagyis a egy Nemet DDR 180*300 tipusut alakitottam at es ahhoz csinaltam szanszerkezet es azzal dolgozom.

Ha keszen lesz teljesen akkor Teszek fel kepeket rolla.

Koszonom az eddigi segitsegedet !

 
 © Jozs 2009. jan. 14. 13:24 | Válasz | #2631 
Köszi.
 

 
 © Sys_m 2009. jan. 14. 12:50 | Válasz | #2630 
Sziasztok!

Jankótol a mappájából elérhető, vagy a

http://www.nemzetijelkepek.hu/cimer-letoltesek.shtml Linkről >>

vektoros formában, onnantól meg kis alakítással jöhet a lazycam, majd a mach.

Sys_m

 
 © elektron 2009. jan. 14. 12:40 | Válasz | #2629 
Én elsőre azt hittem ez valami UFO űrhajó, most látom, hogy nem teljesen az, azért volt kicsit ismerős, csak hát egy Coca-colás üveget se ismernék fel elsőre alulnézetből.

 
 © Jozs 2009. jan. 14. 12:11 | Válasz | #2628 
Klassz. Publikus a G-kódja ?

Jozs
 

 
 © Tibor45 2009. jan. 14. 10:13 | Válasz | #2627 
Szia!
Az én esztergavezérlő progimban van olyan lehetőség,
hogy egy paraméterezett leszúró rutin behívásával
még a leszúrások darabszámát is megadhatod
a kés szélesség mellett. Egy soros program ez a
feladat.

 
Miki2 2009. jan. 14. 10:06 | Válasz | #2626 
Szervusz Laci !
Szerintem a legegyszerűbb módja, ha a szélességi értéket egy változóba beírod, és ezzel a változóval számoltatod ki a kés következő helyzetét.

#1=1.2 (A kés szélessége)
#2=2.5 (A darab szélessége)
#3=[#1+#2] (Együttes szélesség)
G0 Z[0-#3]
G0 Z[0-[2*#3]] ... stb.
VIGYÁZZ! Csak szögletes zárójelek szerepelhetnek az egyenletekben !!!
Van elegánsabb megoldás is. Ha magát a leszúrást egy alprogramból hívod meg, Két sorban ki lehet számoltatni a Z következő pozícióját.

Ezután mindíg csak a #3 értékével kell a tokkmányhoz közelebb állni.
Ha a kés szélessége változik, csak a #1 értékét kell módosítani.
 

 
 © Sys_m 2009. jan. 14. 09:20 | Válasz | #2625 
Sziasztok!

Elkészült az első famarási tesztem (sok javítani való van még rajta )

Ilyen lett:


Maráskor a motor a marás elleknkező irányába mozult el a bölcsőben, több ponton kell felfogatni a gravírmocit.

Sys_m

 
Papp László 2009. jan. 13. 15:34 | Válasz | #2624 
Szervusztok !

Segitsegre lenne szuksegem a MACH3-ban esztergalassal kapcsolatban !

Hol lehet megadni pl "leszurokes szelesseget".
Miert is van erre szuksegem.
Szeretnek alatet leszurni, es a leszurt munkadrab merete 0.01mm kulonbseg lehet koztuk.
A kes az gyorsacelbol koszorult es ennek a merete mindeg valtozik ha eltorik, ekkor ujjra kell irni a programot.
Ugyanis egyszerre 4db-ot szurok le es a munkadarabok kozott hozza van adva leszurokes merete "1.2mm".
Hogyan lehetne megcsinalni hogy a leszurokes meretet beirnam es bemernem es nem kellene az egesz programot ujjrairni.Megmaradna a 3mm szeles alatet es mindeg a "valtozo 1.2-1.5mm" leszurokes.
Roviden a problemamrol ennyi, ha valakinek otlete van nagyon szepen megkoszonnem.

Koszonom elore is a segitsegeteket.

 
 © elektron 2009. jan. 13. 13:38 | Válasz | #2623 
Most nézem jobban miről írsz, a korrekció az amúgy is elég kényes téma, és lehet nem is egyértelmű megoldások vannak rá, ha nem tévedek, és ez esetben nem lehet csodálkozni, hogyha nem teljesen ismerjük a logikáját, akkor nem azt fogja csinálni amit mi gondolunk.

 
 © svejk 2009. jan. 13. 13:33 | Válasz | #2622 
Igazából én a manuáljában is a példákat keveslem. A CNC-s oktatási jegyzetek is túlnyomórészt példákból állnak. Csak ugye a speciális G-kódok általában nem teljesértékűen futnak más gépeken.

 
 © elektron 2009. jan. 13. 13:31 | Válasz | #2621 
Szerinted azt a programot hányan fejlesztik, lehet olyan hiba van benne, hogy azt se tudják edönteni, hogy azt a részt ki csinálta ? Vagy nincs benne csak te hiszed azt.

 
 © svejk 2009. jan. 13. 13:29 | Válasz | #2620 
Most már nem emlékszem nálam milyen jelenségek voltak, de javarészt nem végezte el az általam logikusnak vélt parancsot, aztán azóta sem foglalkoztam vele. (Persze tudom,nekem kellene a gép logikáját megtanulni :( )
Azt se értettem a logikájában hogy oké hogy a hegyeszögnél a belső korrekcióval ugyan nem lesz sarkos a munkadarab, ezt épp ésszel nem is várja el senki, de legalább végigmenne...
De mint írtam mostanában nem is foglalkoztam vele, lehet hogy az újabb verzióknál már az én aggályaimra van gyógyír. A Mach2-esnél írták is hogy ez még fejlesztés alatt van.

 
 © Szigma 2009. jan. 13. 13:06 | Válasz | #2619 
A korrekció ki/be kapcsolásánál mindíg vannak átmeneti szakaszok, hiszen más pozicióban kell lennie ha be van kapcsolva, és másban ha nincs.
Megteheted, hogy elmész egy adott pozicióig kikapcsolt korrekcióval (nevezzük ezt 1-es poziciónak),
ott bekapcsolod és mész tovább a következő (ez legyen a 2-es) pozicióba.
Van a leírásban ( 9.2.2.2 pontjában) egy olyan, hogy az 1-es és 2-es pozició távolságának nagyobbnak kell lennie mint a kivánt korrekció értéke amit éppen bekapcsolsz. Habnál ez gondot jelenthet, hiszen ha csak előtolás sebességet változtatsz, vagy megálsz a szállal,
már akkor elkezd a szál körül nőni a hézag. Ha van lehetőség kellően eltávolodni a négyzet külső kontúrjától, és a belső kőrből
kieső részre sincs szükség (bele lehet menni a szállal), akkor (ha a Mach jóisten is úgy akarja) szerintem ez megoldható.
Ez talán elég egyszerű alak ahhoz, hogy még ne álljon fejre a korrekciót végző része a Machnak.
Nekem az alakjaim sajnos sok egymáshoz csatlakozó ívből és egyenesből állnak, és sajnos az esetek kb. felében képtelen vagyok elérni, hogy végig jól csinálja a korrekciót. Addig eljutottam, hogy az ivek, vagy ívek és egyenesek csatlakozási ponjában a két csatlakozó rész érintőjének azonosnak kell lennie (nem találkozhatnak szöget bezáróan), mert különben ott mindenképpen hibázni fog, de ez esetleg kihat későbbi, de ott jó találkozásokra is. Volt mikor később is hibázott, de volt mikor nem.
Egyelőre nem tudtam rájönni egyértelműen, hogy mitől függ a hibás vagy hibátlan végrehajtás.
Néhány stabilan reprodukálható esetet megírtam nekik, de egyenlőre semmi sem lett javítva.
A hibák között egyébként olyan is volt ahol semmi korrekció nem volt, csak alprogram hívás, amiből hibás volt a visszatérés bizonyos reprodukálható esetekben. Ezt sem javították még. Szóval egyelőre nem vagyok elájulva tőlük, illetve lassan el leszek, de negatív irányba.
De biztosan bennem van a hiba, mert nagyon maximalista vagyok, a világ meg tele van felületes emberekkel.
 

 
 © HJózsi 2009. jan. 13. 10:41 | Válasz | #2618 
A rövid válasz: Igen.
A SmoothStepper USB-n keresztül csatlakozik a PC-hez, helyettesít két printer portot, vagyis csak át kell kábelezni ( + driver telepít ) és megy is... Egyúttal átveszi a step engine szerepét, szép egyenletes pulzusokat generál és a step freki határa 100kHz ről 4MHz-re növekszik ...

 
 © tomktom 2009. jan. 13. 06:21 | Válasz | #2617 
Sziasztok!

Lenne egy Smoothstepperes kérdésem:

Jól értelmezem, hogy a Smoothstepper egy USB-s illesztő, amire köthetem a step-dir rendszerű tengelyvezérlőket meg akár kézi kereket is, ami felől megy vissza adat a Mach3-felé? (Tehát ha kézi kerékkel mozgatom a gépet, arról a Mach3 is tud?)

Mennyire használható ez a kártya?

Tom

 
 © Szigma 2009. jan. 12. 22:45 | Válasz | #2616 
Az ilyen hibákat utálom egyébként a legjobban.
Egyrészt izgulhatok, hogy a következő munkánál vajon jelentkezik-e vagy sem. Másrészt elég nehéz biztosan reprodukálható állapotot találni, amit már meg lehet írni nekik.
Ugyan egyelőre nulla hatása volt a kb. 6-7 hiba leírásának, mert a 3.042.020-ig egyet sem javítottak az elmúlt 6 hónap alatt.

 

© Szigma 2009. jan. 12. 22:36 | Válasz | #2615 
Közben még próbáltam. Érdekes a dolog, mert van amelyik régi program hibátlanul működik, van amelyik pedig rossz, ahogy azt már írtam.
A 3.042.020-as verzióval pedig mindegyik jó.
Szóval van valami furcsa rejtett hiba.
Na mindegy maradok az előző verziónál.

 
 © svejk 2009. jan. 12. 21:12 | Válasz | #2614 
Annak idején még a Mach2-essel ezt kellett kivágni habból. Fent ugyanazon az útvonalon kellet be-ki menni a kört kivágni, hogy minél kisebb legyen a rés.
A többi részen viszont jó lett volna a szerszámkorrekciót használni mert nem volt tapasztalat mennyit visz a vágószál. De ugye a be/kimenetnél ki/be kellett kapcsolni a korrekciót. Na ez nekem nem jött össze...
Esetleg havalaki tudna erre írni egy korrekt G kódot a hosszú hideg estéken azt megköszönném.
Indulás valamelyik alsó sarokból volt.
Kelleni már nem kell mert empírikus úton meg lett csinálva korrekciózás nélkül, de tanulni biztos tudnék belőle.

 
 © lovas gyula 2009. jan. 12. 20:53 | Válasz | #2613 
Esetleg azt nem tudja valaki közületek, hogy ha a kis számológépet használom akkor miért nem fogad el tizedest?

 
 © svejk 2009. jan. 12. 20:34 | Válasz | #2612 
No persze a szerszámkorrekció nagyon jól jönne amikor egyszerűbb kontúrmarásnál csak bepötyög az ember 40-50 sor G-kódot aztán észreveszi hogy a 2-es marója törött és csak 2,4mm-es van vasárnap délelőtt kéznél :)

 
 © psychobilly 2009. jan. 12. 20:12 | Válasz | #2611 
Én pár napja használom és semmi "újabb hibát" nem találtam benne.
A nullázást akkor nem engedi, amikor a reset aktív (piros zöld villogás) ilyenkor se a gombokkal nem lehet nullázni, sem beírni nem lehet, nem ezzel a jelenséggel találkoztál véletlenül?
A rajzolással nem volt gondom, lehet hogy a videókártyát nem kedveli, mintha már jelezte volna valaki. Esetleg azt is el tudom képzelni, hogy a demo verzió miatt van, nem értelmezi rendesen azokat a sorokat amik a korláton kívül esnek (de ez csak egy tipp)...
Szerszámkorrekciót pedig továbbra sem használok :(
Sajnálom, hogy továbbra sem jön össze neked ez a dolog a Mach3-al...

 
 © HJózsi 2009. jan. 12. 20:00 | Válasz | #2610 
Feltelepítettem,kipróbáltam, nálam mennek azok amiket jeleztél... Eszterga - egy egyszerű megmunkálást szempillantás alatt megjelenített, lehet zoomolni, mozgatni, tengelyek nullázhatók, fut ... OK..
A Mach3Mill-be egy 250.000 soros progit olvastam be... ennek megjelenítése eltartott egy darabig (és addig tengely nullázás nem ment, sem a beírás ... tartott a feldolgozás ), ezután viszont minden OK ...
Kössz, hogy jelezted az új verziót, szeretem kipróbálni az újat, optimista vagyok ! ...

 
 © svejk 2009. jan. 12. 19:59 | Válasz | #2609 
A szerszámkorrekcióra én is azt a tanácsot kaptam az okosoktól hogy használjak olyan cad progit ami helyből tudja ezt a fuknkciót.
Olyat úgysem kell csinálnom, hogy menet közben 100 munkadarab után vegyem vigyelembe a szerszámkopást és korrekciózzak :)

 
 © Szigma 2009. jan. 12. 19:46 | Válasz | #2608 
Valóban volt a kezdetekkor 1-2 eset a tizenvalahányból amikor én nem csináltam jól valamit.
Volt néhány amire azt kaptam, hogy "nem hibás a program, hanem így van megírva"
A többség azonban egyértelműen Mach hiba volt (és van, mert ugyan megírtam nekik, de egyenlőre nincs kijavítva).
Azóta sokat tanultam (többek között itt a fórumon is), így már azokat a kezdeti hibákat nem követem el.
Most viszont az a helyzet, hogy egy olyan program ami a 3.042.020 verzióval működött, az a legújabbal olyan fokon nem működik, vagy hülyén működik, hogy nem is erölködtem vele tovább.
Köszönöm az építő tanácsaidat, de eleve úgy csináltam.

Egyébként a problémáim 90%-át a szerszámkorrekció okozza.
Most azért próbáltam ki a legújabb verziót, hogy megnézzem javítottak-e valamit az általam jelzett hibákból,
de sajnos még azt is elrontották ami eddig jó volt.
Sajnos még nincs végleges megoldásom arra, hogy a Mach szerszámkorrekcióját ne kelljen használnom.
A PartMastert kezdtem tanulmányozni, de egyelőre időhiány miatt felfüggesztettem. Az eddig még biztatónak tűnik, de azért még
alapos próbákat és tanulást igényel, hogy egyértelműen amellett döntsek.
Illetve kellene olyan munka ami kitermeli az árát. Annyira sajna nem olcsó, hogy anélkül vegyem meg, hogy még nincs ami meghozza az árát.
 

 
 © Szigma 2009. jan. 12. 19:11 | Válasz | #2607 
Azért ez nem indok ekkora összevissza működésre.

 
 © HJózsi 2009. jan. 12. 18:16 | Válasz | #2606 
- This Rev is for Development testing only!

 
 © svejk 2009. jan. 12. 15:46 | Válasz | #2605 
Khmm..
Azért már egy párszor rádcáfoltak hogy nem a Mach-ban volt a hiba.. :)
De hogy esetleg építőt is mondjak próbáld az előző, még úgy-ahogy jól működő beállításaival.
Vagy uninstall a régi és úgy az új..

Egyébként amikor így tovább nem erőlködsz, akkor melyik progit szoktad elővenni?

 
 © Szigma 2009. jan. 12. 15:33 | Válasz | #2604 
Próbálta már valaki a legújabb Mach verziót a 3.043.000-t?
Én egy két régebbi programmal néztem és teljesen hülyén viselkedik.
A szerszámpályát nem rajzolja ki az ablakba.
A tengely koordinátákat van mikor nem engedi nullázni se a zéró gombbal, se a mezőbe érték beírással.
Tovább nem is erőlködtem, mert itt valami nagyon nem jó!

 
 © KisKZ 2009. jan. 12. 10:04 | Válasz | #2603 
Köszönöm a segítségeteket!
Tanulom-tanulom, de sajnos kell a segítség. :)
Köszönöm a türelmeteket!

 
HobbyCNC 2009. jan. 12. 07:02 | Válasz | #2602 
Ha az én képernyőmet használod, akkor van rá adatmező (jobbra fent, fix elmozdulás névvel)!
Belekatt, beír utána ENTER, majd CTRL+nyil (és már megy is)

 
 © Szigma 2009. jan. 12. 01:22 | Válasz | #2601 
Be tudod állítani. Most csak emlékezetből tudom írni, mert ezen a gépen nincs Mach.
a TAB billentyű lenyomásakor megnyilik egy ablak amiben váltható a folyamatos(Cont) és a lépéses (step) üzemmód
A váltó gomb felett pedig léptethető, hogy a lépés értéke mekkora legyen.
kb. 6-8 érték amin körbe járhatsz
Az hogy ez a 6-8 érték konkrétan mekkora legyen, azt pedig a "general config" menűben lehet előre megadni.
Remélem nem sokat tévedtem így emlékezetből. Amit nem jól írtam majd javítja az akinek kéznél van a Mach.

 
 © elektron 2009. jan. 12. 00:18 | Válasz | #2600 
Szerintem lenni kell benne olyan funkciónak.

 
 © KisKZ 2009. jan. 12. 00:06 | Válasz | #2599 
Bocsánat, lehet hogy ez is az orrom előtt van valahol, de nem találom.
Be tudom azt állítani, hogy a billentyűvezérlés esetén a billentyű egy lenyomására milyen távolságot tegyen meg a kérdéses tengely?

 
 © HJózsi 2009. jan. 10. 14:36 | Válasz | #2598 
"megjavúlt, nem pontosan tudom mitől" ...
a Mach használók körében ez ismert jelenség a lényeg a végeredmény, hogy végre OK...

 
 © Motoros 2009. jan. 10. 14:22 | Válasz | #2597 
Kösz a válaszokat a gondomra...időnként megreccsenő motorok...a tanácsokat figyelembevéve megjavúlt, nem pontosan tudom mitől.
Sőt egy régi PIII as 700Mhz-es gépen is szépen megy, a driver test is jó.

 
 © rc 2009. jan. 09. 21:47 | Válasz | #2596 
Kísérletezgettünk a forgótengelyes megmunkálásokon a gépemmel Antal Gáborral.
Kíváncsi voltam milyen max forgatósebességet bír lekövetni a Z tengely. A Z tengely igencsak kezdet már varrógépszerűen járni.
Volt egy érdekes jelenség ha tovább emeltem a forgató sebességet dolgozott szépen, de egyszercsak leállt a G cod beolvasás. Hibás marást nem csinált, mert ha új ciklust indítottam pontosan pozíciónál kezdte de ismét ugyanott megállt. Ha lejjebb jöttem a sebességgel már jól csinálta.
Érdekesség még, hogy mivel a hatszög felület majdnem sin-cos függvényű volt az A axis szinte álladó sebességen forgott.

 
 © mechanikus 2009. jan. 08. 06:32 | Válasz | #2595 
Ok, megpróbálom. kérdőjel nincs, mert a nem használt eszközöket letiltottam.

 
 © mikici 2009. jan. 07. 21:19 | Válasz | #2594 
Egyaltalan milyen nyaktervezo progibol lehet
dxf. filet atconvertalni a mach3-ba

 
 © mikici 2009. jan. 07. 21:12 | Válasz | #2593 
Jo estet mindenkinek.
szeretnem megkerdezni hogyan lehet express pcb. nyaktervezo programbol. DXF filet atvinni a mach3
-ba vagy egyaltalan lehet-e.Meglevo DXF filet a
Lazi Cam-bol tudok convertelni a mach-ba. Az express pcb "export DXF mechanical draving" hova
rakja le az elmentett filet,es ez igy jo lenne-e.
meg soha nem scinaltam ilyesmit. ha valaki tudna segiteni?
koszonom. miki

 
 © HJózsi 2009. jan. 07. 20:59 | Válasz | #2592 
Igen, 'winfos driverek mindíg okozhatnak ilyesmit, én az eredeti drivereket telepítettem amit Svejknél megtalálsz a cnctárban ...
Ha egy teljes géprestart után is fennáll, akkor ajánlatos drivert cserélni, no meg az összes alaplapi drivert fel kell lelepíteni, ne legyen ?-jel az eszközkezelőben...

 
 © mechanikus 2009. jan. 07. 19:36 | Válasz | #2591 
Köszi!
az az érdekes, hogy egy gravírozást teljesen jól megcsinált. utána történhetett valami, amitől teljesen kiakadt. Az óra amikor megnyitottam kétszer olyan gyorsan ment, és a driverteszt is amikor visszaszámlált kétszer olyan gyorsan ment. másoltam filét egyik helyről a másikra, és a bal mappából a jobb mappába csak úgy száguldott a kis papírikon. ilyet én még nem láttam. mintha megtáltosodott volna a számítógép. lehet, hogy a videodriver nem ok? okozhat ez ilyen gondot?
 

 
 © HJózsi 2009. jan. 07. 19:29 | Válasz | #2590 
Szia!
Nálam jól megy ugyanez a gép! ... Hálózatot nem használok, wifit sem ... progi cipelés: pendrive... ez ajánlott nem mazohistáknak ... Azért az órának pontosnak kellene lennie, bár én sosem néztem ...
Kernelfreki állítás után a motortuningban érdemes újra elmenteni a beállításokat, majd Mach újraindítás ... ha ezt kihagyod, nem biztos, hogy úgy fog menni ahogy várod ... Látatlanban ennyit tudnék javasolni
 

 
 © mechanikus 2009. jan. 07. 19:05 | Válasz | #2589 
Szia HJózsi!
Nekem ma egy olyan jelenség lépett fel, hogy G0-nál a léptetők csak sírtak, de pld G1 F200 nál végrehjtotta az utasítást. (valószínűleg gyorsabban) Ez mint kiderült azért volt, mert a megengedett F3000-es sebességnél jóval nagyobb sebességgel hajtotta végre a program az impulzusgenerálást. A legújabb verzió van fent egy pIV 1700MHz-s Svejk féle masinán. Az óra és a drivertest is azt mutatta, hogy az óra sokkal gyorsabban járt, mint kellene, nem másodpercenként, hanem kb1/2s-onként léptette az órát. Mi lehet az oka ennek a jelenségnek? A drivertest az első indításkor még teljesen egyenes vonalat mutatott, semmi mtüske, nagyon sima jel. A proci lefeljebb 45% terhelést mutatott mindhárom tengely max sebességénél. 3mm-es menetemelkedés, 3000mm/perc max sebesség, 1/5 mikrolépés. Az xp le van csupaszítva, se internet, se biztonsági központ, stb csak egy wifi van benne, hogy tudjak programokat áttölteni. MI LEHET A GOND?

mechanikus

 
 © KisKZ 2009. jan. 06. 10:20 | Válasz | #2588 
Rendben, bekapcsolva lesz.
Bár gondolom a PROFI1 es vezérlővel nem akarsz már nagyon foglalkozni, de szerintem javítsd ki az oldalon a leírásában ezt! Talán lehet még olyan mint én, akit ez tévútra vihet.
Köszönök minden segítséget!

 
 © KisKZ 2009. jan. 06. 10:18 | Válasz | #2587 
köszönöm István. Én is igy tudtam, de Jozsnak köszönhetően most már látom, hogy más változónéven van az amit ellenőrzésképpen megnéztem. Így már stimmel. Köszönöm neked is Jozs!
Ne haragudjatok a sok buta kérdésért, de szeretném érteni is azt amit csinálok.

 
 © KisKZ 2009. jan. 06. 10:16 | Válasz | #2586 
Viszont nem lenne kifizetődő CNC-n gyártani. :)
De olyan alámetszések vannak benne, hogy szerintem még 6 tengellyel sem férnél mindenhol hozzá.
Ha nem szilikon formát szeretnél használni, hanem faragott öntőformát? Szerintem lehetetlen.
Hidd el. Egyébként a szkenneléssel kapcsolatban: találtam egy nagyon jó(nak kinéző) programot. Megfelelően nagy számú fotófelvétel alapján egész jó modellt kreál. Persze azért vannak határai. Ha érdekel valakit keresünk egy megfelelő topicot ahol ezt meg lehet beszélni.

 
 © Jozs 2009. jan. 06. 10:06 | Válasz | #2585 
Nézd meg a Motor0DirPin változót.
 

 
HobbyCNC 2009. jan. 06. 06:56 | Válasz | #2584 
Mindig abban au xml-ben, amelyik profilt megnyitod a Mach-ban (azonos névvel létrejön az xml file, a profilokat Te hozhatod létre a Mach loader-el)!

 
HobbyCNC 2009. jan. 06. 06:54 | Válasz | #2583 
Még a virtuális porton is kapcsold be a Low Active pipát az E-Stop esetén (a port száma legyen 0!)!!!

 
HobbyCNC 2009. jan. 06. 06:52 | Válasz | #2582 
Használd bekapcsolva! (Abban az időben még folyton variálták a Mach kernerét)

 
 © Szigma 2009. jan. 06. 02:09 | Válasz | #2581 
Pedig szerintem ez tipikusan CNC-s munka
Csak legyen aki leprogramozza, vagy le szkenneli.

 
 © HJózsi 2009. jan. 06. 00:05 | Válasz | #2580 
XML-ben tárol most is, több profilt is létrehozhatsz a Mach3 Loader-ben. Próbáld ki, hozz léte egyet pl "Maro" névvel, állítsd be a configokat majd kilépéskor ments mindent, ha kérdezi. Az ekkor létrejött Maro.xml filét viheted a notebookra és az azon lévő Loader látni fogja ... Enjoy! :)

 
 © rc 2009. jan. 05. 23:55 | Válasz | #2579 
Hol és mennyi egy ilyen?

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 23:53 | Válasz | #2578 
De jó lenne! :)
Nem! Ezt vettem Katának.
At hiszem ennek az elkészítéséhez nem nagyon tudnék CNC-t használni. Ez gyakorlatilag kézi munka. A forma szilikon, majd öntés egy spéci anyaggal.
Majd jól kapni fogsz az offtopicért! :)

 
 © rc 2009. jan. 05. 23:49 | Válasz | #2577 
Hali!KisKZ!
Csak nem Te csináltad?

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 23:48 | Válasz | #2576 
Még egy kérdés:
A legujabb (Version R3.042.020) Mach3-nál a beállítások hol tároolódnak le? Csak, mert ha megnézem a mach3mill.xml-t és például megnézem az <XDirPin> értékét, az nem egyezik azzal amely nekem be van állítva a szoftverben és el van mentve. Ha ujra indulok a Mach-al akkor is az általam elmentett értékek lesznek a szofverben nem pedig az xml szerintiek.
Pédaként: az XDirPin a programban a 4-es lábra van állítva, de az xml-ben a 3-as olvasható.
Csak mert nem akarom ujra bepötyögni az értékeket amikor átmegyek a tesztlatopra, hanem jó lenne ha át tudnám vinni valahogy egyszerűen.
Mi az ami nem stimmelhet?

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 23:42 | Válasz | #2575 
Nincs mit! De hogy máskor ne kelljen ilyen hirtelen végigolvasnod a topicokat fenn a lap tetején van egy kereső. Tudom nem könnyű megfelelő keresőszót találni erre, de hátha. :)
Ma rengeteget használtam már. :)

 
 © mikici 2009. jan. 05. 23:33 | Válasz | #2574 
Bocs hogy igy betortem, lehetseges hogy a kerdesemre van valahol valasz a topikon ,de December vegen vasaroltam egy H1 PCB CNC vezerlot
es mukodot is amig ujra nem telepitettem a Mach-ot
es anyira izgatott voltam nem volt turelmem vegig
olvasni ezt a terjedelmes hozzaszolast,elolrol. Mar a naggyat elolvastam de mivel hogy nem volt ilyen problemam nem jegyeztem meg hogy egyaltalan volt-e erol szo.
koszonom... miki

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 23:33 | Válasz | #2573 
István!
Most nézem a Profi1 vezérlőnél itt az oldalon az van feltüntetve, hogy a Sherline mód legyen kikapcsolva.
Nekem azt tanácsoltad hogy kapcsoljam be!
melyik a helyes?

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 23:27 | Válasz | #2572 
Ha nem virtuális porton van hanem rendesen akkor keresi rajta a kapcsolót. Mivel nincs semmi csatlakoztatva folyamatosan kikapcsoltként értelmezi.

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 23:22 | Válasz | #2571 
Szia!
Tedd a poot @ pins alatt az input signals-nál az EStopot engedélyezettre és monduk a 0-ás portra és a 15-ös lábra! A lényeg hogy csak virtuálisan létezzen!

 
 © mikici 2009. jan. 05. 23:15 | Válasz | #2570 
Segitsegeteket kernem.
Mach3 fel volt telepitve jo ideje a gepmre es mukodott tokeletesem az elso telepites utan.Bizonyos okbol ujra kellet telepitenem a
Windows XP prof. Majd a Mach3-at feltelepitettem, de nem tudom a ..Reset.. gombot lealitani se az eredeti kepernyon ,se a magyar valtozaton.
 

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 22:57 | Válasz | #2569 
Hát igen. Csak figyelmesen át kell olvasni a dokumentációt. Megvan a válasz. Köszönöm!

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 22:40 | Válasz | #2568 
Bocsánat, helyesbíteném a másik kérdést:
A motortuningnál a steps/egység értékének kiszámításakor a mikrolépések számát kell használni?

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 22:28 | Válasz | #2567 
köszönöm. :)
Megbszéltük. Szűkítek egyre! :)

 
 © csiki 2009. jan. 05. 21:59 | Válasz | #2566 
config/port and pins nyito ablakban megtalálod.
Elég egy topikba írnod. :-)

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 21:52 | Válasz | #2565 
ACsak találgatok: a sherline módot magán a vezérlőn (hardveren) kell beállítani?

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 21:41 | Válasz | #2564 
És még egy kérdés: A MACH3 motortunningnál a step / értékének a mikrolépések számát kell megadni avagy a motorok "normál", fordulatonkénti lépésszámát?

 
 © rc 2009. jan. 05. 21:33 | Válasz | #2563 
Léptecses a gépem. Régen 25 kHz, most 60 kHz-t használok.

 
 © rc 2009. jan. 05. 21:33 | Válasz | #2562 
Léptecses a gépem. Régen 25 kHz, most 60 kHz-t használok.

 
 © HJózsi 2009. jan. 05. 21:23 | Válasz | #2561 
biztos nem használtál magas kernelfrekit, ott kell a magasabb cpu órajel... 100kHz-hez min 1GHz a "gyári" előírás ...

 
 © KisKZ 2009. jan. 05. 21:20 | Válasz | #2560 
Sziasztok!
Kérlek segítsetek! Mit jelent a Sherline mód a MACH3 ban és hol lehet ezt aktiválni illetve lekapcsolni?

 
 © nyiszi 2009. jan. 05. 21:08 | Válasz | #2559 
Üdv mindenkinek.
Egy olyan programot keresek ami dxf-ből csinál G-kódot.Előre is köszi.
 

 
 © Rinaldo 2009. jan. 05. 15:15 | Válasz | #2558 
Lehetséges hogy a következő beállítás segít a motorok megtorpanásán:Config/port&pin tengelyekhez tartozó step low activ pipa. Esetleg lépés jelek szélesítése a motor tuningba ha alacsony értéken volt...

 
 © rc 2009. jan. 05. 13:28 | Válasz | #2557 
Két évig 600 MHz-es géppel futtattam a Mach-t, de soha semmi gondom nem volt (pedig fába sok 2,5D marást csináltam.
Most 1,7 GHz-es a gép és most is minden oké.
Persze ez csak a marónál dolgozik (nincs rajta internet meg sok egyéb).

 
 © HJózsi 2009. jan. 05. 12:50 | Válasz | #2556 
A legkézenfekvőbb a külön gép mint a politikusoknak akik a mi pézünkön repkednek :D ... Amúgy Svejktől beszerezhetsz olcsón jót! Amit a Mach is szeret ...
De persze meg lehet oldani egy gépen is, pl másik partícióra telepítesz egy Mach számára lecsupaszított XP-t, vagy ki kell nyomozni mi az amit ki kell kapcsolni, hogy simán fusson...
A Mach szereti a gyors hardware-t, 1200MHz alatt én nem kezdenék vele... A legutolsó verziót érdemes használni ...

 
 © Motoros 2009. jan. 05. 12:41 | Válasz | #2555 
Frekifüggetlen a reccsenésem. Az elsö Mach próbámon a gépem kékhalállal hunyt el, a specdriver sem segített (ABIT alaplap+bios)
Most legalább egy PIII gépen elindúlt.

 
 © Motoros 2009. jan. 05. 12:39 | Válasz | #2554 
Te jó ég!! ha mindent kikapcsolok akkor tán a gépem el sem fog indúlni. Tényleg külön gépet igényel?

 
Varsányi Péter 2009. jan. 05. 12:36 | Válasz | #2553 
Na akkor ketten vagyunk? :)
Legalább "beépített" egységugások-at is prezentál :)
De mindent kapcsoljál ki a Windows-ban és előtte persze vegyél egy új erős gépet hozzá :)
Amikor én anno próbálgattam egy fél napot a Mach-ot... pont ilyenekkel találkoztam, de csak 20-30Khz felett...

 
 © Motoros 2009. jan. 05. 12:26 | Válasz | #2552 
Kösz, megnézem, meg a vírusvédőt egyebet kikapcs.

 
 © Motoros 2009. jan. 05. 12:24 | Válasz | #2551 
Az egyszerű mart ábrán (2D) nem is látom, de ha egy 3D-s felszin lenne akkor ott lehet hogy észrevenném a megtorpanást, még ha nem is veszt lépést, az a baj hogy én is hüle vagyok a mach-hoz.

 
HobbyCNC 2009. jan. 05. 12:23 | Válasz | #2550 
Ellenőrizd a CPU terheltséget is (ha eléri a 100%-ot, akkor indokolt a "megtorpanás")!
Az Enchancening (vagy valai ilyesmi) pulsening is jó ha be van kapcsolva!

 
 © HJózsi 2009. jan. 05. 12:15 | Válasz | #2549 
Valószínű valami még nyúlkál a párhuzamos porthoz, ezt a Mach köszöni nem kéri ... ha nem dedikált géped van amiből ki lehet gyomlálni mendent ami felesleges - XP_Optimization.txt - , akkor mindent ki kell kapcsolgatni, vírusvédő, vagy hálózatos cucc, stb. a hiba elhárításához ... sajnos ezekre érzékeny a Mach... "egész gépet kíván" ... :)

 
Varsányi Péter 2009. jan. 05. 11:50 | Válasz | #2548 
A kernel...
Lépésvesztés nincs, csak nem teljesen realtime a kimenet...(azaz időben csúszik a kimenet) ... Szerintem :)
Na persze én vagyok a leghülébb a Mach-hoz itt a fórumon :)

 
 © Motoros 2009. jan. 05. 11:46 | Válasz | #2547 
Mach Mesterektől kérdezném:
Mach-ot használva tapasztalom hogy a motorok megtorpannak. Munka közben ez nem feltünő de ha csak üresen futtatom az egyik irányt egyenletesen akkor hallom hogy néha reccsen eggyet. Vezérlő kizárva mert TCNCvel nincs ilyesmi. Valószinűleg a Mach sem hibázhat ekkorát, gondolom az XP-s környezetben van valami..pedig igyekeztem mindent kikapcsolni.

 
 © HJózsi 2008. dec. 26. 11:57 | Válasz | #2546 
Ja, vízum már nem kell!... :D

 
 © HJózsi 2008. dec. 26. 11:52 | Válasz | #2545 

 
 © HJózsi 2008. dec. 26. 11:51 | Válasz | #2544 
Ha valaki épp arra jár ki ne hagyja!!! ;)

Mach Workshop at Cabin Fever Expo

ArtSoft USA is sponsoring a 3 day Mach workshop at the Cabin Fever Expo. This is a chance to get in depth technical information about Mach, meet Brian, Scott and other Mach users, and enjoy one of the best model engineering shows in the US.

The event is January 16, 17, 18, 2009 at York PA. Everyone registered for the seminar is also registered for the expo. You can visit the several hundred exhibitors, or the nearly 200 vendors of tools, machinery, books, kits, plans, etc.

On Friday a major auction will be running with hundreds of items, including machines, tools, all kinds of shop equipment and models. The seminar schedule has several breaks included so you can take advantage of both the expo and the seminar.

For details about Cabin Fever and the auction see http://cabinfeverexpo.com/

Seminars will start Friday at 9:00AM. the tentative agenda is as follows:

Friday
1) Mechanical Considerations. Stepper, servos, ballscrews, belts, pullies, etc
2) Electronics, BOBs, SS, Geckos, Power supplies, general wiring hints
3) Installing Mach and basic config, ports and pins, motor tuning, basic test and debug
4) General config, choosing the right answers.

Saturday
5) Basic Mach operation, loading programs, running, operator control, CV
6) Wizard Operation
7) Operator interfaces- Shuttle Pro, Xkeys, Ipac, PoKeys, MPGs, pendants, etc.
Customizing screens and macros.

Sunday
9) Other I/O options, modbus, PLCs, Brains, tool changers.
10) Plug-ins, using and writing.
11) Wrap up, feedback, next steps.

On Friday night there will be a social event at a nearby hotel, details to be arranged, but we are calling it 'pizza and beer time'

There will be a demo area for CNC machines, we will have at least a mini-mill with a tool changer, a lathe with a tool changer and a router. Other demos are welcome if any users want to bring along machines.

The Mach Workshop will require pre-registration and will be limited to 75 people. It will cost $50, including both the seminar and the Expo. You can find the registration form at http://www.machsupport.com/cabinfever.php (Note: Please enter the City/State where you are from in the Comments field during checkout (for badges). If paying for multiple people, please list the individual names and their City/State in the Comments field also).

Mark your calendar now and watch this topic for more details as they are developed.

 
 © Satterhand 2008. dec. 23. 13:06 | Válasz | #2543 
Dziasztok egy kis segítség kellene...
Megvan nekem a Mach3 R2.63 és nincs benne olyan hogy load JPG de viszont van benne olyan hogy LazyCam ami gondolom ue-t a funkciót csinálja de viszon importálok egy jpg-t és azt negatívba csinálja meg a merópályát és nem pozitívba hogy lehet ezt átállítani?
Köszi előreis és Kellemes Ünnepeket minden hobbystának!!!!!

 
HobbyCNC 2008. dec. 20. 15:38 | Válasz | #2542 
Bármit, bárhova! nem ez a lényeg, a portokat kell kézzel helyére rakni! nem foglakoztam vele...

 
 © Hunka Tibor 2008. dec. 20. 14:03 | Válasz | #2541 
M. István-tol kérdezem a H1 vezérlö bekötését a furat középpont keresönél . Mach3
 

 
 © elektron 2008. dec. 17. 21:20 | Válasz | #2540 
ez csak egy tesztoldal

 
 © ebalint 2008. dec. 17. 21:11 | Válasz | #2539 
Elég 'érdekes' dolgok jelennek meg CNCWORKS linkre.

.

 
 © Szigma 2008. dec. 17. 18:12 | Válasz | #2538 
Ne aggódj, be sem tudtam lépni. Se Firefox-al se IE-vel.

 
 © elektron 2008. dec. 17. 16:49 | Válasz | #2537 
Álomból lesz a valóság...

Lásd Mach.

 
 © sneci 2008. dec. 17. 16:46 | Válasz | #2536 
Igen, ezzel mi is így vagyunk. De majd egyszer....

 
 © elektron 2008. dec. 17. 16:37 | Válasz | #2535 
belaworld.extra.hu

de ezt nem szerettem volna mutogatni, még nincs benne semmi érdekes, csak néhány ismerős látta még, a számláló meg a saját belépéseimet mutatja nagyrészt

 
 © elektron 2008. dec. 17. 16:33 | Válasz | #2534 
az EMC forrásába néztem már bele, de nem túl sok ideig, nem vagyok a szakértője, a Mach-ot is fejleszti jó néhány ember, abban is iszonyú mennyiségű munka van, le a kalapom azelőtt is, ugyanígy Magi úr munkája is nem semmi, a többi fórumtárs is megérdemli a dícséretet.

Én általában azt nézem meg, ami a saját elképzeléseimbe terveimbe is beleillik, mindennel nagy mélységben nem is lehet foglalkozni.

 

 
 © svejk 2008. dec. 17. 16:25 | Válasz | #2533 
Igen utána láttam hogy a vendégszámláló elég alacsonyan áll, tehát még friss a dolog...

 
HobbyCNC 2008. dec. 17. 16:22 | Válasz | #2532 
Bár ez itt tényleg a Mach topic, de én is megnézném azt a weblapot! Hol találom?

 
 © elektron 2008. dec. 17. 16:13 | Válasz | #2531 
a motor alattam csak a kép kedvéért lett odatéve, persze élőben, egy haveromé, akivel együtt csináltunk pár éve egy közös projectet, a honlapon kínált lambourghini nincs beárazva azért 17000 Ft vagy mennyi, meg elég gyermekcipőben áll a készítése, kissé zavarosak még ott a dolgok, mostanában rakok összefele elég sok mindent, egyszerre nincs mindenre azért időm nekem sem

 
 © svejk 2008. dec. 17. 15:23 | Válasz | #2530 
Kíváncsivá tettél, megnéztem a honlapodat.
Sokkal okosabb nem lettem, viszont klassz a motorod!
De mi köze annak a szoftvereidhez?
A robot & cnc rész is elég különleges..

 
 © sneci 2008. dec. 17. 14:54 | Válasz | #2529 
Egy fontos dolgot nem néztem még az emc2-ben. HAL szinten tud enkódert fogadni, csak azt nem tudom, hogy ezt akkor használják, amikor az emc2 egyben a tengely szevovezérlője, vagy netán a pályaszámításban is szerepe van a tengely pillanatnyi állapotának.
De most nézem, hogy ez a Mach topic. Nem itt lenne a helye ezt a témát kitárgyalni.

 
 © sneci 2008. dec. 17. 14:48 | Válasz | #2528 
Na ez volt az ami érdekelt. Sokszor az vezet parttalan vitához, hogy ketten ugyanarról más alapokról vitatkoznak.
Valóban érdekes lenne agy standalone mozgásvezérlő. Úgy néz ki, hogy neked az elméleti és szoftveres adottságok is rendelkezésre állanak.
Ami az alapokat illeti, az emc2 szerintem hasznos előtanulmány lehetne. A pályaszámító algoritmusok szolgáltatásaira gondolok elsősorban, nyiltforrású, sok tengelyes, G-ből minden fontos dolgot tud. Aztán majd nyilván a fórumtársak is hozzátennék a spec igényeket.

 
HobbyCNC 2008. dec. 17. 14:46 | Válasz | #2527 
Akkor te egy nagyon menő vagy!

 
 © elektron 2008. dec. 17. 14:35 | Válasz | #2526 
amiket itt a fórumon meg lehet találni, hardver és szoftvertémában, nagy része nekem megvan csinálva saját fejlesztésben, ennyit a projectról

várom a kivánságlistát, ami egyébként is hasznos lenne mindannyiunknak, abból össze lehetne gyúrni egy ütőképes valamit

 
 © svejk 2008. dec. 17. 14:29 | Válasz | #2525 
Mondataiddal alpvetően egyetértek.
Főleg az utolsóval, ezért is biztattalak az első hozzászólásomban.

 
 © sneci 2008. dec. 17. 14:25 | Válasz | #2524 
ok, de tényleg érdekelne egy-két jelentősebb projekt.

 
 © elektron 2008. dec. 17. 14:24 | Válasz | #2523 
a nicknevemre rákattintva látható egy kis infó, abból lehet esetleg sejteni valamit, és még annyi, hogy nem 20 éves vagyok, hanem kicsit több

 
 © sneci 2008. dec. 17. 14:20 | Válasz | #2522 
Meg ne sértődj a kérdésemen, de mondhatnál magadról valamit, miket csináltál eddig.
Abból talán el tudjuk dönteni, hogy ötletelsz, vagy van mire építkezni.

 
 © elektron 2008. dec. 17. 14:06 | Válasz | #2521 
A kivánt tudástól függően van ami belefér egy PIC16F84-be is, ha valami egyáltalán működik és elég gyors, megbízható, azt lehet használni akármire.

A most elérhető mikrovezérlő jellegű áramköröknek meg iszonyú a teljesítményük, még egy mini Windows-t is lehet (lassan) futtatni rajtuk. Meg itt van a Pendrive, Gigabyte-ok vannak mindenki zsebében, azon aztán elfér minden.

Ha optimális algoritmust használva, és optimális kóddal meg van írva, annak van egy alsó határ értéke, amit számítási teljesítmény és memória szempontjából követel a feladat. Ha ez megvan, nekem édesmindegy mi a neve annak a procinak.

Csinálni egyébként új dolgokat célszerű, annak mindig sikere van.

 
 © svejk 2008. dec. 17. 13:45 | Válasz | #2520 
Konkrétan válaszolva a teljes G kód feldolgozó az egyéb sallangokkal..
Csak beadom pendrive-on a G-kódot és RUN..:)

Csak hogy azért ezt is kellene paraméterezni, géphez állítani stb...

Szóval az a lényeg ha tudod csináld meg, biztos sikere lenne, ha nem akkor pedig ne dobálózzunk a nagy szavakkal :(

Valaki már hozzáfogott itt a listán, úgy tudom a lineáris interpolációig jutott az utolsó infó szerint.

 
 © svejk 2008. dec. 17. 13:40 | Válasz | #2519 
"nem kell ide op. rendszer se, még belefér sz S-görbés profil is akár"
Ezt írtad, ebből azt vettem ki hogy minden benne lenne amit a mach tud még akár az S görbe is.

Az meg egy másik dolog hogy az igazán komoly dolgok egyébként sem PIC-be íródnak :(

 
 © elektron 2008. dec. 17. 13:23 | Válasz | #2518 
Mire gondolsz ?

Az S profilú gyorsításra, a PIC procival működő komplett G kód feldolgozóra, vagy egyéb igény ?
 

 
 © svejk 2008. dec. 17. 13:20 | Válasz | #2517 
Hiszen ez is az, vagy legalább is kimondottan digitális adatátvitelre ajánlott.

 
 © svejk 2008. dec. 17. 13:19 | Válasz | #2516 
Csak vicceltem, pár darabot megvenni olcsóbb mint a postaköltség..

 

 © lorant 2008. dec. 17. 12:39 | Válasz | #2515 
...de ha adsz egy címet, kb. 10-15drb-ot még kuldok neked.... természetesen pontosan annyiért, amennyiért a tobbiek kapták.... ...ingyért... és grátisz postakoltség....

 
 © lorant 2008. dec. 17. 12:37 | Válasz | #2514 
Látod, ha ott tartózkodtál volna a bufé közelében, egy maréknyit Te is kaptál volna...
Ott szórogattam szét az ures markokba...., de azért egy pár maradt még nekem is....

 
Varsányi Péter 2008. dec. 17. 12:22 | Válasz | #2513 
Loránt... Szívesen adtam neki :) és nem akartam a hazavinni :)
Te a smith triggeres optókat kedveled ha jól tudom :)?

 
 © svejk 2008. dec. 17. 12:08 | Válasz | #2512 
24 Ft-ért???
ha én ezt tudtam volna :(

 
 © svejk 2008. dec. 17. 12:07 | Válasz | #2511 
Ki volt az a Galád :) aki megvette, ha nem titok?

 
Varsányi Péter 2008. dec. 17. 11:52 | Válasz | #2510 
De azért talán a HCPL2300 talán a "csúcskategória" (pdf) Ezért is ez van az A300-ban (step és dir) Nyitás már: 0,5mA-nél és 8MBd !

 
Varsányi Péter 2008. dec. 17. 11:49 | Válasz | #2509 
84db-ot aztán 2000Ftért adta el :)

 
 © HJózsi 2008. dec. 17. 11:48 | Válasz | #2508 
Tudják ők ezt, már régóta machsupport fórum téma volt az s görbés gyorsítás lassítás... a Mach4 topicban... most már csak az a kérdés mikor jön ki ... sorban javították a hibákat, teszik bele az új funkciókat, csak sajnos arról nincs hír mi, mikor ...

 
 © svejk 2008. dec. 17. 11:35 | Válasz | #2507 
A mach motortuningnál 1-re állítva (ez 3us-ot jelent, megmértem már jópárszor) ezzel sosem volt gondom..Drága???
6N137
A Varsányi a talin kb. féláron árulta..

Az az S rámpa viszont tényleg igen jó lenne a szervosok táborának.

 
HobbyCNC 2008. dec. 17. 10:58 | Válasz | #2506 
Az optoval kapcsolatban igazad van, ott okozhat gondot (sajnos megköveteli a drága, jó minőségű alkalmazását)! A rámpán meg lehetne segíteni, ha valaki jól megfogalmazza Angolul, én szívesen továbbítom feléjük!

 
 © Tibor45 2008. dec. 17. 10:43 | Válasz | #2505 
A tüskéket szerintem az optocsatolós átvitel
miatt ha lehet kerülni kell, ha van idő rá, akkor
sokkal korrektebb a szabályos négyszög.
(volt már ugyanis olyan tapasztalatom más vezérlőkkel, hogy igen gyenge átviteli képességű optóval szerelték, és a 10 mikros-nél
már itt tévedett.
A rámpa pedig szerintem mindennél fontosabb,
a mai napig ha jól tudom, ugyanaz a rámpa
rendszere, mint amikor még csak a step mootrokra
tervezték és kevés volt s step-dir hobby servo.
De tényleg nem érdemes erről többet beszélni,
népszwerű és sokat is tud a Mach.
Van amire viszont nem jó, ilyen az élet.:)

 
 © svejk 2008. dec. 17. 09:11 | Válasz | #2504 
Ja, én marha meg a letölthető cuccok közt kerestem :)

 
 © svejk 2008. dec. 17. 09:07 | Válasz | #2503 
Húú.., de jó lenne ha elő tudnál egy ilyennel rukkolni.
Mondjuk a következő Talin..
Bizonyára Te nyernéd a fődíjat!

 
HobbyCNC 2008. dec. 17. 09:04 | Válasz | #2502 
Erősen nézőpontbeli külömbség van köztünk, de ez nem baj!
A Step jel "szimetriát" miért hiányolod? Ez mit befolyásol egy vezérlő oldalárol (jó tudom, meg kell lenni a minimális Step szélességnek, de ez állítható is és a hardvereknek nem okoz gondot a tüske).
A rámpa tudását persze lehet fokozni (biztos lesz is majd ilyen fejlesztés is), de ez nem olyan nagy hátrány, ami a többi tudása mellet nagyon számítana.

 
 © Tibor45 2008. dec. 17. 08:51 | Válasz | #2501 
Nem hinném...Csak van egy olyan érzésem, ami
nagyon univerzális akar lenni, az a végén
semmire sem jó. Pl. sokkal többre mennénk vele,
ha a csicsás ablakok sokásága helyett tudna
normálisan, szervókhoz illesztve is gyorsítani,
és szimmetrikus négyszög step kimenete lenne.
De akimek a játék ablakban megjelenő ötvenedik
szerszámcsere grafika fontosabb, annak tényleg
naponta szolgál újdonságokkal ez a program.
Egyébként semm bajom a Mach-al, csak nem kell
annyira hasra esni sem előtte.

 
HobbyCNC 2008. dec. 17. 08:15 | Válasz | #2500 
Akkor csak nekem új...

 
HobbyCNC 2008. dec. 17. 08:14 | Válasz | #2499 
A felső menükben (középtájt) és keresd a Brain Controlt és Brain Editort! A lementet logikák meg a Mach3 Brain könyvtárba kell menteni és a Brain Controllar lehet bekapcsolni.

 
HobbyCNC 2008. dec. 17. 08:07 | Válasz | #2498 
Egy kicsit negatív vagy... nem?

 
 © elektron 2008. dec. 17. 00:52 | Válasz | #2497 
A Mach-ban meg azért van olyan sok minden, mert van akinek ez kell belőle, van akinek meg az. Univerzalitásra törekvő programok mindig bonyolódnak. Egyszerű célfeladatokra csinálni kell célgépet, célprogrammal.

Vagy ennél a Machnál, olyan kezelőfelületet kell csinálni, amin csak annyi van, ami kell az adott felhasználásnál. Van olyan aki ismeri a kezelőfelületének az elkészítési módját, egy olyan ember esetleg tud írni megfelelőt, esetleg többfélét.

 
 © elektron 2008. dec. 17. 00:46 | Válasz | #2496 
Van a Linuxos EMC nevezetű program is, az is ingyenes, csak az meg Linux alatt működik. Az még én ahogy láttam, robotokat is képes vezérelni, meg még ki tudja mit.

Vitatkozni eszem ágában sincsen, csak segítségképpen gondoltam, amit írtam a kérdésre, miszerint van e olcsóbb. Van, mert ezek ingyenesek tudtommal.

Az a kérdés, hogy nem kell programozózseninek lenni, hát erre nem is tudom mit lehetne tanácsot adni, ilyen szép feladatoknál, mint amit itt felsoroltál azért tudni is kell elég sokat a témában, sajnos mindent nem lehet megspórolni, és bizonyos szintű tudás és tapasztalat híján nincs megoldás.

Vagy itt a G kód előállításához szükséges programozási ismeret a kérdés ? Programozás nélkül is használni kell tudni a tervező programokat, kivéve ha csak egy meglévő kész kód futtatása a feladat. Vagy az lenne az egyszerű, ha lenne egy Start és Stop gomb a képernyőn ?

Én csak gondolkodom és kérdezek.

 
 © rc 2008. dec. 17. 00:13 | Válasz | #2495 
Hát az előzmények ismerete nélkül elég necces belefolyni egy vitába.
Röviden: azt kértem Tibortól, hogy javasoljon egy jobb, olcsóbb megoldást a világszerte nagyon elterjedt Mach-tól, mivel Ő nem tarja sokra.
Te javasoltad, hogy ma már a PIC-es G kódfeldolgozó a legmodernebb és már mindenki használja. Erre írtam azt, ha ez ennyire jó, olcsó és nem kell programozónak lennem akkor segíts átálni erre.

Ezekután visszajutottunk, hogy kezjek DOS-sozni.

Igen elég sok mindent csináltattam a Mach-al:
2D, 3D marások, 4.tengelyes (forgatós) megmunkálás, lézer vágás, PWM szabályozott gravírozás, tangencionális késsel fólia vágás... na hirtelen ennyi.
 

 
 © elektron 2008. dec. 16. 23:56 | Válasz | #2494 
Egyébként a DOS, mint olyan felhasználói szinten elég egyszerű, néhány beírt paranccsal megoldható benne minden.

- dir mappa tartalom listázása
- copy másolás
- md mappa létrehozása

csak néhány példa, és már megy is a dolog.

Nem olyan szép kinézuete van, mint a Windows és hasonló rendszereknek, de ha valaki a Windowsban
meg tudja jegyezni, hogy mit hol talál meg, szerintem az jóval nehezebb, mint a DOS 5 fő parancsát megtanulni. CSak mivel manapság már nem ezt tanítják, el van szegény felejtve.
 

 
 © elektron 2008. dec. 16. 23:51 | Válasz | #2493 
Elnézést kérek, nem láttam, hogy már előtte voltak esetleg más infók, se azt, hogy ki hány éves, de ha a Mach használata már amúgy is megy és nincs is vele gond, akkor felesleges is mást megtanulni, nincs mindenre ideje az embernek.

Egyébként milyen dolgokat kell csináltatni a Machhal, bonyolult 3D-s téma, vagy egyszerű kivágások, esztergálás ?

Tiszteletem.

 
 © rc 2008. dec. 16. 23:47 | Válasz | #2492 
Most ezt komolyan kérdezed?
Hát már Tibornak is írtam, hogy ne kelljen már elkezdenem DOS-t tanulnom 60 évesen!
Na maradjunk annyiban, sok sikert neked de én már nem váltok a Mach-ról.

 
 © elektron 2008. dec. 16. 23:39 | Válasz | #2491 
ismersz DOS-os programot valamilyet ?

itt a fórumban van egy téma :

http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosito=hobbycnc&id=1122704642

TurboCNC, ez egy DOS alatt futó program, ezt a témakört olvasd el.

 

 
 © rc 2008. dec. 16. 23:29 | Válasz | #2490 
Abba segíts, amit javasolsz, hogy a Mach-t ne kelljen használni!

 
 © elektron 2008. dec. 16. 23:26 | Válasz | #2489 
melyik programra gondoltál ?
mi nem megy ?

 
 © rc 2008. dec. 16. 23:18 | Válasz | #2488 
Ha jobb, olcsóbb mint a Mach és nekem nem kell programozó zsenivé válnom, akkor kérlek segíts alkalmazni!

 
 © elektron 2008. dec. 16. 23:10 | Válasz | #2487 
mi van a DOS-sal ?

és ha egy PIC prociba van beleírva a G kód feldolgozó, persze egy combosabb verzióba,meg a motorléptető összes funkció, és még op. rendszer sincs, akkor az nem jó ?

hiszen manapság meg ez a legmodernebb, már mindenki ezzel játszik. nem kell ide op. rendszer se, még belefér sz S-görbés profil is akár, tehát én úgymond a tibor45 pártján állok.

 
Varsányi Péter 2008. dec. 16. 23:05 | Válasz | #2486 
Ezt beírtam az "aranyköpések" c. feljegyzéseim közé ... van bent valami...

 
 © Tibor45 2008. dec. 16. 23:02 | Válasz | #2485 
Így van, egyetértünk. Mindenki azt használja,
ami neki jó, és elégedett is vele.:)

 
 © rc 2008. dec. 16. 22:53 | Válasz | #2484 
Hát én legfeljebb tisztelni tudlak, hogy DOS-t használsz, de követni biztos nem foglak.
Tehát javaslom Te is tiszteld a Mach-t, hogy a hobby CNC-sek ezreinek adott lehetőséget álmaik és vágyaik megvalósításához.

 
 © Tibor45 2008. dec. 16. 22:43 | Válasz | #2483 
pl. én és páran még elvagyok a saját DOS-os
vezérlő programjaimmal. Eleve minek bármilyen
G kód lejátszó, ha valós időben is ki tudom számolni közben a szerszámpályát?:)
Semmit sem javasolok a Mach helyett, ha
valakinek bevált, szeresse.

 
 © rc 2008. dec. 16. 22:29 | Válasz | #2482 
Ha ez megvédés akkor tévedsz!
Csak azt nem értem:
- ha annyira nem jó akkor a világ hülyéi miért használják
- mit javasolsz helyette ami ettől árban és tudásban is jobb
 

 
 © Tibor45 2008. dec. 16. 22:23 | Válasz | #2481 
Minden relatív, látod Péter is meg tudja
magyarázni, mitől legjobb a Win PC NC.
És szinte gondoltam, első leszel aki, megvédi
a Mach-ot, de láthattad, azért a :) jelemet is
az előbb.

 
 © rc 2008. dec. 16. 22:18 | Válasz | #2480 
Nem véletlen, hogy világszerte a hobby CNC gépek 99% ezt használja. Sőt ma már a kereskedelmi forgalomba kaphatók is döntően ezt használják.

 
 © Tibor45 2008. dec. 16. 22:10 | Válasz | #2479 
Ez a csoda Mach olyan lesz lassan, mint egy mai
modern csicsa mobil: mindent tud, csak éppen
telefonálni nem lehet vele.:)

 
 © svejk 2008. dec. 16. 22:02 | Válasz | #2478 
És ez hol a szöszben van?

Viszont ha már arra jártam találtam ezt:
55 db be/kimenet Mach3-hoz

3-4 db PCI-os LPT port ára és még analóg bemenete is van

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. dec. 16. 21:13 | Válasz | #2477 
Már egy ideje használom...

 
 © HJózsi 2008. dec. 16. 19:38 | Válasz | #2476 
Igen ... ;)

 
HobbyCNC 2008. dec. 16. 19:10 | Válasz | #2475 
Videó a témáról:
Brain Control Videó (Setup)

 
HobbyCNC 2008. dec. 16. 19:09 | Válasz | #2474 
Urami! Nézegettétek már a Brain Controlt?!

Mint egy PLC-be a bemeneteket mindenféle csűrés-csavarás után rá lehet kötni a Mach belső funkcióihoz, ezzel bármilyen illesztés megoldató!!! Akár szerszámcserőlő, akár célgép definiálható a Machból! Fantasztikus! A létrehozható funkciók lementhetőek és egyenként be/ki kapcsolhatóak és mind ez grafikusan szerkeszthető!

 
 © sev 2008. dec. 15. 16:36 | Válasz | #2473 
Rendben, köszönöm a gyors segítséget,megpróbálom csak most épp dolgozik a gép, jelzem majd mire jutottam.

 
HobbyCNC 2008. dec. 15. 16:34 | Válasz | #2472 
Az az igazság, hogy eszt a részét folyton piszkálták és már nem tudom, hogy az aktuális verzióba melyik a jobb (próba-cseresznye...)!

 
HobbyCNC 2008. dec. 15. 16:33 | Válasz | #2471 
Hűha... lehet!
Most nem néztem meg, de azért próbáld már ki! H1 esetén biztos, hogy kell (P1 esetén már nem emlékszek)...

 
 © sev 2008. dec. 15. 16:30 | Válasz | #2470 
Ok ,akkor kipróbálom, csak a Mach3 leirásánál
azt írod hogy a sherline legyen kikapcsolva step dir 4-4 a profi 1 esetén.

 
HobbyCNC 2008. dec. 15. 16:27 | Válasz | #2469 
A Sherline nagyon-nagyon kell!!!!!!!!

 
 © sev 2008. dec. 15. 16:25 | Válasz | #2468 
Sherline kikapcsolva. Step és Dir akárhova állítom ez a jelenség megmarad csak akkor már a többi tengely is eltolódik.

 
HobbyCNC 2008. dec. 15. 16:11 | Válasz | #2467 
Motortuningnál a Step és Dir értéke 5; 5?
Sherline mode be van kapcsolva?

 
 © sev 2008. dec. 15. 16:09 | Válasz | #2466 
Üdvözlök mindenkit!
Találkozott-e már valaki a következő problémával? Profi1-es vezérlőt használok,Mach2 alatt minden jól működik,de ha Mach3-at használom a z tengelyem elcsúszik minusz irányba,és cak a z , és ez is csak spirális és
forgatós 3d megmunkálásnál jelentkezik, ha raszter pl x irányban dolgozik akkor hibátlanul
működik. Mi lehet ennek a hibának az oka?

József

 
 © HJózsi 2008. dec. 15. 10:09 | Válasz | #2465 
Igen, ahogy István is írja, lényegében a pulse engine kikerült a SmoothStepperbe, még nem próbáltam de a step freki max 4MHz(!) lehet, két parallel port kompatibilis csatija van a vezérlők felé és USB-n megy a kommunikáció a PC-vel. A Beüzemelése egyszerű, a két parallel kábelt ( ha két portot használ valaki ) a pc-ből kihúz, bedug a SmoothStepper-be, usb kábellel pc-SmoothStepper összeköt, plugint telepít és Mach3 indít a SmoothStepper pluginnel és nincs többé step freki para ... :D Nagyon jó a cucc de nem éppen olcsó az "értéknövelés" miatt ami még a szállítási költségre is rájön...

 
HobbyCNC 2008. dec. 15. 07:55 | Válasz | #2464 
Saját motion parancskészlettel dolgozik, tehát nem Step/Dir jeleket kap az USB-n, hanem időbélyeges mozgási vektorokat. A Step/Dirt már ő állítja elő egyszerre tőbb csatornán (LPT pótló).

 
 © sneci 2008. dec. 15. 07:52 | Válasz | #2463 
Igen, arra emlékszem, ha machot használnék, én is rendeltem volna. Akkor félreértés volt a direkt usb plugin.
De ha már szóba került a SmootStepper, ugye ő nem egy step jel többszörözéssel ("szorzással") oldja meg a nagyobb stepfrekit, hanem valóban a mach integráns részeként a felbontást növelve képes nagyobb frekvenciával hajtani a gépet?

 
HobbyCNC 2008. dec. 15. 07:40 | Válasz | #2462 
Sajnos senki nem reagált rá, pedig jópofa! Köszönjük!
Itt a link a videóra (csak, hogy lássák miről is van szó):Fúratcélzó illesztése Mach3-ra (videó)

 
 © HJózsi 2008. dec. 15. 01:09 | Válasz | #2461 
Alapban nem, csak speciális hardware-ket támogat, testreszabott plugin-ekkel. Ezek közül a legjobb és legújabb a SmoothStepper. A nyáron volt egy beszerzési akció több mint 10 fórumtársnak van már...
Tehát sajnos nincs egy open protokoll usb-re, csak a szerzőkkel együttműködve lehet készíteni ... a SmoothStepper meg már kész van ...

 
 © sneci 2008. dec. 14. 21:00 | Válasz | #2460 
A talin felmerült egy ötlet - már sajnos nem tudom pontosan ki vetette fel -, hogy a Mach tud usb-n is kommunikálni, nem csak az LPT-n.
Ha igaz, és a notebookosoknak segítene, jövőre szívesen indítanék rá egy nonprofit projektet. Teljesen publikus, a fórum tulajdona lenne.
Én nem használok Mach-ot, de ha kell, a projekt idejére beállok mach-olni:)

 
 © Sys_m 2008. dec. 11. 15:13 | Válasz | #2459 
Sziasztok!

Csináltam egy hevenyészett leírást a Mach 3 Centerfinder Furatközéppont kereső beállításáról, aktiválásáról (ha már használni fogom, akkor ti is). Én még nem teszteltem, de az leírásban szereplő linken működik a dolog(nemsokára nálam is )
Centerfinder_leírás_Hu

Sys_m

 
 © Rinaldo 2008. dec. 10. 19:27 | Válasz | #2458 
Részemről nincs mit, örülök hogy sikerült a dolog az elképzelésed szerint!! Eddig úgy van hogy megyek a találkozóra ....

 
Papp László 2008. dec. 10. 07:55 | Válasz | #2457 
Koszonom Rinaldo & Hjózsi! Valoban nagyon nagy segitesg volt ! Tokeletes mukodik,meg tudtam csinalni az inditast es a program futas megallitast!
Megegyszer koszonom !
Remelem a talkozon talkozunk !

 
 © Rinaldo 2008. dec. 09. 17:50 | Válasz | #2456 
Valóban ami példaként ott levan írva az a kézi impulzus generátor LPT port bemenetén keresztül való átkapcsolásának megoldása.De az elv esetedben is ugyan ez.Megnézed (képernyőszerkesztővel)az általad használt Mach3 verzióban a kivezetni kívánt Cycle start gomb OEM kódját és elvégzed a #2439-ben leírtakat.A M3 verziók között lehetnek OEM kód eltérések azért jó ha a nálad most működöt megnézed képernyő szerkesztővel.De itt találsz egy teljeskörű listát: www.machsupport.com/MachCustomizeWiki/index.php?title=OEM_Buttons
A lista szerint amit neked be kell írni a bemenet beállitásoknál OEM kódként az az :1000.
 

 
Papp László 2008. dec. 09. 15:52 | Válasz | #2455 
Koszonom a segitsegedet !

OEM kodot nem ismerem sajnos, amit a HJOZSI leirt az nem az encoderhez tartozik ?

Nemtidom 1-re gondoltunk-e de "szerintem nem ".
amit en keresek konkretan az hogy a CYCLE START gombot input-ra kitenni es ott vezerelni.

A Mach3 kezelofeluletet atirtam az elobbiekben leirtam.
 

 
 © Rinaldo 2008. dec. 09. 14:48 | Válasz | #2454 
A #2439-ben HJózsi leírta a megoldást az OEM kódlista létezik valahol valamelyik leírásban de egy képernyő szerkesztővel magad is megtudod nézni a neked szükséges gombokat.

 
Papp László 2008. dec. 09. 14:22 | Válasz | #2453 
Sziasztok !
Lenne egy kerdesem a Mach3 vezerlessel kapcsolatban.
Van-e koztunk olyan ember aki a Mach3-at input bemeneten keresztul tudja vezerleni, vagy van-e ra megoldas ?
Az a bajom hogy a START HOLD gombokat ugy oldottam meg hogy egy billentyut szetszedtem es hozzareneltem a MACH3-hoz az (Y) Start (F) Hold billentyuket es eddig igy vezereltem nyomogombokkal, de ez nem tetszik.
Van-e olyan megolds hogy az INPUT bemenet hozzarendelunk a program vegrehajtashoz ?

Elore is koszonom a valaszotokat.

 
HobbyCNC 2008. dec. 08. 10:23 | Válasz | #2452 
Köszönöm szépen, de nem élek a nagylelkű ajánlatoddal! Örültem, hogy segíthettem.

 
 © nádházi 2008. dec. 08. 10:02 | Válasz | #2451 
szép napot kollégák!a multkori ajánlatom a lézerrel kapcsolatban áll,és Istvánon mulik hogy elfogadja e?!ha tudnám hogy kell ide fotot főlraknom,akkor kép is lenne rola.

 
 © Rinaldo 2008. dec. 06. 23:23 | Válasz | #2450 
Igen, előfordulhat.. időnként több hibát hagynak maguk után mint amit kijavítanak. No de majd jövőre, ha visszaesik az érdeklődés odafigyelnek a minőségre is... remélem

 
 © T.Robert 2008. dec. 06. 18:38 | Válasz | #2449 
Köszi, kipróbálom!

 
 © HJózsi 2008. dec. 06. 17:38 | Válasz | #2448 
Próbáltam már, nem minden esetben működik sajnos ...

 
 © VTamás 2008. dec. 06. 14:15 | Válasz | #2447 
Azt hiszem,hogy a telepítés nem jó.
Pontosabban az Öcsém állítja ezt.
Megpróbálja újra telepíteni,aztán meglátjuk.

 
 © Rinaldo 2008. dec. 06. 13:33 | Válasz | #2446 
Eszközkezelőbe feltelepült a Mach divere??
Estetleg driver csere special driver ha van még benne ilyen!!

 
 © Rinaldo 2008. dec. 06. 13:31 | Válasz | #2445 
Vagy ha kevés plussz bemenet igény van és van LPT Port#2 is annak bitjeit is (2-9 pin) lehetséges bemenetként használni (Pin 2-9 as input)kipipálva.

 
 © VTamás 2008. dec. 06. 12:12 | Válasz | #2444 
Igen,engedélyezve van.

 
 © D.Laci 2008. dec. 06. 11:59 | Válasz | #2443 
Config ---> Ports&Pins --->Motor outputs -ban van motor kimenet engedélyezve? "enable"

 
 © VTamás 2008. dec. 06. 11:49 | Válasz | #2442 
Üdv Mindenkinek!
Tegnap telepítve lett a Mach3.
A Config>Motor Tuning-ra kattintva nem tudok
állítani semmit.Nem tudom mit rontottam el.
Valaki legyen szíves,segítsen ki!

Köszönöm

 
 © HJózsi 2008. dec. 06. 10:17 | Válasz | #2441 
Egy idő után a gond az szokott lenni, hogy elfogynak a bemenetek a párhuzamos porton... Ekkor vagy egy ModBus-os kártya, vagy egy SmoothStepper lehet pl a segítség, amik sok más funkcióval is bővítik a rendszert.

 
 © HJózsi 2008. dec. 06. 10:13 | Válasz | #2440 
Az OEM kód : 175

 
 © HJózsi 2008. dec. 06. 10:11 | Válasz | #2439 
Meg lehet oldani, legegyszerűbb at adott képernyőgombot egy mikrokapcsolóval helyettesíteni.
Config ---> Ports&Pins ---> Input Signals - OENTRIG #1 bekapcs, port/pin beállít, aktív szint beállít, majd Config ---> System Hotkeys Triggers #1 -hez beírni azt az OEM kódot a mi a tengelyváltást lépteti ...

 
 © T.Robert 2008. dec. 06. 09:12 | Válasz | #2438 
Az MPG-vel kapcsolatban kérdezném van-e arra lehetőség, hogy egy (vagy 3) mikrokapcsolóval váltogassam az MPG-vel vezérelt tengelyeket?

 
HobbyCNC 2008. dec. 06. 08:46 | Válasz | #2437 
Az el is felejtettem! Tényleg...
Á nem kell... nincs is fegyverem!

 
 © HJózsi 2008. dec. 05. 23:01 | Válasz | #2436 

 
 © T.Robert 2008. dec. 05. 22:57 | Válasz | #2435 
Köszönööööööööööööm! Műűűűködik!

 
 © T.Robert 2008. dec. 05. 22:55 | Válasz | #2434 
Húha. Encodert.

 
 © HJózsi 2008. dec. 05. 22:54 | Válasz | #2433 
A tekerentyű kap tápot? ( +5V, Gnd )

 
 © HJózsi 2008. dec. 05. 22:53 | Válasz | #2432 
Encodert állítottál be vagy MPG-t a Config ---> Ports&Pins ---> Encoder/MPG ben ?

 
 © T.Robert 2008. dec. 05. 22:48 | Válasz | #2431 
Az aktív. Gombokkal megy. Ha a calibrate mpg-t előhívom az sem jelez értéket, az egyes feladatoknál mindíg marad 0.

 
 © HJózsi 2008. dec. 05. 22:46 | Válasz | #2430 
Jog on/off ?

 
 © T.Robert 2008. dec. 05. 22:40 | Válasz | #2429 
Köszi, most összekötöttem az lpt porttal az encodert. Beállítottam, a settings fülön(alt6) az encoder pozíció változik föl-le. A tab-ot megnyomva a jog mód csak cont-ot és step-et enged. Ha megnyomom a shuttle mode gombot, akkor villog a step és az mpg sárga, az mpg axis x zöld, de nem megy az x számláló. A tengelyek váltása sem megyen. Mit csinálok rosszul?

 
 © HJózsi 2008. dec. 05. 22:14 | Válasz | #2428 
Config ---> Ports&Pins ---> Encoder/MPG-s és beállítod mondjuk az MPG# 1-et. Ott már adódik, hogy kell két szabad bemenő port/pin a két bemenő jelnek, A / B. Ha kevés szabad bemenet van az 5-ből, tegyél be még egy parallel portot.
A tengelyeket úgy lehet váltani ( ha nem akarsz új gombokat, ledeket tenni a képernyőre), hogy nyomsz egy TAB-ot, Jog mód MPG, és az MPG axis gombbal lépteted a kívánt tengelyre. A Shuttle mód tengelyváltáskor ne legyen bekapcsolva!...

 
 © T.Robert 2008. dec. 05. 21:49 | Válasz | #2427 
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni, hogyan kell egy A-B csatornás encodert a Mach-hoz kapcsolni, ha MPG-re szeretném használni? Pontosabban az lenne a kérdésem, hogy 1 encodert hogyan használhatok a 3 tengely mozgatására?

 
 © svejk 2008. dec. 05. 19:44 | Válasz | #2426 
Nádházi ajánlotta fel annak aki megoldja a problémáját, és az Te voltál...:)

 
Homovics Miklós 2008. dec. 05. 19:28 | Válasz | #2425 
Péter !
Maradt még a #2418-as.
Ha kérhetem azt is töröld
Köszönöm.

 
Homovics Miklós 2008. dec. 05. 19:25 | Válasz | #2424 
Köszönöm, sikerült.
A fájlnévben az ékezet is bezavart.

 
Homovics Miklós 2008. dec. 05. 19:21 | Válasz | #2423 


 
Homovics Miklós 2008. dec. 05. 19:19 | Válasz | #2422 
http://www.cnctar.hunbay.com/Homovics_Miklos/Foablaks.jpg
http://www.cnctar.hunbay.com/Homovics_Miklos/Szerszams.jpg

 
Varsányi Péter 2008. dec. 05. 19:15 | Válasz | #2421 
175USD... Lassan a WinPC-NC olcsóbb lesz :)

 
Varsányi Péter 2008. dec. 05. 19:14 | Válasz | #2420 
600 pixel vagy max. 800 pixel szélesre csináld a képeket...
Ha pl. ezeket kicsinyíted és cseréled azonos néven a térhelyen itt is "kicsinyedni" fog...
(tehát korrigálható akár utólag is - most ezek 1024pixel szélesek)

 
HobbyCNC 2008. dec. 05. 19:13 | Válasz | #2419 
Ne beszél rébuszokba, mert nem értem!

 
Homovics Miklós 2008. dec. 05. 18:07 | Válasz | #2418 
Szervusztok Fórumozók !
Csináltam az esztergához saját kezelőfelületet.
Én már ezt használom egy ideje, szerintem jól kezelhető.




A képek könyvtárában az eszterga. zip fájlt a Mach3 gyökérbe kell kibontani. FIGYELEM! Ne legyen Eszterga.xml nevű fájl a könyvtárban, mert azt felül fogja írni !!!

 
 © svejk 2008. dec. 05. 10:31 | Válasz | #2417 
És mit fogsz csinálni az "amerikai fokuszálhato fegyver lézer"-rel?? :))
 

 
HobbyCNC 2008. dec. 05. 07:16 | Válasz | #2416 
Most kaptam a levelt A Mach árat emelik január 1.-jével. Az új ára $175 lesz. Recesszióra hivatkoznak...

 

 © HJózsi 2008. dec. 04. 20:56 | Válasz | #2415 
Lehet, hogy a Space-t használja ... kell ráragasztani egy rikító piros csíkot ...

 
 © psychobilly 2008. dec. 04. 19:01 | Válasz | #2414 
Nincs E-stop a gépen?

 
 © nádházi 2008. dec. 04. 15:53 | Válasz | #2413 
űdvőzletem az uraknak!kőszőnőm István a jo tanácsot,és az álltalad leirtak alapján át állitottam az e stoppot,és hibátlanul műkődik!!!!!!kőszőnőm a jo tanácsokat,és mindenkinewk eredményes munkát kivánok!

 
HobbyCNC 2008. dec. 04. 06:29 | Válasz | #2412 
Bár nem kaptam a kérdéseimre választ, így meg marha nehéz segíteni, de az E-Stop port(!) számát ha 0-ra állítod (virtuális), és a logikai szintjét Active Low-ra, akkor nem fog bekavarni!
Ez akkor megoldás, ha nincs kiépítve fizikai E-Stop a gépen.
Valamint az összes X++, Y++, Z++, stb ++ végállás is E-stoppot generál, de ezt a Diag panelen ellenőrizheted is (honnét jön be a jel)!

 
 © HJózsi 2008. dec. 03. 22:07 | Válasz | #2411 
Nálam kétszer jelenik meg a #2409-es hozzászólás ...

 
 © HJózsi 2008. dec. 03. 22:05 | Válasz | #2410 
Az sg-nél is zavar van ...

 
 © psychobilly 2008. dec. 03. 20:45 | Válasz | #2409 
Ahogy HJózsi is írta, "valami zavar van a rendszerben". Ha emulatedre kapcsolod akkor nem fog jelentkezni a probléma, de nem minden bemenet működik, ha emulálva van. Ilyenkor ugye a billentyű egy gombja lesz a bemenet, és nem a valódi bemenet.
A General Config jobb felső sarkában van egy Debounce mező, ide be kéne írni egy n x 100-as értéket, ez megszűri a bemenetet. Vigyázz, mert minden bemenetre érvényes, referencia felvételnél gondot okozhat.

 
 © HJózsi 2008. dec. 03. 20:42 | Válasz | #2408 
Azt a bemenetet ellenőrizni kellene, ha eddig jó volt ...

 
 © Rinaldo 2008. dec. 03. 20:31 | Válasz | #2407 
Jó lenne egy printscreen a hibás állapotról valamint a fő képernyő bal alsó sarkában szokott lenni egy olyan gomb hogy history..ha arra klikkelsz és a görgető sávot lehúzod alulra ott bejegyzéseket kell látnod az utólsó állapotváltozásokról történésekről,mekkora méretű a program fájl? kézi üzemmódban is kiakad??

 
 © nádházi 2008. dec. 03. 20:28 | Válasz | #2406 
simplán hogy emergency stopp.és villog!most át állitottam az e stoppot aktiv low-rol emulátedre,és még nem állt meg!!!!

 
 © HJózsi 2008. dec. 03. 20:23 | Válasz | #2405 
Húha! ... valami zavar van a rendszerben, ez lehet hw és sw is ...
Megálláskor mit ír ki?

 
 © nádházi 2008. dec. 03. 20:21 | Válasz | #2404 
a port pinben activ low-ra van állitva.nagyon sokat dolgoztam ezzel a beállitással,és semmi gáz nem volt eddig!a mach nem crackelt,full.

 
 © nádházi 2008. dec. 03. 20:16 | Válasz | #2403 
kőszőnőm Jozsi hogy reagáltál!igen jok a kapcsolok,és mikor megáll,ujra elinditom cycli startal,akkor meg zavarodik és villámmal indul,és a sorszámlálon a tényleges sorok tőbbszőrősét irja!ol.meg áll 52. sornál,ujra inditom,de már 1024 sortmutat!

 
 © nádházi 2008. dec. 03. 20:13 | Válasz | #2402 
uraim ha valaki megoldja a problémámat,egy amerikai fokuszálhato fegyver lézert ajándékozok a segitségért!kőszőnőm!

 
 © HJózsi 2008. dec. 03. 20:04 | Válasz | #2401 
Kiír valamit? ... E-stop kapcsoló? ... A Diagnosztika ablakon hogy állnak a bemenetek?... Config Ports&pins beállítások jók? ... Csatlakozók rendben?

 

 
HobbyCNC 2008. dec. 03. 19:57 | Válasz | #2400 
Mire van configurálva a Port&Pins -ban az E-stop (Port?, Bit?, Aktív szintje?, stb.)???

 
 © nádházi 2008. dec. 03. 19:55 | Válasz | #2399 
űdvőzletem a kadves szaktársaknak!régi tagja vagyok a forumnak,és eddig csak olvastam a hozzászolásokat.lenne egy tiszteletteljes kérésem,és remélem hogy kaphatok rá választ.problémám:mach3 softwerrwl dolgozom,és eddig nem volt vele gondom,de jelentkezett egy olyan probléma hogy egyszerűen le áll,és villog az emergency stopp,és nem birok rá jőnni az okára!!!!a vég állások rendben,nem hibásak!

 
HobbyCNC 2008. nov. 28. 11:55 | Válasz | #2398 
Lehet, hogy érdemes/érdekes lenne kimérned szkóppal a stepper jelenlegi impulzus adatait (Step szélesség, Dir előfutás)! Lehet, hogy ez másnak is fontos adat lenne!
Doksi nem említi ezeket a fontos adatokat?

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. nov. 28. 11:10 | Válasz | #2397 
Én is gondoltam erre de nem látok állítási lehetőséget. Lehet csinálni kell egy jelformálót.

 
HobbyCNC 2008. nov. 28. 10:49 | Válasz | #2396 
Szerintem olyan is lehet, hogy a vezérlőd időzítéseit (Step szélesség, Dir előfutás) a Stepperen nem állítottad be (ha lehet ilyet megadni, nem ismerem)!

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. nov. 28. 10:36 | Válasz | #2395 
Sziasztok!

Érdeklődnék kinek van tapasztalata a SmoothStepper –el. Nekem gondjaim vannak.
Elvégeztem a telepítést ahogy leírták, sőt a fórumot is átolvastam de nekem téveszt.
Hosszabb munka után az a tengely amelyik sokat mozog akár 200 lépést is veszt vagy hozzótesz.
Visszaraktam az LPT portot megszűnt a hiba.
Valami ötlet, tapasztalat?
 

 
 © HJózsi 2008. nov. 25. 09:59 | Válasz | #2394 
Igen, ez jó példa a fixen szerelt esetre. A nullázáshoz írt egy makrót, ami tudja a szerszám eltolást a lézer pointerhez képest ...

 
 © Sys_m 2008. nov. 24. 21:37 | Válasz | #2393 
Sziasztok!

Talán így:

Link

Sys_m

 
 © HJózsi 2008. nov. 24. 19:44 | Válasz | #2392 
Akor ugrik a majom a vízbe, amikor partonba fogod és forgatod ... én még nem próbáltam (ár nekem is van ), de hallottam hogy nincs tengelyben a sugárnyaláb ... ha pedig így van, akkor valami befogót kell drehálni, amiben be lehet állítani az egytengelyűséget ( hasonlóan a puskatávcső befogóhoz ... 3 csavar ... vagy 2 x 3 ...) Fix felfogatás hoz már így is jó egyébként és fókuszálható is a cucc...

 
 © Amatőr 2008. nov. 24. 18:40 | Válasz | #2391 
Nagyon tetszik a holmi, elárulod hogy hogyan oldod meg hogy ne tartson árnyékot a szerszám? Két db vonallézerrel el tudom képzelni...

 
 © Sys_m 2008. nov. 24. 13:36 | Válasz | #2390 
Sziasztok!

A #2293 hozzászólásban látható hajszálkeresztes lézerpointert megrendeltem és megjött (kb 2 hét ingyenes szállítássa). Tényleg az Ami. Pici, nem gagyi, fókuszálható, pont olyan, mint a fényképen. (ugye: nem minden az aminek látszik, Főleg ha Kínai)

700 Ft körüli összeget vont le a PayPal, de akkor még a dollár alacsonyabb volt

Pointer link

 
 © Szigma 2008. nov. 18. 22:10 | Válasz | #2389 
És végre van leírás a végzett változtatásokról.
De amint látom az általam jelzett hibákkal még nem foglalkoztak

 
 © HJózsi 2008. nov. 18. 12:41 | Válasz | #2388 
Szinte kétnaponta hozzák most ki az újabb "lockdown" - lezárt verziókat .. érdemes megnézni, hogy a jelzett hibákat kijavították-e benne : Mach3Version3.042.020.exe

 
 © mechanikus 2008. nov. 16. 18:46 | Válasz | #2387 
Sziasztok!
Hogy lehet a MACH3 3.041-es verziójával dxf programot behívni? A file, menü alatt a dxf helyén a lazycam jön fel, de az nem generál g kódot. SEGÍTSETEK!

mechanikus

 
 © Sys_m 2008. nov. 14. 09:23 | Válasz | #2386 
Szia Psychobilly!

1.)
Köszi a segítséget. A mozgási koordináták tiszták, találtam róla egy segítséget is:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

2.)
A home és a ref pot akkor egy ugyanaz, a pontosabb ráálás érdekében rakhatok a tengelyek ref pont végéhez induktív érzékelőket.

3.)
Szoftveres határolás az asztal védelmére, Ok.

Köszi a gyors Segítséget.

Szasztok: Sys_m

 
 © psychobilly 2008. nov. 13. 20:25 | Válasz | #2385 
3.)
Mach kézikönyvből :)


2.)
A Mach-ban nincs külön Home és Referencia pont, az ugyan az a fogalom.
Két koordináta rendszer van, az egyik a gép koordináta rendszere, a másik a munkadarab koordinátarendszere.
Van külön végállás kapcsoló és van külön referencia kapcsoló.
Két módszert szoktak alkalmazni hobby keretek között:
Vagy felraknak 6 végállás kapcsolót, és megáll a gép ha valamelyiket elérte a gép, vagy feltesznek 3 referencia kapcsolót.
Az első esetben, nem kell a referenciát felvenni, a munkadarab koordináta rendszere tetszőlegesen elhelyezhető. Ilyenkor, a gép kikapcsolásakor, nincs mód szoftveresen visszaállni mondjuk az előző napi nulla pontra természetesen.
A második esetben, ha van referencia kapcsoló, akkor minden gép indítás úgy kezdődik, hogy referenciát vesz a gép. Beállítjuk a gép méreteit, és a szoftver nem engedi ezen méreteken kívül a tengelyeket.
Természetesen a két módszer egyszerre történő alkalmazása a legbiztonságosabb, de az már 9 kapcsolót jelentene, ami egy kicsit felesleges :)
Én a második módszert javasolnám, sok előnye van, például szól a Gcode futtatása előtt, ha az a gép méretein kívülre akarna menni.

1.)
Én a szoftveres alsó határt úgy szoktam beállítani, hogy szerszám nélkül a marómotor ne érje el az asztalt, szerszámmal együtt persze megmarhatja az asztalt, de erre figyelni kell úgyis. Ha meg egy nagyon rövid gravírozótűt fogok be, akkor nem érne le a tű. Mindig állítani egy kicsit macerás...
 

 
 © Sys_m 2008. nov. 13. 09:08 | Válasz | #2384 
Sziasztok!

Segítséget kérnék tőletek, van pár kérdés, ami nem tiszta a Mach-ban!

1.)
Adott egy 3 tengelyes gép. A Z tengely alsó végállásával vagyok bajba, hogy hova is kerüljön. A marómotorba befogott szerszám úgymond "asztalra koppantva" lehet a végállás alsó pontja, vagy a szerszám nélküli (ez a kézenfekvőbb). Mindenképp állítható lesz, csak nem tudom kilogikázni a helyesebb megoldást...

2.)
Másik kérdésem, hogy a home és a ref. pot között pontosan mi a különbség. Az én értelmezésemben a referencia pont az, amiből minden érték (ballra-jobbra, fel-le, előre-hátra) mozgást számol a program, a mozgási tartomány függvényében. A home pedig a végállás kapcsolók kapcsolt (felütköztetett) pontjai. Induláskor a gép felveszi (illetve fel lehet venni) a home pontokat, ezek segítségével állítható a Mach-ban a tengelyek nulla pontja. Ezek tetszőlegesen áthelyezhetők nullázhatók. A végállás kapcsolók nem adnak tökéletes ráállási pontosságot ugyanazon esetben, ezért kell a referencia pont, ami egy nagy pontosságú pozíció pontot ad egy százados kapcsolóelemmel?

3.)
Melyik tengely merre halad egy szabványos 3 tengelyes cnc gépnél?
Ezt olvastam erről:
” Egy hagyományos 3-tengelyű marógép esetében, a gép előtt állva az X tengely balról jobbra mozog, az Y tengely Önhöz közeledve és távolodva, a Z pedig felfelé és lefelé.”
(távolodik, süllyed: negeatív irány;
közeledik, emelkedik: pozitív irány)
Elvileg jó a beállításom, mert tudtam plotterelni a géppel, a gkód formáját jól rajzolta le, csak egy "megerősítés" kell a profiktól, hogy mindenben helyesen gondolkodtam-e.

Köszi a segítségeteket: Sys_m
 

 
 © HJózsi 2008. nov. 12. 22:19 | Válasz | #2383 
Jött ki pár frissítés a napokban és ma a lezárt változat:

Lockdown : Mach3Version3.042.018.exe
 

 
Balu 2008. nov. 01. 13:38 | Válasz | #2382 
Sőt! A registry-ből is ajánlatos kipucolni minden mach-os bejegyzést! Amikor nekem egyszer megőrült a mach csak a reg. kipucolása után lett jó, hiába uninstalláltam telepítés előtt! Először azt hittem a vezérlőm halt be, lépésvesztés volt az egyik tengelyen...

 
 © kozmaj 2008. nov. 01. 11:33 | Válasz | #2381 
Rémlik valami.. Valaha minha az oldalukon is írtak volna hasonlót...

 
 © HJózsi 2008. nov. 01. 09:09 | Válasz | #2380 
A Mach3 3.042.015 -el kapcsolatos tapasztalatom az, hogy legjobb "uninstallni" az előzőt és úgy telepíteni. Bizonyos anomáliák a rátelepítéskor jelentkeznek ...

 
 © Varga István 2008. okt. 27. 18:34 | Válasz | #2379 
Köszi Józsi! Kipróbáltam, dem változott semmi.
A probléma továbbra is megmaradt. Na nem gond dolgozom így, kicsit gyorsabban. A talin megbeszéljük!

 
 © HJózsi 2008. okt. 27. 01:10 | Válasz | #2378 
Én nem az eredeti eszterga screenset-et használom, nálam nem volt semmi probléma a gombokkal, ledekkel...

 
 © Varga István 2008. okt. 26. 17:20 | Válasz | #2377 
Köszönöm szépen! Holnap kipróbálom.

 
Homovics Miklós 2008. okt. 26. 15:54 | Válasz | #2376 
Szervusztok !
Érdekes dologra lettem figyelmes a Mach3 3.042.015 Programban.
Az eztergáló részben nem akart működni a Home kapcsoló. A képernyő "ledek" nem reagáltak, a szán futása nem állt le. A diadnusztika panelon nem voltak funkciók hozzárendelve a Home ledekhez. Miután kijavítottam, a Home felvétel nomálisan működik.
A másik furcsa jelenség: ha a Home kapcsolót működtetem, egy véletlenszám íródik az STrue mezőbe (pufferbe). Ez azután magától, több lépésben, viszonylag gyorsan törlődik.
Kíváncsi leszek a menetvágást hogyan fogja ez befolyásolni. Menet közben még nem vettem észre, hogy ez a puffer átíródna, kizárólag a Home kapcsoló működtetésekor.
Ha valaki tudja az okát, kérem íron mindanyiunk okosodásáért.

 
 © HJózsi 2008. okt. 26. 14:38 | Válasz | #2375 
Például az, hogy nem mondtad, hogy áttételezted a főorsómotort ... ámbör!!! ...
A Ratio-ba írd be az áttételezés értékét, 1/3,5 ha lassító , vagyis 0,2857 ...
 

 
 © Varga István 2008. okt. 26. 11:24 | Válasz | #2374 
A Min speed: 0-val is próbáltam.
A főorsóm fordulata max: 280
Hatpólusú aszinkronmotor 970 f/min, 3.5 lassító áttétel.
A frekiváltó max 50Hz-re van programozva 10V-nál. A 0-10V-ig átalakító jól működik, kimértem. A Mach ad ki magasabb jelet, azért gondoltam, hogy valami beállítási probléma lehet.

 
 © HJózsi 2008. okt. 26. 10:53 | Válasz | #2373 
Min speed: 0
Max Speed: 3000 ( vagy annyi amennyi a motorod max fordulatszáma, nem a frekiváltó max frekije ... )

 
 © Varga István 2008. okt. 26. 10:44 | Válasz | #2372 
Spindle Pulleys:
Min Speed: 10
Max Speed: 280
Ratio : 1
Amikor elindítom a Spindle Calibration-t,
a fordulat a képernyőn 10 a frekiváltón 16Hz
végigfut a teszt 280 fordulat 46Hz-n megáll a frekiváltó. A kettő között szép az átmenet, de nem tudom, lejjebb vinni a minimum fordulatot.
 

 
 © HJózsi 2008. okt. 26. 10:11 | Válasz | #2371 
Spindle Pulleys?

 
 © Varga István 2008. okt. 26. 09:55 | Válasz | #2370 
Köszi! Megpróbálom.
Eddig is elindult, de nem 0Hz-től kezdte a felfutást hanem 16Hz-től.

 
 © HJózsi 2008. okt. 26. 09:45 | Válasz | #2369 
PWM-el még nem próbáltam csak step/dir, de úgy gondolom a beállítás nem sokban térhet el
Motor Tuning->Spindle
Steps per: 100-at írnék be (valszeg nincs jelentődége)
Velocity : a max. fordulatot
Acceleration : amilyet szeretnél gyorsítás-lassításra...

A Config Spindle Pulleys -nál a Min Max fordulatszámot írd be és a Ratio : 1 .

Ezzel már el kell induljon ...
 

 
 © Varga István 2008. okt. 26. 08:33 | Válasz | #2368 
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni főorsó beállítására.
A frekiváltó 16Hz-től kezdi a minimum fordulatot.
Min Speed: 0
Max Speed: 280
Port&Pins->Spindle->Motor Control
PWM Control: Ok
PWMBase Freq: 20
Minimum PWM: 0%
Motor Tuning->Spindle
?
 

 
 © Szigma 2008. okt. 26. 02:57 | Válasz | #2367 
Amennyire kitapasztaltam eddig a Machot, akkor van a legtöbb probléma, ha szerszám korrekciót kell használni.
Így a jelzett általános programokat sikerült megírnom, és jól is működik (nincs benne korrekció).
Ugyan mindíg van bennem egy kis félelem, mert volt olyan programom is amiben nem volt korrekció csak alprogram hívás, és erősen elba..ta a munkát, ha menet közben pause-t nyomtam, majd folytattam.
Most a PartMastert nézegetem, mert avval elkerülhető lenne a Mach-beli korrekció használata.
Elég szimpatikus elsőre, noha ebben is találtam már pár hibát.

 
 © Szigma 2008. okt. 26. 02:49 | Válasz | #2366 
Nem találtam ki/nem terjesztettem semmit.
Kérdő mondataim voltak.

 
 © psychobilly 2008. okt. 26. 00:55 | Válasz | #2365 
Értem a problémát. Én a helyedben írnék rá egy egyszerű programot, ami legenerálja a lineáris G-code-ot, ha már a Mach3 nem hajlandó mást értelmezni korrektül. Az algoritmus megvan, ha jól értem, szóval nem lehet nehéz átültetni...

 
 © HJózsi 2008. okt. 24. 09:49 | Válasz | #2364 
Ne találjki/terjessz rémhíreket! (pláne ha nem érted a szövedget... ) ... A 3.042 mindent tud mint elődei, viszont ebben a verzióban továbbfejlődött a Mach és a SmoothStepper együttműködése... Bizonyos funkcióknál a Mach-ot is tovább kel fejleszteni, hogy a SmoothStepper 100%-os kompatibilitása elkészüljön. Korábban többször írtam, hogy a két fejlesztő "gárda" együttműködik egymással...

 
 © Szigma 2008. okt. 24. 09:28 | Válasz | #2363 
Sajnos németül egy kukkot sem értek. Én az angol oldalt szoktam nézni.
Viszont meglepett a német oldalon, hogy a 3.042 verziónál a Smooth steppert írják alatta. Ez vajon azt jelenti, hogy csak avval használható?
Vagy csak az ehhez tartozó részben van változás?
Erről ugyanis az angol oldalon egy szó sincs.
Ráadásul a német oldal le is van maradva a verziószámmal. Lehet, hogy azért, mert az angolt németesítik, és az időbe tellik?

 
 © ebalint 2008. okt. 23. 10:19 | Válasz | #2362 
Belegondoltam egy kicsit.

Lehetséges, hogy a kisebb méretek tömörítettek.
Azért gondolom, mert az install után a kicsi is kb. akkora méretű lett, mint a nagy.

A német linket azért tettem be, mert ott leírták a verzió váltások utáni változásokat. Lehet, hogy Te is kíváncsi voltál rá?
Tegnap este win2000 alatt az egyébként internetre, stb-re használt 1.6 GHz-es gépemre feltelepítettem a legfrissebb verziót. /Persze Demo/
A 24 kHz-n a freki éppen annyi volt, mint a csak Xp-t tartalmazó gépen.
Majd meglátom, egy misét megér biztosan...
Üdv, e.

 
 © Szigma 2008. okt. 22. 21:33 | Válasz | #2361 
Az 1.84-es verzió elég régi már.
Azóta volt már egy 2.xx sorozat, most a 3.41, és 3.042.xx-nél a tart a dolog.
Ez ugyan nem lezárt verzió, most folyik a fejlesztése és a javítása.
Nézz körül a honlapjukon.
A méret növekedését biztosan nem csak a program növekedése okozta, hanem egyéb részek bővülése.
Érdemes a legutolsó verziót használni, mert az biztosan többet tud, és esetleg már nem tartalmaz olyan hibát ami eg yrégiben benne van.

 
 © ebalint 2008. okt. 22. 11:55 | Válasz | #2360 
Elolvasva a kézikönyvet / Mach3 -hoz / a feltelepítendő program méretét néhány Mbyte-nak írja. /5-6/.

Én letöltöttem néhány Mach verziót, amelyek között voltak kb. 25 MByte méretűek is.

Tud valaki ezzel kapcsolatban információt adni?

Én elvileg egy szűz partícióba feltelepítettem egy Xp-t, és egy általam "legújabbnak" ítélt Mach3-at, ami egy kisméretű file-ből lett telepítve. Ver.sz.: R1.84.000

Az érdekelne, hogy mi a többlet a kb. 3-4-szer akkora file-ban, ill. érdemes-e ezzel a telepített verzióval folytatni a munkát.

A tesztproram szerint, amivel a korrekt driver működést lehet ellenőrizni a leírás szerint 24600 helyett 23900 körüli értéket mutat.
A gép processzor sebessége a prog. szerint is 1,2 MHz.

Hogyan tovább?

/Semmilyen más program nincs telepítve, memória 256 Mbyte./

Előre is köszönet.
Gépközelben valószínűleg csak este 6 után leszek.
e.

 
 © ebalint 2008. okt. 22. 11:40 | Válasz | #2359 
Egy kis Mach -ina a németeknek.

Itt :

 

 
 © HJózsi 2008. okt. 21. 20:37 | Válasz | #2358 
Szia Miklós!
Csak a felület magyar, a többi maradt, azért az nagyobb falat annál, de mivel ott a magyar leírás, az átsegít a nyelvi nehézségeken. Még köszörülöm, mert az eredeti angolban szerintem téves beállítások történtek, pl az alkatrész koordináta valójában a gép koordináta szóval itt ott még módosítani kell ...

 
Miki2 2008. okt. 21. 19:28 | Válasz | #2357 
Szervusz Józsi !
A programról már egy éve tudom, hogy nagyon sok mindenre használható. Tud már magyarul is?
Engem ennél a kis bemutatónál a magyar kezelőfelület ragadott meg az esztergához.
El todnád ezt küldeni, akár magánban is?
Köszönöm: Homovics Miklós
 

 
 © HJózsi 2008. okt. 21. 14:29 | Válasz | #2356 
Na, .. kaptam egy keresztet ... most aztán cipelhetem ... OK, rövid bevezetőt írtam, lesz talán még ma videó éles megmunkálásról ...

 
Varsányi Péter 2008. okt. 21. 09:38 | Válasz | #2355 
Addíg is írhatnál valamit róla a topikjába :) Ami keveset tudok róla az megfogott!
Van ugye különböző "Level" szintek... a különbségek? Biztos lennének kérdések... másoknak is...

 
 © HJózsi 2008. okt. 21. 09:08 | Válasz | #2354 
Idővel lehetne, már van néhány felhasználó, ha tovább bővül a kör én benne vagyok olyan trükkök lehetőségei rejlenek benne, hogy néha én is meglepődök... A Talin szeretnék majd bemutatózni, ill előadás is lehet ...
A WinPiCi-hez is lesz postproci, csak legyen egy fél nap szabadidőm ... ;)

 
Varsányi Péter 2008. okt. 21. 06:38 | Válasz | #2353 
Én nem is értem miért nem nyitotunk egy topikot a Partmasternek?
Utánna nézegettem egy kicsit... Igen jónak tűnik!
Tudod mit csinálok... aztán meglátjuk...

 
 © HJózsi 2008. okt. 21. 00:02 | Válasz | #2352 
Szerencsére van olyan CAD CAM progi a piacon, ami hobbistáknak hobbi áron elérhető (2.5 D), és a Mach3 liccel együtt sem kerül annyiba mint a WinPiCi ( és azokat is tudja amiket Szigma is elvár - a többségét biztos...) és felment a G-kód programozás alól...
Képregény :
MILL
Csapágyház CAD

Csapágyház CAM

Csapágyház Mach


Csapágyház G-kód

TURN
Menetes agy CAD

Menetes agy CAM

Menetes agy Mach3



Menetes agy G-kód

A G-kódokat Mach3-ban off-line ki lehet próbálni ...

A képek eredeti méretben: ITT...

 
 © Szigma 2008. okt. 20. 22:42 | Válasz | #2351 
Igazad van, van olyan program ami használ íveket.
Azért írtam a sok egyenest, mert keringett a fórumban egy-két olyan program ami pártized mm-es egyenesekből rakott ki mindent.
Biztos vagyok benne, hogy ezt generálták és nem valaki unalmában írt ilyet sokezer soron keresztül.
Abban is igazad van, hogy nem kell áttekinthetőnek lennie a programnak, le kell játszani és kész.
De ez csak akkor igaz, ha minden szükséges dolgot be tudok állítani abban a programban ami majd generálja aG-kódot.
Pl. hol kezdje a munkát, melyik irányba menjen, hol álljon meg és várja, hogy tovább engedjem, stb.
Eddig ilyennel még nem találkoztam. Persze nem rágtam át magam még túl sok programon (ez sem öt perces munka), így lehet, hogy van ilyen.
Így szükségem volt arra, hogy belenyúljak a G-kódba aminek a javát én is generáltattam, ezért nem ártott, ha valamennyire átlátható volt a kód.

Abban már vitatkoznék, hogy ez nem az a hely ahol cilusokat meg paramétereket kell használni.
Attól függ mit akarok csinálni.
Egy konkrét alakot természetesen meg lehet csinálni ezek nélkül. Viszont ha egy általános feladatra akarok programot csinálni,
akkor már nem nagyon lehet nélkülözni ezeket. Pl. egy négyzet alakú területet akarok végigjárni. Erre írok egy olyan
programot aminek megadom a négyzet átlójának a két végpontját és a szerszám átmérőjét.
A többit elintézi a program. Olyan útvonalon járja végig a területet amit én szeretnék, kiszámolja a lépések számát és lejátsza a dolgát.
Ezt nehezen tudom elképzelni ciklusok és szubrutinok nélkül.
Ha netán ebből még többet is szeretnék egy adott területen, adott osztással, akkor meg kizárt, hogy ez megoldható általánosságban
a fentiek nélkül.
Mivel én jópár ilyen általános programot is használnék, így nekem szügséges használni ezeket a lehetőségeket. Sőt még feltételes végrehajtásra is szükségem van. Ilyen viszont direktben nincs a Machban. Ez persze nem hiba, legfeljebb kicsit kényelmetlenül lehet csak megoldani.

"Vizsgáljuk meg a másik oldalról: ...." nem idézem az egészet.
1. Mivel ők írják, hogy az 500 sor korláttal ingyenes, így nincs mit elcsodálkozni ha többen írnak hibát, mint ahányan fizettek érte.
2. A nekik írt levelemben megírtam, hogy megvenném, de a próbák alkalmával talált komoly hibák egyenlőre visszatartanak ettől.
Ha kijavítják, valóban meg fogom venni. És tényleg a komoly hibákra gondolok, mert van azokon kívül is számos, de attól még a munkadarab elkészülhet hibátlanul.
3. Nekem is nem kevés munka egy hibát a lehető legegszerűbb, de olyan módon megírni nekik, hogy azt egyértelműen tudják reprodukálni.
Az ő helyükben örülnék, hogy valaki veszi a fáradtságot erre. Mint látható a legtöbbetek nem fut bele ilyen hibákba (vagy csak nem ismeri fel, hogy ez hiba), így valószinűleg nem kapnak ezrével ilyen leveleket.

 
 © HJózsi 2008. okt. 20. 22:22 | Válasz | #2350 
Már bocs, de máris egy ellentmondás, egy nőszemély mióta biztos működésű? ... Vagy Te a bankszámla lehúzásra gondolsz? ...
Mond azt, Neked pont jó, se több se kevesebb nem kell! ( Persze már ez sem igaz... step rate ugye..., de megpróbálod magadat meggyőzni... ) Hát nekem nagyon kevés amit nyújt, főleg esztergálásban ... (ne keresse senki, nincs benne! )
Na mg szeretem nézni a megmunkálást a képernyőn, hol jár a progi, mit "hámozott" ki a G-kódból ...

Most látom több hozzászólást még nem olvastam ...

 
 © Szigma 2008. okt. 20. 22:02 | Válasz | #2349 
"Soha nem állítottam ilyet "nem hibás ez a program, hanem így van megírva" hisz én nem vagyok programozó."
Valóban nem te írtad (nem is mondtam, hogy te írtad). Nem minden rád vonatkozik, csak a te leveled idézett mondata
vetette fel a kiinduló pontot.

"Viszont mindent meg tudtam eddig csinálni amit nekem és néhány megkeresőnek kellett."
Sajnálom, hogy én nem vagyok ilyen szerencsés.

"Változatlanul egy adag nagyképűséget vélek felfedezni hozzászólásaidból és ikonjaidból."
Ilyet én is felfedezhetnék némely hozzászólásodban ha ez lenne a szándékom, azonban én arra reagálok amit írtál, és nem arra amit
esetleg én magyarázok bele.

"De kérdezem, miért nem hagyd ott a Mach-t és veszel fizetős mást. "
Ezt már kifejtettem, nem ismétlem meg.
 

 
 © végyé 2008. okt. 20. 14:44 | Válasz | #2348 
Péter,
Irtam egy levelet az itteni cimedre nézd meg légyszives.

végyé

 
Varsányi Péter 2008. okt. 20. 14:25 | Válasz | #2347 
"Biztos működésű" nőszemély... azaz kiszámítható... de semmi "csicsa" :)
Az idő pénz... lehet, hogy hobbyban is? :)
Ahogy Szigma írta... egy-két drága eltörött maró, egy-két selejt is pénz... a bosszuságról, időről nem beszélve...
A WinPC lehet, hogy elsőre ránézésre "fapados", de másodszorra már nem mert csak az van benne amit valójában tud is... és szükséges is...
Sem több sem kevesebb... szerintem :) Pont ezt szeretem benne...

 
Varsányi Péter 2008. okt. 20. 14:18 | Válasz | #2346 
"WinPCNC ahol nem is látod a Gcode-ot, (Varsányi szerintem még nem is látott olyat) :)"
Hát nem vagyok NC programozó... persze sajnos nem is akarok az lenni :)

 
 © lovas gyula 2008. okt. 20. 12:51 | Válasz | #2345 
"Kinek a Mach kinek a Mach-né" a jól ismert közmondás egy kicsit másként. Ebben csak a baj,hogy az átlagos hobbysta vagy kisvállalkozó nem ismeri a Mach-nét, én sem. Mert a Péter által favorizált WinPcNc dupla áron is kicsit fogatlan külsejű nőszemély. Természetesen vannak még olcsó kis programocskák aszkétáknak mindenféle support nélkül. Utána csak az évi jövedelem nagyságával biró programok vannak. Lehet választani ("Ha már valami fizetős, akkor eleve nem nevezhető hobby szintűnek. Az más kérdés, hogy hobbyként indult a dolog, de a végére lett fizetős változata is. Ott már elvárok valamit a pénzemért")csak okosan!
 

 
 © psychobilly 2008. okt. 20. 11:59 | Válasz | #2344 
"Persze könnyen beszél az aki nem ír soha programot, hanem egy rajzprogramban lerajzol valamit és legeneráltatja a G-kódot, ami csupa egyenesekből álló, lineáris program."
Ezt azért ugye nem gondoltad komolyan?? Szerinted azt a 13 ívből álló programot amit írtál csak egyenesekből tudják összerakni? Próbálj ki mondjuk egy MasterCAM-et EdgeCAM-et Sprutcam-ot vagy más hasonló programot. De nem is kell ilyen komoly programmal foglalkozni, ha megrajzolod mondjuk dxf-be, akkor gyakorlatilag bármelyik egyszerűbb CAM program összerakja neked 13 ívből. Azon is el lehetne gondolkodni, hogy a nagyobb CAM szoftverek szerinted miért nem használnak ciklusokat, paramétereket srb.? Kétlem, hogy nem tudnák megcsinálni, egyszerűen felesleges, nem beszélve arról, hogy a felhasználók azért nem 90%-ban programozók és nem biztos, hogy egy ciklus nekik is olyan egyértelmű mint neked.

"4 nagyságrenddel nagyobb méretű és áttekinthetetlen programmal dolgoznak"
Ott van például a WinPCNC ahol nem is látod a Gcode-ot, (Varsányi szerintem még nem is látott olyat) :) nem kell annak áttekinthetőnek lenni, egyszerűen le kell tudni játszani és kész. Persze programozóként nekem is jobban tetszenek a ciklusok, paraméterek, de ez nem az a hely ahol ezeket alkalmazni kell.

"a legprimitívebb módját használják a programnak"
Azzal a legprimitívebb móddal is ugyan azt a munkadarabot fogják megcsinálni amit Te, csak nekik 100000 sorból fog állni neked meg csak 25000-ből, arról nem beszélve, hogy Te nem tudod megcsinálni... :)

""nem hibás ez a program, hanem így van megírva""
Ezt egy teljesen más problémára mondtam, és el is ismertük, hogy hibás a Mach3.

Vizsgáljuk meg a másik oldalról: Van egy szoftverem, amit 30 ezer forintér árulok, és tudom, hogy megvették mondjuk 1000-en. Ha 5000 felhasználótól kapok visszajelzést, hogy ez nem jó meg az nem jó, akkor azért elgondolkodok egy kicsit. Persze ettől még ki kell javítani a hibákat, csak az embernek más lesz a hozzáállása.

 
 © rc 2008. okt. 20. 11:40 | Válasz | #2343 
Soha nem állítottam ilyet "nem hibás ez a program, hanem így van megírva" hisz én nem vagyok programozó.
Viszont mindent meg tudtam eddig csinálni amit nekem és néhány megkeresőnek kellett.
Változatlanul egy adag nagyképűséget vélek felfedezni hozzászólásaidból és ikonjaidból.
De szerencsére ez nem hátráltat abban, hogy a céljaimra megelégedéssel használjam a Mach-ot.
Pláne, hogy azért van itt a fórumon egy-két önzetlen Mach segítő!
Természetesen elismerem a Te professzionális igényeidet nem elégíti ki.
De kérdezem, miért nem hagyd ott a Mach-t és veszel fizetős mást. Hát ez az! Mert Neked EZ INGYENES!
Fontos tisztáznom, én fizettem a licensz-ért!
 

 
 © Szigma 2008. okt. 20. 11:13 | Válasz | #2342 
"Aztán vannak akik mindenféle szélsőséges esetekre is tesztelik ezt az ingyenes hobby progit, és ki vannak akadva a használhatatlanságán (majd fizetek ha jó lesz fölényeskedéssel)."

Azért itt némi félreértésben vagy az ingyenes, meg a hobby körül. Én fordítva fogalmaznék. Vannak akik használni szeretnének egy eszközt annak minden funkciójával és ezért fizetnének is (ezek az általad szélsőségesnek nevezett esetek), és vannak akik mindössze a legprimitívebb módját használják a programnak (ez a többszázezer elégedett hobbysta) akik viszont ingyen használják. Ugye ajándék lónak ne nézd a fogát elven.
Mert minek nevezzem azt a használatot amikor egy körívet 25000 darab egyenessel közelítenek meg, és így 4 nagyságrenddel nagyobb méretű és áttekinthetetlen programmal dolgoznak. Azt a körívet egyetlen sorral is le lehet írni.
Persze könnyen beszél az aki nem ír soha programot, hanem egy rajzprogramban lerajzol valamit és legeneráltatja a G-kódot, ami csupa egyenesekből álló, lineáris program. Ő sosem fog hibát találni, és elégedett lesz. Ettől viszont még nem lehet azt mondani, hogy a Mach hibátlan, csak nem kell mindenféle szélsőséges szituációban használni. Egyébként a benne lévő funkciók használata eleve nem nevezhető szélsőséges használatnak.
Vagy minek nevezzem azt a hozzáállást, hogy nem kell menet közben megállítani a gépet, hagyni kell dolgozni. Ugyanis ha megállítom, akkor a program későbbi részében hibásan fog működni. Nem mindíg, de gyakran, és előre megjósolhatatlanul.
Arról a nézetről pedig, hogy "nem hibás ez a program, hanem így van megírva" már nem is beszélek. Ez egyenrangú a szélsőséges használat megfogalmazással.
Így teljesen érhető a sok elégedett felhasználó. És most csak a legegyszerűbb esetekről szóltam.
Azért nagyon kiváncsi lennék, hogy a fejlesztők hány levelet kaptak eddig, amiben a sok "elégedett" felhasználó az egyébként "hibátlan" programban fellelt hibákat jelzi nekik.
Kiváncsi lennék a véleményedre azután is, ha az általad nagyra becsült program eltörné néhány sokezer Ft-os szerszámodat, meg az utolsó lépésben selejtet csinálna a drága munkadarabból, esetleg a gépet kezdené el forgácsolni.
Az pedig, hogy majd akkor fizetek érte ha ezek a hibák javításra kerülnek, nem fölényeskedés, hanem meggondolt döntés.
Te vennél olyan eszközt aminek a kipróbálásánál az esetek felében hibás működést tapasztalsz? Én ugyanis nem.
Ha már valami fizetős, akkor eleve nem nevezhető hobby szintűnek. Az más kérdés, hogy hobbyként indult a dolog, de a végére lett fizetős változata is. Ott már elvárok valamit a pénzemért.
Biztos, hogy nem csak egyedül én vagyok ilyen felfogású, de azt látom, hogy te a másik táborhoz tartozol.
 

 
Varsányi Péter 2008. okt. 20. 09:18 | Válasz | #2341 
Igazad van... Ha már megszokta a Mach-ot nem vált (legalábis ilyenről nem tudok idehaza...)

 
 © HJózsi 2008. okt. 20. 09:18 | Válasz | #2340 
:) Az R3.042.03- tól letöltögettem az asztali gépemre, viszont a driver teszteket lefuttatva nem mertem tovább kisérletezni velül mert 2 ujjnyi vastag fekete sávot mutatott ... a 14-nél már nem, onnantól OK a driver teszt, a 15-öt meg a MINITURN-elkipróbáltam és dobtam egy hátraszaltót amikor megláttam, hogy az általam jelzett hibát kijavították. Most már akár CSS-t(constant surface speed) is programozhatok, az átmérő fv-ében fogja emelni csökkenteni a fordulatszámot, ill fordulatszám ugrásnál szép átmenet lesz...
Ha már kis csapatról van szó, inkább fejlesszenek mint levelezzenek, a drága sw forgalmazók tudnak csak szerintem "lelki segély" szolgálatot fenntartani és ott is többnyire az udvarias válaszokon kívül kevés az érdemi előrehaladás.
Szoktam itt jelezni ha valami új dolgot fedezek fel a legfrissebb változatban, a fent említett okokból eddig nem láttam értelmét, hisz ez csak beta, de most már talán érdemes mindenkinek megnézni aki kíváncsi az előrelépésekre.
Korábban sem voltak bőbeszédüek a release notes-okat illetően, bár van egy txt-jük, talán, ha ez az átfogóbb módosításokat tartalmazó R 03.42 kijön akkor számíthatunk a lista kiegészítésére ...

 
 © rc 2008. okt. 20. 09:15 | Válasz | #2339 
Változatlanul kíváncsi vagyok a második fizetős hobby cnc-sre, aki miután megépítette gépet gyorsan WinPCNC akar venni és nem a Mach-t teszi fel.

 
Varsányi Péter 2008. okt. 20. 09:15 | Válasz | #2338 
Én a "beetetős" WinPC-NC Light-al kezdtem... Az nem hardverkulcsos...
Azért "beetetős"... mert "rászokik"... élvezi, hogy milyen egyszerűen nagyszerű ...
... és aztán ha "mindent" akar a felhasználó ugyis megveszi a WinPC-NC Economy-t.
Én nem azért vettem mert Magyarul is megy... :)

 
 © rc 2008. okt. 20. 09:08 | Válasz | #2337 
-Vannak egy páran azért itt a fórumon is akik a Mach-al vígan dolgoznak, termelnek, az igényeiknek megfelelő beállítással.
Világszerte pedig (csak a modellezők és hobbysok több százezren) megelégedésre használják.
-Aztán vannak akik mindenféle szélsőséges esetekre is tesztelik ezt az ingyenes hobby progit (mivel nem hardver kulcsos nem okoz gondot a felt...), és ki vannak akadva a használhatatlanságán (majd fizetek ha jó lesz fölényeskedéssel).
Szerencsére azt látom, hogy azok vannak nagyságrenddel többen akik örömmel valósítják meg CNC-zésüket a Mach-al.
A kisebbségnek meg javaslom, "tessenek bátran pénzt áldozni a professzionális igényeiket kielégítő szoftverek megvásárlására, hisz ott vannak tömegével a több százezres és milliós értékűek".
Én sem kezdtem volna el a hobby cnc-zést, ha az első gépem árával megegyező értékű softvert is vennem kellett volna.

 
Varsányi Péter 2008. okt. 20. 09:06 | Válasz | #2336 
Hát én sem "hobbyznék" ha nem lenne a WinPCNC... :) na persze "teuer"...
Persze exponenciális gyorsítás nélkül is van élet... csak másabb :)

A Mach-ban az jó, hogy nem hardverkulcsos :) így valóban igaz lehet a pár százezer (fel)használó...:)
Most, hogy "átrendezték" a Mach sorait... biztos történik valami... A befektető LCC pénzt is akar majd talán belőle...

 
 © HJózsi 2008. okt. 20. 08:37 | Válasz | #2335 
Már vártam a teuer, über fapad istenítését... Az exponenciális nélkül símán meg lehet lenni, mint azt a pár százezer Mach3 felhasználó igazolja... Emiatt az egy miatt nem hiszem, hogy lemondanék a Mach3 sokoldaluságáról, rugalmasságáról, számtalan lehetőségéről ( + áráról) ami sajnos a "WinPiCi" nevű célszoftverből hiányzik... Ha nincs a Mach csak a WinPici én ma valószínű nem hobbi CNC-zek és még nagyon sokan nem ... gondolom akkor még drágábban is adnák...

 
Varsányi Péter 2008. okt. 20. 07:26 | Válasz | #2334 
Na akkor már (lassan) azokat is tudja mint a WinPCNC Sebességugráskor rámpa, exponenciális gyorsítás...

 
 © Szigma 2008. okt. 20. 00:07 | Válasz | #2333 
Ha a te áprilisban jelzett hibádat most javították, akkor én még várhatok egy keveset
A legutolsó általam próbált verzió a R3.042.012
volt, és az még rossz volt.
Arra azért nincs enegiám, hogy minden új verziót kipróbáljak.
Azt is hiányolom, hogy ezeknek a verzióknak nincs változás listája. Igy a fene tudja, hogy mi változott benne.
Nekem már kb. 10 olyan kis G-kód programom van amit nem jól csinál a Mach. Ezt mindet lepróbálni fél napi meló.
Én is a Brian-al levelezek, de egyenlőre nem bíztat avval, hogy a jövő héten javítja az általam jelzett hibákat. Azért reménykedek, hogy talán még idén nekiáll.

 
 © HJózsi 2008. okt. 19. 21:22 | Válasz | #2332 
Az lehet, hogy nem sokat írogatnak de dolgoznak... Áprilisban megírtam nekik egy hibát, mégpedig, hogy a főorsó step/dir vezérlés esetén új sebességparancs érkezésekor figyelmen kívül hagyja a motortuningban beállított rámpát, nos örömmel látom, hogy ezt már kijavították a Mach3 R3.042.015-ben ( gyönyörűen lassítja a 100-as tokmányt 2500rpm-ről 100-ra... ), sajnos ez még kisérleti változat ( - This Rev is for Development testing only! ).
Amúgy azt hallottam az alapító párosból Art visszavonult, és egy másik cég égisze alatt fejleszti tovább Brian. A Quantumról azt írják a machsupporton, hogy lekerült a napirendről, mert szinte minden bekerült a Mach3-ba, ezért is most ennek a bugfixálásával foglalkoznak. Arra mondjuk kíváncsi leszek, az exponenciális gyorsítás bekerül-e ...
A SmoothStepper fejlesztőjével is együtt dolgoznak ...
Szóval próbáld ki a legfrissebb változatot, hátha ...
 

 
 © Szigma 2008. okt. 19. 00:21 | Válasz | #2331 
Mi ez a paraméteres üzemmód?
Egyébként a Machban meglehetősen sok hiba van
sajnos. Én legalábbis már jópárat találtam. Meg is írtam nekik, de udvarias válaszon kívül egyenlőre nem történt semmi lassan már 3 hónapja.

 
 © Sys_m 2008. okt. 18. 14:56 | Válasz | #2330 
Sziasztok!

Sneci a kereszt nem baj ha nem a marómotor tengelyénél van, a kereszt és a szerszám tengely távolsága adott, egy szkripttel el kell küldeni az X-et és az Y-t(úgy ahogy a videón van #2293).

Sys_m

u.i.: nagyon baró a feliratozó lézered...

 
 © Varga István 2008. okt. 18. 13:30 | Válasz | #2329 
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni! Használtátok már a Mach3-at paraméteres üzemmódban? Nálam a következő hiba fordult elő, ha megállítom a programot "Feed Hold" gombbal és folytatni szeretném a "Cycle start"-al mintha elfelejtene paramétereket. Ha nem állítom meg simán lefut. Tud valaki segíteni? Köszi!

 
 © svejk 2008. okt. 18. 13:18 | Válasz | #2328 
Nahát..ez tényleg jó ötlet!
 

 
 © rc 2008. okt. 18. 13:03 | Válasz | #2327 
Igen, lézerhez (vágáshoz) is ez a módszer a nyerő.

 
 © HJózsi 2008. okt. 18. 11:07 | Válasz | #2326 
Az XP-nél már nincs ez a para ... SP2-t tedd fel ha nincs eleve az installon ...

 
 © ebalint 2008. okt. 18. 10:28 | Válasz | #2325 
Ezt a Svejk féle konfigot nem ismerem.

Van néhány PC-m, nem túl gyorsak ugyan, de kipróbálni remélem megfelel vmelyik.

A gépet csak a CNC működtetésére és esetleg rajzolásra szánom majd.
.

 
 © ebalint 2008. okt. 18. 10:24 | Válasz | #2324 
Akkor ezek szerint XP kell.

Hogy milyen XP az mellékes? Azért kérdem, mert belefutottam már olyanba, hogy pl. W98-nál a magyar verzió gyakorlatilag nem volt használható PLC programozáshoz, ill. CNC vezérléshez.

Kösz mindenkinek az eddigi segítséget.

ebalint

 
 © sneci 2008. okt. 18. 10:10 | Válasz | #2323 
Ha már ilyet akarsz feltenni, előnyösebb a két különálló vonalpuska. Ennek az a hátránya, hogy be kell fogni a maró helyére. Ha külön van a két puska, akkor nem kell tengelybe rakni őket, csak annyira kell oldalirányba elvinni, hogy a vonalat ne árnyékolja a marómotor és a felfogatása. Egyszer kell belőni, hogy a szálkereszt a maró tengelyében legyen, és ....

 
 © HJózsi 2008. okt. 18. 10:04 | Válasz | #2322 
Kipróbálásra jó lesz, én több ramot javasolnék, Min 512MB. Alaphangon olyan 1.3 GHz a javasolt, de azon a 100kHZ-et is garantálja, ha más nem fut a gépen, ill felesleges processzek kikapcsolva...
Ha megtetszik, érdemes a Svejk féle konfigot megvenni akciós hobbi áron a gép mellé. Gyakorlatilag PC táp+ház árban ... ;)
 

 
 © HJózsi 2008. okt. 18. 10:04 | Válasz | #2322 
Kipróbálásra jó lesz, én több ramot javasolnék, Min 512MB. Alaphangon olyan 1.3 GHz a javasolt, de azon a 100kHZ-et is garantálja, ha más nem fut a gépen, ill felesleges processzek kikapcsolva...
Ha megtetszik, érdemes a Svejk féle konfigot megvenni akciós hobbi áron a gép mellé. Gyakorlatilag PC táp+ház árban ... ;)
 

 
 © svejk 2008. okt. 18. 09:23 | Válasz | #2321 
XP-vel..
1,7 celeron, 256MB ram, 35kHz-en stabilan megy

 
HobbyCNC 2008. okt. 18. 09:06 | Válasz | #2320 
A Mach3 fejlesztésének domináns idejében (és jelenleg is ez áll fen) az XP-t használták/használják. E miatt és amiatt is, hogy az optimalizált kód miatt az egyébb kiszolgáló rutinok (OP) gyorsabban futnak XP-n, az XP-t javasolnám alá!

 
 © ebalint 2008. okt. 18. 08:54 | Válasz | #2319 
Tanäcsra van szükségem:

Úgy tudom, hogy a Mach3-hoz megfelel a W2000 és az XP is.
Kérdésem : Melyik és milyen verzió a "jobb" a tapasztalatok szerint, beleértve a nyelvet is.
A PC asztali, 1,2 GHz.
A memória mekkora legyen?

Szeretném kipróbálni a Mach3-t, de nem szeretnék vakvágányra kerülni egy rossz párosítás miatt...

Előre is köszönet, ebalint

 
 © HJózsi 2008. okt. 17. 22:58 | Válasz | #2318 
Nem rossz, kipróbálom ... :)

"International orders are accepted with no additional shipping charge." ... Air Mail ($0.00) ...

Köszi a tippet! Ha meg is érkezik ( és miért ne) majd dokumentálok...

 
 © Sys_m 2008. okt. 17. 14:54 | Válasz | #2317 
Sziasztok!

Figyelem, ha valakit érdekel a #2293 hozzászólásban látható lézerkereszt pointer, az innen megveheti. Paypal kell hozzá és potom 800 Ftból kijön szállítással.




http://www.dealextreme.com/productimages/sku_5942_4_small.jpg

Laserpointer link

Sys_m

 

 © Motoros 2008. okt. 16. 17:07 | Válasz | #2316 
Ez nagyon hasznos cucc. A gyengébbek kedvéért milyen jó lenne lefordítani a használatát.

 
 © Sys_m 2008. okt. 16. 10:23 | Válasz | #2315 
Sziasztok!

Használjátok Mach 3 Probe Tool-t Centerfinder-re (furat középpont, sarokpont megállapítás)? Megtaláltam a beállítását, screenset-jét, segítségével bármilyen pontra vissza lehet állni a munkatartományon belül a cnc géppel.

X Y Z Probe Modification

Sys_m

 
 © simplejoe 2008. okt. 08. 16:08 | Válasz | #2314 
Sziasztok!
Lenne egy nagy problémám melóhelyen mach3 vezérlésű lángvágógépet használunk. problémám, hogy ha fut egy vágás billentyűzetről nem tudom a Z tengelyt mozgatni csak a page up/down gombokkal tudom, ha leállítom a vágást vagy a gépbe épített két külön gombbal. A kérdésem az lenne, hogy lehetne megoldani hogy vágás közben is tudjam billentyűzetről vezérleni a z tengelyt? Elöre is köszi a segitségetek!

 
 © mechanikus 2008. okt. 05. 11:52 | Válasz | #2313 
Köszi a kimerítő választ! Az impulzusok közti távolság meglátásűához nem kell mérőszalag, jól látható, de én azt hittem, hogy ez direkt így generált impulzus. Nem is gondoltam volna, hogy ekkora eltérések lehetnek a pulzusok között!

 
 © HJózsi 2008. okt. 05. 09:29 | Válasz | #2312 
Vegyél elő egy mérőszalagot, #2301 -nél tedd oda az első kép elé ( printed port) és nézd meg egyformák-e a távolságok a pulzusok között... a pulzusoknak van egy ki szórása, amit persze a Mach igyekszik kiegyenlíteni ... nézd meg az időfelbontást és számold ki ez mekkora hibát jelenthet ... nem sokat... de a motor egyenletes járás helyett mindig lassul, gyorsul az egymást követő pulzusok során... A Mach egyébként 6 tengelyt tud vezérelni gond nélkül ...
A SmoothStepper nem G-kódokat kap, akkor a Mach már nem is kellene .... A Mach3 pulsing engine-t helyettesíti, többlet szolgáltatásokkal, a Mach max. 100kHz-e helyett max. 4Mhz (!) step frekit lehetővé téve ...
A Mach3 pulse engine valóban kikapcsolható lenne, persze alapból fut, viszont SS használata esetén a legkisebbre lehet (kell, 25kHz) állítani...

 
 © mechanikus 2008. okt. 05. 06:28 | Válasz | #2311 
Ez mit jelent? "nem teljesen egyenletes step pulzus" Én azt nem tudom elképzelni, hogy az impulzusok a három tengelyen nem a megfelelő időben lesznek a printer porton, mert akkor a szerszámpálya sérül, pld. G0 vagy G1-nél nem lesz lineáris a mozgás, vagy egy G2, G3 utasításra nem fog a szerszám szabályos kört leírni. Ez a jelenség valóban fentállhat, ha a processzor teljesen le van terhelve, de én úgy gondolom, hogy akkor inkább álljon meg a rendszer, mintsem, hogy selejt legyen a vége! Gondolom, ez az új eszköz, magától generálja az impulzusokat a fene tudja miképpen kapott G kódok alapján, és így nincs a számítógép procija leterhelve! De ha ez így van, akkor ahoz, hogy jól működjön, ki kell kapcsolni a mach impulzusgeneráturát, és a G kódokat az eszköz rendelkezésére kell bocsájtani.
Jól gondolom?

 
 © HJózsi 2008. okt. 04. 21:50 | Válasz | #2310 
Szia Mechanikus!
A képeket a netről linkeltem, az a lényeg, hogy a printer porton a lefutó élek nem egyenlő időközönként jönnek, a SmoothSteppernél pedig igen ( ill lényegesen jobban közelíti az egyenletest )... Ez szebb járást ad a motornak, minden felhasználó ezt emeli ki először " simább a járása... " emellett persze mivel magas a step freki limit, mindenki gyorsítani is tudott a gépén ... Svejk leírta, hogy a kimenő pulzusokat lehet szélesíteni a Mach-ban, de a probléma a nem teljesen egyenletes step pulzus, ami előáll ha több alkalmazás fut Winfoson nem csak a Mach ... :) :(

 
 © svejk 2008. okt. 04. 14:17 | Válasz | #2309 
azért látod annak mert 200 us az időalap..
Sajnos ahhoz(sem) értek :(

 
 © mechanikus 2008. okt. 04. 13:21 | Válasz | #2308 
Neked teljesen igazad van, lehet, hogy én értem félre. Az oszcilloszkóp képén úgy látszik, mintha a stepjel csak egy tüske lenne, míg a smooth steper-nél a két impulzus közti ciklus meg lenne felezve, hogy maga az impulzus stabilabb legyen. Felejtsd el, ez csak egy balga felvetés volt. Már sajnos nincs meg az oszcilloszkópom, hogy meg tudjam nézni én is a jelsorozatot. Biztosan nagyon tanulságos lehet!
A fontbeintegrálásban tudnál segíteni?
 

 
 © svejk 2008. okt. 04. 12:36 | Válasz | #2307 
De mi a gond az LPT impulzusaival???
ha a motortuningban a step jel szélességét 0-3ig választod akkor 3us-os impulzusokat kapsz, felette 3-25-ig kiválasztva 3-25us -os lesz a szélesség...
a 3us minden vezérlőnek elég..
vagy valami másról beszéltek??

 
 © mechanikus 2008. okt. 04. 12:05 | Válasz | #2306 
Sziasztok!
Tudja-e valaki, hogy miképpen lehet a MACH3 vezérlőprogram gravírozó wizard-jába, a meglévő fontokon kívül más, pld a windows könyvtár fontjait beleintegrálni?
mechanikus

 
Varsányi Péter 2008. okt. 04. 10:49 | Válasz | #2305 
A Harmonic Drive alkalmazási példák között mintha láttam volna...itt valahol... :)

 
 © tatai 2008. okt. 04. 10:26 | Válasz | #2304 
Egy ilyen késváltót szeretnék csinálni az esztergámra. Hogy néz ki ez belüről? Valakinek van ilyenje? Vagy egy jó rajz róla?
Kössz: TT

 
 © mechanikus 2008. okt. 04. 08:42 | Válasz | #2303 
Szia Józsi!
Ahogy látom a sima printerporton csak a lefutó impulzusok tüskéi mutatkoznak, míg a smooth stepperrel a korrekt impulzusok. Volna-e kedved egy kis kísérlethez? Nekem már nincs ehez semmi eszközöm, ezért nem tudok kísérletezni! Arra gondoltam, hogy a lefutó élek megvannak. Ezzel a lefutó éllel kellene egy impulzus generátort hajtani, aminek a kimenete stabil 1us. A vezérlő ezt már gond nélkül képes kezelni, lépésvesztés nélkül. Akár egy 4013-as D tárolóból is ki lehet egy ilyet alakítani, csak akkor felfutó éllel kellene vezérelni. A Q kimenetre kellene egy RC tagot kötni, ami a tároló reset bemenetét vezérelné 1us után. Ekkor a printerport impulzusai már szabályosak lennének. Ezt most csak egy "kontár" mondja, de ha ez működik, akkor nem kell a drága eszközt beépíteni a sorba. ??

 
 © HJózsi 2008. okt. 03. 19:23 | Válasz | #2302 
És egy kis heavy-metal eszterga VIDEO.... :)

 
 © HJózsi 2008. okt. 03. 19:15 | Válasz | #2301 
Printer Port:


SmoothStepperrel:


Irányváltás/Gyorsítás, SmoothStepperrel:

 
 © HJózsi 2008. okt. 03. 19:01 | Válasz | #2300 
Sok új funkció került bele, pl.
-a menetvágás is esztergához ( úgy látom itt elég az egy résés tárcsa a főorsóra...),
- 5 enkóder vagy MPG köthető rá, bármilyen kombinációban ... az enkóder pl. szerelhető tengely ( orsó) végére is ...
- a step/dir bemenet mellett támogatja a Quadrature meghajtást is ...


Részletek bővebben ... itt

 
 © HJózsi 2008. okt. 03. 18:21 | Válasz | #2299 

 
 © Sys_m 2008. szept. 26. 12:58 | Válasz | #2298 
Van leírásom, szerkesztgettem már forrást, de az építés teszi ki minden szabadidőmet. Csak 2D-s próbára kell, illetve nemsokára 3D-re is...A varázslót kipróbálom...
Kösz

 
 © svejk 2008. szept. 26. 12:03 | Válasz | #2297 
Szerintem egyszerűbb ha írsz magadnak...
Ha nem ismered még a G kódokat
használd pl. a mach varázslóját és onnan látva a gyakorlatban G kódokat a tanulás is gyorsabb lesz..

 
 © Sys_m 2008. szept. 26. 11:30 | Válasz | #2296 
Sziasztok!

Segítsetek, teszt gkodokat hol lehet találni (István honlapján és a meach3 progin kívül)a neten, amivel lehetne a gépem pontosságát, kottyanását vizsgálni.

Thx. Sys_m

 
 © Sys_m 2008. szept. 25. 09:51 | Válasz | #2295 
Sziasztok!

A lézerkereszttel a jelölendő pontot lehet kiválasztani, majd a lézerkereszt és a marófej középpont távolságának ismeretében a Y rááll az előzőleg megjelölt pontra. Láttam még alu L-profilos és csöves kialakítású anyagszél és furatpont felvételi megoldásokat is. Nagyon ötletesek...

Mach 3 Probe tool

 
 © mechanikus 2008. szept. 24. 21:07 | Válasz | #2294 
Igen, én is ilyesmit használok. Bár nem tudom, ennek mi köze a lézerhez? Én a marómotorom tengelyének a végére ráaplikáltam egy szénkefét, az viszi a maróra az IO kártyám inputját, és G31 használatával veszem fel a nullpontot. Nagyon bevált, főleg gravírozásnál, amikor görbe a lemez. Minden karakter gravírozását egy tapintással kezd, és utána a megadott mélységben dolgozik a gép.

 
 © Sys_m 2008. szept. 24. 13:59 | Válasz | #2293 
A kép még egyszer... (, hogy látható legyen)



 

 
 © Sys_m 2008. szept. 24. 13:58 | Válasz | #2292 
Sziasztok!

Ezen lehetőségeket valaki használja a Mach 3-ban?



Youtube Video

 
 © HJózsi 2008. szept. 24. 10:14 | Válasz | #2291 
Menetvágás SmoothStepper - Mach3-al :


"Pic is a 25mm x 1.50 pitch thread cut at 1500rpm (Yes really!) with an M10 coach bolt next to it."

További infók ITT...
Fog ez menni ...

 
 © HJózsi 2008. szept. 21. 18:59 | Válasz | #2290 

 
 © rc 2008. szept. 21. 18:44 | Válasz | #2289 
Hát a kételkedőket remélem meggyőzi.
Nem véletlenűl rendeltem azonnal, mert láttam ez a jövő.
"Aki meg kimarad lemarad",
 

 
 © HJózsi 2008. szept. 21. 18:34 | Válasz | #2288 

 
 © HJózsi 2008. szept. 21. 18:21 | Válasz | #2287 
Érdemes megfigyelmi mekkora sebességnövekedést jelentett neki, az elején kiírja ... Elég meggyőzően mozog a masina, pedig van ott tömeg ...

 
 © HJózsi 2008. szept. 21. 18:19 | Válasz | #2286 
Addig is Eszterga Video a YouTube-on... Épp ma vágott menetet is valaki, van ott töb SmoothStepperes videó is ...

 
HobbyCNC 2008. szept. 21. 17:06 | Válasz | #2285 
Jól van na... egy üveg vörös bór után?!

 
 © Hunka Tibor 2008. szept. 21. 16:53 | Válasz | #2284 
LayyCam Nem ismerös !!

 
HobbyCNC 2008. szept. 21. 16:37 | Válasz | #2283 
Nézegettétek mostanában a LayyCam-et? Tud egy csomó 3D CAD formátumot importálni! Lehet, hogy csak nekem új...

 
 © HJózsi 2008. szept. 21. 10:56 | Válasz | #2282 
Mihelyt lesz mőködő rendszerem. A kiseszterga most golyósorsósítás alatt, vagyis under construction...
Egyébként már megy a menetvágás internal tesztelőknél, úgyhogy ha összeállt a gép beszállok a tesztelésbe. Free time függő, 1-2 hét... Ha csak ezzel kellene foglalkoznom már menne ... online

 
Varsányi Péter 2008. szept. 21. 10:38 | Válasz | #2281 
Videó, dokumentálás mikor lesz?

 
 © HJózsi 2008. szept. 21. 10:22 | Válasz | #2280 

 
Miki2 2008. szept. 15. 17:15 | Válasz | #2279 
Köszönöm szépen. A makrót megpróbálom értelmezni.
Vagy valahonnan letölteni, ha lehet.
A talin remélem tudunk pár szót személyesen is beszélni.

 
Varsányi Péter 2008. szept. 12. 18:53 | Válasz | #2278 
Azért kár... Előtte még beszámolhattak volna... Hawaii előtt... :)

 
 © HJózsi 2008. szept. 12. 18:21 | Válasz | #2277 
Ja, csak már én is sietek ... oda ..

 
Varsányi Péter 2008. szept. 12. 18:14 | Válasz | #2276 
Hawai = Hawaii :) Egyébként akkor ok.

 
 © HJózsi 2008. szept. 12. 18:06 | Válasz | #2275 
Azóta aki használja, már úgy meggazdagodott, hogy valszeg elment Hawai-ra, mert már felénk sem néz ... :D
Én az enyémet kölcsönadtam, mert az esztergához még csak korlátozottan jó, de maróhoz már OK a firmware ...
Egyébként 5mm-es alu lapokkal is el lehet érni simább futást a hagyományos felállásban... (árnyékolás ... )

 
Varsányi Péter 2008. szept. 12. 17:57 | Válasz | #2274 
Hogy áll a SmoothStepper Projekt? Már működik?

 
 © HJózsi 2008. szept. 12. 17:36 | Válasz | #2273 
Ennek az esztergályosnak sikerült : ITT..

 
 © HJózsi 2008. szept. 12. 17:21 | Válasz | #2272 
Addig is amíg nem ír valaki aki használja a Mach3-at szerszámcserálővel, úgy néz ki, hogy makrókkal kell megbírkóznod...

Kukkantsd meg a Tool Change Macro videót : ITT

az M6Start.m1s éd M6End.m1s makrókat kell használni, testreszabni, beilleszteni a Mach3-ba ...

 
Miki2 2008. szept. 12. 16:32 | Válasz | #2271 
Az a baj, hogy az angol tudásom=0. Német, vagy pláne Magyar persze sehol. A magyar fordítású gépköny ezzel nem foglalkozik, csak az alapbeállításokat tartalmazza. Persze az elején az is elég volt, dehát az ember fia már csak ilyen: örök elégedetlen. Egyébként szerintem biztos, hogy tudja, mert a CONFIG beállításoknál ki lehet választani az automata szerszámváltás lehetőséget is. Ha konkrétabbat találsz és elárulod hol bukkantál rá, megköszönöm.
Persze ezt is

 
 © Szedlay Pál 2008. szept. 11. 22:14 | Válasz | #2270 
A Mach supporton találsz erre egy pédát én egyszer rákerestem.

 
 © Szigma 2008. szept. 11. 22:09 | Válasz | #2269 
Az a gyanúm, hogy a Mach nem tud ilyet, de majd a profik kijavítanak ha mégis tudja.

 
Miki2 2008. szept. 11. 16:36 | Válasz | #2268 
.???.

 
 © HJózsi 2008. szept. 10. 00:15 | Válasz | #2267 
Stop
This immediately stops the program or machine movement. The shortcut keys are Alt-S.

Feed Hold
This stops the program after a movement ramp down has finished. The shortcut key is the Spacebar.

A Feed Hold tehát a lassítási rámpa szerint állítja meg a mozgást, a Stop pedig azonnal megszakítja a step jeleket, mint az E-Stop...

 
Miki2 2008. szept. 06. 10:54 | Válasz | #2266 
.??.

 
Miki2 2008. szept. 04. 13:41 | Válasz | #2265 
Szervusztok!
Automata szerszámcserélő beállításához szretnék segítséget kérni. Hol lehet tudatni a MACH 3-mal, hogy milyen pozícióba kell elmennie a következő szerszámért. Hol lehet definiálni a szerszámtár helyzetét?
Köszönöm a segítséget.

 
HobbyCNC 2008. szept. 03. 06:56 | Válasz | #2264 
Ha nem oda illő dolgokkal, televágod a Topic-okat, annak mindenki nagyon fog örülni!

 
HobbyCNC 2008. szept. 03. 06:56 | Válasz | #2263 
Baloldalt!

 
 © csimmore 2008. szept. 02. 21:00 | Válasz | #2262 
üdv tudja valaki hogy a három fázisu mociknál honnan lehet tudni hogy 60 vagy 120 fokos?(hub motorrol van szo amiben 3 db hall szenzor van.)help.

 
 © Mek 2008. szept. 02. 19:10 | Válasz | #2261 
hol találok teszt gkódokat?
 

 
 © Mek 2008. szept. 02. 19:09 | Válasz | #2260 
ilyen lett:

 
HobbyCNC 2008. szept. 02. 17:23 | Válasz | #2259 
Impulzus vesztés gyanus!
Ellenőrizd az éktesztel a 0-ra való visszaállás pontosságát legalább egy 100-as cikluson keresztül!
Milyen vezérlőd van?
Állísd a Step pulse és Dirt 5-re (motortuningnál)! Ha nem használ, kapcsold be a Sherline mode-ot (Port and Pinst ablakban)!
 

 
 © Mek 2008. szept. 02. 16:17 | Válasz | #2258 
ok csinálom!

 
 © Tibor45 2008. szept. 02. 15:44 | Válasz | #2257 
A gépbeállításhoz gravírozzál egy teszt ábrát
minél vékonyabb vonalsávban (< .5),
pl. 40*40 mm négyzetet benne egy 20 és egy 10
mm sugarú kör. Ezt utána ellenőrizd le, méret
és alak helyes-e, illetve többször
járasd végig a már kimart pályán.
Ennek függvényében lehet továbblépni, és
keresni a hibát, ha eddig minden ok. lesz.

 
 © Mek 2008. szept. 02. 14:44 | Válasz | #2256 
Van egy szervó hajtotta gravírgépem, amit most állítok be Mach3 progihoz, több kevesebb sikerrel. Az a jelenségem az hogy egy teli-négyzetet marok ki sorrol-sorra és minden sor elcsúszik kb fél mm-ert, és a végén egy paralelogramma lesz. Mit állítottam be rosszul?

 
 © HJózsi 2008. szept. 01. 20:28 | Válasz | #2255 
Breakout a SmoothStepperhez ...

 
 © HJózsi 2008. aug. 30. 10:32 | Válasz | #2254 
Hong-kong-ból rendeltem, most hozta az EMS ...


 
 © Motoros 2008. aug. 28. 09:34 | Válasz | #2253 
Erről csak a régi hirdetés jut eszembe: 50 éves feleségem két 25 évesre cserélem.
Vagy: az egy darab 100 kilóst két ötven kilósra :))

 
 © csiki 2008. aug. 27. 15:10 | Válasz | #2251 
Köszi !!!
(nyelj egyet a zacskós sörből)

 
 © HJózsi 2008. aug. 27. 15:02 | Válasz | #2250 
*** SmoothStepper News ***
*** SmoothStepper News ***
*** SmoothStepper News ***

Mind megjött!

Huh ... ez kemény volt ...

idén többet nem vállalok ...

 
 © HJózsi 2008. aug. 27. 11:00 | Válasz | #2249 

 
 © HJózsi 2008. aug. 27. 10:51 | Válasz | #2248 
Már csak 1 -re várok... a legkorábban rendelt ...

 
 © HJózsi 2008. aug. 27. 10:50 | Válasz | #2247 

 
 © sanyike 2008. aug. 27. 10:27 | Válasz | #2246 
Én is +kaptam, köszönöm!!!

 
 © Danibá 2008. aug. 27. 10:09 | Válasz | #2245 
Megérkezett az én madaram is.

 
 © HJózsi 2008. aug. 27. 09:49 | Válasz | #2244 
További kettő befutott, már csak három van hátra...

 
 © D.Laci 2008. aug. 26. 15:23 | Válasz | #2243 
Mach3 Mill leirás 4.6 fejezet:
Sasi oldala

 
 © dudo 2008. aug. 26. 15:10 | Válasz | #2242 
üdv.kérdésem lenne,hogy lehet aktiválni a software limit menüpontot (kell-e hozzá vmilyen driver vagy plugin?)és hogyan tudok végállást kijelölni? sos, lécci!

 
 © HJózsi 2008. aug. 26. 09:36 | Válasz | #2241 
*** SmoothStepper News ***
a 3 ellenállás... Doksi 4. oldal :
"3 Resistors, used for termination at the differential receivers. These resistors are provided for your
convenience if you choose to terminate a differential encoder. The resistors may be attached to
the wires on the screw terminals. ..."
Vagyis szimmetrikus encoder jelfeldolgozás esetén kell...

 
 © T.Robert 2008. aug. 25. 22:53 | Válasz | #2240 
Az enyém is megjött! Köszi

 
 © HJózsi 2008. aug. 25. 22:17 | Válasz | #2239 
És még valakííí??? Már mind itt kellene legyen 5 ről még nem kaptam hírt ...

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. aug. 25. 21:06 | Válasz | #2238 
Szépen működik, notebookról próbáltam.
Semmi rángatás, hiába ment mellette internet és még sok minden más.

 
 © dolfi 2008. aug. 25. 20:32 | Válasz | #2237 
Én is megkaptam a ss szombaton

 
 © bajusz 2008. aug. 25. 19:15 | Válasz | #2236 
Hozzám is befészkelte magát egy...

 
 © HJózsi 2008. aug. 25. 18:26 | Válasz | #2235 
Jelentem, az enyém is megérkezett...

 
 © HJózsi 2008. aug. 25. 13:29 | Válasz | #2234 
*** SmoothStepper News ***
A fecskék feléről kaptam értesítést, hogy megérkezett. Kérek minden érdekeltet, jelezen, ha befutott...

 
 © Szigma 2008. aug. 20. 14:15 | Válasz | #2233 
Lásd #2232 utolsó két sorát.
Nem hiszem, hogy az a bajaim forrása, hogy nem profi Gkód készítő programot használok.
De ha bárki bebizonyítja az ellekezőjét, akkor behúzom fülem-farkam, és csöndben maradok.

 
 © Szigma 2008. aug. 20. 14:09 | Válasz | #2232 
Semmi ellentmondást nem látok a két hozzászólás között. Akkor megnéztem az oldalt és láttam, hogy német nyelvű. Ezért nem ugrottam neki azonnal, de ha a Mach-al nem jutok előbbre, akkor majd sort kerítek rá.
Abban viszont látatlanban egyáltalán nem vagyok biztos, hogy minden gondom megoldódna tőle.
Erre kérdeztem rá.
Persze ha kötözködni akarsz akkor ....
Szerintem pusztán szerencsétek volt, hogy nem futottatok bele azokba a hibákba amikbe én igen.
Sosem mondtam, hogy a Mach egyetlen funkciója sem működik. Örüljetek, hogy csak olyan dolgokra kellett eddig használnotok amik nem hibásak. Ettől még azt hiszem nekem is igazam van amikor mérgelődök a hibáin és nem tudok vele rendesen dolgozni.
 

 
 © Hunka Tibor 2008. aug. 20. 09:39 | Válasz | #2231 
Én csak a magyar felülettel használom , használtam 3 éve !! .Még egyszer sem találtam hibát a müködésében . Igaz hogy elsö pillanattol fogva profi G_kod készítöt használok . (artcam) Nem hobby dolgokat készitettem igy 13 db épület makett .(Országpark )

 
 © rc 2008. aug. 20. 00:52 | Válasz | #2230 
Májusban még így lelkendeztél a Winpc CNC magyarul is rovatban:

" Nagyszerű, meg fogom nézni. Köszönöm.
Válasz 'Varsányi Péter' üzenetére (#251) "

Ma meg ezt írod nekem:

" Olyan biztos vagy abban, hogy minden gondom megoldódna a WinpcCNC-vel? "

Hát a gondjaidat tényleg csak Te tudod.

Egy a szerencsém, hogy 3-4 évvel ezelőtt még nem írogattál, hisz akkor lehet hogy elbizonytalanodtam volna a Mach használhatóságában és ma sehol sem állnék a cnc-s megmunkálásban.

 

 
 © Szigma 2008. aug. 19. 23:58 | Válasz | #2229 
Ugyan nem nekem válaszoltad, de azt hiszem érintettnek érezhetem magam.


"Az ár-érték arány alapján szerintem előkelő helyet foglal el a Mach. Hibái ellenére."

Igen, ezért is foglalkozom vele, és veszem a fáradtságot, hogy a fellelt hibákat megírjam nekik. A javításig pedig itt is megpróbáljak
segítséget kérni, hátha van megkerülési lehetőség a problémámra.
Fizetni viszont ezért az állapotért nem fogok.
------
"Amit nem értek az "amatőr" felhasználó "szigma"-ba, hogy ki kötelezte hogy ezt a hobby programot használja. "
Senki sem kötelezett. Miből gondoltál ilyet ?
------
"Még angolul sem kell tudnia a WinpcCNC-hez, hisz magyarul is tud??? És minden gondja megoldódna. ""
Azért egy kezelő felület magyarsága még nem old meg minden nyelvi problémát. A Machnak is van magyar felülete, de megnézném azt az embert
aki pusztán ebből tudná hogyan kell használni.
Olyan biztos vagy abban, hogy minden gondom megoldódna a WinpcCNC-vel?
A machot is nagyon dicsérték itt a különféle topikokban, mégis mennyi gondom van vele.
-------
"És külön köszönet illeti "psychobilly"-t, amiért foglalkozik a problémáinkkal. "

Ezzel maximálisan egyetértek.
Cserébe én is igyekszem segíteni másoknak amiben tudok.
-------


 

 
 © Szigma 2008. aug. 19. 23:40 | Válasz | #2228 

"Én csak arra akartalak rávezetni, hogy egy hibás Op.rendszert is megvettél, "

Ezt inkább ne feszegessük :)
---------
"Meg van ingyenes Op. rendszer ingyenes szoftverrel, így nem kel dilemmázni azon, hogy szart veszel vagy sem. "

Nem mindíg célszerű az ingyenes lehetőséget választani. Ott ugyanis többnyire nincs semmi support a dologhoz.
Kipróbáltam egy-két ingyenes Gkód konvertáló programot. Nem minősítem, mert ingyenes dolog valóban olyan amilyen és kész.
Ennél kicsit jobbat szeretnék, ezért kezdtem el a Mach-ot próbálgatni.
------
Gondolj bele, mikor István elkezdte a léptetős vezérlőt kifejleszteni, ha senki nem vette volna meg mert nem tökéletes. Szerinted megéltük volna a QDSP-t?

Nem ismerem a vezérlőjét, így nem tudom miben nem volt tökéletes, de nyilván nem abban, hogy néha végrehajtotta léptetést néha meg nem.
Meg gondolom a motort sem égette le, mert nem mindíg működött az áramkorlátja.
Azért vannak a hibáknak is fokozatai. A Mach piti hibáit nem is említem, mert attól még jó lesz a munka amit csinálok. Amiket leírtam, és amik még a tarsolyomban vannak csak nem jutottam még el odáig, hogy kis példaprogrammal, reprodukálhatóan leírjam, azok elég súlyos hibák.
Persze amikor már tudok róluk, akkor vagy találok megkerülési lehetőséget, vagy ha nem akkor kénytelen vagyok nem használni, megírom az Artsoftnak és reménykedek egy gyors javításban. De azért az sem járható, hogy minden munkát először szerszám és munkadarab nélkül a levegőben játszok el, hogy vajon sikerül-e hibátlanul végrehajtania.
-------
"De nem úgy kell kezdeni, hogy amik a hibákat ki nem javítják, nem vagyok hajlandó fizetni érte! "

Hát hogyan kell? Te megvennél olyan dolgot amiről előre tudod, hogy nem felel meg neked ?
Pedig meg kellene venned, hogy támogasd a fejlesztőket !!! :)
--------
" Írtál te már valaha programot? "

Néhány tízezer sornyit. A legkülönfélébb programnyelveken. De ilyen súlyú hibákkal nem adtam ki a kezemből.
Azt hiszem van annyi tapasztalatom, hogy el tudjam dönteni, hogy mi a programozási hiba.
--------
"A Gcod végén a soremelés nem hiba SŐT! Elég lenne egy csöppet Basic-be programoznod, minden sor után illik egy Entert nyomni (Return), ugyanis tudnia kel, hogy vége van az adott sornak, és nem csak hibát követtél el. "

Nem tudom milyen gép, milyen Basicjére gondolsz, de minden épelméjű szövegfeldolgozó azonosnak veszi a sorvége jelet a fájlvégével.
Nem abból kell eldönteni a hibát, hogy nincs sorvége jel. De ha mégis ilyen, akkor viszont illik üzenni, hogy találtam valamit de nincs sorvége jel!
Tudod a profi dolgok a hobbytól többek között az ilyenekben is különböznek.
Amit pedig 30ezerért vehetek, meg az nem tekintem hobbynak, még ha aki csinálja az hobbyból is csinálja.
Ha nem tud felelősséget vállani a munkájáért, akkor ne kérjen pénzt érte.

 

 
 © Szigma 2008. aug. 19. 23:10 | Válasz | #2227 
"Várom a tudatlanságomat ledorongoló megoldásokat." Nem akartalak én "bántani", csak segíteni szeretnék.

Tudom, és köszönöm is. Egyébként ott volt a smile a sor végén. Bocs hogy nem ikon alakban, mivel először szövegszerkesztőben írom a válaszokat, mert nem szeretném ha elszállna az irományom, egy véletlen explorer ablak becsukásnál (sajnos már megesett néhányszor, így már óvatos vagyok)
--------
"Ismét nem akarlak megbántani de miért kell ilyen bonyolultan megírni a Gcode-okat? Ezeket mind meg lehet csinálni egy olcsóbb, egyszerűbb CAM programmal pillanatok alatt, és majdnem biztos hogy a Mach is képes lesz lejátszani, mert "egyszerűbben" csinálják meg a CAM szoftverek. "

Nem bántasz, minden hasznos tanácsot szivesen veszek.
Nem tudom mire gondolsz, mi a bonyolult bennük? Azért ha kicsit részleteznéd azt megköszönném mert így általánosságban nem tudok mit kezdeni vele.
Azt azért vedd figyelembe, hogy az alakzatok többnyire példák, valójában nem azt akarom csinálni, de igyekeztem a legrövidebb olyan példát kreálni ami produkálja a hibát.
--------
Nem azt mondom hogy nem tudsz Gcode-ban "programozni", hanem azt, hogy ahogyan te megoldod az a Mach-nak bonyolult.

???? Kicsit konkrétabban ha kérhetem.
-----
Bár itt a három hibából kettő nem a lejátszásnál van, hanem ha megállítod.... nem kell megállítani, had dolgozzon :))

Igen, ez viccnek elmegy, de azért remélem ki fogják javítani.
---------
Természetesen hibás a Mach (ha tényleg az, még nem néztem :) ) és ezek csak kényszermegoldások, de szerintem vállalhatóak.

Mi a kényszer megoldás ? És mi vállalható? Lehet, hogy nehéz a felfogásom ,de ezt nem értem.
-------

 

 
 © rc 2008. aug. 19. 10:37 | Válasz | #2226 
Az ár-érték arány alapján szerintem előkelő helyet foglal el a Mach. Hibái ellenére. A lézer felhasználásához is nekem meg igen jól jött...
Amit nem értek az "amatőr" felhasználó "szigma"-ba, hogy ki kötelezte hogy ezt a hobby programot használja. Még angolul sem kell tudnia a WinpcCNC-hez, hisz magyarul is tud??? És minden gondja megoldódna.
Jó a példád István szerepére, és az olcsó "sokaknak egészen az" Mach segítségére, hogy eljutottunk a megmunkálásainkban komoly szintre.
És külön köszönet illeti "psychobilly"-t, amiért
foglalkozik a problémáinkkal.

 
 © D.Laci 2008. aug. 19. 08:35 | Válasz | #2225 
Félre értesz!
Én csak arra akartalak rávezetni, hogy egy hibás Op.rendszert is megvettél, mégsem írogatsz minden nap Billinek. Vagy még is?
A win-t is kipróbáltad, hogy hibás vagy sem mielőtt megveted?
Meg van ingyenes Op. rendszer ingyenes szoftverrel, így nem kel dilemmázni azon, hogy szart veszel vagy sem.
Gondolj bele, mikor István elkezdte a léptetős vezérlőt kifejleszteni, ha senki nem vette volna meg mert nem tökéletes. Szerinted megéltük volna a QDSP-t?

És igen! Igazad van, ha valami hibás kikel javítani! De nem úgy kell kezdeni, hogy amik a hibákat ki nem javítják, nem vagyok hajlandó fizetni érte!
Írtál te már valaha programot?
Először elkezdik egy sorral aztán lesz belőle 1000, majd több tíz ezer, melynek minden sora összefüggésben áll egymással. Egyetlen karakter hibát okozhat….
A Gcod végén a soremelés nem hiba SŐT! Elég lenne egy csöppet Basic-be programoznod, minden sor után illik egy Entert nyomni (Return), ugyanis tudnia kel, hogy vége van az adott sornak, és nem csak hibát követtél el.
 

 
 © psychobilly 2008. aug. 19. 00:53 | Válasz | #2224 
"Várom a tudatlanságomat ledorongoló megoldásokat." Nem akartalak én "bántani", csak segíteni szeretnék.
Na ezeknek már tényleg hiba szaga van így első ránézésre, de kérek hozzá pár napot :)

Ismét nem akarlak megbántani de miért kell ilyen bonyolultan megírni a Gcode-okat? Ezeket mind meg lehet csinálni egy olcsóbb, egyszerűbb CAM programmal pillanatok alatt, és majdnem biztos hogy a Mach is képes lesz lejátszani, mert "egyszerűbben" csinálják meg a CAM szoftverek. Nem azt mondom hogy nem tudsz Gcode-ban "programozni", hanem azt, hogy ahogyan te megoldod az a Mach-nak bonyolult. Bár itt a három hibából kettő nem a lejátszásnál van, hanem ha megállítod.... nem kell megállítani, had dolgozzon :))
Természetesen hibás a Mach (ha tényleg az, még nem néztem :) ) és ezek csak kényszermegoldások, de szerintem vállalhatóak.

 
 © Szigma 2008. aug. 18. 23:19 | Válasz | #2223 
".. ha nincs benne a G21 akkor semmi probléma nincs ..."
Igen, most már nem is teszem bele. Úgy látszik túl precíz akartam lenni, hogy mindent beállítsak a program elején.
-----
"Én segíteni akarok, és kértem is, hogy írd le a hibákat. Ezért van a fórum. Ráadásul itt magyarul leírhatod az összetettebb hibákat, és gyorsabban is kapsz választ,mint az Artsoft-tól. Biztos van olyan kérdés amire csak Ők tudják a választ de azért szerintem egy próbát megér"

Köszönöm a segítséget. Feltettem a CNC-tárra a Szigma mappába. Várom a tudatlanságomat ledorongoló megoldásokat.:)
------
" A Gcode-végére minden CAM szoftver tesz egy soremelést amikkel eddig találkoztam, így szerintem a felhasználók 50% nem is tud erről a "hibáról"."

Én viszont a programjaim jelentős részét kis kacsómmal írom szövegszerkesztővel (write, vagy notepad).
----
"Ezt nem is csodálom, hiszen szinte teljesen használhatatlan. " Több, mint 10000 felhasználó az ellenkezőjét mondja :)

Ne keverd össze a dolgokat. Ez a mondatom a szerszámkorrekcióra vonatkozik. Azt nyilván nem használja 10ezer ember. Te írtad, hogy azért fejlődik lasssan, mert kevesen használják. Ha 10ezren használnák akkor már megtelt volna a Artsoft levelezője a sok hibajelzéssel. :)
----
Van egy Forum az Artsoft honlapján, ott keresgélétl már, elég sok kérdést feltettek már ott is?

Keveset tudok angolul, így azt nem néztem meg.
-----
"Melyik részét nem tudtad kipróbálni a demo verzióban? "

Hol írtam olyat, hogy valamit nem tudtam kipróbálni a Demoban?
------

" Egyébként azt tisztázzuk, hogy ez egy 25-30 ezer forintos program és nem egy több millás. Nem azt mondom, hogy akkor lehet nyugodtan hibás, csak van egy kis különbség. "

1. Nem akarok flamet kezdeni a szoftverek irreális árairól. Szerintem egy ilyen program reális ára max 50-100ezer Ft lehetne. Ez belül van ezen. Ezért is mondtam, hogy szivesen megvenném, de csak ha hibátlan az ami benne van. Legalábbis ne legyenek benne ennyire súlyos hibák.
Több milla akkor lehetne egy ilyen szoftver, ha az én megrendelésemre készülne, esetleg megkapnám a forráskódot, és csak én használnám.
Nem olyan feltételek esetén amik egyes szoftverek licenszében szerepelnek, hogy még a laptopomra is külön vegyem meg ha azon is akarom használni. A többi barom kitételről már nem is beszélek. Nem az első 5 példány árából kell megtérülnie minden költségnek.

2. ha 10ezren megvették legálisan, akkor kb. 250millió Ft-nyi bevételük volt belőle. Ez azért még amerikában is komoly pénz, több mint 1millió dolár. Ennyiért nem lenne pofám ilyen hibákat hagyni benne (tehát jobban tesztelve kellene kiadni), vagy ha valaki megírja a hibát, akkor kezem-lábam törném a kijavítására. Egyenlőre persze nem panaszkodok, mert kb. egy hete írtam nekik.

 

 
 © HJózsi 2008. aug. 18. 23:00 | Válasz | #2222 
Ok, rajtad kívül még egy jelzést kaptam, hogy megjött... Az enyém még nem, de majdcsak befut mind...

 
 © Szigma 2008. aug. 18. 22:37 | Válasz | #2221 
WinXP-n. Én ugyan sosem mondtam, hogy ez hibátlan, meg azt se, hogy ingyenes.
A hibák viszont amiket eddig találtam, azok nem az Os hibái, hanem egyértelműen a Mach-é.

 
 © Szigma 2008. aug. 18. 22:34 | Válasz | #2220 
??????
Mármint mit ?

 
 © psychobilly 2008. aug. 18. 11:09 | Válasz | #2219 
Mellesleg ha nincs benne a G21 akkor semmi probléma nincs, és nem hiszem hogy egyszer valaki mm-ben aztán inch-ben dolgozik, persze biztos előfordul. Nem kell minden Gcode elején beállítani a mértékegységet. Ja és az csak egy figyelmeztetés, ettől még simán lefut a program.

Én segíteni akarok, és kértem is, hogy írd le a hibákat. Ezért van a fórum. Ráadásul itt magyarul leírhatod az összetettebb hibákat, és gyorsabban is kapsz választ,mint az Artsoft-tól. Biztos van olyan kérdés amire csak Ők tudják a választ de azért szerintem egy próbát megér.

A Gcode-végére minden CAM szoftver tesz egy soremelést amikkel eddig találkoztam, így szerintem a felhasználók 50% nem is tud erről a "hibáról".

"Ezt nem is csodálom, hiszen szinte teljesen használhatatlan. " Több, mint 10000 felhasználó az ellenkezőjét mondja :)

Van egy Forum az Artsoft honlapján, ott keresgélétl már, elég sok kérdést feltettek már ott is?

Melyik részét nem tudtad kipróbálni a demo verzióban? Csak az 500 sor a limit semmi más! Egyébként azt tisztázzuk, hogy ez egy 25-30 ezer forintos program és nem egy több millás. Nem azt mondom, hogy akkor lehet nyugodtan hibás, csak van egy kis különbség.

 
 © rc 2008. aug. 18. 08:38 | Válasz | #2218 
"hiszi a piszi"

 
 © svejk 2008. aug. 18. 08:13 | Válasz | #2217 
Jelentem, ma reggel 7:40 kor megérkezett az én
SmoothStepper panelom is.
Köszönet érte Csikinek és HJózsinak.
(az a 3 db 120 Ohm-os ellenállás mire is való?
Á, de úgy is át kell olvasni az egészet, most egyenlőre felkerül a polcra :) időm egy szál se,lejárt a szabadság :( )

 
 © D.Laci 2008. aug. 18. 07:11 | Válasz | #2216 
Nem baszogatás ként, de had kérdezem már meg, hogy milyen hibátlan Os- on kívánod használni a Mach-ot. Mert tudtommal a Win-es platformok fizetősek, és sokak által szarnak titulált. Ingyenest meg nem ismerek, amin a Mach elcammogna. :)

 
 © Szigma 2008. aug. 18. 01:05 | Válasz | #2215 
Első körben visszatartott, hogy német a honlapja, és én csak angolul tudok valamennyire.
Viszont ha nem boldogulok a Mach-al, akkor meg fogom nézni ezt is. Sajnos ezek nem egy-két nap alatt átlátható programok, időm meg véges, így meggondolom, hogy mikor kezjek egy másikkal foglalkozni. Én a CNC gépemet akarom használni, nem pedig CNC vezérlő programokat tesztelgetni unalmamban.

 
 © Szigma 2008. aug. 18. 00:55 | Válasz | #2214 
"..eddig még sosem volt, olyan, hogy össze-vissza csinált volna akármit is (egy szoftver sem csinál ilyet szerencsére).."
Akkor úgy látszik csak engem örvendeztet meg ilyenekkel.
Szerinted minek nevezzem azt, hogy a #2181-2182-ben írt programot egyszer elfogadja, egyszer meg hibát jelez rá?
---
" Eddig még Te sem tudtál egy konkrét hibát sem mondani, csak olyat, ami nem a Te elképzeléseid szerint készült el."
Azért met ide nem írtam meg, az nem jelenti azt, hogy nincs is hibája csak jár a szám.
Ha kivánod ide mellékelem a Machosoknak írt levelet, jó pár reprodukálható HIBÁVAL.
De van még jó pár, amit meg sem írtam nekik.
----
"Az sem hiba, hogy az utolsó sort nem olvassa be, így írták meg a programot valami miatt"

Igazad van, evvel a logikával minden program, hibátlan. Tényleg, semmi sem hiba, hanem azt úgy írták meg.
Kár, hogy én olyan fafejű vagyok, hogy ezt nem tudom megérteni , biztos bennem van a hiba, de én már csak ilyen vagyok, és nem fogok megváltozni.
----
" egyébként én is írtam, hogy az utolsó sor után még kell egy %. "

Igen ezt valóban írtad, csak számomra érthetelen volt, mert nem volt hozzá magyarázat.
Ugyanis nem alap dolog, hogy a programnak egy %jelre kell végződnie, és ezt minden kisiskolás tudja, csak én nem.
Mint kiderült nem is kell %, elég egy sima soremelés is. Akkor most bennem van a hiba?
----
"A saját adatlapjában is benne van, hogy még fejlesztés alatt van a szerszámkorrekció, mert tapasztalataik szerint nem sokan használják, mindenki valami CAM programmal készíti a Gcode-ot. "

Ezt nem is csodálom, hiszen szinte teljesen használhatatlan.

Az hogy fejlesztés alatt áll, az én értelmezésem szerint nem azt jelenti, hogy amit már kiadtak belőle az használhatatlan, hanem azt, hogy még kevés funkciót tud, esetleg lassú, vagy hasonló, de semmiképpen sem azt, hogy 5-ből 4-szer rosszul csinál valamit.
Az ilyen állapotban lévő szoftvert nem szokás kiadni, vagy ha mégis, akkor nulladik verziónak nevezik, és ingyen adják tesztelésre.
Még szerencse, hogy a Mach is ingyenes az adott korlátaival. Így ki tudom próbálni, és egyenlőre ott tartok, hogy ezért az állapotért nem fizetek. Használom arra amit jól csinál.
Ha majd kijavítják a leírt hibákat, akkor majd megveszem.
-----
" Egyébként nem csak hobbisták használják a Mach3-at, nagyon sok helyen láttam már, komoly marók mellé is használják, arról nem beszélve ha annyi hibája lenne mint, amennyit mondasz akkor nem tudnák eladni még a hobbistáknak sem szerintem. "
Persze ha valaki csak a lehetőségek néhány százalékát használja, és azokat, amik éppen nem hibásak, akkor szerinte a Mach egy kiváló program, hiszen sosem volt semmi gondja vele.

Kiváncsi lennék hány liceszet adtak el eddig, és hány hibajelentést kaptak?
Én már nem vagyok hajlandó addig fizetni szoftverért amíg nincs lehetőségem kipróbálni, mert használhatatlan dolgokért és zsákbamacskáért nem dobálom a pénzemet.
---
Arra is nagyon kiváncsi leszek, hogy a nekik írt levélben leírt hibákat mikorra fogják kijavítani, ha egyáltalán foglalkoznak vele.

 

 
HobbyCNC 2008. aug. 17. 20:49 | Válasz | #2213 
Próbáld fotóból 3D-be marni (inportnál megadhatod melyik tónus legyen a lenti (sötét v. világos))!

 
 © DeaK Jozsef 2008. aug. 17. 20:46 | Válasz | #2212 
Sziasztok én is a Mach3-at használom. Szerencsére idáig nem vettem észre hogy tévesztett volna. Igaz én dekorációs munkákhoz használom betűket vágok vele erre tükéletes volt idáig.
magyon jó a Lazy cam program mert ezzel készítem a G-kódót. nekem csak az a problémám vele,hogy nem tudom még a betűket teljesen kimarni úgy hogy a betűk emelkedjenek ki. Ha valaki tudna segíteni megköszönném nagyon.

 
 © psychobilly 2008. aug. 17. 13:26 | Válasz | #2211 
Több, mint 4 éve használom a Mach3-at és eddig még sosem volt, olyan, hogy össze-vissza csinált volna akármit is (egy szoftver sem csinál ilyet szerencsére), csak akkor és ott nem tudtam a konkrét okát. Hibák persze vannak benne, a végleges verzió sem lesz hibátlan. Eddig még Te sem tudtál egy konkrét hibát sem mondani, csak olyat, ami nem a Te elképzeléseid szerint készült el. Az sem hiba, hogy az utolsó sort nem olvassa be, így írták meg a programot valami miatt, egyébként én is írtam, hogy az utolsó sor után még kell egy %.
A saját adatlapjában is benne van, hogy még fejlesztés alatt van a szerszámkorrekció, mert tapasztalataik szerint nem sokan használják, mindenki valami CAM programmal készíti a Gcode-ot.
Egyébként nem csak hobbisták használják a Mach3-at, nagyon sok helyen láttam már, komoly marók mellé is használják, arról nem beszélve ha annyi hibája lenne mint, amennyit mondasz akkor nem tudnák eladni még a hobbistáknak sem szerintem.

 
 © rc 2008. aug. 17. 12:49 | Válasz | #2210 
"Lassan kezdem kitapasztalni a Mach hülyeségeit, de sokkal jobban érezném magamat, ha kiperkálhatnám a licenszdíjat egy hibátlan Mach verzióért."-írod.
Figyelve,nem hobby célra használod a Mach-t.

Nem kellene inkább a "WinPCNC - PCNC - CNC vezérlő szoftver (magyarul is)"-t megvenned?








 

 
 © Szigma 2008. aug. 17. 09:48 | Válasz | #2209 
Psychobilly tanácsaira:
Ma volt időm, hogy kipróbáljam a javaslataidat.
Sajnos nem tudok egyértelmű eredményről beszámolni, mert a múltkor hibás rövid promramka ma nem jelzett hibát és jól működött.
A configban nem volt beállítva az M30-ra a korrekció kikapcsolása.
Azonkívül az akkor említett sokkal hosszabb program végén sincs korrekció kikapcsolás csak M30, és azt nem találta rossznak.
Így sajnos nem tudtam meggyőződni, hogy a javaslataid egyértelmű megoldást adnak az eredeti problémámra. Azért nem felejtettem el, és alkalomadtám majd bevetem, ha újra szórakozik velem a Mach.
Azért köszönöm, hogy foglalkoztál a nyavajámmal.
Sajnos volt már néhány eset amikor a Mach egy adott dolgot egyszer megcsinált jól, máskor meg valami érthetetlen (legalábbis nekem egyenlőre) hibát jelzett. Ez a legundorítóbb, mert ameddig nem tudom stabilan reprodukálni a hibát, addig megírni sincs értelme, mert úgysem tudnak mit kezdeni vele. Meg az angol tudásom sem elég, egy még magyarul is bonyolult szituáció lefordításához.
A mai próbának azért volt pozitív eredménye is, mert rájöttem, hogy a Mach olyan hülye, hogy ha a program utolsó sora után nincs soremelés, akkor az utolsó sort nem veszi figyelembe.
Ez egy elsőre elég érthetetlen hibát okozott, mert az éppen egy M99 volt, és emiatt csak egyszer hajtotta végre azt amit 20-szor kellett volna. A problémát viszont a hívás M98-nál kerestem, de persze nem találtam, mert az hibátlan volt. :)
Lassan kezdem kitapasztalni a Mach hülyeségeit, de sokkal jobban érezném magamat, ha kiperkálhatnám a licenszdíjat egy hibátlan Mach verzióért. Remélem nem kell sokáig várnom erre.

 

 
 © HJózsi 2008. aug. 15. 10:18 | Válasz | #2208 
*** SmoothStepper News ***
Most kaptam a hírt, hogy még egy fecske megérkezett... Most már mindenkinek berepülhet bármelyik pillanatban... ;)

 
 © HJózsi 2008. aug. 09. 09:06 | Válasz | #2207 

 
 © Szigma 2008. aug. 09. 00:17 | Válasz | #2206 
Köszönöm a tanácsot. Majd elemzem a dolgot és visszatérek a válasszal.

 
Varsányi Péter 2008. aug. 08. 18:56 | Válasz | #2205 
Dehogynem meg ilyedt ... attól, hogy esteleg nem tudják meg a logfile-ből kit kell kirugni a cégtől...

 
 © sanyi 2008. aug. 08. 18:16 | Válasz | #2204 
Ez igaz. Egy 100000 Eurós szoftver többszöri, minden előzmény nélküli elszállása után a bemutatót prezentáló viccesen megjegyezte : ez a quick exit feature

 
 © HJózsi 2008. aug. 08. 12:56 | Válasz | #2203 
Amúgy a szoftvereknél néha nehéz eldönteni, hogy feature vagy bug ...

 
 © psychobilly 2008. aug. 08. 10:17 | Válasz | #2202 
Ha a G21 sor elé beszúrsz egy G40-et akkor nem okoz hibát. Írta, hogy mi a baja :)
Az a baj, hogy amikor kirajzolja a Gcode-ot, akkor ugye a végén nem kapcsolod ki a kompenzációt, így ha újra rajzolja, akkor bekapcsolt kompenzáció mellett akar mértékegységet váltani, amit nem lehet.
Ha a Gcode végén van egy M30 vagy G40 és a következő sorban egy % akkor szintén megszűnik a probléma. M30 esetén a General Configban be kell pipálni, hogy M30 esetén kapcsolja ki a kompenzációt.

 
 © ebalint 2008. aug. 08. 08:43 | Válasz | #2201 
A napokban gondoltam arra, hogy próbálkozzak a Mach-al.

A beírásaid olvastam, emiatt pillanatnyilag nem erőltetem a dolgot.
Bővebben kifejtenéd erről a véleményed?
Akár magán e-mailre.

Üdv, és kösz előre is.

ebalint

 
 © Szigma 2008. aug. 08. 01:33 | Válasz | #2200 
Köszi. Közben elküldtem nekik mégegyszer és most már kaptam választ.
Igaz én sokkal súlyosabb hibákat találtam.
A Te problémádat legalább ki lehet védeni (persze jobb lenne ha nem kellene trükköznöd), de az enyémeket egyenlőre nem tudtam megkerülni.
Ha neked 3 nap múlva már keresték (legalábbis azt írták ), akkor én már nem is reménykedek, mert nekem ezt válaszolták:
I will do my best to see if we can look at them in the next few weeks.
Ez akkor már csak a következő 5 éves tervbe fog bekerülni.
Pedig nagyon kellene a javítás, mert nem tudok rendesen dolgozni a jelenlegi hibákkal.
Mindenesetre licenszet nem veszek ha nem javítják ki.

 
 © HJózsi 2008. aug. 08. 00:43 | Válasz | #2199 
Ja, mindannyian, de okosan akartuk és szivességet kaptunk, amibe sajnos külső körülmények hátráltatólag beleszóltak, ezért az elhúzódás. Én azért várom, hogy kölcsönadhassam tesztelésre esztergához ugyanis a Timing jel kezelése híján még csak korlátozottan használható még...

 
 © HJózsi 2008. aug. 08. 00:31 | Válasz | #2198 
Én április 6-án írtam nekik egy problémát, 7-én és 10-én is kaptam választ, hogy keresik a probléma okát. Nos azóta nem jött ki újabb verzió , pedig szinte 2 hetente jött ki előtte... szóval lehet, hogy miattam van, máshol már nem is merek kérezni ...
/a probléma az, hogy step/dir -el hajtott főorsó, motor tuningban beállított gyorsítási, lassítási rámpáját csak indításkor és leállításkor tartja be, ha már forog az orsó és kiadsz egy másik sebesség parancsot, a rámpa figyelembevétele nélkül egyből az új fordulatszámot adja ki. Na ezt egy nagyobb tömegű orsó-tokmány-munkadarab kombináció és nagyobb fordulatszámkülönbség esetén a vezérlő már nem szereti... /

 

HobbyCNC tegnap 18:34 | Válasz | #2179 
Erről lenne szó:CV-mód használata...

 
HobbyCNC tegnap 16:40 | Válasz | #2178 
Valaki esetleg nem fordította le "véletlenül" a külön álló CV-mozgásmódról szóló dokumentációt?
Érdekel másokat is ez a doksi (Magyarúl)?
Linkelném, de most valamiért nem elérhető az Art of CNC support site-ja...

 
 © HJózsi 2008. júl. 07. 19:04 | Válasz | #2177 
*** SmoothStepper News ***
Jött válasz... a kártyák holnap kerülnek postára (egyenlőre országon belül). Egy fórumtársunk eltévedt kártyája is bekerül a csomagba... (Folyt köv.)

 
 © HJózsi 2008. júl. 06. 11:13 | Válasz | #2176 
*** SmoothStepper News ***
Egyenlőre nincs újabb hír, várom a visszajelzést, merre járnak a kártyák.
Öszesen 13-an rendeltünk, mindnki utalása megérkezett. Pénteken sikerült PayPal limitnövelés után elküldeni az összeget a Warp9TD részére. Válaszlevél még nem érkezett, viszont honlapjukon jelezték, hogy 2-án érkezett szállítmány a kártyákból, gondolom buzgón postáznak... (Folyt köv.)

 
 © Szigma 2008. jún. 29. 21:03 | Válasz | #2175 
Már gondoltam én is arra, hogy felteszem a legújabb verziót, de így akkor áttérek arra.
Köszi a tanácsot.
Ezután persze kipróbálhatok minden eddig észrevett hibát, hogy az is csinálja-e (ugyanis van még néhány hiba a listámban).
Köszönöm a fáradozásodat, hogy megnézted ezeket.

 
 © psychobilly 2008. jún. 29. 13:17 | Válasz | #2174 
Megszokás kérdése, látod én mindig megnyomom, és nem is találkoztam ezzel a problémával. A másik, ha mondjuk egy 500K soros Gcode-ot próbálok a helyére igazítani akkor jól jön, ha csak akkor csinálja amikor én akarom, mert fél percbe is bele telik mire kirajzolja :)

Ez a két probléma a verzióból adódik, nekem semmi problémát nem okozott (v3.041), szépen lehet bárhol gyorsítani, lassítani. Egyébként óvatosan a túlhajtással, mert az a verzió még nem veszi figyelembe a maximum sebességet, amit a géped tud. Szerintem nyugodtan használhatod a legújabb verziót!

 
 © Szigma 2008. jún. 29. 00:21 | Válasz | #2173 
Nagyon köszönöm, holnap (illetve ma) kipróbálom.
Elfelejtettem megirni, hogy a 2.63-as verziót használom.
Egyébként ha csak ezen múlik a dolog, akkor ezt automatikusan is elvégezhetné a program.


A következő hibák szintén ennél a programnál: 1. ha az elindítás elött engedélyezed az M1stop-ot, akkor nem tudod növelni az előtolást menet közben, csak csökkenteni tudod.
Az M1stop nekem azért van engedélyezve, mert a programom több alakzatot tartalmaz, mindegyik utám M1 utasítással. Ez kell, mert mikor elkészül egy, akkor kell hogy megálljon a gép és kivehessem az elkészültet.

2. Ha induláskor nincs bekapcsolva az M1stop, akkor az első alak kezdő egyenesének végrehajtása közben növelni nem lehet az előtolást csak csökkenteni. Az egyenes utáni íveknél már lehet növelni is.

Ez sem normális dolog szerintem, de lehet, hogy megint én leszek a hunyó ?

 
 © psychobilly 2008. jún. 28. 15:50 | Válasz | #2172 
Hali!

30 percembe került, mire sikerült előidéznem a hibát :) Csináltam én mindent, próbálgattam a különböző verziókat, de semmi. A lényeg, hogy miután átírod a koordinátákat, utána újra kell rajzoltatni (Regen ToolPath, Újra rajzolás, Rajzol, kinek milyen felülete van). Ezt egyébként mindig meg szokás tenni, úgy látszik a szerszám korrekciónál problémát okoz, ha kihagyod.

Egy probléma megoldva, jöhet a következő :)

 
 © Szigma 2008. jún. 27. 21:14 | Válasz | #2171 
Azt elfelejtettem, hogy a 10-es szerszám 6mm átmérőjű a szerszám táblázatban.

 
 © Szigma 2008. jún. 27. 21:12 | Válasz | #2170 
Természetesen. Nagyon örülnék, ha kitalálnád, hogy én vagyok a béna és nem a Mach a rossz.
A kód itt van alul. A hiba ennél az, hogy amikor az első lefutás után odébb viszem a szerszámot, és átállítom az X és Y koordinátákat (azért, hogy máshová is lerajzoljam), akkor másodszorra már marhaságot csinál.


a kód:
G80
G94
M48
F500
G21
G17
T10
G42 D10
#1=2 (Z pozició maráskor)
#2=30 (Z pozició kiemeléskor)
#3=21 (Zpozició gyors megközelítéskor)

G00 X174 Y3
G00 Z#3
G01 Z#1 (lemegy)
G01 X176.5 Y6 (bevezetőre áll)
G01 X183 Y7.3117
G01 X216.9675 Y7.3117
G03 X218.5040 Y13.9563 I216.9675 J10.8117
G02 X215.4166 Y20.1154 I220.9976 J19.0597
G03 X212.7393 Y54.5950 I150.4116 J32.4116
G02 X218.5941 Y86.1544 I242.8868 J65.3249
G03 X209.9363 Y102.9728 I210.8419 J92.8014
G03 X168.2477 Y61.7678 I214.0158 J57.1541
G03 X176.0833 Y58.6054 I172.6255 J61.3265
G02 X189.9835 Y51.2013 I182.3701 J53.6581
G03 X188.5896 Y43.7651 I218.4386 J42.0188
G02 X187.3102 Y36.8924 I160.7373 J45.3946
G03 X186.4173 Y24.6626 I212.2048 J28.9272
G02 X179.7504 Y13.1201 I176.0580 J22.9494
G03 X180.8054 Y7.3117 I180.8054 J10.3117
G01 X186 Y7.3117

G01 X189 Y6 (kivezető)
G00 Z#2 (feljön )
M30

 

 
 © psychobilly 2008. jún. 26. 15:23 | Válasz | #2169 
Hello!

Azt a Gcode-ot amivel baj volt multkor, el tudnád küldeni, megnézném.
Le tudnál írni egy két hibát, hátha mi is tudunk segíteni, egyébként egy szoftver nem szokott össze-vissza csinálni hibákat, szerintem.

 
 © Szigma 2008. jún. 26. 01:46 | Válasz | #2168 
Egyenlőre annyi alapvető hibát találtam benne, hogy ezért így hibásan egy fillért sem vagyok hajlandó kiadni.
Majd megírom nekik a hibákat, és ha hajlandók javítani, akkor megveszem.
Egyenlőre az is a bajom (sok egyéb mellett), hogy egy jópár hibát nem tudok stabilan reprodukálni, így megírni is kár, mert avval nem sokra mennek, hogy néha, de ismeretlen körülmények között ezt-meg azt csinálja.
Egyenlőre csak a reprodukálhatókkal van értelme foglalkozni.

 
 © Kicsa 2008. jún. 25. 23:06 | Válasz | #2167 
Ez nem rossz megoldás,csupán nem ngyon tudok prigramozni. De sebaj,nézelődöm,iztos találni lyesmi pogramokat. Amúgy meg egyenlőre nem próbálkozom több1000 soros kódokkal,ugyanis a gépem túl lassú-hangos hozzá. A lassúság nem lenne gond ha csendben üzemelne de ez a marómotor hozzá picit hangos...most töröm a fejem valami hangszigetelésen...
köszi szépen
Üdv Kicsa
ui.: azért megnéznék egx két ilyen programot,ígérem fikázásmentesen... ;)

 
 © Merkel Géza 2008. jún. 25. 22:54 | Válasz | #2166 
Ha nem akarsz fizetni a MACH-ért, és illegális módon sem akarod birtokolni azt, akkor egy nagyon egyszerü megoldás lehet a már kész Gkód 1000 soron aluli szakaszokra bontása majd az egyes részek szubrutinként történő meghívása. Példa:
(vezérlő logika)
M98 P1000 (az 1. rész, mint szubrutin hívása)
M98 P2000 (a 2. rész, mint szubrutin hívása) .
.
.
M98 PNNNN (az utolsó rész hívása)
(a vezérlő logika és ezzel a program vége)
.
(most jönnek rendre a feldolgozó szubrutinok)
O1000 (az 1. szubrutin cimkéje)
(ide jön a kód első része, mint szubrutin)
.
.
M99 (az 1. szubrutin vége)
.
O2000 (a 2. szubrutin címkéje)
(ide jön a kód második része, mint szubrutin)
.
.
M99 (a 2. szubrutin vége)
.
.
ONNNN ( az N., azaz utolsó, szubrutin címkéje)
(ide jön a kód N. része)
M99 (az N. szubrutin vége)

Írható bármilyen nyelven (én az ingyenes JUSTBASIC-ot használom) egy egyszerű "hülyéző" progi is amely ezt a szétdarabolást automatikusan elvégzi.
Én már több segédprogit írtam a fórumtársak számára. Azokat egy-két barátom sikeresen használja. De mivel ingyenes munkámmal kapcsolatban fikázást is kaptam ezzel a tevékenységgel (mármint az ujabb programjaim közzétételével) leálltam......


 

 
 © Kicsa 2008. jún. 25. 22:34 | Válasz | #2165 
Értem,kiprobálom majd. Egyébként nekem a Mach nagyon tetszik...szerintem más vezérlőprogramot ki sem fogok próbálni...
Üdv Kicsa

 
 © janko 2008. jún. 25. 20:28 | Válasz | #2164 
T Szigma.
Érdemes megvenni a liszencét 30000Ft bruttó.
És kapsz hozzá leírást is.
Janko

 
 © Szigma 2008. jún. 25. 00:45 | Válasz | #2163 
Próbáld ki és megvan a válasz. Én még nem próbáltam, így nem tudom a választ.
Én a Mach egyéb hülyeségeivel szívok rendesen.
Egyébként a mostani verziónál már 250 sornak írják a korlátot.
 

 
 © Kicsa 2008. jún. 24. 23:51 | Válasz | #2162 
Szevasztok!
Lenne egy fura kérdésem: a letölthető mach 3 ugye demo.
Mi a helyzet hogyha én több mint 1000 soros g kódot töltök bele? Mert ahogy nézem,megnyitja azt is,nem vágja le a kódot...tehát szerkesztésnél ott van minden sor...akkor hogy van ez?
Üdv Kicsa

 
 © HJózsi 2008. jún. 24. 18:28 | Válasz | #2161 
*** SmoothStepper News ***
16-ból 12 utalás megérkezett, holnapig még várok, csütörtökön utalok...

 
 © HJózsi 2008. jún. 22. 16:03 | Válasz | #2160 
*** SmoothStepper News *** Listazárás! S.O.S. hétfőn minden megrendelő az emailben leírtak szerint juttassa el az utalandó összeget hozzám, mert csak annak tudom intézni akinek beérkezett az utalása!... Belföldi utalás 1nap, ezért szerda csütörtököt jelöltem meg a SmoothStepperék felé az utalásra. Aki lemarad, kimarad. Csak korlátozottan leszek netközelben, esetleg Magi Istvántól érdeklődhet az aki nem kapta volna meg az email értesítést...

 
 © HJózsi 2008. jún. 20. 19:33 | Válasz | #2159 
:)
155 + 25 alapban USD-ben... Küldök privátot...

 
HobbyCNC 2008. jún. 20. 19:27 | Válasz | #2158 
Húúú, erről nagyon lemaradtam...
Mibe kerül egy ilyen "feltúrbózott 555"?

 
 © HJózsi 2008. jún. 20. 19:12 | Válasz | #2157 
*** SmoothStepper News ***
Az elkövetkező talán max. 5-6 napban nem leszek netközelben ( ill nem biztos, hogy meg tudom oldani). Ha nem válaszolnék azonnal ez az oka.
"SmoothStepperéket" is értesítettem erről. Ha sikerül megoldanom a netet, akkor mindent tudok azonnal intézni. Józsi

 
 © HJózsi 2008. jún. 19. 21:08 | Válasz | #2156 
Ok!
 

 
 © bajusz 2008. jún. 19. 15:26 | Válasz | #2155 
udv
most nem vagyok otthon de hetfon jelentkezem es utalom az osszeget

Kovacs Ferenc

 
 © HJózsi 2008. jún. 19. 12:20 | Válasz | #2154 
*** SmoothStepper News ***
Minden eddig jelentkezőnek küldtem mailt, hogy kezdem gyűjteni az utalandót, mert napokon belül várható hogy elkészüla mi szériánk... Aki nem kapta meg jelezzen!

SmoothStepper - 4MHz USB pulse engine for Mach3



Doksi mégegyszer...

Eddig 14-en vagyunk. Még lehet jelentkezni, talán 1-2 napig...

 
 © HJózsi 2008. jún. 19. 10:24 | Válasz | #2153 
Ok, döntetlen ...
A 2.5D pl. egy arcot nem tud megmunkálni, de bizonyos Z irányú görbe menti alakokat mégis, mint pl . ferde falu megnunkálás, Z-X síkon görbe elforgatás pl X tebgely körül akár + akár - Z iránynan pl egy palack. töb példa is van a honlapon www.dolphincadcam.hu
Level 3. Mill. Ezen kívül természetesen zsebmarás különböző mélységekben, kívül belül, gravírozás TrueType betüket is, akár kiemelkedő is ...

 
 © Szigma 2008. jún. 19. 02:01 | Válasz | #2152 
Jól van, nem csak én hibázok !
a linkből kimaradt egy "a" betű :)

 
 © Szigma 2008. jún. 19. 01:58 | Válasz | #2151 
A 2. smile véletlen maradt ott. Az nincsen csak úgy néz ki mintha lenne :)))

 
 © Szigma 2008. jún. 19. 01:56 | Válasz | #2150 
Köszönöm, megnézem.
A 2.5D az mennyivel kevesebb a 3D-nél? (tudom, 0.5D-vel , de azon kívül?)
Azt átküldést hagyjuk, mert nem alkalmi megoldást keresek, de azért köszi az ajánlatot.

 
 © HJózsi 2008. jún. 19. 00:31 | Válasz | #2149 
Ha 2.5D elég www.dolphincdcam.hu PartMaster Mill ( CAD+CAM )... weben aktiválva 7napig full G-kód generálás! Az aktiválásról magyar leírás a honlapon... DXF-et HPGL-t importál, Mach3 posztprocesszor is van hozzá...
Vagy küld át privátba a rajzot, szerszám méretet, generálok kódot ...

 
 © Szigma 2008. jún. 18. 21:07 | Válasz | #2148 
"Pl. Artcam jól veszi figyelembe a szerszám vastagságát (azaz beépíti rárdiuszkorrekciót a generált Gkódba)"

Ennek van ingyen kipróbálható verziója ? Hogy lehet hozzájutni?
Ugyan nem túl szerencsés,hogy a Gkódba építi a korrekciót, mert ha más szerszámmal dolgozok, akkor mindíg újra kell generálni. Persze ha nincs más megoldás ...:((


"Egy nagyobb lyuk, (melynek középpontja az elméleti szerszámtengely) egyik oldalára rögzített toll természetesen hülyeségeket rajzol mert a toll középpontja eleve el van tolva a gépi x=0, Y=0 ponttól. "

Ettől még nem kell olyan fokú marhaságot csinálnia mint a feltett képen látszik. Mindössze odébb lesz a kör annyival mint amennyivel a toll nem esik a szerszám tengelybe.
Az az érzésem, hogy ez valami nagyfokú Mach hiba.
 

 
 © Szigma 2008. jún. 18. 20:51 | Válasz | #2147 
"Túl sok az ív és nem tudja, hogy kívül vagy belül haladjon."
Ezt viccnek szántad ?
Sehol nem találtam olyan utalást hogy az alakzat nem állhat x darab ívnél többől.
Sajnos ennek ennyiből kell állnia. :(
Ha nem használok íveket akkor 20000 egyenesből fogja kirakni az alakot ?
Milyen programot ajánlasz amit legalább a próbák idejére ingyen lehet használni, mert csak akkor vagyok hajlandó fizetni, ha már meggyőződtem, hogy megfelel a céljaimnak.
Eddig még egyetlen esetben sem sikerült ugyanis elérnem, hogy a fejlesztők kijavítsák a programjuk hibáit, pedig volt már pár próbálkozásom (nem CNC témában).

 
 © Merkel Géza 2008. jún. 18. 13:01 | Válasz | #2146 
Pl. Artcam jól veszi figyelembe a szerszám vastagságát (azaz beépíti rárdiuszkorrekciót a generált Gkódba) ha a zárt görbét belülről vagy kívülről akarod körbemarni...Egy nagyobb lyuk, (melynek középpontja az elméleti szerszámtengely) egyik oldalára rögzített toll természetesen hülyeségeket rajzol mert a toll középpontja eleve el van tolva a gépi x=0, Y=0 ponttól.

 
 © D.Laci 2008. jún. 18. 12:40 | Válasz | #2145 
Túl sok az ív és nem tudja, hogy kívül vagy belül haladjon. A legegyszerűbb ha CAM progiban készíted el a szerszám korrekciót, vagy olyan postproceszort használsz, amely mellőzi az íveket (r, j-k), mert ha csak vektor koordinátákat alkalmaz, akkor már egyértelműen értelmezi, hogy merre az arra…

 
 © Szigma 2008. jún. 18. 11:22 | Válasz | #2144 
Azt lefelejtettem, hogy a ceruzás vonal az eredeti alakzat.
A bal felső sarok az origó.
Természetesen most a Z irányú mozgást kivettem, hogy látszódjon a teljes programozott pálya az X-Y síkon.
A kék vonal a bekapcsolt szerszámkorrekció
(G42 D10) esetén a pálya.
A 10-es szerszám átmérője 6.2mm a szerszám táblázatban. Az alak tetején lévő egyenes résznél csinálja csak jól, máshol mindenhol baromságot csinál.

 
 © Szigma 2008. jún. 18. 11:16 | Válasz | #2143 
Természetesen. Köszönöm, hogy próbálsz segíteni.

 
 © D.Laci 2008. jún. 17. 22:30 | Válasz | #2142 
Ha lehet akkor egy segítséget elhasználnék!!! :)
Rakd fel a képeket.

 

 
 © Szigma 2008. jún. 17. 21:36 | Válasz | #2141 
Úgy látom senki sem használja a szerszámkorrekció funkciót, vagy aki használja annál mindíg hibátlanul működik, és ezért nincs ötlet a problémámra. Bánatos vagyok :((

 
 © Szigma 2008. jún. 08. 15:53 | Válasz | #2140 
Segítsetek légyszives mert megőrülök !!

Van egy sok görbével (kőrív darabokkal) határolt alakzatom. Befogom a gépbe a rajzoló ceruzát, elviszem az asztal egy pontjára. Itt az X és Y koordinátákat (nem a gépit!) lenullázom és kirajzolom az alakot, ami tökéletes lesz.
Ezután visszviszem a 0,0 koordinátára (pár tized eltéréssel ,mert kézzel csinálom).
A programban bekapcsolom a szerszámkorrekciót (kiveszem a sor elejéről a komment jelet).
Kirajzoltatom az alakzatot ami megint tökéletes, a szerszám sugarával kijebb rajzolja le az alakot.
Ezután jön a gubanc. A rajzoló ceruza nem a szerszám tengelyében van, hanem attól kb. 1cm-re. A ceruzát elforgatom kb. 180 fokkal és újra visszaviszem a 0,0 pontra. Ekkor a program persze nem 0,0-át mutat hiszen elfordítottam a ceruzát. Most újra lenullázom az X és Y koordinátákat és kirajzoltatom az alakot. Azt várnám hogy az előző rajzolaton menjen végig. Ehelyett összevissza baromságokat rajzol ami még csak nem is hasonlít az eredeti alakra.
Kérem a Mach guruk segítségét, hogy most én vagyok a hülye vagy a Mach ???
Elrontok valamit amire nem is gondolok? Remélem elég érhetően írtam le a dolgot, de ha szükséges adhatok képet is.

 
 © HJózsi 2008. jún. 08. 10:36 | Válasz | #2139 
Rendben!

 
 © Varga István 2008. jún. 08. 00:03 | Válasz | #2138 
Üdvözlet!
1 db USB-s kütyüre én is szeretnék jelentkezni. Köszönöm
VI

 
 © HJózsi 2008. jún. 07. 18:27 | Válasz | #2137 
#2071 ... 4MHz pulse engine a Mach3-hoz, a pc-hez USB-n keresztül csatlakozik, a vezárlők felé pedig 2 párhuzamos porttal... az ár is ott van, mi 10 db fölött már kapunk egy kis kedvezményt... kb jövő hét közepéig be lehet még szállni, csak dobj egy privátot...

 
 © Miki2 2008. jún. 07. 16:59 | Válasz | #2136 
Szervusz D.Laci
Köszönöm a választ
Miki

 
 © D.Laci 2008. jún. 06. 18:07 | Válasz | #2135 
Motor outputs… spindle- engedélyezni step pin-step port –ot kitölteni.
Spindle setup… motor control- use spindle motor output- pwm control kipipál… pwm base freq: kitölt.
 

 
 © Miki2 2008. jún. 06. 15:56 | Válasz | #2134 
Persze lenne egy pici gondom is. (Jó nekem, mert csak egy pici gondom van... Hi).
Segítséget kérnék abban, hogyan lehet beállítani a Mach 3-ban a PVM motorvezérlést.
A magyar nyelvű használati leírásban megemlítik ugyan mint lehetőséget, de semmi konkrétumot nem találtam róla. Főorsó motort szeretnék vezéreltetni egy ± 10 V fogadására alkalmas frekiváltóval. Ha lehet egy részletes leírást szeretnék kérni.
Köszönettel
Miklós

 
 © Miki2 2008. jún. 06. 15:43 | Válasz | #2133 
Üdvözlet Mindenkinek!
Ha jól értem ez a Smooth Stepper USB porton keresztül kommunikál a PC-vel, a másik oldalra pedig a step-dir motorvezérlők köthetők. Tehát nem kell két paralell port a Mach-3 adottságainak a kihasználásához. (Több ki és bemenet, automata szerszámcsere, stb).
Visszatekertem egy kicsit a topikban, de nem találtam ennél sokkal többet. Biztosan elnéztem valahol. Mennyibe kerül egy ilyen ketyere? Tényleg arra használható, amire gondoltam?
A választ köszönöm
Miklós

 
 © D.Laci 2008. jún. 06. 08:37 | Válasz | #2132 
Én eddig az ellenkezőjét tapasztaltam, főleg ha még egy luzer is hozzá volt adva, hiába töröltem a rendszergazdának jelszavát nem engedte ilyen módon törölni….

 
 © aszbolit 2008. jún. 06. 08:22 | Válasz | #2131 
Ez igy nem minden esetben hoz eredmenyt. Tobb esetben is tapasztaltam, hogy felhasznaloi jelszo nelkul is megall a bejelentkezo kepernyonel. Felhasznevre kattintva egybol bejelentkezik. Jelszot egyik esetben sem kert es nem is volt megadva.

 
 © HJózsi 2008. jún. 05. 18:57 | Válasz | #2130 
Smooth Stepper rendelés hírek:
Még egy hétig nyitva a rendelés, mert a most érkezett szállítmányból már éppen nem jutott nekünk... a 180 és 200 közötti sorszámúak kaptak, mi a 207-esek vagyunk, így a következő szállításkor viszonylag elöl vagyunk ...

 
 © BalazsK 2008. jún. 05. 18:25 | Válasz | #2129 
Nálam XP prof. van és csak rendszergazda jelszóval, most direkt kipróbáltam és ki lehet kapcsolni a jelszót gond nélkül. Nálam csak azért van jelszó, hogy a LAN-on be lehessen csatlakozni a gépre, mert az meg jelszó nélkül nem megy...

 
 © D.Laci 2008. jún. 05. 18:13 | Válasz | #2128 
A gond akkor van, ha csak rendszergazda van jelszóval…

 
 © BalazsK 2008. jún. 05. 16:26 | Válasz | #2127 
Szerintem van ennél egyszerűbb módszer is XP alatt:

Start menü-->vezérlőpult-->Felhasználói fiókok-->"clikk a fiókodra"--> jelszó eltávolítása.

 
 © svejk 2008. jún. 05. 15:39 | Válasz | #2126 
Kössz, na ilyenekre saját eszemtől nem jövök rá, keresgélni meg lusta vagyok :(

 
 © BalazsK 2008. jún. 05. 15:39 | Válasz | #2125 
Érdekes, lehet hogy a biztonsági frissítések miatt állította vissza a jelszavas bejelentkezést.
De ezt mondjuk egy pillanat alatt vissza lehet állítani, ha zavar. :)
Én mondjuk ezt nem tapasztaltam, mert amúgy is jelszavas bejelentkezés van a gépemen, mert több gép van hálózatban és a megosztásokhoz muszáj a jelszó használata...

 
 © aszbolit 2008. jún. 05. 15:34 | Válasz | #2124 
http://support.microsoft.com/kb/315231/hu

 
 © svejk 2008. jún. 05. 15:21 | Válasz | #2123 
Érdekes..
Gyári XP prof.-om van SP2-vel telepítve, azóta is minden frissítés letöltve, de nálam még nem jelentkezett ez be, így nem is működik most sem.
na majd utánanézek...
Egyébként az bosszantott fel akkoriban a telepítése után, hogy a mezei autómatikus XP indulás helyett feljött a felhasználói bejelentkezős/jelszavas képernyő, így nem indult el az XP autómatikusan.
(ugye gép bekapcs, tesz-vesz az ember aztán látja hogy még mindig nem indult el a rendszer a hülye bejelentkezés miatt, holott én nem kértem olyat)

 
 © BalazsK 2008. jún. 05. 13:54 | Válasz | #2122 
Ahogy mondod...

 
 © aszbolit 2008. jún. 05. 13:47 | Válasz | #2121 
Windows idealis esetben:
- automatikus frissites bekapcsolva

Egyeb esetekben a user-re harul a feladat.

 
 © BalazsK 2008. jún. 05. 13:33 | Válasz | #2120 
Mivel a szoftver Visual Studio .NET fejlesztőkörnyezetben lett megírva, muszáj feltelepíteni a .NET framework futtatási környezetet. Egyébként az újabb videókártyák driverjeit is már ebben fejlesztik. Nemrég vettem új gépet és a videókártya driver csomagba már belepakolták a .NET2.0-t az telepedett legelőször.
Az XP service pack2-3-ban is már alapból benne van... Billy bácsiék sok internetes biztonsági frissítést is tettek a csomagba, például ASP.NET-es debug és védelmi rendszert.
Szóval lassan már nem lehet majd megkerülni a telepítését.

Szigma:

Hát igen, annyira csinálhatták volna intelligensre a csomagot, hogy a windows felismerje a hiányát, ezt én sem értem miért nem csinálták meg.

 
 © aszbolit 2008. jún. 05. 13:28 | Válasz | #2119 
Csebegobe irtam egy reagalast, ha erdekel...

 
 © HJózsi 2008. jún. 05. 13:13 | Válasz | #2118 
Sztem szervesen Mach3... config, settings, stb... maradhat itt. ...

 
 © HJózsi 2008. jún. 05. 13:08 | Válasz | #2117 
Na igen, pl. ezért nem túlzás a tojás...

 
 © Szigma 2008. jún. 05. 12:11 | Válasz | #2116 
Nagyon köszönöm a tökéletes segítséget. Ennek hála már nálam is működik.
Azért lehetne annyira inteligens a rendszer, hogy ilyen szituban megmondja, hogy miért nem működik a program. Éljen Billy meg a csapata
Egyébként tényleg nagyon jónak néz ki a program.

 
 © Szigma 2008. jún. 05. 12:08 | Válasz | #2115 
Így könnyű, ha benfentes körökben mozogsz.
Én meg csak leshetek
Köszönöm az infót.

 
 © svejk 2008. jún. 05. 08:37 | Válasz | #2114 
Nem kerülhető el semmiképpen ezen program telepítése?
Elég sok alkalmazás van a gépemen többféle tárgykörben és még semmi sem igényelte ezt a kiegészítést.
Régebben feltelepítettem de aztán gyorsan csináltam egy rendszerviszaállítást, mert kapásból az XP bejelentkezést elcseszte.
Megjegyzem nem vagyok PC guru, így lehet hogy pár kattintással vissza lehetett volna állítani az eredeti felállást, de inkább felejtősre vettem :(
Annak idején a Házigazda stepper setupjához is fel kellet rakni az Office-t :((

 
Varsányi Péter 2008. jún. 05. 07:26 | Válasz | #2113 
Nem akartok most már (vagy később? ha megrendelés megtörtént?) ennek a Smooth Stepper-nek egy külön topikot?

 
 © BalazsK 2008. jún. 05. 02:02 | Válasz | #2112 
.Net framework 1.1 vagy újabb keretrendszer kell hozzá.... Itt letöltheted!

 
 © HJózsi 2008. jún. 05. 01:16 | Válasz | #2111 
Titkos forrásból tudom, hogy C#-ban íródott, az meg a Microsoft .NET környezet fejlesztő nyelve... Lehet, hogy nálad nincs telepítve a .NET (DOT NET)? Nálam fent van...

 
 © Szigma 2008. jún. 05. 00:50 | Válasz | #2110 
Biztosan bennem van a hiba, de nekem el se indul ez a program, hibaüzenettel leáll.
XP alatt próbáltam. Neked működik ?

 
 © HJózsi 2008. jún. 03. 23:20 | Válasz | #2109 
Smooth Stepper - rövidesen kialakul a rendelés mikéntje, fogok küldeni körmailt a részletekről. Eddig 11-en vagyunk.

 

 
 © HJózsi 2008. jún. 03. 11:19 | Válasz | #2108 
LPT mentes ... ( na ezért jók azok a fórumok ahol a saját hozzászólást lehet editálni... )

 
 © HJózsi 2008. jún. 03. 11:11 | Válasz | #2107 
Szerintem a hobby mechanikák is kisodródnának, lehet, hogy 90 fok sem kellene ... A tartalék viszont jól jön a mi tartományunkban jó lesz, főleg az LŐT mentes gépeknél.

Szóval ismered ... akkor írok privátban...

 
 © BalazsK 2008. jún. 03. 11:05 | Válasz | #2106 
Valóban vártam a fejleményeket.

4MHz nem tűnik reálisnak, főként az encoder szab határt a száguldásnak, a NYÁK-on meg kisodródnának az elektronok a kanyarban.

De, egész véletlenül ismerem a szerzőt.

 
 © HJózsi 2008. jún. 03. 09:46 | Válasz | #2105 
Ez nagyon jó kis progi! Köszönet a közreadásért! A szerzőt nem ismered véletlenül?...

 
 © HJózsi 2008. jún. 03. 09:44 | Válasz | #2104 
Már nem tudtál aludni, mi ??? Na lényeg az, hogy nincs semmi probléma az adott specifikációkkal...
Azért csak feltételezés szinten volna ötleted, hogy milyen masinát lehetne megkínálni 4MHz-es step jellel, ami esetleg megvalósítható? Az encoder felbontásra, áttételte ( step/mm), és a max. sebességre gondolok amivel "szántana" (SANTANA)... Fejben saccolgatás alapján manapság használatos hobby encoder felbontás, áttétel mellett kb 300m/perc-es sebesség anagyságrend jött ki...

 
 © BalazsK 2008. jún. 03. 04:21 | Válasz | #2103 
Talán így gyorsabban megy a szöveg->G-kód generálás: TTFtoGcode

 
 © BalazsK 2008. jún. 03. 04:16 | Válasz | #2102 
Szia Józsi,

Azért látom téged is gondolkodóba ejtett a téma, ennek örülök. :) Ahogy írtam is, nem az volt a célom, hogy elvegyem a kedvét bárkinek (ahogy ezt páran félreérthették), csupán érdekelnek a technikai részletek és szerettem volna tisztán látni a működést és korlátokat illetően.

Egyébként nagyon jó ötletnek tűnik számomra, hogy a sebesség információt kapja a vezérlő, ugyanakkor a kétségeim is pont emiatt a működési mód miatt támadtak.
Mindenesetre arra elegendő az új info, hogy most már biztos vagyok benne, hogy jól értem a működési elvét az eszköznek, mert eddig afelől is kétségeim voltak, hogy nem értem-e esetleg férre.

Mr.Greg levelén azért látszik, hogy csak annyira megy bele a technikai részletezésbe, amennyire muszáj, ami érthető is, meg picit a szájába is adtad a választ a kérdésekkel.

Végülis akkor megnyugodtam, hogy értem a működési elvet és nem találták fel a gyártók a Spanyolviaszt. :)
Majd kíváncsi leszek a tesztjeitekre, ha megérkeznek a vezérlők, mélyebben belegondolva valóban ha pár*100kHz-el fut a vezérlés (ami reális) gyorsítási és lassítási szakaszokkal, akkor belátható, hogy minimális, észrevehetetlen hibával tud dolgozni a szerkentyű.

 
 © HJózsi 2008. jún. 02. 19:54 | Válasz | #2101 
helyesen : tévelyegjünk

 
 © DeaK Jozsef 2008. jún. 02. 14:42 | Válasz | #2100 
a próbálgatások során eljutottam oda, hogy a corelben megrajzolt névtáblát már tundám marni de én csak egy vonalas kontúrt szeretnék marni. Ezt hol kel beállítani.
Ha valaki ebben tudna segíteni előre is nagyon köszönöm

 
 © DeaK Jozsef 2008. jún. 02. 14:40 | Válasz | #2099 
Köszönöm az ötletet, már azt olvasgatom csak nem tudom még felfogni egyes részeit

 
 © HJózsi 2008. jún. 02. 13:09 | Válasz | #2098 
Szia Balázs!
Rákérdeztem, hogy ne találgatások mentén tévejegjünk... ( mint az autós az autópályán akinek minden autó szembejön ... )

A 4kHz sebesség frissítés nem a pillanatnyi sebességet frissíti, hanem az adatbuffert, ( ami nem ürülhet ki akár csak cd lejátszáskor, vagy cd íráskor ... ), tehát normál működés közben nem lehet lépés hiba!
Amit Te emeltél ki és kicsit úgy lehetett érteni, mintha az lenne az általános működés, az a rendkívüli esetre igaz csak, vagyis Limit sw-re futás vagy E_Stop aktiválás. Ezekben az esetekben nem kritérium a lépés tévesztés kizárása, bekövetkezése után újra fel kell venni a bázis pozíciót. ( amúgy valóban, kinek van olyan vezérlője ami 300kHz-nél gyorsabb jelet fogad? ...)

"> It raised a discussion on our hobby cnc forum, how the data could flow
> between Mach and SS and on 4Mhz steprate couldhappen any step error? I
> think you are the most authentic person who could give the answer ... ;)

I better be able to! :-)

>
> A guy wrote , that "on 4MHz steprate and on 4KHz speed data refresh
> there is a 1000 step gap ( 4kHz*1000=4MHz) so in worst case there could
> happen 1000 step, step error... "
>
> I think the speed data refresh doesn't refresh the actual speed, it
> refreshes the speed data buffer and on normal operation there could not
> happen step error... Is it correct?

You are correct. Counting is done at a finer level than whole steps. It
is only when the count overflows that a step is produced. I think it is
on the order of about 1/16th of a step at 4 kHz.

> Only in emergency case, like limit sw.
> triggered or E_Stop could happen step error, but anyway, who cares,
> setting up home position again in that case is a must...

Right. As long as the SS is allowed to complete its cycle of 4 kHz, it
will end up at the right number of steps in the end. I don't recommend
running at 4 kHz because the buffer inside the SS is rather small, and
that only gives about 1/4th of a second of buffered data. If Windows does
not service the USB port for a while (which can happen), then it runs out
of data and that is bad. I would run at 1 kHz, or maybe 2 kHz if your
computer doesn't have any hiccups.

>
> Thank you in advance,
> and best regards,
>
> Jozsef

Hope this answers your question. If not, please let me know.

Thanks,

Greg"

 
Lampas 2008. jún. 01. 17:42 | Válasz | #2097 
Port & pins ablakban X , Y dir low active, vagy ahogy keri magat.

 
Lampas 2008. jún. 01. 17:39 | Válasz | #2096 
Vannak dolgok, amiket magad kell, hogy csinalj.
Elobb ezt elvasd el!

 
 © tpeter 2008. jún. 01. 17:38 | Válasz | #2095 
köszi a gyors választ. közben rájöttem, hogy nem itt van a gond. Az egész koordinátarendszeremet meg kéne fordítani. Működik így is, csak minden 180fokkal el van fordítva ahhoz képest, mint ami az artcamban elkészült.Ezt hogyan tudom orvosolni?

 
 © DeaK Jozsef 2008. jún. 01. 16:43 | Válasz | #2094 
Üdvözlök mindenkit!
Én nagyon új vagyok és most ismerkedem a mach3 programmal. Ha esetleg valaki ad ötleteket szivesen fogadom.
előre is köszönöm

 
 © HJózsi 2008. jún. 01. 15:15 | Válasz | #2093 
Config -> System Hotkeys Setup ....

 
 © tpeter 2008. jún. 01. 13:36 | Válasz | #2092 
Sziasztok!
Hogyan tudom beállítani a billentyűzet nyilait, hogy fordítva működjenek? Az x és y tengelyem fordítva megy, mint amit a nyíl mutat.
Másik kérdés: Nem látom a képernyőn a marópályát. Valami is bolhapiszok látható, de ha az egér görgőjével nagyítok, akkor sem jelentkezik számottevő változás. Hol tudom a szerszámpálya figyelő ablakot beállítani?
 

 
 © HJózsi 2008. máj. 31. 22:53 | Válasz | #2091 
A Wow topikban a Smooth Stepper fórumon 2 hónapja :
"Set my SS up on a friends machine tonight and that is all I have to say of my first impression of it on a machine that truely needs the faster pulse rate. My machine is too slow to need the benefit of the SS's faster pulse rates. I like the way the beta testing has been going, but to get to see the result......WOW.

Brett"

 
 © HJózsi 2008. máj. 31. 19:43 | Válasz | #2090 
majd küldjél egy betát! ...

 
Varsányi Péter 2008. máj. 31. 19:01 | Válasz | #2089 
Én most olyan harvert fejlesztek a Mach-hoz, amely használat közbe automatikusan beállítja magát... persze a pipákat is!
Sőt a következő verzóban a háttérben egy bombabiztos WinPC-NC progi fog futtni... csak az egyszerűen kezelhető felület marad Mach-é.
Persze támogatja majd az URH sávos (nyugati is:) step/dir jeleket amivel hiperszonikus sebesség és nanotechnikai pontoság is megmarad. :)

Autopipa v1.0 for Mach...

 
 © BalazsK 2008. máj. 31. 18:31 | Válasz | #2088 
Dlaci: Lehet, de a 4kHz az 4kHz, ha visszacsatolt, ha nem. :)

Józsi: ez a legrosszabb eset amivel számoltam, ha mondjuk csak 100kHz-el hajtod a motorod, akkor a túlfutás már csak maximum 4 lépés lesz :)

Persze lehet, hogy félreértem a működést, de túl sok lehetőség nincsen. A korlátok adottak...

1.) Amire először gondoltam, hogy a step-dir jeleket viszi át, de az FT245 chip 3Mbaud-ig müxik és ezzel a módszerrel maximum 300kHz-es futást lehetne elérni, a gyakorlatban pedig még alacsonyabbat.
2.) Sebesség információt küld a külső vezérlőnek a MACH, ekkor viszont ha 4kHz a frissítési sebesség, akkor amit az előbb leírtam, arra nem látok megoldást.

Svejk:

Bocs, nem akartam elvenni a kedvedet, nem ez volt a célom.

" És még viszik is mint a cukrot ..."

Persze, mert ígéretesnek tűnik
A másik dolog, hogy senki nem fogja 4MHz-el használni, mutass nekem egy inkrementális encodert, ami 4MHz-es jeladásra képes.
100kHz-nél meg 3-4 osztásnyi hiba a munkadarabon gyakorlatilag nem érzékelhető. Sőt, mivel a legrosszab esetről volt szó, ahol nincs lassítás gyorsítási szakasz a valóságban ez még jóval kevesebb gyakorlatilag 0 hibát eredményez.

Amúgy meg csak filozófálok a működéssel kapcsolatban, senki ne vegye készpénznek amiket írok és nem akarom senkinek a kedvét elvenni....

 
 © svejk 2008. máj. 31. 18:29 | Válasz | #2087 
Te már a vaktában lövöldözésen is túlteszel..
Nálad még puska sincs:) :) :)

 
Varsányi Péter 2008. máj. 31. 18:17 | Válasz | #2086 
Nem értek hozzá... nem lehet, hogy virtuális a nagy kimeneti freki? Azaz egy határ felett szoroz? Mint "step multiplier"... azaz a felbontás nem növekszik...csak jó nagy freki a "mittudomén" szupernagy felbontású encoderekhez?

 
 © HJózsi 2008. máj. 31. 18:12 | Válasz | #2085 
Te Balázs!
Meg kellene mondani nekik, hogy nem működik, mert még nem tudják!
Őszintén szólva nem én terveztem az áramkört és a sw írásban sem vettem részt, így egy kicsit hátrányos helyzetben vagyok hozzájuk képest a kérdéseid megválaszolásában. Ha megy az angol szerintem kérdezd meg tőlük direktben, én nem látok aggodalomra okot, ráadásul nem is az elsők akik a Mach-hoz 4MHz-s pulse engine-t készítettek ...

 
 © HJózsi 2008. máj. 31. 18:02 | Válasz | #2084 
És még viszik is mint a cukrot ...

 
 © svejk 2008. máj. 31. 17:54 | Válasz | #2083 
Egy kicsit vaktába lövöldözésnek tűnik nekem a csevegésetek.
Én sajnos nem értem az angolt, de Ti biztosan jól értelmeztek mindent??
Jó lenne egy igazán hozzáértőt megkérdezni, vagy megvárni egy szerkezetet és teszt után nyilatkozni, mert ez a diskura kicsit elveszi az ember kedvét ettől a reménytkeltő szerkezettől.
Vagy esetleg van valakinek hasonló jobb megoldása?
Elvileg én is fel vagyok iratkozva a leendő vásárlók közé, de engem nem a műszaki tartalom izgat, sokkal inkább az, hogy hogy lehet úgy valamit reklámozni/árulni ami gyakorlatilag nincs készen??

 
 © D.Laci 2008. máj. 31. 17:49 | Válasz | #2082 
Nem olvastam bele a doksiba, de nem lehet hogy a Mach felé visszacsatolt sebesség frissítésről van szó.

 
 © HJózsi 2008. máj. 31. 17:41 | Válasz | #2081 
Szerinted 1000 lépés hibával piacképes lenne? ... És most 200-adikak lennénk a sorban ? ...

 

 © BalazsK 2008. máj. 31. 17:11 | Válasz | #2080 
Szia Józsi,

OK, ez rendben van, ez minden mikrovezérlőnél hasonlóképpen alakul, magasabb freki-->alacsonyabb PWM felbontás.

Ami az én dilemmám:

step freki = 4MHz
sebesség adat frissítés: 4kHz

A két frekvencia között 1000-es nagyságrendi eltérés van, vagyis 4kHz*1000=4MHz.
Emiatt szerintem 4MHz-es frekinél +-1000 lépés hiba is lehet a legrosszab esetben!

Például maximum 4MHz-el fut a vezérlés és azonnal megállítod a mozgást, ekkor a sebesség t1=1/4kHz=0.00025sec idő mulva fog frissülni legrosszabb esetben. Egy lépés ideje 4MHz-es frekvencia esetén t2=1/4MHz=0.00000025sec.
A túlfutás, vagy pozíció hiba (szintén legrosszabb eset) ekkor t1/t2=1000 step!

Kíváncsi vagyok a véleményedre...

 
 © HJózsi 2008. máj. 31. 16:20 | Válasz | #2079 
A max PWM freki kérdésre adott válasz :
"The SS can generate any PWM frequency from 1 Hz up to 16 MHz, but the resolution is inversely proportional. At 2 kHz, the resolution will be 14 bits I think (I might be off by 1 bit). At 4 kHz the resolution would be 13 bits, and so on.

Greg"

 
 © HJózsi 2008. máj. 30. 21:49 | Válasz | #2078 
A nagy az nem semmi... Hortobágyi úrnak is jó lenne talán ... ;) Bár szerintem ott már igen nagy motorocskák lehetnek... a marófej meggyőzően dolgozott ... ( valami faautő ? :D)

 
 © Hunka Tibor 2008. máj. 30. 17:45 | Válasz | #2077 
Ezek az én meglátásom szerinz Ipari gépek , és nem hobby . Tehát biztosan jó , mert máskülönben nem alkalmaznák .

 
 © HJózsi 2008. máj. 30. 14:32 | Válasz | #2076 
Ezt nézzétek meg!

4m x 3m x 1.1m running with Smooth Stepper & Mach 3 ITT !!!

 
 © HJózsi 2008. máj. 30. 14:26 | Válasz | #2075 
Hogy lássunk is valamit, van itt néhány : Smooth Stepper on youtube

 
 © HJózsi 2008. máj. 30. 13:55 | Válasz | #2074 
még én is csak publikus működési leírást olvastam, az is elég hosszú ( Jókainak is dícséretére vált volna )... Szerintem nincs gond a szakaszok beolvasásával, a pulseengine meg közben szitává pulzálja, látod, akár 8MHz-el is ( ha lesz igény rá...). A pálya adatain való haladási sebesség sokkal kisebb (ritkább) mint a vezérléshez a pulseengine által adott step/dir.
 

 
 © BalazsK 2008. máj. 30. 13:31 | Válasz | #2073 
Most már kezdem érteni a működését. :)
Így, hogy a sebesség adat van update-elve egy alacsonyabb frissítési sebességgel, így már érthető, hogy hogyan csinálják. :)
Ha viszont a sebességet frissítik, akkor egy 4MHz-el készített G02 kód 4kHz-es sebesség adat frissítéssel sztem sokszög lesz. (minden 1000.stepnél frissül a sebesség).
Lehet, hogy nem is sokszög, hanem csillagteszt.
HJózsi erősíts meg kérlek, hogy valóban így működik, vagy talán még mindig nem értem?!

 
 © HJózsi 2008. máj. 30. 13:15 | Válasz | #2072 
5ezren nézték meg a "Welcome to SmoothStepper" forumot : www.machsupport.com... . na ez ám a piac ...

 
 © HJózsi 2008. máj. 30. 13:03 | Válasz | #2071 
Bocs, ez hosszú lesz :

Hi All,

Thank you for your interest in the SmoothStepper USB controller for Mach. The SmoothStepper is a new USB-_base_d controller that is meant to be a replacement for the parallel port. It was designed to emulate the parallel port (electrically and physically), which allows for a seamless integration into existing setups. New designs will also benefit from the very precise, fast, and clean step rates that the SmoothStepper produces. The SmoothStepper plugin uses the same _xml_ data that is used to configure the native parallel port version of Mach. Except for a few unique parameters (such as maximum step frequency), all of the SmoothStepper's setup parameters come from the same setup dialogs that the parallel port version uses, such as Ports and Pins. Even oddball setups that use something like pin 17 for the X Step signal are handled with no problem. The SmoothStepper looks and feels just like the parallel port. Existing breakout boards should interface with the SmoothStepper without any issues.

The SmoothStepper is powered by a Xilinx FPGA for very high performance. In the current design, the maximum step rate is 4 MHz , but there is no reason why this couldn't be increased to 8 MHz or more if necessary. Data is sent from the PC to the SmoothStepper in very fine segments, making it very suitable for "3D" work. The USB chip is an FTDI FT245R. FTDI provides a Microsoft WHQL certified driver for all versions of Windows (http://ftdichip.com/Drivers/D2XX.htm). Driver installation is straightforward.

With the SmoothStepper, there is a single plug-in file that contains both the FPGA firmware and the Mach plug-in software. Each time you start Mach, the firmware is downloaded to the device in the _b_link__ of an eye. Because it is all contained in one file, there is no chance of a mismatch between the plug-in software and the FPGA firmware. Upgrades are as simple as selecting a different plugin version. Upgrades will be free.

The SmoothStepper has two parallel port interfaces on it. The first port is configured with pins 2 through 9 as outputs. The second port is a bidirectional port, allowing pins 2 through 9 to be either inputs or outputs. The connectors are 26-pin low-profile headers, and depending upon the application, may be either male or female (but not both). With male connectors on the top side of the board (component side), ribbon cables can connect to a breakout board or a DB25 cable. With female headers on the bottom of the board, the SmoothStepper can plug directly onto a breakout board that has the same connector spacing for a neat cableless connection. Be on the lookout for breakout boards that will have this capability. The output drive from the SmoothStepper is suitable for driving opto-isolators directly (for example Geckos), so if you are on a budget, you could connect it directly. The SmoothStepper is 3.625" x 2.75" (92mm x 70mm) in size, allowing it to fit nicely in space-limited cabinets.

In addition to the two parallel ports, the SmoothStepper has pluggable screw terminals for two encoder inputs with index. One of the two inputs is differential, and the other is single-ended. These inputs could be used as additional discrete inputs if they are not used for encoders/MPGs. The intended purpose of the differential encoder input is for synchronization to the spindle in threading applications. I have designed the pieces required for this function, but have not begun integration of them yet. It will be a priority to complete threading before the SmoothStepper is released. There is also an expansion connector that will give the SmoothStepper the ability to expand its capabilities in the future.

Art and Brian have been running a prototype version of the SmoothStepper since the Galesburg CNC Workshop. When Brian first received his board in the mail, he hooked it up to his laptop, and within minutes was running a machine while talking to me on Skype, and running CAM software at the same time. I think many people will want to upgrade their existing parallel port setup, just so they can use their new laptop that does not have a parallel port. Laptops certainly have the horsepower to run Mach and the SmoothStepper, but you might need to disable any power-saving functions in Windows to prevent a temporary outage in the data flow. An example might be a hard drive spinning up or down.

The SmoothStepper will retail for $155 USD. Beta testing began about 1 month ago. With the holidays in the middle of that time_frame_, it has been a bit slow. I hope the testing will be finished in a few weeks. I hope production boards will be available by the middle of February.

Many thanks to Art and Brian of Artsoft for their support in making this product a reality. I can't count the number of e-mails and plug-in revisions that have passed back and forth. This product won't have everything that everyone wants, but there will be expansion boards and other products in the future. There were a lot of other people that have offered advice along the way. The list of people to thank is actually quite long. I'll post a big thank you soon after beta testing is complete.

I will do my best to answer your questions. Hopefully this is a good start.

Greg Cary
Warp9 Tech Design, Inc.

 
 © HJózsi 2008. máj. 30. 12:41 | Válasz | #2070 
(Szenyó! Te hozzá tudsz írni ...)

Viszont akkor nem tudnánk drágább lehetőségektről mint a WinPC-NC és hogy azzal mi a szívás ...

 
Varsányi Péter 2008. máj. 30. 12:08 | Válasz | #2069 
Kár, hogy nem Mach-ot használok (szerelmi okokból, WinPC-NC :)
... De öröm a szembemben, hogy jó szakik nagyon jó és érhető leírásokat, segítségeket adnak. Ez igen!

PS: Egy jó és pontos (egyenletes) 100Khz-el én már a s..emet a földhöz csapkodnám... tehát kell e több?

Na persze a legnagyobb felbontású encoder amit én dc szervómotoron láttam az 2000cpr azaz 8000ppr azaz 8Khz/fordulat kell(ene) a step jelekből...
Azaz 400Khz/8Khz = 50 fordulat/mp = 3000rpm...
Ez persze "földönkivüli" felbontási pontossággal is járna: pl. 5mm-es em. orsó esetén = 0.000625mm... Ez pedíg már nem kell...
Tehát jó a nagy freki, de ha már túl nagy encodert "szereztünk" akkor célszerűbb azt leosztani akkorára amekkora felbontást azaz pontosságot akarunk a gépünktől... (pl. LS iC-vel) Felesleges túlzott "nagyfrekvenciákkal" dolgozni... Szerintem. Na persze "mámorító" a lehetőség, de majd a gyakorlatban...

 
 © BalazsK 2008. máj. 30. 03:56 | Válasz | #2068 
Igen lehet, hogy félreértettem a működést. Amennyiben a hardver eszköz generálja a mozgáshoz szükséges step/dir jeleket és a MACH mint egy soros vonalon kiadja a pozició koordinátákat, akkor elérhető a 4MHz, főleg mivel egy fürge Xilinx PLD van a szerkenytűbe építve, amivel ez a sebesség elérhető.... :) Ha ez tényleg így van, akkor viszont elég komoly munka és fejlesztés van mögötte és akkor tényleg megéri az árát. :)

 
 © HJózsi 2008. máj. 30. 03:11 | Válasz | #2067 
Köszi Zoli, örülök, hogy valaki legalább belenéz a doksiba is amit belinkeltem ... :) Valami hasonló működésre gondolok én is ( bár még várom az autentikus választ )... a gonfig oldalakon még ajánlások is vannak a rendszer hangolására ...
Mivel én sem láttam még ilyen gyors vezérlőt, gyík 200kHz, bagoly 150kHz(max300).. , engem nem az motivál hogy 4MHz-s jelet nyomassak, hanem sima egyenletes jeleket notebookon amin nincs LPT port. Nekem sajnos nem zavarmentesek a Mach jeleim, nem sikerült kigyomlálni. A PC-men meg jók, de az a szobába van nem a műhelyben... A jelek "simulásáról" egyértelműen beszámolnak az eddigi felhasználók, nekem csak jót hozhat... :)

 
 © psychobilly 2008. máj. 30. 00:22 | Válasz | #2066 
Valamit szerintem félreértesz. Ha jól értelmezem ennek a kütyünek a leírását akkor a következőképpen működik:
Be lehet állítani a Controller Frequency-t amit 250Hz-4kHz-ig lehet állítani és van a Max Step Frequency amit meg 32kHz-4MHz-ig. A léptetési frekvencia 4MHz, aminek semmi köze nincs az USB-hez. A Controller Frequency pedig az a frekvencia amivel frissíti az aktuális sebességet. Tehát csak a sebesség adatokat kell átvinni és nem a 4MHz-es step jelet, annak semmi értelme nem lenne szerintem. Minél nagyobbra állítja az ember a Controller Frequency-t annál finomabban fog járni a gép, mert annál sűrűbben frissíti az aktuális sebességet.

Szalai Úr:
A csillagtesztnél bebizonyosodott, hogy a Mach3-nak nem a feldolgozási képességével van a baj, hiszen 6300 interpolációt elvégez 3 másodperc alatt.
Az egyenletes step jelek azért kellenek, mert a motor finomabban jár. A "lélegző" step jeleket a léptetőmotorok például nagyon nem szeretik és "leállnak", lépést vesztenek. A szervók szerintem nem annyira kényesek de azoknak sem tesz jót, nem beszélve a megmunkált anyagról :) A lényeg hogy az egyenletesebb step jelekkel nagyobb sebességet lehet elérni.
A 4MHz-t nem hiszem hogy sok hobby léptetőmotor vezérlő kibírná de még a szervóvezérlők se (kivéve persze Tibor45-é, az biztos képes rá :) ). A Gecko 200kHz-t tud fogadni, az Omron AC vezérlők is csak 500kHz-esek... De a 200kHz a 4MHz-es tartományban benne van és ez a lényeg. A Mach3 100kHz-hez nagyon sok szerencse és jó gép kell, így legalább egy ősrégi nootebook-ról is megy a 200kHz.

De ami a lényeg szerintem, hogy nem megy vele sokra az ember például a csillagtesztnél. Amíg nem tud a Mach3 egységugrással indítani addig kiadhat 10MHz-t is akkor sem lesz sok értelme. Rakhatunk rá 2000-es enkódert is persze de a dinamikája az nem lesz jobb semmivel. Arra akarok kilyukadni, hogy a Mach3-nak nem a kis léptetési frekvencia a legnagyobb hátránya. Persze nem akarok én senkit lebeszélni semmiről, csak szerintem nem sokkal lesztek előrébb.

Üdv.:
Tibor Zoltán

 
 © BalazsK 2008. máj. 29. 23:16 | Válasz | #2065 
Ismerem az USB specifikációkat és biztosan el is lehet érni ezt a sebességet, én csupán az FTDI IC-vel kapcsolatos tapasztalataimat gondoltam, hogy megosztom, mielőtt bevásároltok pár 100 darab ilyen kütyüt, aztán esetleg ....

Használok én is ilyen IC-t pár berendezésben és nekem nem sikerült megoldanom, hogy 400kHz fölé menjek az átlagos adatátviteli sebességgel, bár nekem erre nincs is szükségem, de azért kipróbáltam, kíváncsi voltam a korlátokra.

Az FTDI-nek 2 féle drivere van, az egyik egy virtuális soros port, ez úgy működik, hogy beállítod a baudrate-et, portot, stb. amikor beteszel a hardveres pufferbe egy byte tömböt, mondjuk 32kByte nagyságút, azt folyamatosan a PC ki fogja küldeni az USB-n. Ekkor az átvitel szép egyenletes...
Én amikor próbálgattam ezt a driver módot, akkor 400 000 baud felett a PC belső 32k-s puffere is kiürült mielőtt a következő adathalmazt belepakoltam volna. Ha belegondolsz ez már akkora sebesség, hogyha 1 start és 1 stopbittel számolsz, akkor is másodpercenként 40000byte-ot kell kiküldenie a PC-nek. És akkor még csak 8 kimeneti bited van, ami csak max. 4 tengely és még csak 40kHz-nél tartassz! Ahhoz, hogy 4 tengely jeleit küld ki 1 start és 1 stop bittel 4Mhz-es sebességgel, ahhoz 50MHz-el kellene az adatokat kifelé tolnod a PC felől!.

A másik driver egy dll-en keresztül engedi a kommunikációt, ez picit gyorsabb ugyan mint a virtuális soros portos, de max. 3Mbit-re van méretezve, ami még mindig csak 300000kHz-es freki és akkor még nincs 5-6. tengely meg egyéb kimenetek, ha még az is van, akkor ez a freki feleződik(2 byte/port) és akkor még mindig nincs meg a szinkronjel, ami még egy byte(esetleg lehet egy szinkronbittel, de az némi plusz idő a PC oldalon) .... szóval vannak kétségeim, de remélem igazad lesz, én mindenesetre nagyon kíváncsi kíváncsi vagyok.

 
 © HJózsi 2008. máj. 29. 21:52 | Válasz | #2064 
USB sebesség speckók :Low- 1.5, Full- 12, High- 480 Megabits/second ,
Full speednél a 2/3-ot elérheti egy periféria nyers adatátviteli sebessége, protokolltól üzemmódtól függően, persze ha több is lóg rajta csökkenhet. Ennek mindenesetre nem látszik ellentmondani a 4MHz... szerintem ... de rákérdezek már csak a FIFO miatt is , bár szerintem nem ez a lényeg, hanem az, hogy nincs szükség a pulseengine futására a pc-n, tehát felszabadulhat processzor idő, a külső engine-be meg BG nem tud "belerongálni" a windows temérdek fölösleges folyamatával...

 
 © BalazsK 2008. máj. 29. 20:16 | Válasz | #2063 
Elméletben ... én próbáltam régebben, hogy mi az az adatátviteli sebesség az FTDI IC-vel, amit még egyenletesen átvisz a PC, nekem 400kHz-et sikerült elérnem akadozás nélkül, persze lehet hogy ők valahogy másként csinálják. De hamarosan úgyis kiderül... Én azt tapasztaltam, amit Szalai György leírt, 400kHz felett nálam kicsinek bizonyult a 128byte puffer, sőt a PC oldalon hardveres 32kByte-os puffert használtam és még az is kevésnek bizonyult!
 

 
 © HJózsi 2008. máj. 29. 19:39 | Válasz | #2062 
4-et

 
 © HJózsi 2008. máj. 29. 19:38 | Válasz | #2061 
USB 1.1 2.0 Full speed 12MHz ...
!-et hozzák, 8-at lehetne ...

 
 © BalazsK 2008. máj. 29. 12:41 | Válasz | #2060 
Erre én is kíváncsi leszek, ha jól látom FTDI USB-soros átalakító van benne. Én már próbálkoztam ilyesmivel, de az átviteli sebesség nagyban függ a PC sebességétől, a FIFO buffer 128 byte az FTDI chipben, szóval a 4MHz szerintem eléggé pozitív becslés, de majd meglátjuk...
Amit nekem sikerült elérnem folytonos átviteli sebességet ezzel az IC-vel, az valahol 400kHz körül volt, ez felett szakaszosan ment csak át az adat a FIFO buffer kiürülése miatt...

 
 © Szalai György 2008. máj. 29. 06:07 | Válasz | #2059 
Jó reggelt!
Már több mint tízen vagytok rá, ez engem is majdnem meggyőzött. Ennyi szaki talán nem téved és használható lesz ez a sorrendtároló. Azt viszont nem értem, hogy ha a lassú PC, lassan tolja az adatokat, akkor a fifo puffer mit ad gyorsan.
- Parasztosan fogalmazva: Talán megvárja, míg a Mach elhúzza az egész nótát 16-os fordulatszámon, betárol minden adatot, és azután lejátszza 78 f/p-vel? De akkor a csillagtesztet ez sem tudja gyorsabban elvégezni, mert a PC akkor is lassú marad. Vagy nem?
- A Mach belső impulzusmotorjával az a baj, hogy nem egyenletes? Ha az összes tengelyen egyformán nem egyenletes, akkor mi hibát okoz?
- A nagyobb léptető frekvencia arra jó, hogy nagyobb áttételekkel növelhetjük a rendszereink felbontását, mégis ugyan akkora sebességgel haladhatunk. Egyáltalán egy vezérlő mekkora frekvenciáig képes hibátlanul fogadni és továbbítani a motornak a léptető jeleket? 4MHz léptetőfrekvencia mellett, mekkora lesz a PWM alapfrekvenciája? 40MHz?
- Nagyobb motorfordulat mellett, (Már ha képes rá a motor.) az encoder jel frekvenciája is megnő. Az eddig is feldolgozási határeset volt. Nem lesz adatvesztés az encoder vonalon?
Aggasztana, ha még egy, számomra átláthatatlan, javíthatatlan, láncszem lenne a hatásláncomban, de csábit a hat tengely lehetősége. Ti mi alapján döntöttetek ez mellett?
Ész érvekre volnék kiváncsi.
 

 
 © csiki 2008. máj. 29. 06:04 | Válasz | #2058 
Ezt a kutyut egy fiatal ficko meg a felesege kesziti rendelesre azert kell feliratkozni egy varo listara. Kicsi vallalat:)

 
 © HJózsi 2008. máj. 29. 00:17 | Válasz | #2057 
Frankón ahogy írom, várólista, mint a műtétre Hordágy Ágnes óta... ez egy olyan béta változat, hogy ilyen kelendő ... szerintem oltárit fognak szakítani vele ( málunk meg mindenki szervő vezérlőt gyárt, ahelyett hogy pulse engine-t ... legalább egy Magyar lenne !!! ) ... Már tervezhetik a Hawai nyaralást. Kb egy hét alatt gyártják le, legalább is ezt írják, vagy mire megkapjuk már nem beta lesz a plugin...

 
 © HJózsi 2008. máj. 29. 00:11 | Válasz | #2056 
Rendben, felírtalak, 11.

 
 © svejk 2008. máj. 28. 20:53 | Válasz | #2055 
Az mit jelent hogy várólista?
mennyi idő?
még nem gyártják folyamatosan?

 
 © dolfi 2008. máj. 28. 20:50 | Válasz | #2054 
Szia
Én is szeretnék jelentkezni 1dbra

 
 © HJózsi 2008. máj. 28. 20:32 | Válasz | #2053 
Smooth Stepper - hosszúhétvégéztek, ezért nem jött tegnap válasz.. ma jött... Ha most jelentkezünk 207 (!) -edikek vagyunk a várólistán a második kiadását élő "beta" kártyának, tehát nem az első kisérleti nyulak leszünk.. :)
A kártya hardwares fejlesztése mint írtam befejeződött, már csak a szoftvert fogják frissíteni. ( egy bővítő csati is van rajta a későbbiekre gondolva...)
Vasárnapig még lehet jelentkezni...

 
 © pityu 2008. máj. 28. 01:08 | Válasz | #2052 
Meg persze nem titok,,,bár én is kérdeztem ezt régen és semmi válasz nem volt....
r1.84 az igazi ami nekem bevált...
csáó..........

 
 © Szigma 2008. máj. 28. 00:55 | Válasz | #2051 
Meg lehet tudni hogyan oldódott meg ?
Feltettél egy régebbi verziót esetleg ?

 
 © pityu 2008. máj. 27. 14:23 | Válasz | #2050 
Szeva Meser,,,
ja nekem ugyan ez volt a gondom......
de megoldódot.....az újjab mach3 csinálja ezt csak,,,,
szeva
 

 
 © HJózsi 2008. máj. 27. 12:17 | Válasz | #2049 
Rendben, már 10-en vagyunk...

 
 © Messer 2008. máj. 27. 12:04 | Válasz | #2048 
Sziasztok !
Másnál is vannak anomáliák, ha bekapcsolja a holtjáték kompenzációt? (a lock-os és a dev. MACH3-nál is) nem veszi figyelembe a százalék állítást és kb. 20mm-en lassul-gyorsul. Feltelepítettem a Quantum-ot, annál nincs ez a jelenség, viszont van helyette más, nehogy jól érezzem magam. "ropogtatja" az egyik tengelyt. A legkisebb sebesség mellett is lépésvesztések vannak. Találkozott más is ezekkel a hibákkal, vagy csak az én életemet keserítik ?
 

 
 © Szabó-Bálint József 2008. máj. 27. 11:53 | Válasz | #2047 
Csatlakozom.

 
 © HJózsi 2008. máj. 27. 10:25 | Válasz | #2046 
További infók a pluginról :
- az eszterga menetvágás funkció 1 max.2 héten belül elkészül ( kb mikorra megjöhet a kártya )
- a back lash ( kottyanás ) figyelembevétele jó egy hónap múlva

a jó hír az, hogy a hardware már végleges, csak a firmware fog változni frissülni, ami automatikus a frissebb plugin verzió telepítésével... majd rendszeresen figyelni kell Download vagy a Mach-nál Download plugins

 
 © HJózsi 2008. máj. 27. 10:04 | Válasz | #2045 
A doksit tanulmányozva úgy látom, a Smooth Stepper kiváltja a Mach3 pulse engine-t. Pályaadatot nem számol, viszont a kiszámolt pályaadatokat sokkal nagyobb pontossággal és sebességgel küldi a step/servo controllereknek mint a belső pulse engine.
A szerzők neve beszédes, Greg Cary / A Fenerty, utóbbi a Mach3 egyik szerzője ... (ennélfogva bízhatunk a legteljesebb kompatibilitásban...)
A kártya biztosítja kisebb teljesítményü gépek számára is a gyorsabb freki lehetőségét. A SmootStepper valójában helyettesít 2 printer portot, "mint két super printer port". A kábeleket csak át kell dugni... ( jó kell egy flat kábel csati átalakító ... ) A port és pin beállítások változatlanul működni fognak a Smooth Stepperben is.

 
 © HJózsi 2008. máj. 27. 09:51 | Válasz | #2044 
OK.

 
 © HJózsi 2008. máj. 27. 09:50 | Válasz | #2043 
Szépen gyűlik a csapat Smoot Stepper Rev 1.2 :
1 Egyújabbgépépítõ
2 T.Robert
3 svejk
4 Rinaldo
5 csiki
6 bajusz
7 rc
8 én

Még lehet jelentkezni!

Dokumentáció

 
 © sanyike 2008. máj. 27. 09:42 | Válasz | #2042 
Hello!

Én is szeretnék 1db-ot.

Üdv!

 
 © tomasz 2008. máj. 27. 09:14 | Válasz | #2041 
Ez ha jol ertem egy egyszeru FIFO puffer ?

Tehat nem szamol semmit, csak puffereli a Mach altal kvazi off-line kiszamolt palyat es pontosan idozitve adja ki a pufferbol...?



 

 
 © rc 2008. máj. 27. 08:22 | Válasz | #2040 
1 db szintén érdekel!

 
 © bajusz 2008. máj. 27. 04:49 | Válasz | #2039 
én is jelentkezem 1db erejéig

 
 © HJózsi 2008. máj. 26. 22:37 | Válasz | #2038 
Rendben, megtörtént!

 
 © T.Robert 2008. máj. 26. 22:24 | Válasz | #2037 
Szia HJozsi! Én is szeretnék egyet vásárolni, vegyél fel engem is légyszives a rendelők csapatába! Köszi
Róbert

 
 © HJózsi 2008. máj. 26. 22:18 | Válasz | #2036 
A válasz megjött, a terv a Mach3 támogatása és egy SDK ( software development kit - egy dll egy köteg meghívható funkcióval) ... Azt monja nagyon sok munka ezért nincs tervben csak az SDK amit bárki felhasználhat. A WinPC-NC-seket kell majd rádumálni illesszék a cuccot az sdk-val... vagy inkább a Mach + SS több funkcióval még mindíg töredéke áron és többszörös sebességgel ...

 
 © HJózsi 2008. máj. 26. 20:43 | Válasz | #2035 
OK! ... ;)

 
Varsányi Péter 2008. máj. 26. 20:26 | Válasz | #2034 
A WinPC-Nc-t és engem is említsd meg nekik :)

 
 © HJózsi 2008. máj. 26. 20:11 | Válasz | #2033 
Megjött a válasz a SmoothStepper-rel kapcsolatban : az nagyvíz túloldaláról jön, 25USD a posta ktg egy db-ra, a PayPal-t szeretik.
Visszakérdeztem volume discount ügyben, jeleztem, hogy 5-10 db ra lehet kb igén első körben ...
A behozatal még nyitott kérdés...
Összegyűjteném az igényeket, jelezzetek itt vagy privátban aki venne!

 
 © sanyike 2008. máj. 26. 15:24 | Válasz | #2032 
25-ös bosh vezetőim vannak ez asszem kellő merevséget tud adni a szerkezetnek. Kipróbálom egy orsóval...

Köszi!

 
 © dolfi 2008. máj. 26. 15:09 | Válasz | #2031 
Igen csak egy orsó van a jobb oldalon ami kb 850 mm és 550mm mozgás engedélyez .Dupla hornyos lineáris vezető van az orsók alatt.Igen Gyári megoldás.

 
 © sanyike 2008. máj. 26. 14:50 | Válasz | #2030 
Hello Dolfi!

Gratulálok a gépedhez!

Hasonló konstrukcióban gondolkodok én is.

Jól értelmezem, hogy az Y-Z együttest egy orsóval mozgatod a jobb oldalon?

Ez semilyen problémát nem okozott eddig. Ez gyári megoldás?

Milyen hosszú az Y tengelyed?
Az én gépemet, dupla orósval szerettem volna mozgatni, egy motorral. Elég macerás lenne az erőt átvinni a hajtott tengelyről a másikra.

De ha ez egy orsóval is korrekt módon megoldható...

...

Üdvözlettel!

 
 © dolfi 2008. máj. 26. 11:25 | Válasz | #2029 
Szia Pityu 1.5KW 14000ford és KLavio-nal vettem

 
 © dolfi 2008. máj. 26. 11:19 | Válasz | #2028 
Szia Tibor csak a 120 W-nak az adat tábláját latom 5DA12-7SE3E 75V 2.3A 3000RPM Sinano Electric
 

 
 © Hortobagyi 2008. máj. 26. 10:45 | Válasz | #2027 
Sziasztok keresnék egyembert, aki nagy tudással rendelkezik Mach3 kapcsán, (apróbb user interface átalakítás, célgépesítés kérdésességének céljából)

telefonszámom +36.30.375.06.01
 

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. máj. 25. 19:00 | Válasz | #2026 
Emlékszel, a #1866 -ban belinkeltem a CV doksit.
Elolvastam!
Ott azt írják 1000-ig lehet növelni, de ha a számítógép nem elég gyors, gondok lehetnek.
Különben van még néhány paraméter amit állítgatni kellene, néhányat kipróbáltam, de még kell idő.
Elkezdtem egy "tolltartó" készítését amivel tudom tesztelni a beállítások hatását.
A skorpió is hasznos lessz.

 
 © svejk 2008. máj. 25. 18:54 | Válasz | #2025 
Basszus..Ne haragudj én azt nem olvastam...
És mitől függ ennek az értéke?
Gép nélkül csak motort forgatva kipróbáltam jó 200-ig da ha afölé megyek akár 1-gyel is eldobja magát.

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. máj. 25. 18:49 | Válasz | #2024 
Ha jól megnézed ezt én írtam elsőnek CNC segédprogramok #612.

 
 © svejk 2008. máj. 25. 18:35 | Válasz | #2023 
Hali Egyújabbgépépítő!
Kipróbáltad a Look Ahead beállítást?
Jó mi?

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. máj. 25. 18:13 | Válasz | #2022 
Ha lehet én is neveznék 1 db-ra. Esetleg megpróbálok találni egy beszállítói csatornát.

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 18:10 | Válasz | #2021 
Egy ilyen csupasz kártya nem biztos, hogy fennakad, ha több akkor biztos...

 
 © svejk 2008. máj. 25. 17:52 | Válasz | #2020 
Nem tudom.. jó lenne nem hivatalosan...

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 17:48 | Válasz | #2019 
Hát ezzel nem vagy egyedül, sacc/kb már 4-en godolkodnak hasonlóan ... Már írtam nekik, gondolom, holnap válaszolnak... Szóval újabb névsor?... :)

 
 © svejk 2008. máj. 25. 16:49 | Válasz | #2018 
Neköm ilyen köllll:) :)
Tudod mint a gyerekek...
Igaz hogy még a mach-et sem tudom kezelni ,meg gépem sincs...

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 16:43 | Válasz | #2017 
Eleve úgy történik, automatikusan a plugin-nel... Írja a doksi is :
"When Mach3 loads and runs the SmoothStepper PlugIn, the first thing the PlugIn does is download the
computer program (called firmware) into the SmoothStepper hardware. This happens automatically and
invisibly. The firmware contains the instruction set for all the SmoothStepper functions. All of the digital
hardware, including the pulse generators, is included in the firmware. The firmware is actually a
component of the PlugIn file, so no action is required on the part of the user. With the firmware being a
component of the PlugIn, it insures that the firmware and the Mach3 PlugIn software are of the same
versions. This eliminates the costly headache of mismatched firmware and software. Upgrades are also
trivial with this arrangement."
Tehát a legfrisebb pluginnnal a legfrissebb firmware is megvan automatikusan ... - Korszerü... ;)

 
 © svejk 2008. máj. 25. 15:51 | Válasz | #2016 
És remélem az ujabb firmware-t usb-n keresztül lehet majd feltölteni....Ugye??

 
Varsányi Péter 2008. máj. 25. 13:36 | Válasz | #2015 
szerintem nem tudják... mert a WinPC nem támogat plugineket mint a Mach... pl. G-Rex is ezért van hozzá..

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 13:27 | Válasz | #2014 
Ha jó lesz a cucc, Jürgen biztos megírja az illesztést WinPC-NC-hez, a különbözetből meg sört vesz!... meglátod, lesz Neked is 4MHz... :) Csak eszterga progi ... az még ugye...

 
Varsányi Péter 2008. máj. 25. 13:19 | Válasz | #2013 
Akkor ez lehet, hogy ugyanaz amit láttam... szépen kifejlődte akkor magát!
Kottyanás - nem érdekes :) Mi az? :)
Szerintem WinPC-NC-hez az amcsik sose csinálnak... Max a németek... de látod Ők is CNCGraf-ra (90Khz-nél tartanak)startoltak rá... és persze az sem lett olcsóbb...
Akkor sem lesz Mach :)

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 12:47 | Válasz | #2012 
Egyébként a Mach3 Download Plugins oldalon találtam rájuk ... nem rég óta lehet fent ...

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 12:46 | Válasz | #2011 
Most olvasgatom a fórumjukon, hogy az új tulajok azonnal észreveszik a javulást a kimenő jelekben ...

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 12:43 | Válasz | #2010 
Ver 1.2, és a második szériát adják már, de valóban még faragják a sw-t, csak jó mechanikával érdemes kipróbálni, mert még nem kezeli a kottyanást, ill esztergánál a menetvágást ( a jeladót a főorsóról )...
Viszont a cucc nincs limitálva a Mach-hoz, tervben van egy SDK amivel bármihez illeszthető ami parallel kártyát használ... persze akkor programozni kell C-ben, de szerintem van olyan tábora a más NC sw-nek is, hogy meg fogják csinálni ... Tavaly még csak a 75 khz-es USB-s cucc volt 99USD-ért ami elérhető volt, most van már 4MHz-es ... alíg többért ... Meg kellene tesztelni ... Mivel a fejlesztés már csak a sw-ben van, a frissítéseket meg mindig le lehet tölteni, nem nagy kockázat, ráadásul már lehet vele termelni ...

 
Varsányi Péter 2008. máj. 25. 12:13 | Válasz | #2009 
De nem ám...

Én már láttam ilyet a neten egy éve is... de nem ez volt... (hidegen hagyott mert csak Machhoz jó...)
Beérem azzal a sebességgel és pontossággal amit a WinPC-NC tud... :) Persze eszem a kefét... mert ugyebár bármilyen encoder jó lenne... egyszerübb lenne az életem tőle... De amennyit hozna egy ilyen kártya annyit meg elvenne a Mach :)

Verzió 1.0... Szerintem előszörre dobjátok össze a pénzt egy darabra... mindenki jobban jár...

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 12:07 | Válasz | #2008 
A másik, hogy a notebookokon ma már nincs párhuzamos port ( a picimaci stb meg elég nyűgös, a jó már ugyanennyibe kerül...), viszont van HighSpeed USB ...
Rákérdezek a fizetés, szállítás mikéntjére...

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 12:03 | Válasz | #2007 
Ja, noch da zu, azt írják mehetne akár 8MHz-el is... :D
A külső HW leveszi a PC-ről a pontos, gyors pulzusgenerálás terhét, így talán a DOS imádók is előbb utóbb elcsábulnak... (Bár már úton vannak a csillagtesztek láttán...)

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 11:58 | Válasz | #2006 
:) ez részemről is megrendelős lesz, full SMD... ennyiért már inkább megéri megvenni... Sajnos EU-n kívüliek, USA bejegyzés, de lehet, hogy Délafrikában vannak ... tehát import... egyedileg esetleg lehet okoskodni, de talán értéknövelve is megéri ... Már többen használják élesben, de a firmware-t , plugint még polírozzák ...

 
 © Rinaldo 2008. máj. 25. 11:48 | Válasz | #2005 
Svejk,HJózsi,
Ha esetleg erre is indulna valami szerveződés :-)
én is beruháznék egy ilyen eszközre...

 
 © svejk 2008. máj. 25. 11:24 | Válasz | #2004 
Csak ámulok...Ez nem pénz érte...
Varsányi, még most sem akarsz a mach-re átállni? :)

 
 © HJózsi 2008. máj. 25. 11:08 | Válasz | #2003 
"Hardware kulcs"... a Mach3-hoz amivel 4MHz-el lehet tolni az adatot ... párhuzamos port sem kell, mert USB-s, tehát notebookokhoz is előnyös... 2 printerport helyett használható, 6 tengelyt vezérel, "nagyon magas minőségü pulzussort" biztosít.... Már szállítják, 155 USD (~ 21.200,-) + szállítás + kreativitástól függő VÁMÁFA...



A Mach-ba egy plugint kell betölteni, a konfigja hasonló az eredetihez...

SmoothStepperUserManualV1.0.pdf

Weboldal

Ezt érdemes lenne tesztelni, az eszterga plugin még most készül, így még várok ... ;)

 

 
 © Hunka Tibor 2008. máj. 24. 21:08 | Válasz | #2002 
Köszi , kipipálva volt !!

 
 © HJózsi 2008. máj. 24. 20:14 | Válasz | #2001 
A General Config-ban le lehet tiltani a Driver Watchdog-ot. Ami amúgy egy "őrkutya2 ami akkor ugat, ha gond van ... A Machsupporton csak annyit írnak, hogy túl sokat mozgatja valaki a nézetet, 90 foknál nagyobb mértékben forgatja, képernyőváltás nagy file betöltlsekor, vagy 1GHz alatti a gépe ... ez minden ...

 
 © Hunka Tibor 2008. máj. 24. 16:08 | Válasz | #2000 
Tibor45 csillag tersztjét marnám 3D-be , és hibaüzenettel leáll a Mach : Driver Watchdog Triggered , és a reset elkezd villogni majd ujra inditva tovább dolgozik , de ez soha nem vot nállam hogy marás közbe megáljon !!

 
 © sanyike 2008. máj. 23. 23:17 | Válasz | #1986 
Nem...nem, tehát szereztem egy szervo motort, ami egyszer állítólag 1:3-ba mozgatott egy kb. 15-ös emelkedésű orsót:-) Gondoltam mi lenne ha 5mm-est direktbe......(mert nekem olyan van)...mármint orsóm...

Köszi!

 
 © pityu 2008. máj. 23. 23:00 | Válasz | #1985 
Helló Dolfi!
Jó gépet sikerült összehoznod, de engem a maró motorod adatai érdekelnének, mit és milyen fordulaton szoktál vele marni???
Mekkora erővel rendelkezik?No és hogy honnét szerezted??
Nekem is szükségem lenne valami bika motorra már évek óta amivel a fát és az mdf-et elég erővel bírnám marni.....
csáó
 

 
 © svejk 2008. máj. 23. 19:51 | Válasz | #1971 
Valóban Tibor45, ez a hajtás elég furcsának látszik, még azt is mondhatnánk nem is működik.
Egy-egy marás közbeni előtolásigényváltozásnál lehet nem tökéletes,és akár változhat is a pálya.
De:
Ha Dolphi igényeit kielégíti akkor hunyjunk szemet felette.
Másrészt valószínű a jó motorok és a nagyon jól paraméterezhető digit-servo okán még lehet hogy szépen is működik.
 

 
 © svejk 2008. máj. 23. 19:44 | Válasz | #1970 
Persze szofver oldalról is meg kell vizsgálni a dolgot, hogy győzöd-e impulzussal...

 
 © svejk 2008. máj. 23. 19:42 | Válasz | #1969 
Ezt most nem értem?
Kaptál egy szakértő véleményt/ajánlást és mégis maradsz a régi megoldásnál?

Ha a motorod fordulatszáma megengedi jobb lenne az 5-ös orsó mert 3-szoros lineáris erőd lenne, és harmadrészére csökkene a legkisebb lépésed.
Ugyan ez történne ha maradna a 15-ös orsó és az 1:3-as áttétel.

 
 © sanyike 2008. máj. 23. 17:08 | Válasz | #1968 
Ok, köszönöm!

Marad a direkt hajtás.

 
 © Tibor45 2008. máj. 23. 17:00 | Válasz | #1967 
Ha egy EC240 kategóriájú motorról van szó,
akkor 1:2-3 lassítást javaslok még az 5-ös
orsóhoz. Így lesz nagyjából optimális a CNC
marógéped. Persze ha izmosabb, márkásabb a
motorod, akkor szép lassan haladhatsz a
direkt hajtás felé 5 mm esetén.

 
 © sanyike 2008. máj. 23. 16:32 | Válasz | #1966 
Hello!

Ha a szervo motorom eddig egy 15-ös emelkedésü orsót mozgatott 1:3-ba, akkor ugyanez a motor 1:1-be mozgathat egy 5-ös emelkedésű orsót?

Üdv!

 
 © HJózsi 2008. máj. 23. 11:45 | Válasz | #1965 
Ha már elengedjük a fantáziánkat és szeretünk potival hangolni, egy fokozatmentes sebváltót kellene a motor és az orsó közé tenni és tekergetni az áttételt az optimális megtalálásához ( tapasztalati módszer ) ...

 
Varsányi Péter 2008. máj. 23. 11:36 | Válasz | #1964 
Pont ezt kérdeztem a #1951-ben... mert akkor meg tudom keresni a SanyoDenki adatlapon...

 
Varsányi Péter 2008. máj. 23. 11:34 | Válasz | #1963 
Persze... kicsi az üzemi fordulat is...
ha már megvan a motor... nagyobb úgysem férne el mechanikailag... a két T- kerék pedíg talán igen... az áttétel a logikusabb...

Valószínű, hogy ez a gép egy nagyságrenddel nagyobb sebességel pakolta az alaktrészeket a panelba... :) Kis erők mellet...

Persze egy orsó csere is megoldás lehet... kis menetemelkedésre... de ez a legdrágább és lehet, hogy a legmacerásabb...
De ha netán már kottyanik a 20-as orsó... akkor ezt is lehet választani...

 
 © HJózsi 2008. máj. 23. 11:31 | Válasz | #1962 
Ok!

 
 © Tibor45 2008. máj. 23. 11:29 | Válasz | #1961 
Dolfi!
Légyszi nézd meg és írd be a motorjaid
címkéjéről vagy adatlapjáról a főbb adatait:
- U névleges
- I névleges
- N max
- nyomatékállandó
- teta
Ezeknek függvényében tudnék áttételt számolni.
Józsi ezt várjuk meg, Neked is csak ezután
tudok válaszolni.

 
 © HJózsi 2008. máj. 23. 11:19 | Válasz | #1960 
20 mm emelkedés F=6000 mm/min-> 6000/20= 300 1/min a fordulatszám megmunkáláskor... Ha a moci 3000-es forfulatszámú akkor igencsak az alsó tartományban mozog... Az elméleti max sebesség 20 * 3000 = 60000 mm/min talán nem lesz kihasználva...
Én egy 1:3-as áttételt alkalmaznék és várom Tibor45 véleményét! :)

 
Varsányi Péter 2008. máj. 23. 11:18 | Válasz | #1959 
Értem én a tréfát :)
Tibornak és Józsinak is igaza van...
Számoljunk...
Felbontás: Ha jól számoltam egy lépés 0.1mm... ez kevés... talán nem a munkadarabhoz, hanem a szervó pályán tartásához... már erről volt szó, hogy miért...
Valóban ez egy nagy teher a motornak, tehát óriási áramimpulzusok is kellenek és a reakcióidő megnőhet... azaz túlterhet és állandóan korrigálhat.

Valóban két dolog közül az egyik megoldás kellene.
1. áttetel. Ezzel a felbontás is arányosan nőne... és az erő is...
2. nagyobb motor, még nagyobb felbontású encoderrel. Persze itt egy alacsonyabb alap fordulatúra változatra gondolok.

 
 © HJózsi 2008. máj. 23. 11:07 | Válasz | #1958 
Dehogy, csak Pétert húzom ...

 
 © dolfi 2008. máj. 23. 11:06 | Válasz | #1957 
minek nagyobb

 
 © dolfi 2008. máj. 23. 11:04 | Válasz | #1956 
MOst nem tudom megnezni a motorokat de a furasnál a F= 2400 a marásnal F=6000

 
 © HJózsi 2008. máj. 23. 11:03 | Válasz | #1955 
Tennél bele nagyobb motort?

 

© HJózsi 2008. máj. 23. 11:02 | Válasz | #1954 
Tibor! Ha jól gondolom (most néztem a videókat) a nagy emelkedésű orsók ( és áttétel hiánya ) miatt a motorok alacson fordulatszámon működnek, amihez kisebb feszültség kell, viszont ott az elvégzendő munka amihez meg tolni kell az áramot rendesen. Áttétellel feljebb lehetne vinni a motor fordulatszámát, azon kellemes mellékhatás kiséretében, hogy nagyobb nyomatékot tudunk adni ezáltal az orsónak. Az áttétel helyes megválasztásával a motor a számára optimális tartományban fog működni, nem, vagy minimálisan fog melegedni.

 
Varsányi Péter 2008. máj. 23. 10:55 | Válasz | #1953 
Na ez a gép is csak a gyakorlatban működik ... : Szerintem az egész gépet el kellene adni!!! Nekem!!! :)

 
 © Tibor45 2008. máj. 23. 10:39 | Válasz | #1952 
Bocsi, de teljesen szakszerűtlen a hajtásod
illesztése, igen durva hiba.
Sikerült így az egyik leggyengébb hajtás
illesztést összehoznod. Szerencsédre a 110V
és a kiváló minőségű motorjaid látszólagos
működést biztosítanak a gépednek.
Javaslom, azonnal szereld át eredeti céljainak
megfelelően SMD beültetőnek, vagy ha
forgácsolni szeretnél vele hosszútávon,
le kellene áttételezned.

 
Varsányi Péter 2008. máj. 23. 10:39 | Válasz | #1951 
...és a SanyoDenki motorokon a cimkén mi van? Milyenek az adatai? Azért érdekel mert sok különböző SanyoDenki motorom van...
Ezzel a 20-as orsóval... egy csodát tesz... mekkora az új videókon a sebesség (azaz a motor fordulatszám)... kb.

 
 © dolfi 2008. máj. 23. 10:27 | Válasz | #1950 
Igen gyári csak a z hajtást csináltam, harom bagoly van csak egy felyebb, x420 y550 z 120 mm a mozgás tartomány .

 
Varsányi Péter 2008. máj. 23. 10:21 | Válasz | #1949 
Nagyon megy a masinád! Ez igen! Öröm nézni! Gratula!

De ezek az orsók és a megoldás valami komplett dolog volt...(?)
Végül is csak egyik oldalon van a hajtó orsó... de olyan merev az átvezetés a szemközti oldalra... hogy oda már minek is...
Mekkora a gép munkaterülete?
Mind a három tengelyt "bagoly" hajtja? Mert csak 2 panelt tudtam azonosítani képeken...

 
 © dolfi 2008. máj. 23. 10:11 | Válasz | #1948 
X=120Watt Y=200Watt a mocik pontosan

 
 © dolfi 2008. máj. 23. 10:04 | Válasz | #1947 
Szia Tibor igen direktben hajtom .vannak új képek a mappamban (www.cnctar.hunbay.com/Dolfi/QuadCNC)

 
Varsányi Péter 2008. máj. 23. 08:07 | Válasz | #1946 
Amit írt Dolfi... (#1936-ban)... 1000cpr-es encoder = 4000lépés/20mm emelkedés = 200step/fordulat... (4X-es mód a vezérlőn)
... és a videón is úgy látszik nincs áttétel...nincs odébb a tengely síkjától a motor.

 
 © Motoros 2008. máj. 23. 08:04 | Válasz | #1945 
Hali Dolfi!
Gratulálok a gépedhez, nagyon tetszik, főleg ez a felső hidas elrendezés, ami egyesíti az álló asztalú gép kis helyigényének és a mozgó asztalú gép merevségének előnyeit.
A lényeg, hogy ki vanak lőve az instabil Y konzolok.
Na és a kivitelezés is profi nagyon.
Érdekes hogy ez a géptipus hobbysta körökben nem nagyon terjed, vajon miért?

 
 © Tibor45 2008. máj. 23. 07:50 | Válasz | #1943 
Szia Péter!
Köszönjük a videó konvertálását!

Dolfi!
Kérlek erősítsd meg Péter állítását, miszerint
Te ennél a gépnél X, Y-nál direktbe hajtasz egy
20 mm menetemelkedésű orsót ezekkel a motorokkal
!!!!????
Ha ez igaz, feltétlenül visszatérek a dologra.

 
Varsányi Péter 2008. máj. 22. 23:59 | Válasz | #1942 

 
Varsányi Péter 2008. máj. 22. 23:58 | Válasz | #1941 
Csak egy tipp... ha nem veszed tolakodásnak.. :)
Látni, hogy a lin. vezetők felfogató csavarjainak a süllyesztésében por "lakozik"...
Ehhez léteznek gumi dugók... mert ugyebár könnyen bekerülhet a forgács a kocsikba...
Persze egy kis sziloplast benyomásával és utánna szikével síkba vágva... ugyanaz... :)

 
Varsányi Péter 2008. máj. 22. 23:52 | Válasz | #1940 
Csinálj képeket mert nagyon tetszik ez a felső vezetéses megoldás! (Por) Védett! is... Hogyan megy át az erő... stb...

 
Varsányi Péter 2008. máj. 22. 23:50 | Válasz | #1939 
Tehát 20-as orsó és 100W-os (sanyoDenki-s :) szervóteljesítmény körül... és direkthajtás... Ha ezt Tibi megtudja :)

 
 © dolfi 2008. máj. 22. 23:31 | Válasz | #1938 
majd holnap bizonyít a E240, majd csinálók meg vidit

 
 © HJózsi 2008. máj. 22. 23:27 | Válasz | #1937 
Ja, ezen kacagok magamban..., most ismét bizonyított...
ebben a feladatban nem sok szerepet kapott...
 

 
 © dolfi 2008. máj. 22. 23:25 | Válasz | #1936 
20 as orsók Y=120Watt X=80Watt 1000 és enkoderel ami 200 step/mm. én is csak amulok hogy mire képesek a mocik.

 
 © Tibor45 2008. máj. 22. 23:20 | Válasz | #1935 
Hát igen, tényleg betyárosan csibész ez a
E240 moci. Neki összesen ebben a programban
2 sor jutott, a Sanyodenki-nek meg 6300.:))
 

 
 © HJózsi 2008. máj. 22. 23:19 | Válasz | #1934 
Gratula a videóhoz és a géphez is! Szépen dolgozik! Látom vagy 10-es emelkedésű az X, Y irány... A SANYIkat áttételezted? Watt? Ha nem top secret...

 
 © dolfi 2008. máj. 22. 23:19 | Válasz | #1933 
Nem csak egy orsó van tengelyenként.Majd csinálók részleteseb képet.Konvertálást köszönöm élőre is.

 
 © HJózsi 2008. máj. 22. 23:06 | Válasz | #1932 
A Z tengelyen (is) betyárosan helytállt!... :D

 
 © svejk 2008. máj. 22. 23:06 | Válasz | #1931 
Ajánlom mindenkinek a WinAVI Video convertert.
pl. WMV-re konvertálni az AVI-t (kb. hatod része)
4Mb csupán, gyors és nem pilótavizsgás, szinte mindenből tud mindent csinálni.
Én is tegnap kaptam.
 

 
Varsányi Péter 2008. máj. 22. 23:04 | Válasz | #1930 
Majd átkonvertálom Wmv-be és ugyanoda vissza teszem... most töltöm le...
Jó a géped! Érdekes megoldás az egész... az a nagy emelkedésű orsó... meg a két hosszírányú vezetés... gondolom duppla a golyósorsó is...
Tehetnél még fel (részletesebb) képeket! és írhatnál róla...

 
 © dolfi 2008. máj. 22. 22:56 | Válasz | #1929 
hat igen koszi meg egyszer

 
 © svejk 2008. máj. 22. 22:55 | Válasz | #1928 
Dolphi,jó látni hogy nem hiába hozattuk be az E240- eket!

 
 © dolfi 2008. máj. 22. 22:54 | Válasz | #1927 
ja bocsi csak a z tengelyen van E240 50 volt , az xmeg a y teng. sanyodenki 110 volt

 
 © dolfi 2008. máj. 22. 22:49 | Válasz | #1926 
kb 50 volt

 
 © HJózsi 2008. máj. 22. 22:46 | Válasz | #1925 
Jól látom, E240? Mekkore feszt adsz neki?

 
 © HJózsi 2008. máj. 22. 22:45 | Válasz | #1924 
Többen is töltjük... én most leállítottam, várok 1 kicsit...

 
 © Tibor45 2008. máj. 22. 22:40 | Válasz | #1923 
Gratulálok, tetszetősek a fotók.
Sajnos a videót nem tudtam még letölteni,
valami miatt most nagyon lassan jönne le és
borzasztóan nagy is.
Úgy általában javasolnám, hogy 10M fölé
"ember-és gépbaráti szeretet" alapján
lehetőleg senki ne töltsön fel videót.
Inkább legyen homályosabb, vagy nagyfelbontású
de rövidebb részlet.

 
 © dolfi 2008. máj. 22. 21:59 | Válasz | #1922 
gkod teszt 40mp alatt.teszt

Video - file: Sta40044 - avi(86MB) vagy wmv(13Mb) formátumban. (mindkettő: 640x480 24 fps)

 
 © Tibor45 2008. máj. 22. 21:34 | Válasz | #1921 
Örülök, hogy már egyetértünk.
A pontosításod is igaz, ezért írtam a #1911-ben
a "félcikluson belüli korrekciós képességet".

Ez a kis "csörte" Péternek is másnak is
tanulságos lehet, aki eddig azt hitte,
a léptető az egyből lép is, és mindig ott van,
ahol a step jel.
Holott pont attól életképes és használható
motortípus mert állandó lemaradásban van.
Tulajdonképpen durva hasonlattal felfogható egy
primitív szervónak is, ami csekély hibatároló
kapacitású, és addig tényleg mindenféle
encoder meg egyéb hókuszpók nélkül képes
magát korrigálni. Nagy ötlet a maga nemében.
Persze ismerjük a korlátait is.

 
 © Szigma 2008. máj. 22. 21:12 | Válasz | #1920 
OK. Igazad van. Nem gondoltam át eléggé.
Annyit azért pontosításként, hogy a 3.6 fok már határeset, hogy vagy behozza a hibát, vagy a duplájára növeli ha a rossz irányba ugrik.

 
 © HJózsi 2008. máj. 22. 20:34 | Válasz | #1919 
Igen, persze, 200 step/mm-re mentem le ekkor tudtam 30000 mm/perc sebességet beállítani 100kHz-es kernelfrekinél. A kijelzés persze csillagkaronként egy pont, ez a megjelenítő modul sebességét jellemzi...
Már akkor felfigyeltem erre tesztre mikor beírtad, gondoltam, hogy az egységugrásteszt furfangos változata, ami sokoldaluan próbárateszi az adott rendszert, mi több alkalmas határsebességek megállapítására. Gratulálok!
Érdemes lenne ősszel ismét egy előadást tartanod a II. CNC szabadegyetemen a IV. Talin , már gyűlnek a tesztek, ... aztán majd aki gépet is hoz, benevezhet egy versenyre... a győztes meg megkapja a hangszóró számba menő macskadobáló mocit encoder nélkül .. :D

 
 © Tibor45 2008. máj. 22. 19:20 | Válasz | #1918 
Szia Józsi! Köszi, de a sok elméletet érdemes
néha egy kis játékos kísérletbe csomagolni, így
talán Mindenkinek nagyobb kedve lesz hozzá.
A másodfokú diff. engyenleteket ezáltal meg
besöpörjük a szőnyeg alá, a motorok meg tőlünk
függetlenül jó barátságban vannak a
képletekkel, előbb utóbb csak csinálnak valamit.:)
A golyósorsós kisesztergádra pedig már
készülgetek néhány furmányos felülettel.
De javaslom, a Bagolyt is készítsd fel alaposan,
nagyot tudjon "ugorni, amikor lecsap karmaival
a szegény kis egérkére".:))

Apropó: amikor ilyen gyors lett a Mach3 a
testcsillagnál, akkor mégis milyen step/mm
értékeket állítottál be X, Y tengelyeknél?
Gondolom nem 1000 step/mm volt.:)
Mert gyanítom, ettől azért ezektől is nagyon függ
a futási teljesítmény.

 
 © HJózsi 2008. máj. 22. 18:59 | Válasz | #1917 
Ha már Mach akkor annyit, hogy ápr 5-én rákérdeztem náluk, mi a helyzet a Spindle motor programbeli sebességváltásakor a motortuningbeli gyorsítással-lassítással, merthogy mintha ekkor kihagynák, azóta agy árva frisítés nem jött ki... Még akkor kétszer is válaszoltak, hogy dolgoznak rajta ...

 
 © HJózsi 2008. máj. 22. 18:51 | Válasz | #1916 
A macskadobálót?

 
 © HJózsi 2008. máj. 22. 18:47 | Válasz | #1915 
Tibor, előbb utóbb Te leszel a fórum Furfangos Mestere vagy Öveges Professzora!!!
Nagyon élvezem a kisérleteket! Hamarosan gyakorlatban is tesztelhetünk, legalábbis az esztergán.

 
Varsányi Péter 2008. máj. 22. 17:09 | Válasz | #1914 
Pont Yaskawat? A Mach topikban amikor még Mach progim sincs... pedíg ez a progi igen baba lehet ha 4mp-alatt csinálja meg a csillagot...
Talán egy leégett E240? Persze encoder nékül? :)

 
Varsányi Péter 2008. máj. 22. 17:07 | Válasz | #1913 
Ezt már az Üveges professzornak sem hinném el a tévében... :)

 
 © Tibor45 2008. máj. 22. 16:50 | Válasz | #1912 
Ja és a fő poént majd elfelejtettem:
a helyes megfejtők között Péter Yaskawa
Minertia szervomotort fog kisorsolni.:))

Igaz, vele erről még nem egyeztettem.:)

 
 © Tibor45 2008. máj. 22. 16:40 | Válasz | #1911 
Kukacoskodj nyugodtan, motorhajtások témában
valamennyire otthon vagyok.
Szerintem kevés egységugrás tesztet hajtottál
idáig végre.:)
Gondold végig, amit írtál, és rájössz,
tévedésben vagy.
De ha nem győzött meg Téged a félcikluson belüli
korrekciós képessége a léptetőmotornak,
akkor javaslok egy gyors kísérletet Neked:
Rögzítsd le elfordulás ellen a step motorod
tengelyét, és az egyszerűség kedvéért mondjuk
féllépéses stephajtással adjál neki 3 léptető
impulzust. Majd 1 másodperc, vagy 1 óra múlva
engedd el a tengelyét bekapcsolt vezérlő mellett. A nap találós kérdése:
Szerinted ekkor behozza majd a 3 step
lemaradását?

 
 © Szigma 2008. máj. 22. 16:10 | Válasz | #1910 
Nem kukacoskodni akarok, de ez vagy teljes tévedés, vagy félreérthető.

Ha egy léptetőmotoros rendszerben nincs pozició visszacsatolás, akkor semmilyen lemaradást nem tud behozni, mert fogalma sincs arról a rendszernek, hogy a motor lemaradt (lépést tévesztett).
A "behozás"-ról max. úgy lehet szó, hogy egyszer az egyik irányba veszt lépést, utána meg a másik irányba. Ha mindkétszer azonosat tévesztett, akkor most éppen jó helyen áll. Ezt azonban nem nevezném "behozásnak". Pusztán a hibák statisztikailag kiejtették egymást.

 
 © Nagy Zoltán 2008. máj. 22. 13:02 | Válasz | #1909 
Nem hiszem, hogy a pc miatt lenne a külömbség. Én egy PI laptopon futtatom a TCNC-t.
Számomra az az igazán érdekes és érthetetlen, hogy már minden paramétert átállítottam és akkor sem változik jelentősen a ciklusidő. Ha 0.1mm felbontást írok be neki 30.000 előtolással akkor is 3 perc 20mp körül fut le a program.
Deve-nek meg megkellene próbálni írni egy levelet magyar nyelven, hátha reagál rá

 
 © Motoros 2008. máj. 22. 07:41 | Válasz | #1908 
Na akkor te nyertél (nálam 4perc 7 mp) de mondom lehet hogy ez gépfüggő. Fel kéne tennem egy gyorsabb gépre és nem erről az ósdi laptopról próbálni.
A gépkönyve is egy nagyon alapos munka kár hogy nincs lefordítva (Gkód M kód magyarázatok stb)
Kár hogy nem fejlesztette tovább ez a Dave Kowalczyk nevű ürge.
Nekem nagyon gyanús hogy Ő is magyar gyerek a Kovácséktól :))
Bocs..ez nem a TCNC topik :))

 
 © Nagy Zoltán 2008. máj. 22. 06:46 | Válasz | #1907 
Kipróbáltam én is a TCNC-vel a csillag marását, hasonló tapasztalatokkal mint Motoros. Nálam 3 perc 36mp a ciklusidő. És hiába állítom feljebb a paraméterekek nem lesz gyorsabb.
Svejk: A linear vagy angular beállításoknál azt tudod beállítani, hogy egyenes vonalú a tengely mozgása, vagy kör, pl egy forgatónál.
A TCNC kezelési utasítását lefordítattam egy szövegfordító programmal, elég nyers a fordítás de így is sokat lehet belőle tanulni.
Webfordító: http://www.webforditas.hu/index.php

 
 © Tibor45 2008. máj. 21. 23:24 | Válasz | #1906 
"Az hogy a léptetőmotor eltér azaz
lépéslemaradásba kerül és ezt hogyan hozza
be... na ez egy fekete luk számomra..."

Egyszerűen, mivel digitális, azaz csak része
az analóg valóságnak. Sajnos csak fix pontokon
határozott a pozicionálási képessége. Azaz van
alap felbontása pl. 1.8 fok, ezért ennek a
kétszeresét azaz 3.6 fok lemaradást képes "behozni".
Utána a következő szomszédos mágneses mezőbe
ugrik, azaz lépést téveszt, méghozzá 4*1.8
fokot, hiszen a két azonos fázispont n*7.2 fokra
van egymástól, ahol n egész szám.
Gondold végig, egyszerű, mint a pofon.

 
 © Tibor45 2008. máj. 21. 23:02 | Válasz | #1905 
Szia!
Még nem csináltam, de elkezdtem, mert csak
progi alapon nem lehet továbblépni.
Persze az ism igaz, bizonyos encoder és pozíció
hurok funkciókat kezdettől fogva HW-ben oldok
meg, de ez a vezérlőn belül van.
Ahhoz hogy komolyabb dinamikát tudjon a szervo,
sajnos ez kell. No meg olyan apróság is
sokat segít, hogy mindent ki lehessen
kapcsolni egy vezérlő pályageneráló NC programban, és így a
jelfeldolgozási sebesség maximális legyen.
Én a magam részéről inkább bámulok egy fapados
képernyőt villám végrehajtás mellett, mint
csicsát tetű lassúság mellett. Persze az is
igaz, hogy az ipari CNC-knél minimum ahány
tengely, annyi processzor van, de ugye ez egy Hobby fórum, csak mi szeretünk alulról "incselkedni"
a nagy, profi gépekkel.:))

 
Varsányi Péter 2008. máj. 21. 22:43 | Válasz | #1904 
Na ezen még el filózok...
Nem mondom, hogy nincs igazad...de én arra gondolok, hogy ha pl. egy step motoros CNC kimarja ezt az ábrát akkor az referencia értékű lesz...
Persze feltételezve egy megfelelő felbontású hajtásrendszert... azaz jó motorokat és ha szükséges egy pontos mikrostep vezérlőt...

Az hogy a léptetőmotor eltér azaz lépéslemaradásba kerül és ezt hogyan hozza be... na ez egy fekete luk számomra...
A léptetőmotort úgy képzelem el mint sok-sok mechanikus mágnes kapcsolót egy házban :)... persze ez elég vicces... de... vagy?

 
 © svejk 2008. máj. 21. 22:31 | Válasz | #1903 
Hali!
Akkor Te csináltál a saját szoftod mellé egy motorezérlőt is ami nem step/dir jellel megy?

 
 © Tibor45 2008. máj. 21. 22:26 | Válasz | #1902 
"Hát mert a léptetőmotor maga tökély!
Azaz nem tud elmenni a pályától és visszatérni
rá... ha elment akkor elment... "

Péter ez nem így van, a step motornak ugyanúgy
van időállandója, sőt...
Nehogy azt hidd már, hogy egyből lép az a
szegény step motor, csak a villamos alapjelek
élei olyan szép meredekek a szkópodon,
a valóságban ahol csak 1 gramm tömeget is kell
lineáris vagy kör pályán mozgatni, ott már van
időállandó a gyorsítási-lassítási szakaszban.
Már pdig igen ritka az 0.001 kg tömegű rotor
legyen az akármilyen motoré is.:))

 
 © Tibor45 2008. máj. 21. 22:17 | Válasz | #1901 
Sziasztok!
Na látom, belehúztatok a csillaggyártásba.:)
Köszönet érte, de talán hasznos dolgok
derülhetnek itt ki mind a vezérlőprogramok, mind
a hajtások oldaláról nézve a dolgokat.
Egy tény: ~6200 db nagyfelbontású kód
feldolgozása önmagában idő. Ha ehhez nincs hw.
támogatás, akkor már itt elvesztettük a csatát
idő tekintetében.
Abban pedig van valami, amit Misi írt, legjobb
adott esetben elfelejteni a G kódot, helyette
gyorsan inkább érdemes a pályaelemeket
kiszámolni, és egyből rázúdítani a szervóra,
egye meg, ha bírja.:))

 
 © svejk 2008. máj. 21. 22:12 | Válasz | #1900 
Belelapoztam a tcnc manualjába.
A tengelybeállításoknál van a Motion menü.
linear vagy angular.
Ez nem olyasmi mint a mach-nél a CV?
Egyébként elég jó leírás, ha lesz gépem megszerzem valahogy ezt a progit.
Bár ugy látom a szerszámkorekciót ez helyből nem tudja, a mach-ben meg benne van de még azt sem sikerült normálisan használni :(

 
Varsányi Péter 2008. máj. 21. 22:09 | Válasz | #1899 
Hát mert a léptetőmotor maga tökély!
Azaz nem tud elmenni a pályától és visszatérni rá... ha elment akkor elment...
Míg a szervós hajtás még erre a "galád" dologra is képes...
Tehát egy szervós rendszernek ott a működési határsebessége ahol még pontosan tudja tartani a pályát, azaz nem tér el tőle...
Szerintem egy jó szervóhajtás olyan mint egy lépest veszteni nem tudó stephajtás... sem több sem kevesebb.
Amitől jobb (lehet), hogy az egész fordulatszám tartományban tudja tartani az azonos nyomatékot... sőt! a gyorsítási szakaszban (ahol több erő kell) "erőn felül" is tud nyomatékot szolgáltatni kisebb időre (peak torque, peak current)... amíg bírja "megolvadás" nélkül... :)
... és ezt az ábrát (vagy bármilyen tesztábrát) már elfogadom Tibornak... egységugrás teszt helyett :)

 
Varsányi Péter 2008. máj. 21. 22:00 | Válasz | #1898 
Hát igen a WinPC nem habvágó szoftver... nem is írnak róla a gépkönyvben... Na ezt sem tudja...:)

 
 © Motoros 2008. máj. 21. 21:59 | Válasz | #1897 
Nem egészen, de nem akarok belekavarni, ha előkerűl úgy is elmondja.

 
 © svejk 2008. máj. 21. 21:58 | Válasz | #1896 
Pl. habvágóhoz. Ott fontos az egyenletes sebesség..

 
 © svejk 2008. máj. 21. 21:55 | Válasz | #1895 
Hát akkor Te meg tudod(nád) mindkét progival hajtani ugyanazt a mechanikát ugye?
A két progi között a darabosságra lennék kíváncsi...

 
Varsányi Péter 2008. máj. 21. 21:54 | Válasz | #1894 
Szerencsére a WinPC-ben nincs is ilyen CV jellegű pálya korrekciós valami... Mert miért is kellene?
Van a G-kód és azt kell csinálnia... semmi önkéntes "egyengetés" :)

 
 © svejk 2008. máj. 21. 21:54 | Válasz | #1893 
Kössz..:) :) sokkra megyek az angoltalanságommal:)
Úgy szeretném TCNC-vel hallgatni a mechanikát....

 
 © svejk 2008. máj. 21. 21:50 | Válasz | #1892 
Köszi a marásokat Egyujabbgépépítő!
Ha lesz egy kis energiád légyszi csináld már meg a skorpiót CV-vel és Exact Stoppal egymás után. ( vagy legalább egy olyan cikkcakkos vonalat amiben sok a hegyesszög)
Szerintem csak egy tollat fogj a maróba és rajzoltasd ki.Egy A4-es lapra éppen ráfér.
Ne változtass a méretén mert akkor már megint nem teljes az erdmény.
Nekem most nincs masinám és nagyon érdekelne hogy esetleg ezen már tényleg javítottak tavaly óta. Akkor nálam 4800-as sebességnél 1500-as gyorsításnál látványos volt az eltérés.
Sajnos az angol leírással a CV üzemről nem nagyon boldogulok.

 
Varsányi Péter 2008. máj. 21. 21:50 | Válasz | #1891 
De ugyebár ezt az ábrát Tibor szervós gépek "nyaggatására" kreálta...
Azaz a léptető motoros CNC nem is tudja elhibázni... azaz max.(:) lépést veszt és kész... azaz megy a kukába a munkadarab.
De szervósnál más a helyzet... azaz más jellegű a probléma... az ugyebár nem veszít lépést, de sebességtől függően le(el)térhet az adott pályáról...
Ezért írta, hogy először lassal kimarni és utánna a sebességet addíg növelni, hogy ne legyen pályatévesztés azaz forgács!

 
 © Motoros 2008. máj. 21. 21:48 | Válasz | #1890 
Pontosnak meg halál pontos, remélem a Mach is visszatalál az elejére.

 
 © Motoros 2008. máj. 21. 21:47 | Válasz | #1889 
Ja én azt hittem az időre kell gyúrni!!
Hát így egész más, marni elsőre simán kimarta.
Hogy hogy csinálja azt kérdezd meg ITTEN

 
 © svejk 2008. máj. 21. 21:42 | Válasz | #1888 
A francot az idő a lényeg!
A lényeg a pontosság, és arra lennék kiváncsi hogy a TCNC hogyan köti össze az elemi egyenes szakaszokat.
A mach-nél ez borzasztó egyszerűen mechanikagyilkos. Persze CV-ben simábban megy de nem hiszek még benne.
Régebben tuti kerekített, de ez ebből az ábrából nehezen megállapítható.
 

 
 © Motoros 2008. máj. 21. 21:41 | Válasz | #1887 
Na jó ezzel a csillag marással (síkban) Tibor45 minket behúzott a csőbe mert csak azt akarta szemléltetni szerintem hogy egy ilyen semmi ábrát is meddig tart kimarni Mach-al TCNC-vel stb.
Na most képzeld el ezt ha rúdban akarod elkészíteni 0.1mm lépésekkel akár egy cm hosszban....egy forgatóval vagy egy esztergán.
Az hány mondat G kód lenne? és mikor lenne kész? és milyen sebességgel kéne a tűt kihúzkodni a résekből? és az élek milyenek lennének?? Na jó nem folytatom, különben sem fogadott fel a dolgainak a reklámozására.

 
Varsányi Péter 2008. máj. 21. 21:17 | Válasz | #1886 
szép lett a "műremek"... milyen anyag ez? Remélem Tibi file-jét "olvassa" majd a WinPC...

 
 © Motoros 2008. máj. 21. 21:15 | Válasz | #1885 
Egy tenyérnyi. Hegyes tűvel, nem mélyen, az idő a lényeg.

 
Varsányi Péter 2008. máj. 21. 21:11 | Válasz | #1884 
Mekkora méretű ez a "grafika"? Egy kis kitartással (gépcsinálással) talán már hétvégén én is nyomhatom...
Mi a szabvány? milyen anyagba? milyen gravírtűvel? Milyen mélyen...vagy ezek nem számítanak?
Videót is jó lenne látni ahogy csinájátok... :)

 
 © Motoros 2008. máj. 21. 21:08 | Válasz | #1883 
Lehet hogy a gép sem az igazi mert egy PII laptop és a TCNC az elején valamit kiszámol és 23 Khz a max. Hiába csavarom feljebb a sebességeket.

 
 © Motoros 2008. máj. 21. 21:03 | Válasz | #1882 
Na én is kimartam, de még valamit babrálni kéne mert csak 4 perc 7 mp alatt

 
 © joco10 2008. máj. 21. 20:24 | Válasz | #1881 
Köszönöm a segítségeteket megoldódott a problémám.
Az optocsatolókat lecseréltem. Csak az zavrt meg, hogy a Kcam4-el tökéletesen müködött. Ekkora különbség van a két program kimenő jele között?

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. máj. 21. 20:22 | Válasz | #1880 
Néhány kép, a munkadarab maradt csak más sebességgel és beállításal mentem végig rajta gravirtűvel:
Exact stop 400 mm/perc 3 perc 40 sec


CV 400 mm/perc 3perc 1 sec

CV 800 mm/perc 1 perc 53 sec

CV MAX 1perc 1sec

 
 © Attila11 2008. máj. 21. 20:13 | Válasz | #1879 
Ez ugyanaz ami a képen van?

 
 © D.Laci 2008. máj. 21. 20:07 | Válasz | #1878 

 
 © Attila11 2008. máj. 21. 19:57 | Válasz | #1877 
Az adok veszek oldalon a 4034-es hozzászólásban hirdetnek egy vezérlőt. Ez most valószinüleg hozzám fog kerülni.
Szeretném tudni hogy ez milyen tipusú és mire képes mert az eladó nem tudott igazán felvilágosítani.

 
 © svejk 2008. máj. 21. 19:54 | Válasz | #1876 
Valaki minden bizonnyal...

 
 © Attila11 2008. máj. 21. 19:44 | Válasz | #1875 
Tiszteletem az Úraknak!
Tudna nekem valaki segíteni néhány szó erejéig?

 
 © svejk 2008. máj. 21. 19:31 | Válasz | #1874 
Boccs, ott van csak ezen a néven:
GKOD1.TAP

 
 © svejk 2008. máj. 21. 19:29 | Válasz | #1873 

 
 © Motoros 2008. máj. 21. 19:27 | Válasz | #1872 
Háát megpróbálhatom, de nem vagyok biztos a sikerben. Csak azért bátorkodtam belekottyintani mert láttam Tibor45 megoldását.
Nem találom a G kódot, segítenétek...hol van?

 
 © svejk 2008. máj. 21. 18:56 | Válasz | #1871 
Meg lehet a mach-el is csak lassan...:(
Te kipróbáltad a TCNC-vel?
Milyen eredmény született? Csinálhatnál egy videót!
Kíváncsi lennék TCNC alól mennyire zenélnek a motorok

 
 © Motoros 2008. máj. 21. 18:52 | Válasz | #1870 
20 fokos tűvel már meg lehetne csinálni, de nem Mach-al.

 
 © svejk 2008. máj. 21. 18:48 | Válasz | #1869 
Igazából egy hegyes egyszerű gravírtűvel kell próbálkozni. Ha rossz nyomon megy a következő beállításal rögtön meglátszik.
Sajnos én nem igazán próbáltam még másik progit, de a mach elég katasztrófán kezeli a sok apró elemi egyenest.
A CV-ben pedig nem hiszek, szerintem vágja a sarkokat.
Ez ennél a sziromnál mondjok csak a csúcsoknál látszana meg, de a scorpiónál annak idejeén nagyon látványos volt a kerekítés.

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. máj. 21. 18:39 | Válasz | #1868 
Hát igen a csillag marás. Próbáltam, amíg csak magában ment a gép 1perc 2sec alatt megcsinálta. Próbáltam változtatni a gyorsuláson, felbontáson de nem igazán változott az idő. Úgy tűnik ez leginkább MACH plafon, persze az én számítógépemen. Gyorsabb gépen lehet hogy jobb eredményt produkálna.
Akartam marni is, de rájöttem nem is olyan egyszerű. Vékonyabb maró nem bírná ki ezt a feed rate-t.
Tettem be egy 3-ast, azzal meg egy csillag alakú lyuk lett a vastag maró miatt.
Szóval annyi a ninja álmoknak.

 
 © svejk 2008. máj. 21. 12:40 | Válasz | #1867 
Köszi!
Valaki fordíthatna, nehogy félreértsünk valamit:)
A csillag marásokkal jutottál-e valamire?

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. máj. 21. 11:43 | Válasz | #1866 
Ha valakit érdekel néhány infó a CV módról.

 
 © HJózsi 2008. máj. 19. 20:25 | Válasz | #1865 
A Motor Tuning-ban, Step Pule, Dir Pulse (látom 0 nálad), állítsd 5uS-re...

 
 © joco10 2008. máj. 19. 19:58 | Válasz | #1864 
Az nem lehet,hogy az optocsatoló nem elég gyors hozzá?

 
 © joco10 2008. máj. 19. 19:56 | Válasz | #1863 
Megnéztem az alábbi beállításokat F5-tel tudom kapcsolni a 2-es pint.Tehát ez igy müködik. Mekkora egy step impulzus ideje? Hol lehet beállítani?

 
 © D.Laci 2008. máj. 19. 09:49 | Válasz | #1862 
Alítsd be az output signals lapon az output2: enabled kipipálva (engedélyezve) Port# 1 , Pin number 2.
Spindle setup lapon: Relay control- Disable Relay control (engedélyezi) ne legyen pipa a négyzetbe!!!
ClockWise (M3) Output# - 2-legyen beírva. mindenlapon, ha módosítottál az alkalmaz, gombot nyomd, meg csak azután lépj tovább.
Ha kész vagy okézd le.
Nyomd meg a reset gombot.
Jobb oldalt Spindle CW F5 nyomd meg (ez a főorsó bekapcsoló) vagy F5 gomb. elkezd sárgán villogni.
Eddig azt csináltuk, hogy az X tengelyed step jelét (pin2) beálítotuk fix kimenetre, így vagy magas, vagy alacsony szinten lesz, ha ki-be kapcsolod. Így nézd, meg hogy van-e jel rajta vagy nincs. Elég, ha egy ledet teszel a Pin2-re.
 

 
Balu 2008. máj. 19. 09:16 | Válasz | #1861 
Sajnos nem én scanneltem, csak a neten találtam... :(

 
 © Rinaldo 2008. máj. 19. 07:53 | Válasz | #1860 

 
 © Szigma 2008. máj. 19. 02:44 | Válasz | #1859 
Köszönöm, áttanulmányoztam jópár könyvet, de nem lettem okosabb tőlük. Viszont a sok agyalás közben beugrott a megoldás. Hiába minden kezdet nehéz, de azért már alakul a dolog.

 
 © Szigma 2008. máj. 19. 02:41 | Válasz | #1858 
Nagyon köszönöm. A Mátyási könyv nagyon jó. Kár hogy a szkenneléskor lemaradt az oldalak alja, meg a közepe is sok helyen olvashatatlan.

 
 © joco10 2008. máj. 18. 22:49 | Válasz | #1857 
A vezérlő saját készítésü 4030 és 4013 icvel optokapus bemenettel,magas jelet igényel. Ha a Motor Oputs fülön beállítom a Step Low Aktive-t a vezérlő bemenetén folyamatos magas jel van, de nincs alacsony impulzus

 
 © joco10 2008. máj. 18. 22:36 | Válasz | #1856 
Ez sajnos nem jött be.

 
 © Rinaldo 2008. máj. 18. 20:07 | Válasz | #1855 
Lehet tudni a vezélőd tipusát annak időzítés igényeit?? step low-ot próbáltad már?
 

 
 © Rinaldo 2008. máj. 18. 20:03 | Válasz | #1854 
Szia Joco10,
Javaslat:kapcsold be légyszi a sherlin módot,
setings oldalon angulár limi cv=0 ugyan ott alatta cv feedrate =150 és egy próba...

 

© joco10 2008. máj. 18. 19:07 | Válasz | #1853 
Feltettem pár képet a beállításokrol, és egy G kodot
kép1
kép2
kép3
kép4
kép5
kép6
kép7
kép8
kép9
kép10
kép11
kép12
kép13
kép14
G kód
Talán ezek a képek segítenek.

 
 © joco10 2008. máj. 18. 14:38 | Válasz | #1852 
Probáltam az R1.84.002 verziot, sajnos ez sem müködik. Telepítés elött az előző verzió uninstall, ezközkezelőből a Mach3 driver eltávolitva,kézzel töröltem a C:\WINDOWS\system32\drivers\Mach3.sys fájlt.
Reboot után tettem fel az R1.84.002 verziot.
A Mach3 csinál registry bejegyzést?

 
 © joco10 2008. máj. 18. 14:10 | Válasz | #1851 
Feltöltöttem ide az .xml-t:

Mach3Mill.xml
Valoszinüleg az LTP beállítása jó, mert a KCAM4 tökéletesen müködik

 
Balu 2008. máj. 17. 21:58 | Válasz | #1850 
http://cnctar.hunbay.com/Balu/konyvek/ Itt találsz két könyvet a témában...

 
 © Hunka Tibor 2008. máj. 17. 18:40 | Válasz | #1849 
Szigma , valahol fent van egy könyv (file tár)vagya elhasználok mappái egy könyv a G-kodok értelmezéséröl , probáld megtalálni

 
 © Szigma 2008. máj. 17. 17:47 | Válasz | #1848 
Ezen próbák közben a vezérlő rá volt dugva a PC-re? Mivel nézted a jeleket ?

 
 © Szigma 2008. máj. 17. 17:39 | Válasz | #1847 
Segítségeteket kérem szerszámsugár korrekció ügyében. Van egy alakzatom, ami egymáshoz kapcsolódó kőrívekkel, és helyenként egyenesekkel van leírva. Megrajzoltam, és elkészítettem a programját. Ha szerszám korrekció nélkül egy ceruzát befogva lefuttatom, akkor gyönyörűen lerajzolja a kívánt alakzatot. Amikor azonban a szerszám táblában az 1. szerszámhoz beírom hogy 6mm az átmérője, és a programba beírom a G41 D1 utasítást, akkor a ceruza nem 3mm-re a kivánt alakzat mellett megy, hanem az egyes kőrívek találkozásakor majdnem midig oldalt vált. Tehát ha eddig az alakzat bal oldalán ment, akkor most átmegy a jobb oldalára és viszont. Néhol van csak ahol jól csinálja és két egymás utáni szakaszon is a jó oldalon megy.
Az alakzat tetejénél és aljánál (maximális és minimális Y koordinátánál) azonban mindíg az alakzat kőrvonalán megy, tehát egyik oldalára se megy. Mit rontok el ? Hogyan kell megadnom a korrekciót, hogy végig a megfelelő oldalon menjen a szerszám?

 
 © Rinaldo 2008. máj. 17. 16:33 | Válasz | #1846 
Az alaplap bios-ában a port mód jól van beállítva??
 

 
 © D.Laci 2008. máj. 17. 15:21 | Válasz | #1845 
1.84.002 -el probáld!
Rakd fel valahová a beálltásaidat (.xml) fájl. Aztán megnézzük.

 
 © joco10 2008. máj. 17. 15:13 | Válasz | #1844 
Már a masodik verzió jelenleg az R3.040-es van fent.Egyébb ötlet?

 
 © D.Laci 2008. máj. 17. 14:22 | Válasz | #1843 
Nem tom!
Hányas verzió?
Próbáld régebbivel.
 

 
 © joco10 2008. máj. 17. 13:59 | Válasz | #1842 
Megcseréltem , az előtte step helyen dir jel van.
Tehát ugynéz ki a port müködik.

 
 © D.Laci 2008. máj. 17. 13:33 | Válasz | #1841 
Cseréd fel a step és a dir pint. Ha így sem adja ki step jelet akkor a progival van valami, ha a dir helyén lesz step jeled, akkor a portal van a gebasz. Akkor keres egy másik pint.

 
 © joco10 2008. máj. 17. 13:17 | Válasz | #1840 
Sziasztok kérlek segítsetek egy kezdő Mach3 felhasználón.Nincs step jelem a pc-ből kijővő kábelen. A programban látszatra minden müködik. Irányváltáskor a dir jel megfelelően vált és az megjelenik a kábelen. Az ltp a378-as porton van és a programban is ez van beállítva. Mit kell minimálisan beállítani,hogy legyen step jelem? Az OCX teszt nem jelez hibát. A diagnostic ablakban a "Port 1 pins current State" mutatja az LTP pin pillanatnyi szintjét? Előre is köszönöm a segítséget.

 
 © Hunka Tibor 2008. máj. 16. 15:20 | Válasz | #1839 
ezt én már eljátszottam vele!!

 
 © D.Laci 2008. máj. 16. 15:18 | Válasz | #1838 
Szoktam ilyesmit „oktatni”, csak sajnos időhiányban szenvedek.
Vagy ha úgy jó a szerszám pályát megcsinálom és elküldöm, ha nagyon gyorsba kel.
 

 
 © D.Laci 2008. máj. 16. 12:14 | Válasz | #1837 
„+ 100mm átmérőjű marró tárcsát forgat”
Mekkora a tárcsa „hossza”?

M0190SV/65 000 ford/perc
Ipari kivitelû pneumatikus köszörûk hajlított kivitel
Szerszámbef. átm.: 3mm
Fordulatszám: 65 000 f/perc
Teljesítmény: 0,15KW
Üresjárati légfogyasztás: 1,42 l/s
Üzemi légfogyasztás: 3,78 l/s
Üzemi légnyomás: 6,2 bar
Üzemi zajszint: kisebb mint 67dBa
Körfutáspontosság: 0,03mm

Nem kicsi 100mm átmérőnek a 3mm befogás? 0,15KW lehet, hogy még habhoz is kevés, ha túl nagy a maró éle.
 

 
 © D.Laci 2008. máj. 16. 12:07 | Válasz | #1836 
„(90 fok elfordítva, mint a hagyományos marógépeken>> a maró forgácsoló tengely vízszintes nem függőleges + 100mm átmérőjű maró tárcsát forgat)”

Az eb itt is az apró betűkben van elrejtve…
Ha emlékeim nem csalnak így konkrétan, egyik általam ismert CAM progi sem csinálja meg a szerszámpályát. Az 5 tengelyes megmunkálásnál sem lehet direktbe beállítani a szerszámot, mert pont az a lényege, hogy vagy a szerszámot vagy az anyagot forgatja a legoptimálisabb szögbe.

De 2 féleképpen meglehet oldani a problémát 1: ha a tengelyeket felcseréljük vezérlő progiban, 2: ha akódban cseréljük fel a tengelyeket.
 

 
 © Hortobagyi 2008. máj. 16. 11:19 | Válasz | #1835 
:-)
UPS, Embeded XP-t használok...
Tudsz nekünk minimálba oktatni, ilyen CAM-et?
 

 
 © D.Laci 2008. máj. 16. 09:16 | Válasz | #1834 
Ezekre a feladatokra a Rhino4 +cam plug-in -t ajánlom, esetleg a MastercamX2-t.

Ekkora volumenű megmunkáláshoz célszerűbb több részre osztani a megmunkálást. Okai: a szerszámpálya elkészítéséhez igen komoly PC-re lenne szükség. A Mach3 1-200.000 sor feletti kód esetén lelassul, esetleg alkalmasabb egy DOS-os program erre a célra. Kisebb hibákat könnyebb korrigálni.

Az esetleges bosszúságok elkerülése érdekében nem ártana legalább a PC-nek egy szünetmentes tápegység.
 

 
 © Rinaldo 2008. máj. 16. 08:38 | Válasz | #1833 
Még talán annyi, hogy vész stop után manuálisa nem enged semmit bekapcsolni kimenetekre gondolok (spindle cooalant)míg sima stop után ezeket engedi..

 
 © svejk 2008. máj. 16. 08:22 | Válasz | #1832 
Hiszen ezért kérdeztem hogy mi a francnak van a stop, ha ugyan úgy elveszi a step-jelet mint az emergency stop..
Most már nyilvánvaló hogy a feed holdot kell használni.
Számomra nem logikus, hogy a stop nem normál leállást produkál, így hogy van mellette(alatta) egy vész stop is....

 
 © Rinaldo 2008. máj. 16. 08:12 | Válasz | #1831 
Az eszközkezelőben ellenőrizd a Mach-hoz tartozó drivereket, mach2 és 3-nak külömböző kell, futtatás előtt a 3-ra erőltesd rá az originaldriver.bat-ot ha ez után a 3 indításakor total kifagyás vagy újraindul a W. akkor a specialdriver.bat kell neki.(hardware függő)Ha az előzőek során keres egyolyat hogy mach3.sys akkor szinte biztos hogy eddig rosszat használt.
A saját könyvtárában lévőt kell neki megmutatni.
Ezeket csak saját felelőségedre, végső esetben távolíts el mindent drivereket is az eszközkezelőből és telepítsd újra a 3-at.
Ha ezek után is gond van akkor passz..
 

 
 © Szigma 2008. máj. 16. 00:15 | Válasz | #1830 
Stop után nem tanácsos folytatni a programot, mert a gyors leállás miatt lépéstévesztés fordulhat elő. Persze ha pár lépés tévedés nem okoz gondot akkor lehet, de nem tanácsos sűrűn használni a stopot egy programon belül, mer a végére már esetleg túl nagy lesz a hiba.

 
 © Rinaldo 2008. máj. 15. 22:53 | Válasz | #1829 
Ha a Magyar fordításra gondolsz abban már egyre több minden nincs benne.Előbb telepítek egy ilyen verziót és pontosan megnézem mi micsoda. Gondolom finomítani szerettek volna a CV-n de ez az egész már kezd túl bonyolultá válni...

 
 © svejk 2008. máj. 15. 22:52 | Válasz | #1828 
Basszus de marha vagyok..
ez már egyszer ki lett vesézve..
Persze mindig a régebbi verziókat veszem elő :(
A stop cv on angles:
ha cv-ben megy és a megadott szögnél hegyesebbel találkozik akkor átkapcsol exact stop-ra---gondolom én..de mikor kapcsol vissza cv-be?

 
 © Rinaldo 2008. máj. 15. 22:34 | Válasz | #1827 
Akkor küldök egy újabb mailt ...

 
Trapista 2008. máj. 15. 22:25 | Válasz | #1826 
ok mindjárt megnézem....
A CV CONTROL-on belül mi-micsoda..? ( ha benne van a könyvben akkor bocsi...

 
 © svejk 2008. máj. 15. 22:20 | Válasz | #1825 
Tudom-tudom..
De azért áll az ajánlatom, komolyan, én úgyse fogom használni..

 
 © Rinaldo 2008. máj. 15. 22:17 | Válasz | #1824 
Én ugy gondolom hogy itt jó minden...
A port és Pin-nél nézd már meg nincs-e pipa a max NC modnál...

 
 © Rinaldo 2008. máj. 15. 22:05 | Válasz | #1823 
Csak viccnek szántam #1818-at ugye tudod?

 

 
 © Hortobagyi 2008. máj. 15. 21:36 | Válasz | #1822 
más: (bonyolult feladat>kérdés:milyen CAM-et ami MACH?)

MACH kompatibilis elérhető CAM softwaret keresek(3D marás, 3AXIS), mely könyedén tudja (beépítet rutin vagy plugin szerüen) az alábbi interpolációs feladatot:

paraméterek:
- van egy igen nagyméretű 3D formám habból (10méter x 4m x1m)

- van egy levegővel hajtott maró szerszámom, mely derékszög tengelymeghajtású (90 fok elfordítva mint a hagyományos marógépeken>> a marró forgácsoló tengely vízszintes nem függőleges + 100mm átmérőjű marró tárcsát forgat)
http://www.protoolkft.hu/shop/index.php?tev=7&termek=6018

- A várható interpoláció folyamatos forgácsolási ideje meg foglya haladni az 1 HETET! (extrém nagy felület +nem alkalmi egyszeri interpolációs feldatról van szó: sok hasonló munkám van a jövőben)

- Z tengellyel szeretném nagyolni a habot, fentről lefelé haladva az interpolációval. (különböző statikai és technológiai okok miatt)

- Az XY tengely nagyolás alatt többnyire áll, a Z tengelyem extra gyors.

- A Z tengellyel a nagyolás fentről lefelé forgácsolással történik, de ne jöjjön vissza felülre (vissza) ÜRESJÁRATBAN FEL a Z tengely! hanem mozduljon el lent és felfelé IS forgácsoljon! (Z tengely felfelé és lefelé is egyaránt forgácsol nagyolásnál)

- A 3D marrandó forma: nagméretű hajótestek alsó héjai

...MACH kompatibilis CAM-et keresek, ami a Z tengelyen mindkét irányban forgácsoló nagyolást képes generálni software-s úton 3D formára.

@előre is köszi /hortobagyi@videotunes.hu

 

 
 © Hortobagyi 2008. máj. 15. 21:29 | Válasz | #1821 
ÜDV,
alkalmi Mach software oktatási munka-kérés:

MACH3 tapasztalt oktató embert keresnék 3D marás témakörben.

feladat: Software főbb elemeinek elmagyarázása 2 fő melósnak (melósok láttak már CNC gépet:EMCO P7000, 3DSS, Hunor stb... )

megbízás összefoglalva: informatikai és CNC jártas emberek gyorstalpaló átképzése Mach-ra, kb 2 napos helyszíni oktatás keretein belül.

megjegyzés: időhiány miatt, sürgősségi munkák miatt kezdeményezem külső szakértő-oktató bevonását.

fizettség: megállapodás szerint
helyszín: Budapest
gép: 3axis 3D CNC Maró (már müködő gép)

contact:
+36.30.375.06.01
hortobagyi@videotunes.hu



 

 
Trapista 2008. máj. 15. 21:26 | Válasz | #1820 
hali, a kért kép.
Köszike.A beállítások

 
 © svejk 2008. máj. 15. 20:55 | Válasz | #1819 
100% kedvezmény jó lesz?
Küldj magánba egy postacímet és küldök 2-őt ingyen. De nem fenékig tejfel mert a csapágyakat cserélni kell:(

 
 © Rinaldo 2008. máj. 15. 19:59 | Válasz | #1818 
Ennyivel nincs elintézve, a következő talin extra kedvezményt kérek az uj generációs emelt feszültségű orosz juhnyíró motor vásárlásakor.

 
 © svejk 2008. máj. 15. 17:36 | Válasz | #1817 
Még ilyet!!
Eddig fel se tünt a revers gomb :(
Biztos jól elolvastam a kézikönyvet :)
Ezer köszönet a felvilágosításért!

 
 © Rinaldo 2008. máj. 15. 17:29 | Válasz | #1816 
Ha egy megmunkálást feed hold-dal állítunk meg a rewers run-nal elindul hátra felé a megmunkálás ha újra fh és start akkor meg előre ismét.

 

 
 © svejk 2008. máj. 15. 16:12 | Válasz | #1815 
hogy ? mi?
tehát F/h esetén vissza tudok lépni pár sort és onnan kezdi?
ha addig élek mint a teknősbéka akkor sem fogom kiismerni ezt(sajnos nem csak ezt) a progit
 

 
 © Motoros 2008. máj. 15. 15:28 | Válasz | #1814 
Sziasztok!
Nem találom az uj Machban a többmenetes marás gombjait. Kihagyták, vagy mi a csoda, esetleg a varázslóba tették?

 
 © Rinaldo 2008. máj. 15. 11:38 | Válasz | #1813 
És ha F/H állítod meg visszafelé is tud menni a kódban..:-)

 
 © Rinaldo 2008. máj. 15. 11:35 | Válasz | #1812 
Látni kellene a mach3 beállításaidat, készíts print/scrent a fontosabb beállítási oldalakról, kűld át és ha tudok segítek. Esetleg egy kódsor is jöhet.Valamikor esti órákban tudok ......

 
 © svejk 2008. máj. 15. 11:09 | Válasz | #1811 
nincs véletlen G61 a G-ódodban?
 

 
Trapista 2008. máj. 15. 10:34 | Válasz | #1810 
Ha már itt vagytok....
Hol a fenében, és mit kellene állítanom, hogy a habvágóm ne úgy menjen Mach 3 alatt mint egy traktor....? ( Mach 2-vel tök jó.) Kapcsolgatatom a CV modot, de sokkal jobb nem lett... Rázkódik, vergődik íveknél darabonként újra gyorsolnak a motorok.

 
 © svejk 2008. máj. 15. 09:39 | Válasz | #1809 
Jééé, valóban..
És mindkét gomb után tudja folytatni onnan ahonnan abbahagyta. Ez érdekes..
Akkor viszont nem látom értelmét a stop gombnak.
vagy megállítom a feed holddal és tudom folytatni, vagy ha baj van leállítom az emergency stoppal,akkor már úgy is mindegy...

 
 © Rinaldo 2008. máj. 15. 09:08 | Válasz | #1808 
Hogy van-e ilyen funkció abban nem vagyok biztos de a FEED HOLD (space) talán segítségre lehet..

 
 © svejk 2008. máj. 15. 08:46 | Válasz | #1807 
Sziasztok Mach guruk!
Hol a túróba lehet azt beállítani, hogy ha megnyomom a stop gombot menet közben (NEM az emrgency stop!),
akkor a gépezet a motortuningban megadott gyorsulással áljon le és ne azonnal vegye el a step jeleket?

 
 © Szigma 2008. máj. 09. 00:02 | Válasz | #1806 
Az R2.63-as verzió. Installfájl mérete 25 736 924.
Egyébként most látom, hogy ez nem is a legfrisebb, mert van R3.039-es is. Ugyan mindegyiket kb. 2-3 hete töltöttem le, de éppen azért nem a legfrissebbet tettem fel, mert azt hiszem az volt az ami még csak teszt verzió, és nem akartam, hogy ne én szívjak a hibáival. Úgy látszik mellé fogtam.
Ki fogom próbálni azért ezt is, és ha az is rossz, akkor egy régebbi verziót.
Esetleg ha a lányom hajlandó lesz lefordítani angolra, akkor írok a cégnek is.
Ez így használhatatlan, mert bármikor szükség lehet megállítani és utána folytatni a programot. Nem is értem mihez nyúltak hozzá, hogy egy ilyen hibát sikerült belevinni egy régebben ebben a részben jól működő programba.

 
 © psychobilly 2008. máj. 08. 23:15 | Válasz | #1805 
Melyik verziója volt pontosan "rossz"?

 
 © Merkel Géza 2008. máj. 08. 22:46 | Válasz | #1804 
30 éves programozási gyakorlattal a hátam mögött én is helyesen tudnám lekezelni ezt a problémát. Sőt, ilyen durva hiba nálam elő sem fordulna mert az alprogramokból való ki és belépésekre a tesztelés során különösen nagy gondot fordítok. UI. annakidején szívtam én is elég sokat a saját programjaimban ezzel a problémával. Pl ha egy alprogramban használt makró elrontotta az általam előzetesen a visszatérési címre beállított regisztertartalmakat.

 
 © Szigma 2008. máj. 08. 21:33 | Válasz | #1803 
Szerintem nem egészen természetes, mert ha én írnék ilyen programot, akkor a félbeszakított utasítást folytatnám, az annak megfelelő paraméterekkel. A G0 Y..-nál pedig a sebesség nem az utolsó F.., hanem a gyorsjárat szerintinek kell lenni.
Egyébként licensz nélkül is lehet panaszkodni, mert egyrészt szabadon letölthető az oldalukról, másrészt meg gondolom örülnek ha valaki kiszúr egy ilyen hibát. (én legalábbis ilyen esetben nem azt nézném, hogy van-e licensze a panaszkodónak. Sőt talán még adnék neki ingyen is.

 
 © Szigma 2008. máj. 08. 21:27 | Válasz | #1802 
Köszönöm, biztató, hogy a régebbi verzók jók.
Én most használom ezt a progit előszőr, most készültem el a gépemmel, így gondoltam a legfrisebb verziót rakom fel. Kipróbálok egy régebbit. Azért én nem nevezném ezt a hibát PITI-nek. Vagy vannak ennél komolyabbak is ??
Még szerencse, hogy nem rontottam el emiatt semmit, mert kezdőként előszőr szerszám nélkül kisérletezgettem csak. Mindenesetre köszönöm a hasznos tanácsodat.

 
 © Merkel Géza 2008. máj. 08. 21:15 | Válasz | #1801 
A MACH3 első reakciója természetes, hiszen az ujraindításkor a legutolsó előtolás (F) érték
a hatásos. Az azonban, hogy a szubrutinból rossz helyre tér vissza a Cycle Start-nál az már súlyos programhiba. Hiányzik a logikából a tényleges aktuális cím megörzése és a ciklus becsületes lekezelése. Lineáris progi esetén ezért jól tér vissza, de a szubrutinnál már nem.
Akinek van licenze, az panaszkodjon!

 
 © Hunka Tibor 2008. máj. 08. 16:52 | Válasz | #1800 
Ez PITI hiba , én évek ota használom ez csak a legutobbi verzioban van benne , ezért ne térj át másik progira .

 
 © Szigma 2008. máj. 08. 16:14 | Válasz | #1799 
Ezek szerint nem csak engem örvendeztet meg a Mach3 ilyenekkel. A program első sorában csak komment van, de az első olyan sorban amiben utasítás van, abban sincs M utasítás. Esetleg az első M49-et tegyem át másik sorba ?
Ez azért elég durva hiba. Érdemes írni a cégnek, foglalkoznak vele ?
Esetleg érdemesebb más programot használni ?
Még nem vettem licenszet hozzá, de ha ilyen kapitális hibái vannak, akkor nem is fogok.

 
 © Hunka Tibor 2008. máj. 08. 16:00 | Válasz | #1798 
TÖRÖLD a program elsö sorábol a M utasitást nekem ez jött be

 
 © Szigma 2008. máj. 08. 14:26 | Válasz | #1797 
A következő gondom van: A mach3 (kb. 2 hetes verziója) éppen egy alprogramban fut (program run képernyővel), ami 9 db furatot csinál, és a 3. furatnál tart , egy G0 Y80 utasításban (relatív éretmegadásban) még a mozgás elején, amikor nyomok egy "Feed Hold"-ot. A gép megáll, pl. kicserélem a törött fúrót, majd nyomok egy "Cycle Start"-t.
Az egyik problémám, hogy ekkor nem gyors mozgással folytatja a méretre állást hanem az előtolás egészen lassújával. Ez miért van ?
Ez persze a kisebbik baj, mert csak tetű lassú, de beáll a jó pozicióba. A sokkal nagyobb baj, hogy ezután mikor az alprogram végén elkövetkezik az M99 visszatérés utasítás, akkor rossz helyre tér vissza. Nem a hívás utáni utasításra, hanem az éppen végrehajtott alprogram belsejébe valahova. Ezután persze teljes rossz dolgokat csinálna, ha hagynám.
Ez katasztrófális hiba ! Talákozott már valaki evvel? Mi az orvosság erre a gondra?
A program biztosan jó, mert ha nem állítom le menet közben, akkor minden rendben jól csinál.

 
 © Motoros 2008. máj. 08. 08:00 | Válasz | #1796 
Az igaz hogy a cncgraf Dos-os és van grafikája, de sajnos a G kódot nem futtatja ablakban, szerkeszthető módon mint a Mach vagy a Tcnc.
Igaz hogy beolvassa és grafikává konvertálja amit még szerkeszteni is lehet és kimarni is természetesen, de belebuherálni direkbe nem.
Bár ez lehet hogy semmilyen hátrányt nem jelent.
Különben nagyjából ismerem a Machot de főleg a Tcnc-t de most szeretném jobban kiismerni a cncgrafot használhatóság szempontjából, mert nagyon teccik :))
 

 
 © nagaoka 2008. máj. 07. 23:38 | Válasz | #1795 
Géza!
A cncgraf nem tudja mind a kettőt? Az DOS-os és van szerszámpálya is ,vagy rosszul tudom?
 

 
 © Merkel Géza 2008. máj. 07. 23:15 | Válasz | #1794 
A MACH3 Gkód aritmetikája több mint szar! Pláne ha ősszehasonlítod a TURBOCNC nevü progitval, amelyben a gkóddal szinte mágikus trükköket lehet csinálni. Sajnos az meg DOS-os program, szerszámpálya rajzolás nélkül. Én ezért gyakran használom a TURBOCNC és a CNCSIMULATOR párost. Jó lenne, ha ezek a progik egybe lennének gyúrva....

 
 © Szigma 2008. máj. 07. 00:17 | Válasz | #1793 
A kérdésem első felére nagy nehezen megtaláltam a választ. Hát mit mondjak, nem vitték túlzásba a paraméter megnézés lehetőségét.
A másik felére még várom a választ a tapasztaltabbaktól. Köszönöm

 
 © Szigma 2008. máj. 06. 22:05 | Válasz | #1792 
Újabb kérdésem van a Mach3-al kapcsolatban.
A msgyar doku 123. oldalán (10.7.12.2 pont, egyenes tapintó G kódjánál) van egy példaprogram ami a mérés és számítás eredményét beteszi egy paraméterbe. A kérdésem az, hogy egy tetszőleges paraméter aktuális értékét hogy tudom megnézni ?
Ki lehet iratni valahogy a képernyőre ?
Másik kérdésem, hogy az 5161 alatti paramétereket teljesen szabadon használhatom, vagy vannak amiket valamiért nem ?

 
 © Szigma 2008. máj. 04. 18:47 | Válasz | #1791 
Köszönöm szépen, megtaláltam már az előző válaszod alapján. Pusztán érdekességként írtam, hogy a dokuban nincs benne.

 
 © Merkel Géza 2008. máj. 04. 14:40 | Válasz | #1790 
AProgram Run (a fő) képeryő közepén felül, ahol az egyes tengelyek koordinátaadatait mutatja a gép alul vannak különböző vezérlőgombok(<OFFLINE>, <GOTO Z>, <TO GO>,<machine coords> és a <SOFT LIMITS>). ezt az utolsó gombot kell be ill kikapcsolnod ahhoz, hogy a progi a configban beállított un. finom tengelyhatárokat figyelembevegye. Ha ez a kapcsoló aktív (zöld keretű) , akkor a megadott határadataidat a progi lekezeli hacsak azok nem mutatnak túl a géped végállásokkal behatárolt korlátain. Ezért célszerű a soft limit értékeket néhány milajjal a "fizikai kocc" alá definiálni. De ezt még a magyar nyelvű leírás is részletezi. Good luck by using MACH3!

 
 © Hunka Tibor 2008. máj. 04. 12:03 | Válasz | #1789 

 
 © Szigma 2008. máj. 03. 18:24 | Válasz | #1788 
Nagyon köszönöm Géza. Most hogy újra megnéztem a magyar leírást látom, hogy ott is le van írva, csak az nincs ott, hogy a soft limit gomb hol található.
Hiába, minden kezdet nehéz. Úgy látszik elfáradtam a gép építésében és már kicsit türelmetlen vagyok, nem olvasom elég alaposan a leírást. Remélem lassan belejövök a dologba.

 
 © Szigma 2008. máj. 03. 18:13 | Válasz | #1787 
Nem egészen felesleges, mint azt 1786-ban Géza is írja.
Bocsánat, hogy ezt a topikot nem olvastam el visszamenőleg, de az utóbbi napokban sok más topikot végigolvastam és már nagyon fáradt voltam a sokezer hozzászólás olvasásától. A tanácsot azért köszönöm, sikerült megtalálni a válasz a kérdésemre.

 
 © Merkel Géza 2008. máj. 03. 13:51 | Válasz | #1786 
Hello Szigma!
A fő (program run) képernyőn le kell nyomni a <soft limits> billentyűt ahhoz, hogy a Configban beállított limit értékeket a progi használja. Ez egy jó lehetőség ui. a soft limit értékek dinamikusan változtathatók, a beépített végálláskapcsolók helyzete azonban általában nem...

 
 © D.Laci 2008. máj. 03. 11:17 | Válasz | #1785 
"milyen határok között mozgassa a tengelyt"
ha van végállás kapcsolód akkor szerintem felesleges ilyennel vesződni.

"Másik kérdésem: a Jog módnál hogyan lehet beállítani a mozgás sebességét? "

tul sokat ne olvas mert még megárt :)

itt a 1684-1703 -ig ha vissza olvasol talán megtalálod a vállaszt
 

 
 © Szigma 2008. máj. 03. 10:30 | Válasz | #1784 
Üdvözletem mindenkinek ezen a fórumon.
Új tag vagyok itt, és most élesztgetem a gépemet.
A következő gondom van a Mach3-al:
A Config->Homing/Limits ablakban lehetne beállítani, hogy a szoftver

milyen határok között mozgassa a tengelyt. No én írhatok bármit a

Soft Min és Soft Max oszlopba ennek semmi hatása sincs. A tengely mindíg a

végálláskapcsolókig mozog. Mit kell még beállítani, hogy ez tényleg működjön ?



Másik kérdésem: a Jog módnál hogyan lehet beállítani a mozgás sebességét?

A leírás a Mach2-re vonatkozik de a Mach3 egészen más már, és nem tudok rájönni,

hogy hol lehet a mozgás sebességét beállítani.
Tud valaki segíteni nekem?

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. ápr. 30. 11:40 | Válasz | #1783 
Átmentem a nechanikai ötletekbe.

 
 © svejk 2008. ápr. 29. 22:33 | Válasz | #1782 
Egyébként érdekes, hogy csak rajtam keresztül kb. 120-130 db. EC motor van a hobbysták birtokában és Te vagy a második H.Józsi után, aki gépet építettél vele.
Úgy látszik spájzolósak vagyunk, vagy várjuk míg valaki kikísérletezi/megcsinálja a tuti megoldást :)

 
 © svejk 2008. ápr. 29. 22:01 | Válasz | #1781 
Na! Ez jó hír.
Csinálj fotót a moci felfogatásáról és az áttételről is ha nem gond!
Gyári, új fogazottkerék-szíj, vagy "szedett- vedett"?
Mennyibe fájt az áttétel?
Írásodból ítélve tehát nem tapasztaltál negatívumot a bagoly impulzushozzáadásából.

 
 © Hunka Tibor 2008. ápr. 29. 19:36 | Válasz | #1780 
VÁROM !!

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. ápr. 29. 18:59 | Válasz | #1779 
Szóval végül beállítottam a kétszerezést. Megfogadva a tanácsokat kívülről indítom a marást, így már nem látszik a kezdet és a vég. A MACH át van állítva CV üzemmódra, mivel 1000 mm/ss a gyorsítás, nem kerekíti le a sarkokat a MACH.
Ezzel a beállítással megy a 4000mm/perces sebesség, meg vagyok elégedve az EC240-ekkel.
A pontosságot már nem igazán tudom ellenőrizni, digitális tolómérővel 3-4 század eltérés van, de ez változik ha megtörlöm a felületet.
Megpróbálok videót is králni.

 
 © tomasz 2008. ápr. 26. 12:41 | Válasz | #1778 
A ki-be lepesi pont mindig megfog latszani a munkadarabon...leven a szerszam-anyag erintkezes rugalmas deformacio...

Kivedeni ugy lehet,hogy kulon mar az anyagban torteno rafutas/kifutast IS programozva van a konturhoz.

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. ápr. 25. 09:00 | Válasz | #1777 
Sajnos csak esténként van időm foglalkozni vele. Elsőre szeretném beállítani a rendszert hogy lehessen valami kézzelfogható darabot kimarni vele, és a végeredmény alapján megitélni arendszert.
2 es alu lemezből marok kör alakú érméket próba képpen. Ami most fejtörést okoz, látszik a kör kezdő pontja. Valószínűleg a szervó beállási sebessége okozza, ezt próbálom minimalizálni a szervó vezérlő és a MACH különböző beállításaival.
Nem túl gyors feladat.

 
 © svejk 2008. ápr. 24. 20:54 | Válasz | #1776 
No!? Semmi kézzelfogható eredmény?

 
 © svejk 2008. ápr. 23. 16:21 | Válasz | #1775 
Igen, tesztelj!
Csak azt vedd mindig figyelembe hogy a plusszolással a felbontás csökken és úgy érzi az ember mintha rosszabbodott volna a helyzet.
De ez természetes dolog, és az is hogy a pid-et is hozzá kell állítani.
Az igazi az lenne ha lenne egy kisebb encodered és össze tudnád azzal az üzemmmóddal hasonlítani.
De ez ugye elég macerás.

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. ápr. 23. 16:12 | Válasz | #1774 
Igen azt hiszem jól látod, az történik hogy nem 1, hanem 2, 3, stb kerül a step-jeltárolóba. Lehet hogy ok nélkül idegenkedek ettől a megoldástól, még el kell végezni néhány próbát.

 
 © svejk 2008. ápr. 23. 14:13 | Válasz | #1773 
Nekem nincs uhu-m csak okoskodok....
A felplusszolást szerintem nem úgy kell érteni mint a geckonál hogy fizikailag kap még x impulzust a bemenet, hanem egyszerűen a step-jeltárolóba nem +1-et ír hanem mondjuk +3-at.
tehát az encodernek is 3 incrementet kell mozdulnia.
Ez megegyezik azzal mintha az encodertárcsát csökkentetted volna.

A geckonál teljesen más a helyzet ott fizikailag meg kell csinálni a pl. 3 impulzust a bemeneten és azt nem lehet végtelen rövid idő alatt így ezért inkább elosztotta a fickó egy pll-es áramkörrel.

 

 
 © svejk 2008. ápr. 23. 13:59 | Válasz | #1772 
És ez a "felplusszolás" érezhető is fizikailag a mozgásnál?
No igen, jobb lenne a nagyobb felbontás de sajnos ez a kis proci sem birná a számolást egy adott értéken túl.
Tehát nem csak a mach lenne kevés.

 

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. ápr. 23. 13:44 | Válasz | #1771 
Teljessen igazad van ez a felbontás nevetséges és szükségtelen. A bagoly nem szoroz hanem hozzáad lépéseket. Próbáltam már több variációt is, ha már csak 1 a hozzáadott impulzusok száma már megy a MACH. Nekem az nem tetszik hogy nem egyenletessen osztja el a plussz lépéseket hanem a bejövőt egyszerűen felplusszolja. Olvastam egy olyan véleményt hogy az tervezett felbontásnál 1 nagyságrendel nagyobb encoder felbontással érdemes dolgozni a beállási lengések miatt. Hát most ezen gondolkodom és persze próbálok teszteket végezni.

 
 © svejk 2008. ápr. 23. 13:34 | Válasz | #1770 
De ebből kifolyólag a mostani 0.00065 mmm-es felbontást kicsit erősnek találom egy házi építésű mechanikán.
Persze nem baj csak talán felesleges.

 
 © svejk 2008. ápr. 23. 13:31 | Válasz | #1769 
A prociban szoftveresen bármit megoldhat bárhogy, csak a végeredmény számít.
Ha kipróbálod kíváncsi lennék az erdményre...
Az ugye természetes hogy durvább lesz a szabályozás, olyan mintha kisebb felbontású encodertárcsát raknál fel.

 
 © svejk 2008. ápr. 23. 13:23 | Válasz | #1768 
Tényleg multipliert ír...
Kipróbáltad?
Mi a jelenség mondjuk 3-as többszörözésnél ami nem tetszik?
Attól hogy multipliernek hívja, lehet mégis az encoder jelét osztja le.
Elvileg az az egyszerűbb..

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. ápr. 23. 13:00 | Válasz | #1767 
Az eleje ! helyett 4

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. ápr. 23. 13:00 | Válasz | #1766 
!-es orsóm van 1:3 áttétel. Nincs szükség ekkora pontosságra de a bagolynál nem lehet levenni az encoder felbontását.
Próbáltam a lehető legkevesebb időbefektetéssel megoldani a kérdést, ezért használom az UHU-t. De már látszik hogy lépni kell valamerre.
Meglepet a MACH problémája, jobbanmondva nem gondoltam hogy ilyen erős gép kell hozzá, nagyobb sebességhez már csúcskategória.

 
 © svejk 2008. ápr. 23. 12:36 | Válasz | #1765 
Ha jól sejtem, lehet vagy 5-ös emelkedésű orsód és a motorál vagy 1:4-es áttétel, hogy 100kHz kell a 4000mm/perces sebességhez.
Nem engedhető meg az encoderfelbontás csökkentése? Kell ez a pontosság?

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. ápr. 23. 10:41 | Válasz | #1764 
Igen a Bagoly nem szoroz hanem hozzáad. M1 nél tartok jobbanmondva tartottam. Inkább a sebességet vettem le. Valamiért idegenkedem a bemenőimpulzusok felplusszolásától.

 
 © HJózsi 2008. ápr. 23. 10:35 | Válasz | #1763 
Aha ... A bagolynál M=1-et állítottam, ez nálam elég volt. Az M annyi plusz léptető pulzust ad ki az alaphoz, amekkore számot beírunk... A tápod elég erős?

 
 © Egyújabbgépépítő 2008. ápr. 23. 10:19 | Válasz | #1762 
Igen ezt kellet tennem. A motortuningnál jelentőssen le kellet venni a sebességet ahhoz hogy 2 tengely eggyüttes mozgásánál ne rángasson (G0). A máik út a bagolynál szorzást beállítani mert így már nem kell a MACH-nak max frekin mennie. Csak én még nem barátkoztam meg a szorzással.

 
 © HJózsi 2008. ápr. 23. 10:09 | Válasz | #1761 
Egy dolgot észrevettem főorsónál (én azt is step/dir vezérlem), ha a motor tuning max fordulatszáma és a spindle pulleys max fordulatszáma számjegyre megegyezik, akkor max sebességen bejön egy rángatás. A spindle pulleys-nél minimálisan csökkentve a max értéket, a hiba megszűnik. A tengelyeknél próbálj a motortuningban a lehetséges max értéknél kisebbet beállítani ... talán...(?)

 
 © Hunka Tibor 2008. ápr. 09. 20:46 | Válasz | #1760 
Sypolni sokáig nem fogok !! Gépem meghalt .

 
 © Merkel Géza 2008. ápr. 09. 20:42 | Válasz | #1759 
Elnézést! Úgy értem, hogy a nekem nem megfelelő Gkódu progit "adjusztálom" ílymódon.

 
 © Merkel Géza 2008. ápr. 09. 20:41 | Válasz | #1758 
Én ezt "hülyézésnek" nevezem és gyakran csinálom. Vagy úgy, hogy Edit módban egy köztes betü (pl. W) használatával lecserélek minden X-et W-re. Ezután minden Y-ont X-re cserélek. Majd végül az összes W-t Y-ra cserélem. Ha bonyolultabb cserére is szükségem van, vagy a 4. ill. 5. tengelyt is munkába kell fognom akkor ehhez egy un. "Gkód hülyéző" progit írok...
 

 
 © Szám Attila 2008. ápr. 08. 22:21 | Válasz | #1757 
Sziasztok!
Meg lehet azt csinálni a Mach-ban, hogy felcserélem az X és Y tengelyeket? ( Nem a "ports and pins" menüben, mert azt tudom).Ha igen, hol? Eddig nem találtam meg.

 

 © lorant 2008. feb. 14. 14:01 | Válasz | #1756 
Lehetett, ha jól emlékszem nem a numerikus billentyuzeten, de át kellett váltanom angolra és az egyenloség jel (legalábbis a szlovákon) volt a mínusz.

 
 © Szedlay Pál 2008. feb. 14. 06:54 | Válasz | #1755 
Hardveres kártya Mach3 alá.
100% eladó és küldi Mo.-ra is.

http://cgi.ebay.com/GALIL-MOTION-CONTROL-4-AXIS-PCI-DMC-1840-DMC1840-Rev-E_W0QQitemZ180215378585QQihZ008QQcategoryZ71395QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

 
 © HJózsi 2008. feb. 13. 21:25 | Válasz | #1754 
Sajnos ez az asztali gépemen, és fut rajta vírusvédő skype, tűzfal, böngésző ... A proci egy 3.2GHz P4 Hyperthreading ... Jobb mint a dual core-al a driver teszt...

 
HobbyCNC 2008. feb. 13. 15:20 | Válasz | #1753 
Ritka szép vonalad van!!!
Ezt én is kipróbálom...

 
 © HJózsi 2008. feb. 13. 13:41 | Válasz | #1752 
YES!

 
 © aszbolit 2008. feb. 13. 13:15 | Válasz | #1751 
Az ismert, meglevo hibakat lecsereljuk uj, ismeretlen hibakra...

 
 © HJózsi 2008. feb. 13. 12:53 | Válasz | #1750 
Szoftvernél abban hiszek, hogy az újabb verzió az jobb, többet tud ... jó... persze ... mindenre van cáfolat ...

 
 © Hunka Tibor 2008. feb. 13. 11:09 | Válasz | #1749 
FELRAKTAM és láss csodát a Z mozgatás grafikusan is megjelenik , NAGYON PROKTIKUS .
Valaki találkozott azzal a broblámával , hogy a Z irányu eltolásnál nem lehetett NEGATIV értéket állitani mert nekem az elözzö verzioval ez volt a gondom .

 
 © HJózsi 2008. feb. 13. 01:31 | Válasz | #1748 
Megjelent/feltelepítettem a Mach3Mach3 Dev. Update R3.035 (letöltés), a driver teszt mintha megújult volna :


Frissült az R2-es is Mach2 R2.63 (Release LockDown)

A változások listája : ...

 
 © HJózsi 2008. feb. 01. 12:11 | Válasz | #1747 
Be kell jelentkezni ... a lényeg ez :

Standard Hotkeys

Functions within Mach 3 can be controlled by keyboard combinations.

These keys are defined in two ways.
In the Config>System Hotkeys menu.
In the screenset you have loaded.

For traditional Mach screensets (i.e. .SET, .SSET, .LSET files) you can use the ScreenTweak utility (Rev C1 onwards) to display (and copy via the clipboard to an editor) the codes on a given screen or for the whole screenset.

The utility can be downloaded from here


Usage:
(a) Load a screen set
(b) Click Edit all Controls (or for a single screen select the screen you want to view
in the list and click Control Edit)
(c) Click View Hotkeys

You can cut and paste elsewhere (e.g. Notepad) from the screen if you want a printout.

Note the warning about the labels on non US/UK keybords. The codes are from the physical position of the key not via the codetable.

 
 © HJózsi 2008. feb. 01. 12:09 | Válasz | #1746 

 
 © HJózsi 2008. feb. 01. 12:08 | Válasz | #1745 
Nem 1szerü ... ez pl kellhet hozzá : ScreenTweak utility ( Rev C2)

Nézz meg egy eredeti screan setet abban hogy van és rájössz hogy kell amit szeretnél... Lehet, hogy alapban benne van, de hát a Mach q*va jól dokumentált, még helpje sincsen ilyen alapvető dolgokra ... keresgélhetsz a világban ...

 
 © mechanikus 2008. feb. 01. 08:03 | Válasz | #1744 
Szia István!
Ez nem értelmezhető számomra. Béna vagyok! Nem értem, hogy a "végrehajtás" nevü gombot, amit csak egérrel tudok elérni, hogyan kössem össze pld. egy billenzyűvel!?
 

 
 © bajusz 2008. jan. 31. 19:19 | Válasz | #1743 
közben ki mentem és meg néztem a motortuning nem volt el álítva viszont a kernel csak 25 khz volt 45 khz helyet most már ok
köszi
bajusz

 
HobbyCNC 2008. jan. 31. 19:00 | Válasz | #1742 
Nézd végig a motortuningnál a velocity beállítást (fogd meg a potit és le-fel mozdítva beáll a max sebességre)!
mindegyik tengelynél!
Ha nem segít, akkor passz...

 
 © bajusz 2008. jan. 31. 18:57 | Válasz | #1741 
nem semmi hasonló
a vicc az egészben hogy 1 éve nem álítottam semmin egyszer csak elkezdte

 
HobbyCNC 2008. jan. 31. 18:34 | Válasz | #1740 
Én ilyenkor tapasztaltam ilyett!

 
HobbyCNC 2008. jan. 31. 18:28 | Válasz | #1739 
Indításkor nem kiabál, hogy a Kernel sebességhez képest 1-2 motor nagyobb max sebességre van állítva (motor tuning)???
Ha igen, vedd vissza a max sebességre minden motort!

 
 © bajusz 2008. jan. 31. 14:56 | Válasz | #1738 
üdv
A következő problémám van ha az x távolabb van mint 200 mm a nulponttól akkor a home vagy a g0 x0 utasításra nem tér vissza hanem meg áll előtte és csak ujjabb home gombra ál be 0 ra Ha 500 mm akkor elöször meg áll 160 körul utánna 50 körül és csak harmadjára áll be nullára
mi lehet a probléma? Már két napja szivat és nem tudok rájönni mi a kinja.
Ja lehuzzott lpt csatlakozóval is.

 
 © Rinaldo 2008. jan. 30. 14:15 | Válasz | #1737 
A lentebb említett verzió help könyvtárában benne vannak a meghatározások nem is kevés de mégsem működik.Telepítettem egy másik környezetbe és ottsem ok.Természetesen ez nem egetverő probléma csak kíváncsi voltam másoknál müködik-e és csak nálam nem?Egy korábbi Mach verzió is van a gépen abban működik hibátlanul...
Talán azok számára lehet ez segítség egyébként akik most ismerkednek a mach-al.Egy részben magyarított help.txt-t kiraktam a felhasználók mappáiba.Aki szeretné esetleg folytatni, kiegészíteni az írja felül a txt-t..

 
 © tyutyi 2008. jan. 29. 17:48 | Válasz | #1736 
Nekem előjött múltkor, azt hittem, hogy hanyattesek.
Én szeretem a MACH-et, de a windows-os "segítőket" már kevésbé...

 
HobbyCNC 2008. jan. 29. 15:52 | Válasz | #1735 
Csak a főbb dolgoknál. Csicsa, még nem hasznos..

 
 © Rinaldo 2008. jan. 29. 08:43 | Válasz | #1734 
A Mach3 R3.00-at használóktól kérdezném, hogy működik-e nekik a Merlin súgó??

 
 © mechanikus 2008. jan. 29. 06:30 | Válasz | #1733 
Köszönöm István!
 

 
 © vbodi 2008. jan. 28. 21:36 | Válasz | #1732 
Péter!
Van valamilyen negatív tapasztalatod a Mach3 progival,hogy ilyen mereven elzárkózol tőle?
 

 
HobbyCNC 2008. jan. 28. 15:17 | Válasz | #1731 
OEM Triger - OEM Code összekapcsolás az input + System Hotkey menüknél! Bármit...

 
 © mechanikus 2008. jan. 27. 15:55 | Válasz | #1730 
Sziasztok!
Meg tudná-e mondani nekem valaki, hogy a "start" és a "stop" gombokat össze lehet-e kapcsolni valamelyik port-al? Konkrétan, külső kapcsolóval szertném ezeket a funkciókat kapcsolni egér helyett.
Segítségeteket előre is köszönve: mechanikus

 
HobbyCNC 2008. jan. 24. 19:12 | Válasz | #1729 
A Profi2B-t (Setup) nézd végig!
Van több féle is.

 
 © rc 2008. jan. 24. 16:36 | Válasz | #1728 
István!
A 4 tengelyes magyar felületet honnan lehet letölteni?

 
Varsányi Péter 2008. jan. 24. 10:30 | Válasz | #1727 
Akkor ez nekem "tökmindegy" ... mert Mach nem lesz... marad a step jel sokszorozás és az állandó kalkuláció sebesség - felbontás ... :)
Végül is ki lehet hozni minden megoldást már 24khz-nől is... csak macerás...
De elolvasom! Köszi!

 
 © Szedlay Pál 2008. jan. 24. 10:22 | Válasz | #1726 
A Mach-hoz van hozzá plug-in.
Felteszed és kész. Csatlakoztatsz hozzá egy ICM-1900-as modult bekötöd a kábeleket, és hasít mint a villám. Mivel jól tudsz angolul olvass bele a kézikönybe.
http://www.galilmc.com/support/manuals/man1800.pdf
Nekem idáig csak pozitív tapasztalataim voltak ezzel a termékkel.
Nem megy WinPC-vel. Van hozzá gyári softver is, de ez nagyon húzós.
http://www.camsoftcorp.com/
Itt még egy brossúra.
http://www.galilmc.com/catalog/cat12_17x0.pdf

 
 © Szedlay Pál 2008. jan. 24. 10:14 | Válasz | #1725 
Ez nem 25Khz ez 3Mhz. itt nem kell azzal bajlódni,
hogy elfogy a frekvencia, milyen az encoder felbontása, kevés vagy sok.

 
Varsányi Péter 2008. jan. 24. 10:13 | Válasz | #1724 
3-at nem adsz el belőle :) marad 5 tengelyhez..

Milyen protokol kapcsolja a Mach-hoz? Máshoz nem jó? pl. WinPC?
Mekkora kimenő frekit tud? Írhatnál többet ezekről a vezérlőkről... homály nekem...

 
 © Szedlay Pál 2008. jan. 24. 10:05 | Válasz | #1723 
Nem kellett 8 elég lett volna 5 is.
De ilyet tudtam szerezni, végre olcsón 383$.
Az új ára 3195$.
Tudom szoftveresen a legolcsóbb, de a kettőt nem lehet egy napon említeni.

 
 © Hunka Tibor 2008. jan. 24. 09:47 | Válasz | #1722 
Nagyon durván néz ki !!és mire lessz a nyolc ??

 
 © Szedlay Pál 2008. jan. 24. 00:42 | Válasz | #1721 
Egy újabb hardver tulajdonosa lettem 8tengelyes
vezérlő.
A másik 3 tengelyes kifogástalanul működik Mach-alatt.


 
 © Szám Attila 2008. jan. 17. 21:27 | Válasz | #1720 
Köszönöm, hogy kitértetek részletesen erre a problémára. Túl nagy gyorsítást nem állíthatsz, mert akkor még egy nagyobb tömegű gép is beremeg a hirtelen indításoktól és megállításoktól ( kipróbáltam). Exact Stoppal szép lett az eredmény, csak nagyon lassú és darabos. CV-vel és lassabb sebességgel talán a legjobb az eredmény. De ezt a CV és 30 fok dolgot még kipróbálom.

CV módban gyors (1500mm/perc esetén):

ugyanez Exact Stop módban :

 

 
 © svejk 2008. jan. 17. 20:01 | Válasz | #1719 
Tehát akkor minél nagyobb gyorsítás van beállítva annál kevésbé vágja le a sarkot.
Ez jó mert servonál a gyorsítást elég magas értékűre lehet választani.
Adott sebességnél meg kell keresni azt a szöget aminél már elkezd kerekíteni és ezt beírni a setup-ba. Köszi!

 
HobbyCNC 2008. jan. 17. 19:48 | Válasz | #1718 
Fontos, hogy ilyen beállítás esetén az alap üzemmód CV (állandó sebesség) legyen!
Egyébként úgy van ahogyan © psychobilly írja (helyesen)!

 
 © svejk 2008. jan. 17. 19:36 | Válasz | #1717 
Ja, persze a 30 fokos az nem a hajtűkanyar, igazad van. (az 330 fok ).

 

 
 © psychobilly 2008. jan. 17. 19:17 | Válasz | #1716 
Ott azt a szöget kell megadni ami alatt nem kell megálnia. Tehát ha mondjuk beírod a 30-at akkor ha találkozik egy 15 fokos kanyarral akkor a CV módban megismert módon nem áll meg hanem ha nem tud elég gyorsítással elindulni akkor lekerekíti a sarkot. Viszont ha egy 45 vagy 90 fokos (nagyobb mint 30 :) ) kanyarrral találkozik akkor az Exact Stop módszert követve megáll a sarkon, legalábbis megvárja még odaér.
Így egyébként a 3D megmunkálás is sima lesz és nem fog ugrálni.

 
 © svejk 2008. jan. 17. 19:09 | Válasz | #1715 
Na én ekkor hiányoztam :)
És itt megadom azt a szöget ami alatt áljon meg, felette befordul az aktuális sebességgel és nem kerekít? Vagy mi a szösz?

 
 © rc 2008. jan. 17. 18:42 | Válasz | #1714 
Köszi!
Azt hiszem így minden nebuló is érti.

 
 © rc 2008. jan. 17. 18:35 | Válasz | #1713 
Én is küzdök a plazma vágó tesztelésével.
Még nincs rajta plazma fej, csak egy maró.
Azzal csinálok ábrákat farost lemezbe.
Na szóval 2D-s körbe marásokkal szépen beállítottam az optimális értékeket, jól csinálja.
Ha viszont fába 3D-s marásokat akarok csinálni
kis fogás nagy sebességgel olyan darabosan megy, hogy őrület!

 

 
 © psychobilly 2008. jan. 17. 18:31 | Válasz | #1712 
rc:

 
 © svejk 2008. jan. 17. 18:22 | Válasz | #1711 
csevegő #4096 folytatása:
Én ezt a tökéletes megoldást nem találom, ahol írtad ott másról van szó..
Egyébként valóban van hogy néha kimaradnak napok az olvasásban (vagy lehet másban is :( )

 
 © rc 2008. jan. 17. 18:16 | Válasz | #1710 
István! Tibor Zoltán!
Ha hivatkoztok valamilyen beállításra tegyétek már meg, hogy a képernyőt is belinkelitek, hogy lássuk miről beszéltek.
Pl. a "Stop CV on angels" sem találom.

 
 © psychobilly 2008. jan. 17. 18:08 | Válasz | #1709 
Szevasztok!

A Csevegő szobában volt "Mach3 vs. sarkok" a téma és ehhez szeretném hozzátenni, hogy ha az ember az Exact Stop-ot átkapcsolja Constant Velocity-re akkor van lehetőség megadni x fokot ami fölött megáll. Ez az amit a profi gépeken is be lehet állítani és itt hiányoltátok. Ugyan ott a General Config-ban van jobb oldalon a "CV Control" groupbox-nál: "Stop CV on angles >". Ha mondjuk az ember beír 30 fokot akkor a köröknél nem áll meg viszont a négyzetet nem alakítja körré. Éjjen. De a CV-t G-code-ból is lehet kapcsolgatni, amit egy profibb CAM szoftver meg is tesz.
Már megint szídtátok a Mach3-om fejlesztőit, mielőtt körbejártátok volna a témát rendesen :)

Üdv.:
Tibor Zoltán

 
 © rc 2008. jan. 16. 21:08 | Válasz | #1708 
Valamit elállítottam, mert amikor betöltődik a GC, alig látható olyan kicsi az ábra és nem is esik középre (jobb felső sarok).
Hol kell beállítani a megjelenítést?

 
Balu 2008. jan. 14. 22:06 | Válasz | #1707 
Köszönöm! Neked is Motoros! Már kezdett elsüllyedni a kérdés... :)

 
HobbyCNC 2008. jan. 14. 20:13 | Válasz | #1706 
Énis így tesztelgettem...

 
 © Motoros 2008. jan. 14. 19:11 | Válasz | #1705 
Kösz szépen.
Ne tértem át a TCNC-ről a Mach-ra (még), csak ezt a tangenciális követőt szeretném már végra kipróbálni a valóságban is. persze ehez 4 tengelyes vezérlő kéne, de azt találtam ki hogy tesztnek az is jó lesz ha a Z tengelyt kötöm "A"-ra, így már látni lehet mit csinál.
A fix vágókés a rugós felületkövetővel már kész van. A rugós felületkövető az fontos mert itt lehet beállítani hogy pont csak az öntapadós fólia felső rétegét vágja át.

 
HobbyCNC 2008. jan. 14. 19:02 | Válasz | #1704 
Mindkét vezérlőtípusnak vannak saját optimalizált képernyői (3D, 4D, 6D, stb. setupokkal), de van egy általános 3 tengelyes itt (Profi V2.1 3D).

 
 © Motoros 2008. jan. 14. 19:00 | Válasz | #1703 
Kösz

 
 © Motoros 2008. jan. 14. 18:59 | Válasz | #1702 
Most nagyon hülye leszek: hol található a Te képernyőd, a multkor kerestem de nem találtam. Kösz

 
 © D.Laci 2008. jan. 14. 18:58 | Válasz | #1701 
Nyomj egy Tabulátort "Tab".

 
HobbyCNC 2008. jan. 14. 18:57 | Válasz | #1700 
Ha az én képernyőmet használod akkor tudom, egyébként nem (az Kanadait nem szoktam használni)!

 
 © Motoros 2008. jan. 14. 18:54 | Válasz | #1699 
Ha már a MACH topikban vagyunk, tudna valaki válaszolni Balu igen aktuális kérdésére, kérdezném én is mély tisztelettel?? #1684

" "Ha már a mach3-nál tartunk... Az új mach-ban hol lehet a kézi mozgatás sebességét belőni? Én rátelepitettem a régire így megmaradt a beállítás de most telepítettem egy másik vinyón az újat, és csak maxi gázon megy... A réginél a diagnostics-ban volt, de most ott nincs... Vagy csak kiszúrja a szemem és azért nem találom... ""

 
HobbyCNC 2008. jan. 14. 15:54 | Válasz | #1698 
Hol ezt, hol azt olvasom. Én úgy értelmezem (szabad fordításban a kínai után), hogy 1 csatornás módban 500 MS/s, kétcsatornás módban 250 MS/s /csatorna.

 
HobbyCNC 2008. jan. 14. 15:48 | Válasz | #1697 
Ja a jobb oldali kijelzéseket át tudod szabni (mit, hol jelezzen ki)! Ez is Super!!!

 
HobbyCNC 2008. jan. 14. 15:47 | Válasz | #1696 
Ez már lassan mérés topic... :)
A lényeg:
MEASURE + F5 + F5
kikapcs, ismét F5.

 
HobbyCNC 2008. jan. 14. 15:45 | Válasz | #1695 
Inkább annyit érdemes leszürni, hogy a beírt értékek és a valóság mennyire és meddig jár együtt...

 
HobbyCNC 2008. jan. 14. 15:44 | Válasz | #1694 
Azok az adatok "csak" vezérlőket fejlesztőknek érdekes, egyedül a freki lengés lehet másoknak is izgalma ( mivel ez mutatja mennyire stabil a motor járása), de ez meg nagyon PC és Win. környezet függő (más Win. konfig, más alaplap és minden más)!

 
 © Hunka Tibor 2008. jan. 14. 12:36 | Válasz | #1693 
JA JA nem mindenki ért az elektronikához !!

 
 © Szedlay Pál 2008. jan. 14. 10:30 | Válasz | #1692 
István!

Leírnád röviden, egy hozzá nem értőnek, hogy ezek a gyakorlatban mit jelentenek és hogyan jelentkeznek. Gondolok arra mit csinál a motor másként ezek adatok fügvényében.

 
Varsányi Péter 2008. jan. 13. 18:44 | Válasz | #1691 
Ezt a nagy ablakot, hogy csináltad...? :)

 
Varsányi Péter 2008. jan. 13. 18:43 | Válasz | #1690 
A "kínai könyv szerint" Ez 500Ms/s-es... ha jól láttam :)

 
HobbyCNC 2008. jan. 13. 16:48 | Válasz | #1689 
Nagyon tetszik, az, hogy méri a túllövést és a két élsebességet (fel és lefutót) is!
Viszont a FFT-jével nem igen barátkoztam még meg...

 
 © svejk 2008. jan. 13. 16:25 | Válasz | #1688 
ez viszont nagyon kényelmes mérés és számszerű az igadozás. De jó hogy nekem is van ilyen szkópom :)
Még alig használtam de már egyre jobban tetszik.
össze hasonlítva a tekronix ds210 ével a sávszéleség kivételével sokkal többet tud.
igaz az már vagy 10 éves jószág.

 
 © svejk 2008. jan. 13. 16:22 | Válasz | #1687 
De elfér a logikai analizátoron.
25 Khzről tudsz felvenni 7-8 másodpercet és az ki tudod nagyitani úgy hogy akár egy impulzus látszódjon az ablakban. Természetesen ott is van kurzoros mérési lehetőség.
Lsd. MiniLA #72
(Ha elindítod a MinaLA progiját a file-t be tudod hívni.)

 
HobbyCNC 2008. jan. 13. 16:14 | Válasz | #1686 
Nálam 75 kHz már 95% feletti CPU-val megy (közben futott 1-2 progi a háttérben)! Szerintem azért volt az utólsó nagy ingadozások.

 
HobbyCNC 2008. jan. 13. 16:12 | Válasz | #1685 
Hírtelen ezt találtam ki (nem biztos, hogy értelmes...):

Néztem a freki ingadozásokat stabil előtolások alaklmával (fix mozgatások, nem billentyűzetről)!

Néhány adat (Sherline off):
Alap freki [kHz]- ingadozás [Hz]:

Kerner: 45 kHz:
5 - 80
10 - 73
20 - 36
40 - 33
44 - 55

Kerner 75 kHz:
44 - 92
66 - 55
75 - 1.13kHz !!!

 
Balu 2008. jan. 13. 15:58 | Válasz | #1684 
Ha már a mach3-nál tartunk... Az új mach-ban hol lehet a kézi mozgatás sebességét belőni? Én rátelepitettem a régire így megmaradt a beállítás de most telepítettem egy másik vinyón az újat, és csak maxi gázon megy... A réginél a diagnostics-ban volt, de most ott nincs... Vagy csak kiszúrja a szemem és azért nem találom...

 
 © HJózsi 2008. jan. 13. 15:54 | Válasz | #1683 
Valami ügyes mérési sorozat kellene (sorozatfelvétel...), mert egy ablakban túl sok pulzus nem fér el úgy, hogy kiértékelhető is legyen ... Valami enhanced driver test kellene ami nem csak 25kHz-el lövi a pulzusokat ...

 
 © svejk 2008. jan. 13. 15:54 | Válasz | #1682 
A MiniLA-on jól látszik az egyenetlenség, belinkeltem anno.

 
HobbyCNC 2008. jan. 13. 15:35 | Válasz | #1681 
Kiagyalok valami használható mérési stílust erre...

 
Varsányi Péter 2008. jan. 13. 15:32 | Válasz | #1680 
Most megnézhetnéd amit régen írtam... az impulzusok közötti egyenleteséget 25 Khz-ig és felette... Az az a kimenteti stabilitásokat...
Esetleg a WinPCNC-n is...

 
HobbyCNC 2008. jan. 13. 15:18 | Válasz | #1679 
Kicsit méregettem a szkópommal a Mach3 (V3.00) időzítéseit a Motor Tuning beállításai és a Sherline fügvényében:


Step impulzus Sherline OFF módban:
Beállított - tényleges:
0..3 - 3.2uS
4 - 3.8uS
...
30 - 24.8uS
Az impulzus szélesség stabil.

A Sherline alapból 23.2uS-ról indítja és csak 20 felett emelkedik tovább
Pl:
5 - 23.2uS
30 - 30uS
Az impulzus szélesség NEM stabil.

DIR PRECHANGE változásai:
A Sherline mode 23.2uS-ra állítja a Dir előfutását!

Sherline nélkül:
Beállított érték - valós előváltás:
0...3 - 22.8uS
4 - 26.8uS
5 - 28uS
...
8 - 31.2 uS (ez a max érték)
9 - 23 uS!!! (vissza vált alapra innentől)
10 - 23 uS...

 
 © HJózsi 2008. jan. 03. 10:38 | Válasz | #1678 
Y tengely állandó sebességgel adott pontba majd vissza 0-ba , pl 40mm/perc, Y 150, egy megoldás G kóddal :
G1 Y150 F40
G1 Y0

Spindle Mac3-ban PortsandPins -> Motor outputs -> Spindle enable pipa, portokat beállítani, lehet, hogy a Step Low Active-t ki kell pipálni ( vagy fordítva ) ... Motor tuning-ban a Spindle-hez a megfelelő értékeket beírni...
 

 
 © DNSoft 2008. jan. 03. 08:20 | Válasz | #1677 
Sziasztok! Tudnátok segíteni abban, hogy lehet az Y tengelyemet hajtó motrort egy adott sebességgel forgatni? Spindle port-ot már beállítottam, de nem forgatja, S10-es parancs utábn sem. Kérlek segítsetek...

 
HobbyCNC 2007. dec. 28. 19:48 | Válasz | #1676 
Szerintem se! Ha a kés hegye elég közel van a tengely vonalához, akkor a kis esetleges szög hiba nem lehet túl kritikus. Egy nagyobb mutató a tengely végén (ami a kés vágási irányába mutat), elég pontos beállítási lehetőséget adna a kézi tekerésnél (az X síkkal megeggyezően kellene betekerni)!

 
 © Motoros 2007. dec. 28. 19:35 | Válasz | #1675 
Mielőbb össze kéne dobni valami működő demo példány és letesztelni élőben

 
 © rc 2007. dec. 28. 19:19 | Válasz | #1674 
A gyári gépemen pozicionált a kés és szervós így nem kell beállítani.
A léptető motorosnál sem lesz probléma, szemre is be lehet állítani.
 

 
 © Motoros 2007. dec. 28. 19:17 | Válasz | #1673 
Az A tengely motorjának tengelyének kétvégűnek kell lenni, és a tulvégén egy skálázott tekerőgomb megoldás lehet. Csak a kés befogónak olyannak kell lenni hogy a kést egyféleképpen rögzítse (pl legyen egy lapolása)

 
 © Motoros 2007. dec. 28. 19:12 | Válasz | #1672 
Akkor a kapcsoló megspórolható, viszont kézi irányba tekerés pontosításához valami trükköt ki lehetne találni. Egyszerű volna ha a kés ofszetes lenne (zongorakerék) de itt nulla hibájú kés kell ..
Tisztára felizgatott ez az egész, pedig pont ma próbáltam ki az önbeállós forgató nélküli késemet ami szuperűl működik.

 
HobbyCNC 2007. dec. 28. 19:03 | Válasz | #1671 
Ahogyan látni az ábrából is, a 0°=előre az X mentén, 90°=Y mentén felfelé. Kézzel mozgattam az A tengelyt ilyenkor egy teljes 360°-os fordulatokat tett (persze kézzel a kijelzőbe bele lehet írni fokokat, de így is nehézkes lehet a 0°- korrekció, egyszerübb lehet kézzel a kést irányba tekerni meló előtt, kikapcsolt motortáppal)!

 
HobbyCNC 2007. dec. 28. 19:00 | Válasz | #1670 
Ez jogos! Szemre a kis szögeltéréseket nehéz észre venni.

 
 © Motoros 2007. dec. 28. 18:59 | Válasz | #1669 
Ez tényleg szuper...kösz.
Viszont itt már mindenképpep erre a tengelyre fel kell tenni egy ref kapcsolót vagy különben meló előtt kézzel kell valamilyen irányba belőni ami nem túl szerencsés meg nehézkes is.
Ezt a "0"-t valahogy kelibrálni is kell egyszer.

 

 
 © lorant 2007. dec. 28. 18:19 | Válasz | #1668 
Koszonjuk a nép nevében!!!

 
 © rc 2007. dec. 28. 18:04 | Válasz | #1667 
Szuper!!! Tényleg jól működik.

 
HobbyCNC 2007. dec. 28. 17:37 | Válasz | #1666 
Azt még nem teszteltem, de megnézem...

 
HobbyCNC 2007. dec. 28. 17:31 | Válasz | #1665 
R3.00 (és gondolom majd felette is) esetén a lentebbi leírásomat felejtsétek el!!!
R3.00-ban a Tangential Control-t bekapcsolva az A tengely forgatónak bebillen (lásd a General Setup A-Axis is Angular opciót)! Teljes mértékben érvényes lesz rá az A tengely motor tuning beállításai (minden)!
A Step per itt most az 1°-ra (kés fokra) vonatkozó Step-ek számát jelenti (nem a teljes körbefordulásra)! Mind a max. sebesség, mind a gyorsulás szögsebességben értendő (jó nagy szám kell ide)!!!
A kiemelés és a magasság mint lentebb (ez változatlanúl jól működik)!
Az A tengely kijelzője mostmár fokokat jelez ki!!!
Forgató esetén megjelenik a kés irány monitora:

0˙-os irány az ábrán és az A tengely kijelzőjén.



stb...

Minden irány kompenzálás az adott G-kód végrehajtása előtt történik, így ha a "körünk" vonalakból áll, akkor darabosnak tűnhet, de ez a kör darabossága miatt van! Kör interpolációs G-kód esetén szép folyamatos.

Ezekkel a módosításokkal már kihasználható az áttétel, vagy a mikro-léptetéses hajtásmódok (mikro-léptetés esetén a kés mehet közvetlenül a motor tengelyére is)!

 
 © svejk 2007. dec. 28. 17:30 | Válasz | #1664 
És a C.V. mód? Tudod sarkok...

 
HobbyCNC 2007. dec. 28. 17:20 | Válasz | #1663 
Úraim!
Letöltöttem a legujabb R3.00-ás Mach3-ast és lás csodát! A forgató teljesen átalakúlt és a lentebbi hibákat kijívtották, sőt a konfigurálását is teljesen megváltoztatták és a kijelzése is megjelent!!!

 
HobbyCNC 2007. dec. 28. 08:18 | Válasz | #1662 
Mint ahogyan írom, 3°-onként (kb.).

 
 © rc 2007. dec. 27. 20:40 | Válasz | #1661 
Most akkor jól működik, vagy 3 fokonként lépteti egy körnél.

 
HobbyCNC 2007. dec. 27. 18:48 | Válasz | #1660 
Tangential Controll:

Működik!!!

 
HobbyCNC 2007. dec. 27. 18:04 | Válasz | #1659 
Kipróbáltam a Tangential Control-t (késforgatósdit)!
Működik, de...
Érdekes dolgokat tapasztaltam amiről semmi infót nem találtam a Magyar leírásunkban! Valóban működik az A tengely, ha bekapcsoljuk a Tangential Controlt (az én felületemnél a Beállítás panelen, alul, középtályt). A leírásnak megfelelően megadható a max szögeltérés amit még forgatva lekezel, felette kiemeli a kést - beforgatja - majd visszaszúrja és megy tovább (ez tökéletes)!
De ami érdekes és nem értem miért így van megoldva, hogy a forgató üzemmódban az A tengelyre vonatkozó beállítások (motor tuningban) csak a felbontás (step per) vonatkozik! Sem a max sebesség, sem a gyorsulás nem innét lesz véve!!! Nem tudom honnét veszi, de nem állítható, fix és elég gyors (de megy jól)!
Ami viszont fontos, hogy a Step per itt step/fordulatot jelent (egy kör teszttel szépen lehet tesztelni a 360°-os fordulatokat)! Az A tengely kijelzője ilyenkor a fordulatot mutatja (1= egy teljes fordulat + irányba)!
Ami viszont mindennél érdekesebb, méréseim szerint (ami korántsem nevezhető pontosnak), kb. 3°-onként lépteti a motort, a Vezérlőtől függetlenül! Tehát eléggé darabosnak tűnik. Nagy gáznál ez nem is feltünő, de lassú sebességeknél eléggé!
Teljesen mindegy milyen áttétellel kapcsoljátok össze és milyen mikro-step vezérlővel, akkor is fix 3° lesz a legkissebb szögelfordulás késforgatáskor (persze a motor+vezérlő+áttétel legalább <3°/Step legyen, mert külömben még rosszabb lesz a kompenzálás)!
Mivel a motortuningban egy kés-körbefordulásra kell megadni a Step számot, ezért az áttétel tényező teljesen kiesik (próbáltam 1/2, 1/4, és 1/16-od módokat is, mindegy)!
Azt várnánk, hogy szép folyamatos a kompenzálás, de nem, darabos (kicsit). Lehet, hogy a gyakorlatban ez a 3°-os törések, nem olyan kritikusak, viszont a kompenzálás nagyon gyors (kell a jó motor és vezérlő, nehogy impulzus vesztés lépjen fel)! A tesztel Mach3 Verziója: R2.2.

 
 © svejk 2007. dec. 27. 11:24 | Válasz | #1658 
Lehet most már jók lesznek a Constans Velocity-nél a sarkok????

 
 © HJózsi 2007. dec. 27. 10:53 | Válasz | #1657 
Release 3.00

-- CV Angualr algorithm changed to allow for better CV operations.
-- Safe_Z with Scaled axis repaired.
-- Lazycam optimiser/ cleaner rewritten for better auto-chaining and import control.
-- MachLobe changed to repair problems in lobe selection
-- Brains repaired for tCP address bit only settings.

 

© HJózsi 2007. dec. 27. 10:53 | Válasz | #1657 
Release 3.00

-- CV Angualr algorithm changed to allow for better CV operations.
-- Safe_Z with Scaled axis repaired.
-- Lazycam optimiser/ cleaner rewritten for better auto-chaining and import control.
-- MachLobe changed to repair problems in lobe selection
-- Brains repaired for tCP address bit only settings.

 
 © HJózsi 2007. dec. 27. 10:47 | Válasz | #1656 
Mach3 R3.00 ( ITT ) --> (Release LockDown).

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 17:28 | Válasz | #1655 
Pityu gyere át a csevegöbe !!

 
 © pityu 2007. dec. 16. 17:12 | Válasz | #1654 
NO-no azért nem így van az nem bicaj lánc, és "Q"szelvény ,sőtt egy baszott drága pici fogu lánc+kerék azthiszem 4-vagy 5 -ös, alényeg a lényeg, hogy
dolgozik ha kell napokat is pontosan és gyorsan.
de mivel amint készlett és munkába ált azóta nem volt idöm lefesteni,...most meg hideg van ahoz..a gumi pók meg megoldás lett a gyorsabb z-mozgásra, azelött 1.8m/perc nél ment most frankón 2,9m/perc érdekes de jó!!Amúgy meg Monster a neve...
Bár a képeket felrakva több kritikát vártam, föleg a bovden hajtásra gondolok..igaz a kép nincs itt..

 
 © Szám Attila 2007. dec. 16. 16:07 | Válasz | #1653 
Köszi, ezekkel a beállításokkal szépen megy. Sőt megpróbáltam meddig megy el. Rádobtam a toroidot ( DC34V) és 7000mm/percig forg üresen. Gondolom ez már így jónak számít.

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 15:34 | Válasz | #1652 
Vissa is mentem a csevegöbe

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 15:33 | Válasz | #1651 
Jogos !!!

 
 © HJózsi 2007. dec. 16. 13:49 | Válasz | #1650 
Mach3 R2.61 ITT. Ha ez a Mach3 topic ... mintha kezdene szétoffolódni ...

 
 © D.Laci 2007. dec. 16. 13:44 | Válasz | #1649 
Azért mert keményebb.

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 13:05 | Válasz | #1648 

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 11:34 | Válasz | #1647 

Hát itt is van egy két megoldás _ a hid könyitése !!

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 11:20 | Válasz | #1646 
Miért osztrák ?? Mi a külömbség a többi szallagfürészlap között , mert van cseh - beszerzési forrásom .

 
 © D.Laci 2007. dec. 16. 10:24 | Válasz | #1645 
"Vbodi azt mondta" Aztis mondta vagy fottozta hogy kör keresztmetszettel találkozik a csapágy, ami nagyon rosz megoldás ha az egyik anyag "nagyon puha", ha teljes felületen érintkezik a csapágy hatszög vagy zártszelvény laposvas stb. akor nem mángorolja olyan könyen.
De van egy jolbevált modszerem: "osztrák" szalagfürész lapot kel felragasztani a futó felületre... minimális költségel hobbyszinten extra jó linvezeték jön létre...

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 10:16 | Válasz | #1644 
Bocsi csak kapkodtam , elnézést mégegyszer !!!

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 10:12 | Válasz | #1643 
A megvezetés megoldása érdekell még , hogy menyi a logása vagy a mozgása ha mozog a hid ??
Vbodi azt mondta hogy a csapágy felmángorolta neki a nem edzett felületet , én ezért aggodom , mert másként nagyon szimpatikus lenne , föleg az egyszerü kivitelezése miatt .
Nekem most van 2db 3 méteres zártszelvényem ami egy amcsi szövögéppöl lett kibontva nagyon szép darab , ha alkalmas lenne rá igy oldanám meg a gépemet .

 
 © D.Laci 2007. dec. 16. 10:10 | Válasz | #1642 
Tibor te szorakozol a jónéppel???
Eléglet volna a belinkelt képet áttméretezni, és a kor magátol megváltozik a mérete...
Már megcsináltam...

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 10:07 | Válasz | #1641 

 
 © Nagy Zoltán 2007. dec. 16. 09:30 | Válasz | #1640 
kasználva= használva

 
 © Nagy Zoltán 2007. dec. 16. 09:29 | Válasz | #1639 
Ez nagyon jó!
Imádom az ilyen megoldásokat, az igazi hobbyta mindent felhasznál: gumipók, bicigli lánc..
És ami a lényeg, látszik rajta hogy kasználva van, termel a gép

 
 © pityu 2007. dec. 15. 21:57 | Válasz | #1638 
Ja és ott van még a bovden hajtás is!
A licensz le van védve általam és a Blökim által... kérem nem árulni

 
 © pityu 2007. dec. 15. 21:45 | Válasz | #1637 
léptecs....

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 21:20 | Válasz | #1636 
Ja amugy köszi a képet de nem tudom eldönteni a motor az léptetö vagy szervó ??

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 21:17 | Válasz | #1635 

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 21:13 | Válasz | #1634 
Bameg megint nem néztem meg a méretét - Töröljétek !!

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 21:12 | Válasz | #1633 

 
 © pityu 2007. dec. 15. 21:01 | Válasz | #1632 
ja belinkelni nem megy..nincs most fotó progim ... így meg tulnagy...
de ha valaki megteszi azt fasza gyereknek tartom..csáő

 
 © pityu 2007. dec. 15. 20:56 | Válasz | #1631 
http://www.cnctar.hunbay.com/Maffia1%20BIZNISZ/pityu%20(1).jpg
http://www.cnctar.hunbay.com/Maffia1%20BIZNISZ/pityu%20(2).jpg
http://www.cnctar.hunbay.com/Maffia1%20BIZNISZ/pityu%20(3).jpg
Meg a többi pityu nevü....
Asztán tessék csak röhögni...festékre nincs pénz..

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 18:12 | Válasz | #1630 
hellóka nekem a 16/4 orsónál ahol évek óta az anya forog 4.6M/perc a sebesség ahol már nem veszit lépést
nincs képed erröl a megoldásról ???

 
 © Szám Attila 2007. dec. 15. 15:49 | Válasz | #1629 
Köszi mindenkinek. Kipróbálom a beállításokat.

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 15:18 | Válasz | #1628 
Félre értettél! Nem morcos vagyok, csak elégedett!

 
 © pityu 2007. dec. 15. 15:15 | Válasz | #1626 
ne morcoskodj... Ha nincs konkurenciád akkor te is még a prof1-nél járnál...Így fejlődz te is okosan...mindig kell
újítani .. csak így tovább!

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 15:09 | Válasz | #1625 
Úgy látom a konkurencia sem képes csodára, sőt...

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 15:08 | Válasz | #1624 
Sőt, mm/s2 (sec négyzet, mivel ugye gyorsulás)!

 
 © lorant 2007. dec. 15. 15:06 | Válasz | #1623 
Csokkentsd a pancsolt vodkát, mert attól vakulsz...

 
 © Szám Attila 2007. dec. 15. 15:01 | Válasz | #1622 
A vezérlő MSD 50 4,2. Mikroléptetéses, de félléptetéssel próbáltam. A fesz amit a próba tápom
tud 30V 3A max. Lehet, hogy ez is kevés neki.

 
 © pityu 2007. dec. 15. 14:54 | Válasz | #1621 
oké oké nem volt rajtam a szemüveg----
 

 
 © lorant 2007. dec. 15. 14:49 | Válasz | #1620 
Az akceleráció nem százalékban van, ha jól olvasom mm/s...

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 14:44 | Válasz | #1619 
Hát de a vezérlődről csak tudod, hogy milyen? Fél, egész , mikro, stb???
Ha feltételezem, hogy féllépéses és a motor 1.8°-os, akkor 2000*100=200000 Step/min
féllépés esetén 400Step/for, tehát
200000/400=500 f/min (elég szegényecske)!

 
 © pityu 2007. dec. 15. 14:36 | Válasz | #1618 
Lóránt a gyorsulást hogy lehet 150% ???
te a 100% nál is többet tudaz 50% all??
 

 
 © pityu 2007. dec. 15. 14:34 | Válasz | #1617 
hellóka nekem a 16/4 orsónál ahol évek óta az anya forog 4.6M/perc a sebesség ahol már nem veszit lépést, szerintem ez nagyon függ a tartók párhuzamosság pontosságától is,de azt észrevettem ha az orsót forgatom még 1m/perc sem igazán jött be.ugyan azon áttételen keresztül.

 
 © lorant 2007. dec. 15. 14:33 | Válasz | #1616 
Nekem ez az orsó van a gépen. Beállítások: Steps: 100, Velocity: 2200 mm/p, Accelerations: 150. A motor 2,8Nm, de unipolarban van, tehát kb.1,7Nm

 
 © pityu 2007. dec. 15. 14:25 | Válasz | #1615 
hellóka nekem a 16/4 orsónál ahol évek óta az anya forog 4.6M/perc a sebesség ahol már nem veszit lépést, szerintem ez nagyon függ a tartók párhuzamosság pontosságától is,de azt észrevettem ha az orsót forgatom még 1m/perc sem igazán jött be.ugyan azon áttételen keresztül.

 
 © svejk 2007. dec. 15. 13:28 | Válasz | #1614 
4-es emelkedésnél a 960 mm/percnek mennie kell, még a vacakabb motorokkal is.
Efölött már oda kell figyelni a lassításra/gyorsításra, vagy komolyabb motort kell választani.

 
 © Szám Attila 2007. dec. 15. 12:34 | Válasz | #1613 
TR16*4-es orsó van a gépen. Esetleg nincs tapasztalatból ehhez egy-két számpár ami bevált és jól működik?

 
 © Szám Attila 2007. dec. 15. 12:20 | Válasz | #1612 
Még nincs gépen a motor, csak asztalon próbálgattam
, hogy mit tud. Jövő héten kerül fel a gépre, akkor fogom megtudni, hogy mennyi az annyi.

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 08:41 | Válasz | #1611 
Milyen a vezérlőd lépésrendszere?
Az a 2000 Step/mm-t kicsit túlzásnak találom (kivéve, ha mikro-léptetéses, vagy túl méretezted az áttételezést)!

 
 © Szám Attila 2007. dec. 14. 20:46 | Válasz | #1610 
Valaki meg tudná nekem mondani, hogy léptetőmotornál megfelelő tuningfesz esetén milyen sebességet lehet elérni mondjuk 2000 Step per beállítás esetén (mm/min). Nekem egyenlőre asztalon próbálva a motor 100 (mm/min)-nél még forog, de 120-nál már van hogy megáll. Kicsit lassúnak tűnik, bár lehet, hogy gépen már elég gyorsnak számít. Köszi!

 
 © samo 2007. dec. 05. 16:37 | Válasz | #1609 
Köszönöm a választ,a problemám megoldódott.A prof1 felületre rátettem egy go home gombot,s ezzel már a megadott home pozicióba tudom küldeni a gépet.Egy apró hiba azért akadt,csak akkor működik helyesen,ha a file be van töltve,különben csak a work offset-ből tudom haza küldeni.

 
 © Merkel Géza 2007. dec. 04. 20:30 | Válasz | #1608 
Én un. "zseniálprimitív" módon vágok hosszabb hengeres testeket habból, méghozzá CNC gépen.
Ehhez a habvágó fűrészkeretet a Z tengelyre rögzítem úgy, hogy a vágószál az Y tengellyel párhuzamos legyen. A mozgó asztalomra súlyozom le a habot és az X-Z síkban vágom ki az alakzatokat (pl. párhuzamos idomok, ill. modellszárnyak). Természetesen ekkor az Y tengelyem kussol.
 

 
 © Lakatos 2007. dec. 04. 18:00 | Válasz | #1607 
Szerintem állítsd be a főorsót step/dir üzemmódba,kösd át azt a motort vezérlővel együtt a kimenetre amit csak forgatni akarsz.Beírod a fordulatszámot az S érték után és a másik tengelyen pedig tudsz pozicionálni.Így nem zavar be semmi.

 
 © DNSoft 2007. dec. 04. 15:22 | Válasz | #1606 
Sziasztok! Habvágó gépemmel szeretnék forgástesteket vágni. Kérdésem a következő: Ki lehet adni olyan utasítást (G kód), ami az X vagy az Y tengelyen lévő motort elkezd egy beállított sebességgel forgatni? Közben a másik tengely függetlenül vezérelhető! Köszönöm! Esetleg beállítási adatokat tudtok adni? MACH 2 -m van!

 
 © Merkel Géza 2007. dec. 02. 20:25 | Válasz | #1605 
Sziasztok!
Használt-e már valaki közületek forgatott tengelyeket (A,B,C)? Hogyan kell ezek tuning adatait megadni? A mozgásvezérlő utasítások (G0, G1, stb) e tengelyek vonatkozásában szögértékekre (valódi, vagy radián) vonatkoznak-e?

 
HobbyCNC 2007. dec. 01. 11:00 | Válasz | #1604 
Új felület tölthető le (Profi2B V1.2)!
Részletek a híreknél...

 
 © Rinaldo 2007. dec. 01. 09:47 | Válasz | #1603 
Igen, ezekre van szükség a biztonságos 0-ra álláshoz Mach3-nál. Én is 3-ról írtam a lentieket csak korbbi a verzió. Frissítenem kéne, kérdés érd_m_s-e?
 

 
 © svejk 2007. nov. 30. 19:23 | Válasz | #1602 
Mach3-nál:
Config/safe_Z Setup...Allow safe_Z moves--pipa
És értéket is adhatsz neki.

 
 © svejk 2007. nov. 30. 19:22 | Válasz | #1601 
Mach3-nál:
Config/safe_Z Setup...Allow safe_Z moves--pipa
És értéket is adhatsz neki.

 
 © mechanikus 2007. nov. 30. 16:51 | Válasz | #1600 
a munkadarab 0 pontjára, a futás nullára füllel.

 
 © aszbolit 2007. nov. 30. 12:20 | Válasz | #1599 
Pontosan hogyan kuldted 0-pontra?
Es referencia pontra kuldted, vagy a munkadarab 0 pontjara?

 
 © Rinaldo 2007. nov. 30. 11:54 | Válasz | #1598 
Szia Mechanikus,
Légyszi pipáld ki a Config/logic-ba az use safe z-t.És akkor az elgondolásod szerint fog végrehajtódni a 0-ra állás.Elsőnek Z 0 majd x y 0-ra.
 

 
 © mechanikus 2007. nov. 30. 08:19 | Válasz | #1597 
sziasztok!
a probléma összetettebb. nekem olyan megoldás kellene, amit konfigurálni lehessen és a gép mindig eszerint járjon el! én úgy gondolom, hogy egy maró, vagy lézer gépnél a szerszám vagy a fej és maga a gép mechanikus védelme is megköveteli, hogy először a z tengely menjen el a felső nullpozícióra. ez nekem nem így van. a történet a következő. a géppel próbamarást végeztem. a szerzsám a darabban. meg kellett állítani, mert nem volt megfelelő a marás mélysége. megállás után a "futás 0-ra" gombal el akartam küldeni a kezdőpozícióba a gépet. végrehajtotta. először az x és az y koordináták mozdultak, majd amikor pozícióba kerültek, mozdult a z tengely. a szerszám összekaristolta az asztalt, a munkadarabot eltolta a vákuumasztalról, és még lépésvesztés is volt a terhelés miatt. ez így nem jó. ha van egy olyan lehetőség a programban, hogy futás nullára, akkor azt úgy kellene végrehajtania, hogy ne legyen baleset a masinával.
tudnátok segíteni? nem MDI, nem kézi z pozícionálás a megoldás.
tudom én vagyok a balfék, de nekem úgy lenne kézenfekvő.

 
 © Rinaldo 2007. nov. 29. 21:30 | Válasz | #1596 
Az MDI oldalon van egy olyan hogy set variable position gomb, meg go to variable position.
Kűld a géped a kívánt pzícióba az MDI oldalon nyomd meg a set variable pozition gombot, így a pzíció tárolódik. Ha a feladat elvégzése után vagy esetleg közbe persze feed hold vagy stop után a Go to variable gombbal a korábban elmentett pozícióba tudod küldeni a képed.

 
HobbyCNC 2007. nov. 29. 19:35 | Válasz | #1595 
Az y=350 nem fog menni (szerintem nincs rá direkt OEM kód, mert ezeket nem így szokás)!
Olyan lesz, hogy futás gépi nullára, meg olyan, hogy Home pozíció keresése, amihez hardveres végállás kapcsoló kell és előre beállított home értékek a Home and Limits menüben (csak ennek van értelme)!

 
HobbyCNC 2007. nov. 29. 19:33 | Válasz | #1594 
Természetesen az Art of CNC weblapjáról is le lehet tölteni (meg még néhány újabb szerkesztőt is, de azokat nem ajánlom még)!

 
HobbyCNC 2007. nov. 29. 19:27 | Válasz | #1593 
Már rég kint van:
itt!

 
 © samo 2007. nov. 29. 19:22 | Válasz | #1592 
Hiába van regisztrált mach-om a mach3sreen.exe filet semelyik progian nem találom. 1.84-es verziótól kezdve mindegyiket kipróbáltam nem volt benne.Nem lehetne é a flle tárba feltenni,hátha sikerülne a home pozició fevételét megcsinálni úgy,hogy az billentyű megnyomásakor fel vegye az x=0 y=350 z=0 poziciót.

 
 © Rinaldo 2007. nov. 29. 11:46 | Válasz | #1591 
Vagy a Safe_Z-nek a settings oldalon írj be egy értéket.Ettől fogva a Go to Zero-ra elsőként mindig a Z fogja az általad beírt értéket felvenni majd csak ez után az x és y a 0-át.

 
 © Szedlay Pál 2007. nov. 29. 09:24 | Válasz | #1590 
Páldául így.
Ezd írd be a program sorba és próbáld ki.

G91G28Z0
G49H0
G28X0Y0

 
 © mechanikus 2007. nov. 29. 06:29 | Válasz | #1589 
sziasztok!
ismét béna vagyok! hogy lehet konfigurálni, hogy nullára futásnál először a "Z" tengely menjen el referenciára, majd a másik kettő? segítségeteket előre is köszönöm: mechanikus

 
 © pityu 2007. nov. 26. 16:26 | Válasz | #1588 
CSÁO
No ebben meg akkor meg ha kell én segitek...valahogy kapcsolódjunk ..és megoldjuk...

 
 © Hunka Tibor 2007. nov. 26. 14:10 | Válasz | #1587 
MIKOR felejtitek már el a LAZYCAMOT !!

 
 © tomasz 2007. nov. 26. 13:40 | Válasz | #1586 
Vector CAD-CAM

megmunkalasra van kitalalva, iranyitott, sorrend tarto vonalak, G code generator, stb

 
 © Merkel Géza 2007. nov. 26. 12:09 | Válasz | #1585 
Szerintem az ilyen dolgokat mindíg a generálóprogi optimalizáló része csinálja. Próbáld az optimalizálást kikapcsolni, hátha meggyógyul tőle az eredményfájl.

 
 © Miki2 2007. nov. 26. 10:40 | Válasz | #1584 
Sziasztok!
Gonndoban vagyok, nem kicsit. Kérlek segítsetek!
AutoCad dxf Fájlt próbálok fordítani a LazyCam új verziójával. Úgy állítottam be, hogy a rajzolás sorrendjének megfelelően írja meg a G-kódot (as draw). A rajz kizárólag vonalláncokból lett elkészítve, a megmunkálási menetnek megfelelően. Semmi baj nincs mindaddig, amíg csak egyenes vonalakkal találkozik a fordító. Amint felfedez egy ívet, azonnal másként kez gondolkodni. Szétszedi az amúgy egybefüggően megrajzolt vonalláncot saját kénye-kedve szerint, és ráadásul a megmunkálási irányt is megfordítja. ez így kiszámíthatatlanná teszi az előzetes munkafolyamat tervezést.
Mit nem állítottam be rendesen?
A válaszokat köszönöm
Miki

 
 © mechanikus 2007. nov. 26. 10:24 | Válasz | #1583 
köszönöm!
amikor írtam a gondom, jutott eszembe, hogy be kellene állítani a config-ban a munkaterületet. megtettem, és láss csodát, már működik a grafika. köszönöm a segítséget!
mechanikus

 
 © lovas gyula 2007. nov. 26. 10:03 | Válasz | #1582 
Utánaszámoltam! egér bal gomb.

 
 © lovas gyula 2007. nov. 26. 08:02 | Válasz | #1581 
A display ablakba! egér-jobb gomb-tolás vagy görgetés. Ha munka közben csinálod az odáig megrajzolt eltünik

 
 © mechanikus 2007. nov. 26. 05:52 | Válasz | #1580 
Sziasztok! Amit kérdeznék, azt a "segítség béna vagyok" topikba is írhatnám, de ez mach3-as kérdés lenne! Azt szeretném megtudni, hogy a table dislay ablakba, miért nem tudom a futó program rajzát úgy felnagyítani, hogy lássam, mi is van a képen? Valahol konfigurálnom kellene a munkatartományt? Vagy egyszerően csak béna vagyok?
mechanikus

 
HobbyCNC 2007. nov. 24. 08:20 | Válasz | #1579 
Na jó, legyen röviden is egy pici:
A fő mozgatásokat a Config/System hotkeys...
Minden mást, saját készítésű képernyőkön keresztül!

 
HobbyCNC 2007. nov. 24. 08:17 | Válasz | #1578 
Hát rövidet nem, csak hosszút!
Bal oldalt részletes infókat találsz a Machról (is)! Köztük van a teljes Magyar leírása is...

 
 © samo 2007. nov. 23. 19:42 | Válasz | #1577 
Köszönöm a választ.Azonban nem tudom ,hogy kell billentyüt definiálni.Lehet e kérni egy rövid infot?

 
HobbyCNC 2007. nov. 23. 19:23 | Válasz | #1576 
A gépi 0 pontot nem G-kód szinten kell áthelyezni, hanem a gép port and pin beállításainál a Dir low active pipával forgathatod a tengelyek irányait (és így a 0 pontjait is)!
Azt hiszem az ESC-re nem lehet funkciót definiálni mert az egy különleges, fix (E-Stop) funkcióval bír! Használj más gombot...

 
 © samo 2007. nov. 23. 17:06 | Válasz | #1575 
Szevasztok!
Kérdésem,hogy lehet machba beállítani az esc gombot,hogy arra működjön a home pozició felvétele(x=0 y=350 z=50).A gépi 0-0 referencianem jó nekem,mert mindig a bal alsó sarokra áll be,s nekem a bal első sarok kellene.A 0 pont átelyezés sem igazán jó,sajnos nem ismerek ingyenes gcod szerkeztő progit csak a lazycamot,valamint a mach1 filtert.Ez utobbiban nincs 0 pont áthelyezés.
Köszi ha válaszoltok.

 

HobbyCNC ma 19:03 | Válasz | #1671 
Ahogyan látni az ábrából is, a 0°=előre az X mentén, 90°=Y mentén felfelé. Kézzel mozgattam az A tengelyt ilyenkor egy teljes 360°-os fordulatokat tett (persze kézzel a kijelzőbe bele lehet írni fokokat, de így is nehézkes lehet a 0°- korrekció, egyszerübb lehet kézzel a kést irányba tekerni meló előtt, kikapcsolt motortáppal)!

 
HobbyCNC ma 19:00 | Válasz | #1670 
Ez jogos! Szemre a kis szögeltéréseket nehéz észre venni.

 
 © Motoros ma 18:59 | Válasz | #1669 
Ez tényleg szuper...kösz.
Viszont itt már mindenképpep erre a tengelyre fel kell tenni egy ref kapcsolót vagy különben meló előtt kézzel kell valamilyen irányba belőni ami nem túl szerencsés meg nehézkes is.
Ezt a "0"-t valahogy kelibrálni is kell egyszer.

 

 
 © lorant ma 18:19 | Válasz | #1668 
Koszonjuk a nép nevében!!!

 
 © rc ma 18:04 | Válasz | #1667 
Szuper!!! Tényleg jól működik.

 
HobbyCNC ma 17:37 | Válasz | #1666 
Azt még nem teszteltem, de megnézem...

 
HobbyCNC ma 17:31 | Válasz | #1665 
R3.00 (és gondolom majd felette is) esetén a lentebbi leírásomat felejtsétek el!!!
R3.00-ban a Tangential Control-t bekapcsolva az A tengely forgatónak bebillen (lásd a General Setup A-Axis is Angular opciót)! Teljes mértékben érvényes lesz rá az A tengely motor tuning beállításai (minden)!
A Step per itt most az 1°-ra (kés fokra) vonatkozó Step-ek számát jelenti (nem a teljes körbefordulásra)! Mind a max. sebesség, mind a gyorsulás szögsebességben értendő (jó nagy szám kell ide)!!!
A kiemelés és a magasság mint lentebb (ez változatlanúl jól működik)!
Az A tengely kijelzője mostmár fokokat jelez ki!!!
Forgató esetén megjelenik a kés irány monitora:

0˙-os irány az ábrán és az A tengely kijelzőjén.



stb...

Minden irány kompenzálás az adott G-kód végrehajtása előtt történik, így ha a "körünk" vonalakból áll, akkor darabosnak tűnhet, de ez a kör darabossága miatt van! Kör interpolációs G-kód esetén szép folyamatos.

Ezekkel a módosításokkal már kihasználható az áttétel, vagy a mikro-léptetéses hajtásmódok (mikro-léptetés esetén a kés mehet közvetlenül a motor tengelyére is)!

 
 © svejk ma 17:30 | Válasz | #1664 
És a C.V. mód? Tudod sarkok...

 
HobbyCNC ma 17:20 | Válasz | #1663 
Úraim!
Letöltöttem a legujabb R3.00-ás Mach3-ast és lás csodát! A forgató teljesen átalakúlt és a lentebbi hibákat kijívtották, sőt a konfigurálását is teljesen megváltoztatták és a kijelzése is megjelent!!!

 
HobbyCNC ma 08:18 | Válasz | #1662 
Mint ahogyan írom, 3°-onként (kb.).

 
 © rc tegnap 20:40 | Válasz | #1661 
Most akkor jól működik, vagy 3 fokonként lépteti egy körnél.

 
HobbyCNC tegnap 18:48 | Válasz | #1660 
Tangential Controll:

Működik!!!

 
HobbyCNC tegnap 18:04 | Válasz | #1659 
Kipróbáltam a Tangential Control-t (késforgatósdit)!
Működik, de...
Érdekes dolgokat tapasztaltam amiről semmi infót nem találtam a Magyar leírásunkban! Valóban működik az A tengely, ha bekapcsoljuk a Tangential Controlt (az én felületemnél a Beállítás panelen, alul, középtályt). A leírásnak megfelelően megadható a max szögeltérés amit még forgatva lekezel, felette kiemeli a kést - beforgatja - majd visszaszúrja és megy tovább (ez tökéletes)!
De ami érdekes és nem értem miért így van megoldva, hogy a forgató üzemmódban az A tengelyre vonatkozó beállítások (motor tuningban) csak a felbontás (step per) vonatkozik! Sem a max sebesség, sem a gyorsulás nem innét lesz véve!!! Nem tudom honnét veszi, de nem állítható, fix és elég gyors (de megy jól)!
Ami viszont fontos, hogy a Step per itt step/fordulatot jelent (egy kör teszttel szépen lehet tesztelni a 360°-os fordulatokat)! Az A tengely kijelzője ilyenkor a fordulatot mutatja (1= egy teljes fordulat + irányba)!
Ami viszont mindennél érdekesebb, méréseim szerint (ami korántsem nevezhető pontosnak), kb. 3°-onként lépteti a motort, a Vezérlőtől függetlenül! Tehát eléggé darabosnak tűnik. Nagy gáznál ez nem is feltünő, de lassú sebességeknél eléggé!
Teljesen mindegy milyen áttétellel kapcsoljátok össze és milyen mikro-step vezérlővel, akkor is fix 3° lesz a legkissebb szögelfordulás késforgatáskor (persze a motor+vezérlő+áttétel legalább <3°/Step legyen, mert külömben még rosszabb lesz a kompenzálás)!
Mivel a motortuningban egy kés-körbefordulásra kell megadni a Step számot, ezért az áttétel tényező teljesen kiesik (próbáltam 1/2, 1/4, és 1/16-od módokat is, mindegy)!
Azt várnánk, hogy szép folyamatos a kompenzálás, de nem, darabos (kicsit). Lehet, hogy a gyakorlatban ez a 3°-os törések, nem olyan kritikusak, viszont a kompenzálás nagyon gyors (kell a jó motor és vezérlő, nehogy impulzus vesztés lépjen fel)! A tesztel Mach3 Verziója: R2.2.

 
 © svejk tegnap 11:24 | Válasz | #1658 
Lehet most már jók lesznek a Constans Velocity-nél a sarkok????

 
 © HJózsi tegnap 10:53 | Válasz | #1657 
Release 3.00

-- CV Angualr algorithm changed to allow for better CV operations.
-- Safe_Z with Scaled axis repaired.
-- Lazycam optimiser/ cleaner rewritten for better auto-chaining and import control.
-- MachLobe changed to repair problems in lobe selection
-- Brains repaired for tCP address bit only settings.

 
 © HJózsi tegnap 10:47 | Válasz | #1656 
Mach3 R3.00 ( ITT ) --> (Release LockDown).

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 17:28 | Válasz | #1655 
Pityu gyere át a csevegöbe !!

 
 © pityu 2007. dec. 16. 17:12 | Válasz | #1654 
NO-no azért nem így van az nem bicaj lánc, és "Q"szelvény ,sőtt egy baszott drága pici fogu lánc+kerék azthiszem 4-vagy 5 -ös, alényeg a lényeg, hogy
dolgozik ha kell napokat is pontosan és gyorsan.
de mivel amint készlett és munkába ált azóta nem volt idöm lefesteni,...most meg hideg van ahoz..a gumi pók meg megoldás lett a gyorsabb z-mozgásra, azelött 1.8m/perc nél ment most frankón 2,9m/perc érdekes de jó!!Amúgy meg Monster a neve...
Bár a képeket felrakva több kritikát vártam, föleg a bovden hajtásra gondolok..igaz a kép nincs itt..

 
 © Szám Attila 2007. dec. 16. 16:07 | Válasz | #1653 
Köszi, ezekkel a beállításokkal szépen megy. Sőt megpróbáltam meddig megy el. Rádobtam a toroidot ( DC34V) és 7000mm/percig forg üresen. Gondolom ez már így jónak számít.

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 15:34 | Válasz | #1652 
Vissa is mentem a csevegöbe

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 15:33 | Válasz | #1651 
Jogos !!!

 
 © HJózsi 2007. dec. 16. 13:49 | Válasz | #1650 
Mach3 R2.61 ITT. Ha ez a Mach3 topic ... mintha kezdene szétoffolódni ...

 
 © D.Laci 2007. dec. 16. 13:44 | Válasz | #1649 
Azért mert keményebb.

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 13:05 | Válasz | #1648 

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 11:34 | Válasz | #1647 

Hát itt is van egy két megoldás _ a hid könyitése !!

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 11:20 | Válasz | #1646 
Miért osztrák ?? Mi a külömbség a többi szallagfürészlap között , mert van cseh - beszerzési forrásom .

 
 © D.Laci 2007. dec. 16. 10:24 | Válasz | #1645 
"Vbodi azt mondta" Aztis mondta vagy fottozta hogy kör keresztmetszettel találkozik a csapágy, ami nagyon rosz megoldás ha az egyik anyag "nagyon puha", ha teljes felületen érintkezik a csapágy hatszög vagy zártszelvény laposvas stb. akor nem mángorolja olyan könyen.
De van egy jolbevált modszerem: "osztrák" szalagfürész lapot kel felragasztani a futó felületre... minimális költségel hobbyszinten extra jó linvezeték jön létre...

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 10:16 | Válasz | #1644 
Bocsi csak kapkodtam , elnézést mégegyszer !!!

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 10:12 | Válasz | #1643 
A megvezetés megoldása érdekell még , hogy menyi a logása vagy a mozgása ha mozog a hid ??
Vbodi azt mondta hogy a csapágy felmángorolta neki a nem edzett felületet , én ezért aggodom , mert másként nagyon szimpatikus lenne , föleg az egyszerü kivitelezése miatt .
Nekem most van 2db 3 méteres zártszelvényem ami egy amcsi szövögéppöl lett kibontva nagyon szép darab , ha alkalmas lenne rá igy oldanám meg a gépemet .

 
 © D.Laci 2007. dec. 16. 10:10 | Válasz | #1642 
Tibor te szorakozol a jónéppel???
Eléglet volna a belinkelt képet áttméretezni, és a kor magátol megváltozik a mérete...
Már megcsináltam...

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 16. 10:07 | Válasz | #1641 

 
 © Nagy Zoltán 2007. dec. 16. 09:30 | Válasz | #1640 
kasználva= használva

 
 © Nagy Zoltán 2007. dec. 16. 09:29 | Válasz | #1639 
Ez nagyon jó!
Imádom az ilyen megoldásokat, az igazi hobbyta mindent felhasznál: gumipók, bicigli lánc..
És ami a lényeg, látszik rajta hogy kasználva van, termel a gép

 
 © pityu 2007. dec. 15. 21:57 | Válasz | #1638 
Ja és ott van még a bovden hajtás is!
A licensz le van védve általam és a Blökim által... kérem nem árulni

 
 © pityu 2007. dec. 15. 21:45 | Válasz | #1637 
léptecs....

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 21:20 | Válasz | #1636 
Ja amugy köszi a képet de nem tudom eldönteni a motor az léptetö vagy szervó ??

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 21:17 | Válasz | #1635 

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 21:13 | Válasz | #1634 
Bameg megint nem néztem meg a méretét - Töröljétek !!

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 21:12 | Válasz | #1633 

 
 © pityu 2007. dec. 15. 21:01 | Válasz | #1632 
ja belinkelni nem megy..nincs most fotó progim ... így meg tulnagy...
de ha valaki megteszi azt fasza gyereknek tartom..csáő

 

© pityu 2007. dec. 15. 21:01 | Válasz | #1632 
ja belinkelni nem megy..nincs most fotó progim ... így meg tulnagy...
de ha valaki megteszi azt fasza gyereknek tartom..csáő

 
 © pityu 2007. dec. 15. 20:56 | Válasz | #1631 
http://www.cnctar.hunbay.com/Maffia1%20BIZNISZ/pityu%20(1).jpg
http://www.cnctar.hunbay.com/Maffia1%20BIZNISZ/pityu%20(2).jpg
http://www.cnctar.hunbay.com/Maffia1%20BIZNISZ/pityu%20(3).jpg
Meg a többi pityu nevü....
Asztán tessék csak röhögni...festékre nincs pénz..

 
 © Hunka Tibor 2007. dec. 15. 18:12 | Válasz | #1630 
hellóka nekem a 16/4 orsónál ahol évek óta az anya forog 4.6M/perc a sebesség ahol már nem veszit lépést
nincs képed erröl a megoldásról ???

 
 © Szám Attila 2007. dec. 15. 15:49 | Válasz | #1629 
Köszi mindenkinek. Kipróbálom a beállításokat.

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 15:18 | Válasz | #1628 
Félre értettél! Nem morcos vagyok, csak elégedett!

 
 © pityu 2007. dec. 15. 15:15 | Válasz | #1626 
ne morcoskodj... Ha nincs konkurenciád akkor te is még a prof1-nél járnál...Így fejlődz te is okosan...mindig kell
újítani .. csak így tovább!

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 15:09 | Válasz | #1625 
Úgy látom a konkurencia sem képes csodára, sőt...

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 15:08 | Válasz | #1624 
Sőt, mm/s2 (sec négyzet, mivel ugye gyorsulás)!

 
 © lorant 2007. dec. 15. 15:06 | Válasz | #1623 
Csokkentsd a pancsolt vodkát, mert attól vakulsz...

 
 © Szám Attila 2007. dec. 15. 15:01 | Válasz | #1622 
A vezérlő MSD 50 4,2. Mikroléptetéses, de félléptetéssel próbáltam. A fesz amit a próba tápom
tud 30V 3A max. Lehet, hogy ez is kevés neki.

 
 © pityu 2007. dec. 15. 14:54 | Válasz | #1621 
oké oké nem volt rajtam a szemüveg----
 

 
 © lorant 2007. dec. 15. 14:49 | Válasz | #1620 
Az akceleráció nem százalékban van, ha jól olvasom mm/s...

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 14:44 | Válasz | #1619 
Hát de a vezérlődről csak tudod, hogy milyen? Fél, egész , mikro, stb???
Ha feltételezem, hogy féllépéses és a motor 1.8°-os, akkor 2000*100=200000 Step/min
féllépés esetén 400Step/for, tehát
200000/400=500 f/min (elég szegényecske)!

 
 © pityu 2007. dec. 15. 14:36 | Válasz | #1618 
Lóránt a gyorsulást hogy lehet 150% ???
te a 100% nál is többet tudaz 50% all??
 

 
 © pityu 2007. dec. 15. 14:34 | Válasz | #1617 
hellóka nekem a 16/4 orsónál ahol évek óta az anya forog 4.6M/perc a sebesség ahol már nem veszit lépést, szerintem ez nagyon függ a tartók párhuzamosság pontosságától is,de azt észrevettem ha az orsót forgatom még 1m/perc sem igazán jött be.ugyan azon áttételen keresztül.

 
 © lorant 2007. dec. 15. 14:33 | Válasz | #1616 
Nekem ez az orsó van a gépen. Beállítások: Steps: 100, Velocity: 2200 mm/p, Accelerations: 150. A motor 2,8Nm, de unipolarban van, tehát kb.1,7Nm

 
 © pityu 2007. dec. 15. 14:25 | Válasz | #1615 
hellóka nekem a 16/4 orsónál ahol évek óta az anya forog 4.6M/perc a sebesség ahol már nem veszit lépést, szerintem ez nagyon függ a tartók párhuzamosság pontosságától is,de azt észrevettem ha az orsót forgatom még 1m/perc sem igazán jött be.ugyan azon áttételen keresztül.

 
 © svejk 2007. dec. 15. 13:28 | Válasz | #1614 
4-es emelkedésnél a 960 mm/percnek mennie kell, még a vacakabb motorokkal is.
Efölött már oda kell figyelni a lassításra/gyorsításra, vagy komolyabb motort kell választani.

 
 © Szám Attila 2007. dec. 15. 12:34 | Válasz | #1613 
TR16*4-es orsó van a gépen. Esetleg nincs tapasztalatból ehhez egy-két számpár ami bevált és jól működik?

 
 © Szám Attila 2007. dec. 15. 12:20 | Válasz | #1612 
Még nincs gépen a motor, csak asztalon próbálgattam
, hogy mit tud. Jövő héten kerül fel a gépre, akkor fogom megtudni, hogy mennyi az annyi.

 
HobbyCNC 2007. dec. 15. 08:41 | Válasz | #1611 
Milyen a vezérlőd lépésrendszere?
Az a 2000 Step/mm-t kicsit túlzásnak találom (kivéve, ha mikro-léptetéses, vagy túl méretezted az áttételezést)!

 
 © Szám Attila 2007. dec. 14. 20:46 | Válasz | #1610 
Valaki meg tudná nekem mondani, hogy léptetőmotornál megfelelő tuningfesz esetén milyen sebességet lehet elérni mondjuk 2000 Step per beállítás esetén (mm/min). Nekem egyenlőre asztalon próbálva a motor 100 (mm/min)-nél még forog, de 120-nál már van hogy megáll. Kicsit lassúnak tűnik, bár lehet, hogy gépen már elég gyorsnak számít. Köszi!

 
 © samo 2007. dec. 05. 16:37 | Válasz | #1609 
Köszönöm a választ,a problemám megoldódott.A prof1 felületre rátettem egy go home gombot,s ezzel már a megadott home pozicióba tudom küldeni a gépet.Egy apró hiba azért akadt,csak akkor működik helyesen,ha a file be van töltve,különben csak a work offset-ből tudom haza küldeni.

 
 © Merkel Géza 2007. dec. 04. 20:30 | Válasz | #1608 
Én un. "zseniálprimitív" módon vágok hosszabb hengeres testeket habból, méghozzá CNC gépen.
Ehhez a habvágó fűrészkeretet a Z tengelyre rögzítem úgy, hogy a vágószál az Y tengellyel párhuzamos legyen. A mozgó asztalomra súlyozom le a habot és az X-Z síkban vágom ki az alakzatokat (pl. párhuzamos idomok, ill. modellszárnyak). Természetesen ekkor az Y tengelyem kussol.
 

 
 © Lakatos 2007. dec. 04. 18:00 | Válasz | #1607 
Szerintem állítsd be a főorsót step/dir üzemmódba,kösd át azt a motort vezérlővel együtt a kimenetre amit csak forgatni akarsz.Beírod a fordulatszámot az S érték után és a másik tengelyen pedig tudsz pozicionálni.Így nem zavar be semmi.

 
 © DNSoft 2007. dec. 04. 15:22 | Válasz | #1606 
Sziasztok! Habvágó gépemmel szeretnék forgástesteket vágni. Kérdésem a következő: Ki lehet adni olyan utasítást (G kód), ami az X vagy az Y tengelyen lévő motort elkezd egy beállított sebességgel forgatni? Közben a másik tengely függetlenül vezérelhető! Köszönöm! Esetleg beállítási adatokat tudtok adni? MACH 2 -m van!

 
 © Merkel Géza 2007. dec. 02. 20:25 | Válasz | #1605 
Sziasztok!
Használt-e már valaki közületek forgatott tengelyeket (A,B,C)? Hogyan kell ezek tuning adatait megadni? A mozgásvezérlő utasítások (G0, G1, stb) e tengelyek vonatkozásában szögértékekre (valódi, vagy radián) vonatkoznak-e?

 
HobbyCNC 2007. dec. 01. 11:00 | Válasz | #1604 
Új felület tölthető le (Profi2B V1.2)!
Részletek a híreknél...

 
 © Rinaldo 2007. dec. 01. 09:47 | Válasz | #1603 
Igen, ezekre van szükség a biztonságos 0-ra álláshoz Mach3-nál. Én is 3-ról írtam a lentieket csak korbbi a verzió. Frissítenem kéne, kérdés érd_m_s-e?
 

 
 © svejk 2007. nov. 30. 19:23 | Válasz | #1602 
Mach3-nál:
Config/safe_Z Setup...Allow safe_Z moves--pipa
És értéket is adhatsz neki.

 
 © svejk 2007. nov. 30. 19:22 | Válasz | #1601 
Mach3-nál:
Config/safe_Z Setup...Allow safe_Z moves--pipa
És értéket is adhatsz neki.

 
 © mechanikus 2007. nov. 30. 16:51 | Válasz | #1600 
a munkadarab 0 pontjára, a futás nullára füllel.

 
 © aszbolit 2007. nov. 30. 12:20 | Válasz | #1599 
Pontosan hogyan kuldted 0-pontra?
Es referencia pontra kuldted, vagy a munkadarab 0 pontjara?

 
 © Rinaldo 2007. nov. 30. 11:54 | Válasz | #1598 
Szia Mechanikus,
Légyszi pipáld ki a Config/logic-ba az use safe z-t.És akkor az elgondolásod szerint fog végrehajtódni a 0-ra állás.Elsőnek Z 0 majd x y 0-ra.
 

 
 © mechanikus 2007. nov. 30. 08:19 | Válasz | #1597 
sziasztok!
a probléma összetettebb. nekem olyan megoldás kellene, amit konfigurálni lehessen és a gép mindig eszerint járjon el! én úgy gondolom, hogy egy maró, vagy lézer gépnél a szerszám vagy a fej és maga a gép mechanikus védelme is megköveteli, hogy először a z tengely menjen el a felső nullpozícióra. ez nekem nem így van. a történet a következő. a géppel próbamarást végeztem. a szerzsám a darabban. meg kellett állítani, mert nem volt megfelelő a marás mélysége. megállás után a "futás 0-ra" gombal el akartam küldeni a kezdőpozícióba a gépet. végrehajtotta. először az x és az y koordináták mozdultak, majd amikor pozícióba kerültek, mozdult a z tengely. a szerszám összekaristolta az asztalt, a munkadarabot eltolta a vákuumasztalról, és még lépésvesztés is volt a terhelés miatt. ez így nem jó. ha van egy olyan lehetőség a programban, hogy futás nullára, akkor azt úgy kellene végrehajtania, hogy ne legyen baleset a masinával.
tudnátok segíteni? nem MDI, nem kézi z pozícionálás a megoldás.
tudom én vagyok a balfék, de nekem úgy lenne kézenfekvő.

 
 © Rinaldo 2007. nov. 29. 21:30 | Válasz | #1596 
Az MDI oldalon van egy olyan hogy set variable position gomb, meg go to variable position.
Kűld a géped a kívánt pzícióba az MDI oldalon nyomd meg a set variable pozition gombot, így a pzíció tárolódik. Ha a feladat elvégzése után vagy esetleg közbe persze feed hold vagy stop után a Go to variable gombbal a korábban elmentett pozícióba tudod küldeni a képed.

 
HobbyCNC 2007. nov. 29. 19:35 | Válasz | #1595 
Az y=350 nem fog menni (szerintem nincs rá direkt OEM kód, mert ezeket nem így szokás)!
Olyan lesz, hogy futás gépi nullára, meg olyan, hogy Home pozíció keresése, amihez hardveres végállás kapcsoló kell és előre beállított home értékek a Home and Limits menüben (csak ennek van értelme)!

 
HobbyCNC 2007. nov. 29. 19:33 | Válasz | #1594 
Természetesen az Art of CNC weblapjáról is le lehet tölteni (meg még néhány újabb szerkesztőt is, de azokat nem ajánlom még)!

 
HobbyCNC 2007. nov. 29. 19:27 | Válasz | #1593 
Már rég kint van:
itt!

 
 © samo 2007. nov. 29. 19:22 | Válasz | #1592 
Hiába van regisztrált mach-om a mach3sreen.exe filet semelyik progian nem találom. 1.84-es verziótól kezdve mindegyiket kipróbáltam nem volt benne.Nem lehetne é a flle tárba feltenni,hátha sikerülne a home pozició fevételét megcsinálni úgy,hogy az billentyű megnyomásakor fel vegye az x=0 y=350 z=0 poziciót.

 

 © Rinaldo 2007. nov. 29. 11:46 | Válasz | #1591 
Vagy a Safe_Z-nek a settings oldalon írj be egy értéket.Ettől fogva a Go to Zero-ra elsőként mindig a Z fogja az általad beírt értéket felvenni majd csak ez után az x és y a 0-át.
 © Szedlay Pál ma 09:24 | Válasz | #1590 
Páldául így.
Ezd írd be a program sorba és próbáld ki.

G91G28Z0
G49H0
G28X0Y0

 
 © mechanikus ma 06:29 | Válasz | #1589 
sziasztok!
ismét béna vagyok! hogy lehet konfigurálni, hogy nullára futásnál először a "Z" tengely menjen el referenciára, majd a másik kettő? segítségeteket előre is köszönöm: mechanikus

 
 © pityu 2007. nov. 26. 16:26 | Válasz | #1588 
CSÁO
No ebben meg akkor meg ha kell én segitek...valahogy kapcsolódjunk ..és megoldjuk...

 
 © Hunka Tibor 2007. nov. 26. 14:10 | Válasz | #1587 
MIKOR felejtitek már el a LAZYCAMOT !!

 
 © tomasz 2007. nov. 26. 13:40 | Válasz | #1586 
Vector CAD-CAM

megmunkalasra van kitalalva, iranyitott, sorrend tarto vonalak, G code generator, stb

 
 © Merkel Géza 2007. nov. 26. 12:09 | Válasz | #1585 
Szerintem az ilyen dolgokat mindíg a generálóprogi optimalizáló része csinálja. Próbáld az optimalizálást kikapcsolni, hátha meggyógyul tőle az eredményfájl.

 
 © Miki2 2007. nov. 26. 10:40 | Válasz | #1584 
Sziasztok!
Gonndoban vagyok, nem kicsit. Kérlek segítsetek!
AutoCad dxf Fájlt próbálok fordítani a LazyCam új verziójával. Úgy állítottam be, hogy a rajzolás sorrendjének megfelelően írja meg a G-kódot (as draw). A rajz kizárólag vonalláncokból lett elkészítve, a megmunkálási menetnek megfelelően. Semmi baj nincs mindaddig, amíg csak egyenes vonalakkal találkozik a fordító. Amint felfedez egy ívet, azonnal másként kez gondolkodni. Szétszedi az amúgy egybefüggően megrajzolt vonalláncot saját kénye-kedve szerint, és ráadásul a megmunkálási irányt is megfordítja. ez így kiszámíthatatlanná teszi az előzetes munkafolyamat tervezést.
Mit nem állítottam be rendesen?
A válaszokat köszönöm
Miki

 
 © mechanikus 2007. nov. 26. 10:24 | Válasz | #1583 
köszönöm!
amikor írtam a gondom, jutott eszembe, hogy be kellene állítani a config-ban a munkaterületet. megtettem, és láss csodát, már működik a grafika. köszönöm a segítséget!
mechanikus

 
 © lovas gyula 2007. nov. 26. 10:03 | Válasz | #1582 
Utánaszámoltam! egér bal gomb.

 
 © lovas gyula 2007. nov. 26. 08:02 | Válasz | #1581 
A display ablakba! egér-jobb gomb-tolás vagy görgetés. Ha munka közben csinálod az odáig megrajzolt eltünik

 
 © mechanikus 2007. nov. 26. 05:52 | Válasz | #1580 
Sziasztok! Amit kérdeznék, azt a "segítség béna vagyok" topikba is írhatnám, de ez mach3-as kérdés lenne! Azt szeretném megtudni, hogy a table dislay ablakba, miért nem tudom a futó program rajzát úgy felnagyítani, hogy lássam, mi is van a képen? Valahol konfigurálnom kellene a munkatartományt? Vagy egyszerően csak béna vagyok?
 

 

HobbyCNC ma 08:20 | Válasz | #1579 
Na jó, legyen röviden is egy pici:
A fő mozgatásokat a Config/System hotkeys...
Minden mást, saját készítésű képernyőkön keresztül!

 
HobbyCNC ma 08:17 | Válasz | #1578 
Hát rövidet nem, csak hosszút!
Bal oldalt részletes infókat találsz a Machról (is)! Köztük van a teljes Magyar leírása is...

 
 © samo tegnap 19:42 | Válasz | #1577 
Köszönöm a választ.Azonban nem tudom ,hogy kell billentyüt definiálni.Lehet e kérni egy rövid infot?

 
HobbyCNC tegnap 19:23 | Válasz | #1576 
A gépi 0 pontot nem G-kód szinten kell áthelyezni, hanem a gép port and pin beállításainál a Dir low active pipával forgathatod a tengelyek irányait (és így a 0 pontjait is)!
Azt hiszem az ESC-re nem lehet funkciót definiálni mert az egy különleges, fix (E-Stop) funkcióval bír! Használj más gombot...

 
 © samo tegnap 17:06 | Válasz | #1575 
Szevasztok!
Kérdésem,hogy lehet machba beállítani az esc gombot,hogy arra működjön a home pozició felvétele(x=0 y=350 z=50).A gépi 0-0 referencianem jó nekem,mert mindig a bal alsó sarokra áll be,s nekem a bal első sarok kellene.A 0 pont átelyezés sem igazán jó,sajnos nem ismerek ingyenes gcod szerkeztő progit csak a lazycamot,valamint a mach1 filtert.Ez utobbiban nincs 0 pont áthelyezés.
Köszi ha válaszoltok.

 

HobbyCNCátemelve más témából! ma 18:01 | Válasz | #2357 
Nem a nyilak álltal mutatott beállításról van szó (a kép máshoz készült), hanem a jobb oldalon lévő CV Control mezőről.
Lampas átemelve más témából! ma 21:39 | Válasz | #2350 
Ez nagyban fugg a maro szerszamtol, hiaba keresel tablazatot, az biztos az idealis vagoelre vonatkozik. Reg megszoktam a hegesztett lapkas piaci marokat, gyakran eltortek, de olcsosaguk miatt azthittem, megeri. De nem lehet osszehasonlitani egy borotvaeles teljes kemenyfem maro teljesitmenyevel; azt bele engedhetem teljes hosszan mdf vagasba, ki jon beleole egyben.
Toloerore meg kene merjem azt a szijas gepet, azt meg tudom allitani, ha nekifeszulok. Volt mar, hogy elfulladt a maro es elakadt a gep, nem tort el semmi.

 
Varsányi Péter átemelve más témából! ma 21:38 | Válasz | #2349 
állítsd a kettő közé... :)

 
Lampas átemelve más témából! ma 21:17 | Válasz | #2348 
Hat igen, volt mar szo rola, de megnyugtato megoldas nem szuletett!
Epp ez a ket gomb, amirol beszelek;
Allando sebessegnel miert kerekiti le a sarkokat? es ha mar lekerekiti, miert nem mindet egyforman?
Tegnap is 10-es plexit vagtam, es teglalap helyett valami formatlan lekerekites lett az egyk sarkan. (Szerencsere ez a resz takarva lesz)
Ha meg ``exact stop`` -ot irok, beolvad a maro.

 
Trapista átemelve más témából! ma 20:08 | Válasz | #2347 
Köszike,
És tolóerőről van valami infód??? Akkor 6-os maró, 10 mélység 5 m/perc, hány kiló ellenálása van az MDF-nek?? Ha érted mire gondolok..

 
Varsányi Péter átemelve más témából! ma 19:58 | Válasz | #2346 
Akkor ezek a "gondok" a gép lassítás-gyorsítás képességeiben vannak...
Az természetes, hogy a szerszámtörés lenne ha az a leggyengébb láncszem... de szerintem Lámpás úgy érzi nem ez a vége a "bulinak"...

 
HobbyCNC átemelve más témából! ma 19:40 | Válasz | #2345 
Ez pontosan így van Mach3 esetén is:

(CV Control mező)

 
 © gvox átemelve más témából! ma 19:38 | Válasz | #2344 
Üdvözöllek Lámpás!
Ha repesztene a kanyarban az sok szerszámba kerülne...
A gépvezérlők finombeállításával ideális állapotot állíthatsz be majdnem minden vezérlőn
A winpc-nc a pcnc, acncgraf..és atöbbiek is lehetővé teszik az egyenesvonalú mozgástól eltérő szögben történő továbbhaladás esetén a rampen profil belépését (lassítás-gyorsítás) a szögéték modosításával határozod meg mikortól lépjen be a rampen. HPGL esetén de más programoknál az ívet apró egyenes szakaszokból képzik , a szögeltérés finomításával beállítható egy elfogadható állapot

 
HobbyCNC átemelve más témából! ma 19:36 | Válasz | #2343 
Lehet beállítási finomhangolási gond, vagy amit írsz...

 
Varsányi Péter átemelve más témából! ma 19:35 | Válasz | #2342 
De akkor nem értem lámpás gondját...? Te érted? Az azos sebességtartáshoz... vagy a gépe túl lassan gyorsul? Akkor ez lehetséges?

 
HobbyCNC átemelve más témából! ma 19:31 | Válasz | #2341 
De lehet, és már volt téma régebben ez is (még képet is linkeltünk, hogy hol)!

 
Varsányi Péter  átemelve más témából! ma 19:29 | Válasz | #2340 
... és nem lehet a sebességet a Mach-ban a körre azaz a szögre állítani?
A WinPC-NC-nél (mind fajtája) azt be lehet állítani, hogy mekkor az a "szerszámszög" eltérés amikor használja (ismét) a gyorsítási értéket azaz lassuljon.. Mert ugyebár 90 fokot bevenni a szerszámnak és gépnek már nem lehet (full gázzal:)... de az azt jelenti, hogy pl. (beállítás lehetőség) hogy egy 30mm-es kört lasabban egy 100mm-est gyorsabban fogja... tehát ha van egy 100x200mm-es ellípszis (ha a gép is tudja) akkor az azonos sebességgel fogja csinálni, de ha van benne egy 10mm-es "pup" akkor a pupnál visszavesz...

lehet, hogy a Machb-an is ezt lehet konfigurálni...?

 

 © HJózsi 2007. nov. 14. 00:17 | Válasz | #1574 
A Mach3 Mill doksi kínai változata letölthető :ITT. ha még nincs meg... sosem lehet tudni...

 
Balu 2007. nov. 08. 14:24 | Válasz | #1573 
Az egész világ így működik... Minden szarra van szabály, még a szabályra is... Ember legyen a talpán aki követni tudja...

 
Varsányi Péter 2007. nov. 08. 14:20 | Válasz | #1572 
Jó lenne ha a fejlesztők ezt is észrevennék!
De egy fejlesztő mindíg azt hiszi, hogy ha bonyultababb akkor az jobb! Persze lehet, hogy csak neki a világon?
Erre sok példát tudnék írni... egyéb területről... pl. Mobil telók... Ott is egy dugóhúzó jobb lenne mint... :)
Pl. Ha a WinPC-NC-ben nincs bekapcsolva a 4. tengely akkor semmilyen ablakban semmi... mint ha nem is létezne...

 
tramp 2007. nov. 08. 14:00 | Válasz | #1571 
Jól irtad Péter a nagy töbségben a program tudását csak 10-20%-át használja ki a felhasználo, mert neki ennyi elég pl. gravirozás plazma és esztergálás de ezekből csak az alapok funkciokat használja és örül neki hogy müködik.

 
Varsányi Péter 2007. nov. 08. 13:52 | Válasz | #1570 
Szerintem meg egy "élvezeti" forrás egyfelöl, másfelöl a rengeteg lehetőség vissza is üthet...
Örül a felhasználó, ha a gépet összebírja hozni... aztán még ezzel... Jó tudom egyedül vagyok...
Olyan dolgokat is tud amiket a felhasználók 90% nem használ... ti sem! Akkor?
Mind a sivatagi terepjáró amelyik úszni is tud... :) Értitek mire gondolok?
Szerintem jobb lenne egy "BASIC" indítási lehetőség benne...
De a fifikája is más mint a WinPC-NC nek... másként közelíti meg a dolgokat, feladatokat...

 
Balu 2007. nov. 08. 13:44 | Válasz | #1569 
Az elején úgy indítod a progit, hogy 3 ikon van Mach3 mill, Mach3 turn, Mach3 plasma... Amúgy télleg rohadt sok mindent tud ezért ilyen bonyolult, de csak egyszer kell belőni... Még a menetorsódról is tudsz térképet csinálni, ha valamelyik részén csalna a menetemelkedése... Egyébként én is ott rontottam el, hogy minden szart megpiszkáltam az elején, pedig nem kellett volna...

 
Varsányi Péter 2007. nov. 08. 13:35 | Válasz | #1568 
OK. Nekem ez a progi meghaladja a képességeimet...
Azt sem értem pl. 3 fő dolgot kezel és az a sok pipa azért van...
1. Maró
2. Habvágó
3. Plazmavágó
Ha az elején eldöntené... akkor sokkal emberibb lenne a setupja...

Viszont egy jópofa dolgot találtam benne amit a WinPC azthiszem nem tud: Step/dir-es főorsó vezérlést... pl. menetfúráshoz...
Persze ezt a Z-tengely mozgásából le lehetne osztani a menetfej szervó vezérlőnek...

 
 © HJózsi 2007. nov. 08. 00:48 | Válasz | #1567 
Sorszámmal, a szerszámtáblázatban ( tool table), beviheted a paramétereit és sorszámmal hivatkozol rá pl T2, nem úgy hogy sárga, vagy kék-zöld csíkos ... A képernyő meg kijelzi, vagy ha nem átszerkesztheted, hogy kijelezze...

 
Varsányi Péter 2007. nov. 07. 23:07 | Válasz | #1566 
Elolvastam a Mach gépkönyvét... amennyire egy WinPC-NC tulajnak illik...
Hogyan vannak a szerszámok megkülönböztetve? A WinPC-NC-ben különböző szinekkel... számomra tök egyszerűen... ?

 
 © Merkel Géza 2007. nov. 07. 21:26 | Válasz | #1565 
Nálam a 2.0.045 van és az a betöltés után kussol, azaz nem tudok semmit sem beállítani.

 
 © Arany János 2007. nov. 07. 19:20 | Válasz | #1564 
Szia Géza!
2.02-es megnyitás után már választást kinál fel.

 
 © Merkel Géza 2007. nov. 07. 19:01 | Válasz | #1563 
Sziasztok!
Utálom a Lazycam-ot mert nem ismerem és leírásom sincs róla! Ha valami import fájlból (pl. PLT) Gkódot akarok generálni mindíg plazmavágót feltételez ill. arra csinál kódot. Hogyan kell ezt a funkciót kikapcsolni ahhoz, hogy csupán egy egyszerű gravirozó Gkódot kapjak? Utálom ui. manuálisan kipucolni a Gkódból a plazma be és kikapcsokat....

 
 © Fehér Viktor 2007. nov. 07. 17:02 | Válasz | #1562 
Üdv.
A inch/mm váltás a "Z" útvonalat nem váltja rendesen.Lehet ,hogy én kutyulok össze valamit.
De nem jöttem rá mit.

 
 © samo 2007. nov. 07. 16:58 | Válasz | #1561 
Mi a problemád a converterrel?
 

 
 © Fehér Viktor 2007. nov. 05. 20:51 | Válasz | #1560 
Üdv a csapanak.
Valaki tudja melyik verzióban működik helysen a HPGL convert?

 
 © Hunka Tibor 2007. nov. 02. 13:01 | Válasz | #1559 
miki2 az artcam progi a megoldás , gyere át oda !!

 
 © Miki2 2007. nov. 02. 12:01 | Válasz | #1558 
Szervusztok!
AutoCad 2004 magyar verziót használok. Szilárdtestekből felépített 3D-s ábrát szeretnék 3D-ben visszamarni. Hogyan kezdjek hozzá? Milyen programot használjak a G-kódok előállítására? A 2D marással nem volt szinte semmi gondom. A többmenetes marásnak a felületbe történt illesztésével megoldódtak a mélyebb marások, kivágások, stb gondjai is. A 3D most került nálam először képbe, jó lenne tudni, hogyan kezdjek hozzá. Amit már italáltak, nem akarom újra "felfedezni".
Köszönöm a segítséget.
Üdv
Miki

 
HobbyCNC 2007. nov. 02. 10:25 | Válasz | #1557 
Egy szöveg szerkesztővel (keres+csere funkcióval) 3mp...

 
 © samo 2007. nov. 02. 10:05 | Válasz | #1556 
8-10000 soros kodbol kitörölni elég bonyodalmas,minden átlépésnél beírja magát.
 

 
 © Hunka Tibor 2007. nov. 01. 20:32 | Válasz | #1555 
töröld ki egyszerüen , én az artcammal szivok néha nekem meg a -z értéket irja be önkényesen , és a szerkesztöbe kell kijavitanom . Sajnos hogy miért irja bele azt nem tudom .

 
 © samo 2007. nov. 01. 19:24 | Válasz | #1554 
Segítsetek!Mostanában a mach gkod írásakor mindig beugrk az m3 m5 cod,ami ki be kapcsolgatja marómotort.Hogy lehetne kiiktatni.Rendkívül zavaró.(a kódot mach3 1.84 hpgl importtal írom)köszi samo

 
 © HJózsi 2007. okt. 30. 09:54 | Válasz | #1553 
Mach3 R2.58 (Release LockDown) ITT.
 
 © Hunka Tibor tegnap 17:53 | Válasz | #1552 
A barátom lezárta véletlenül a Mach 3 progit az lok utasitásal hogyan kell kinyitni !!
Ha behiv egy g-kodot azt irja ki FRO hibauzenetként !!

 
 © HJózsi 2007. okt. 20. 01:59 | Válasz | #1551 
Mach3 R2.56 --> (Release LockDown) ITT.
ez hamar jött...

 
 © HJózsi 2007. okt. 18. 09:27 | Válasz | #1550 
Mach3 R2.55 --> (Release LockDown). ITT.

 
 © Rinaldo 2007. okt. 17. 18:25 | Válasz | #1549 
Átváltottam a mértékegységet mm-re a korábbi incsben volt csak a Mach-ot is arra kellett volna állítani és az eredeti méretű lett volna.Most ott van egy újabb fájl *2.tap.
 

 
 © samo 2007. okt. 17. 16:59 | Válasz | #1548 
Köszi a segítséget,de sajnos nem jött össze.Az általad írt gcod olyan pici,hogy nem is látszik.A plt file g-re megírva a szoftveres géphatárokon kívül esik továbbra is.A work offsettel viszont sikerült a határokon belülre tenni,ami idáig nem ment.Mit írtál a plt-be?Még azt kéne elérnem,hogy a kiindulási pont a téglalap bal felső sarka legyen,és az "y" tengely negativ irányba induljon.Ez a tábla csak minta volt,de minden plt filem sajnos így működött.
üdv samo

 
 © Rinaldo 2007. okt. 16. 21:23 | Válasz | #1547 
Szóval ide:www.cnctar.hunbay.com/Rinaldo

 
 © Rinaldo 2007. okt. 16. 21:21 | Válasz | #1546 
Megnéztem és visszatöltöttem ide.

 
 © samo 2007. okt. 16. 19:31 | Válasz | #1545 
Köszi Rinaldo!
Az adatokat feltöltöttem az egyebek könyvtárba samo.zip-ként.képet is küldtem,hogy mi a problémám.A plt corel 7 -el készült.Lazycammal ez a hiba kiküszöbölhető,de nagyon lassú és körülményes,igaz a "0" pont áthelyezhető,de 1,5 megás állománynál már hibát vét.Ma is a munkahelyemen 20 soros szövegben 6 betünél csúszás volt a több lépcsös marásnál.
Kösz a segítséget

 
 © Rinaldo 2007. okt. 16. 16:25 | Válasz | #1544 
Az utóbbi: ignore tool change-t kapcsold be a settings oldalon vagy a config/logic-ba.
Az első:? talán másold fel a tárhelyre a plt fájlt és megnézem .....

 
 © samo 2007. okt. 16. 16:13 | Válasz | #1543 
Szevasztok!Segítsetek,Mach 1.84.002 verziot tettem fel a gépre(így nem Lazycamos).
Problémám:a plt allomány nem a rajz szerinti helyre kerül G kod convertálása után,(as beállítva)
hanem mindig a szoftveres határokon kívül,valamint a g kódban szerepel a szerszámcsere kódja így amikor odaér megáll.Ezt hol lehet kikapcsolni? probáljatok mind a két kérdésre válaszolni,mert butaságom miatt a talira nem jutottam el.
köszi Samo

 
 © tomasz 2007. okt. 09. 10:11 | Válasz | #1542 
kernel lesz az nem kerner...

 
HobbyCNC 2007. okt. 08. 19:28 | Válasz | #1541 
Kicsit méregettem a Charge Pump funkció kimenetét és leírom hátha érdekel valakit:
A Pump frekije függ a Kerner sebességétől (akkor, ha nincs fix 5kHz-re állítva a lézermódhoz)!
Szkóppal mérve (kb):
Kerner: Charge Pump:
25kHz 6.6kHz
45kHz 13 kHz

 
 © svejk 2007. okt. 08. 18:03 | Válasz | #1540 
No alakul :)
 

 
HobbyCNC 2007. okt. 08. 17:55 | Válasz | #1539 
Én minden PC-men EPP-t használom (mindig a legmagasabb verzióval)! És ezek jók is, viszont most, hogy belegondolog, a notebookjaimban nem lehet ezt állítani és ott vélhetően a korszerübb (de nekünk nem a legjobb) ECP mód mehet (és lehet, hogy itt a probléma)...

 
 © svejk 2007. okt. 08. 17:52 | Válasz | #1538 
eredetileg 5 bemenet van tehát az spp(standard paralel port) elég kell legyen.
De a 3-as ugye lekezeli a kétirányú portot az pedig ecp v. epp.
Most már fél órája győzködöm a R2.48-as verziót talán jó lett visszaraktam az 1-es lábra is a kimenetet ott is jónak tűnik.
Köszi a hozzászólást!

 
HobbyCNC 2007. okt. 08. 17:42 | Válasz | #1537 
Fontos, hogy ne a DMA-át is használó módba (azonkívül bármire)!
A DMA-s mód azt hiszem az ECP (tehát ne erre)!

 
 © svejk 2007. okt. 08. 17:09 | Válasz | #1536 
A fene se érti ezeket, már tul régi az lpt sok modosítás volt.
Azt kitapasztaltam ha a maró az 1-es lábon van akkor a 11-es lábi limit/home piszkálja, ha a marót átrakom a 17-es lábra akkor 10-es lábi limit/home kapcsolóra reagál. De persze nem mindig :(
Tényleg , mire is kell állítani az lpt módot a pc setup-jában?

 
HobbyCNC 2007. okt. 08. 16:03 | Válasz | #1535 
Még annyit, hogy régen az asztali gépem is csinálta ezeket (a H1 teszteknél mindig tapasztaltam 1 bizonyos bit működtetése után), de valamelyik Mach3 frissítése után már megszünt a jelenség (csak a laptoppokon van még mindig).

 
HobbyCNC 2007. okt. 08. 15:57 | Válasz | #1534 
Ez a jelenség ismert!
Tudni kell, hogy a Windows az LPT porton keresztül figyeli a nyomtatók "bejelentkezését" (valszeg P&P funkció)! Ezért némely bitre megszakítás generálódik (akkor is ha ez le van tiltva a Windows-ban) és elpiszkál biteket a porton!
Érdekes a jelenség mert az asztali gépemen nem jeletkezik, de az összes laptoppomon igen (egységes verziójú Mach3 fut mindenen).
Egyetlen megoldás, a home (vagy ++) bemenetek átrendezése!
Csak 1 bemenet váltja ki ezt a reakciót (ismétlem mégegyszer, hogy a windows beleszolása ez és nem minden gépen)!
Érdemes lenne ezt alaposan megvizsgálni... majd egyszer, ha több időm lesz, végzek teszteket (le lehet e tiltani, vagy megkerülni)!

 
 © svejk 2007. okt. 08. 10:03 | Válasz | #1533 
Töredelmesen bevallom, hogy csak a találkozó kedvéért szereltem fel a limit/home kapcsolókat.
Jó is lenne, bele is szerettem, de néha bekapcsolja a marómotort a végállás müködés.
Ez ismert hiba? Vagy beállítás kérdése.
Biztos nem zavar kérdése mert a spindle led-je is villog olyankor a képernyőn.

 
 © Hunka Tibor 2007. okt. 03. 09:15 | Válasz | #1532 

 
HobbyCNC 2007. okt. 02. 17:53 | Válasz | #1531 
Hát volt egy-pár future azóta... lehet, hogy azért!

 
 © svejk 2007. okt. 02. 17:08 | Válasz | #1530 
Hmm...
A mach2-essel és a régebbi mach3-assal továbbra sem működik egy-két képernyő.

 
 © svejk 2007. okt. 02. 14:20 | Válasz | #1529 
Válaszolok magamnak:
Annak a könyvtárnak amelyikben a képernyő képelemeinek a képei vannak, a (meghajtó):\Mach3\Bitmaps könyvtárban kell lennie.
A (fájlnév).set lehet a mach3 gyökérben.

 
 © svejk 2007. okt. 02. 13:47 | Válasz | #1528 
Sziasztok!
Valaki írja már le röviden hogyan működnek ezek a képernyők.
Melyik könyvtárba kell másolni, vagy kell-e valahol utvonalat megadni?
Nálam ugyanis egy jó pár nem műxik, nem tudja betölteni a képernyő kép elemeit.

 
 © svejk 2007. okt. 02. 13:42 | Válasz | #1527 
Sziasztok!
Valaki írja már le röviden hogy működnek ezek a képernyők.
Melyik könnvtárba kell másolni ,vagy kell-e utvonalat megadni.
Ugyanis nálam egyik másik nem tudja betölteni a képernyő kép elemeit.

 
HobbyCNC 2007. szept. 22. 16:43 | Válasz | #1526 
Dockolókat kapni ezekhez! Vegyél egyet...

 
 © csiki 2007. szept. 22. 16:34 | Válasz | #1525 
Jó lenne ha ezt lehetne használni. Egy infosnak mondtam el, hogy mire lenne szükségem és ő mondta, hogy az "HP Expansion port" nagy valószinűséggel használható. Ha van infó azonnal közlöm és persze várom is. köszi.

 
HobbyCNC 2007. szept. 22. 16:29 | Válasz | #1524 
Csak mert a dockolón van LPT port...

 
 © csiki 2007. szept. 22. 16:28 | Válasz | #1523 
nem tom

 
HobbyCNC 2007. szept. 22. 16:20 | Válasz | #1522 
Az nem a Dockoló helye véletlenül?

 
 © csiki 2007. szept. 22. 16:02 | Válasz | #1521 
Hali!
Ha jól értelmeztem HP Expansion port elvileg tudja azt amit az lpt-nek kell tudnia erről van valakinek infója? Létezik hozzá valami fordító és az hol?
Üdv:csiki

 
 © HJózsi 2007. szept. 22. 15:53 | Válasz | #1520 
Húúú de rózsaszín ez az oldal .... biztos az árak miatt ...

 
 © sanyi 2007. szept. 22. 15:43 | Válasz | #1519 
a notebook4u.hu honlapon 18-féle új notebook van mainak van párhuzamos portja. Igaz nem az olcsó 100000 forintos kategória, de nem is az a minőség.
A Lenovo/IBM notebookokat merem ajánlani. Igaz én HP-t használok jelenleg.

 
HobbyCNC 2007. szept. 22. 08:28 | Válasz | #1518 
Van, csak a "felsőbb kategóriában" és jellemzően AMD-ATI chip settel (mivel ezt az LPT elhagyási őrületet az Intel találta ki és forszírozza).

 
 © Motoros 2007. szept. 22. 08:25 | Válasz | #1517 
Az is jó volna ha összegyüjtenénk azokat a laptop tipusokat amiben még újonnan van párhuzamos port-ha van ilyen még egyáltalán.

 
 © Szám Attila 2007. szept. 21. 21:38 | Válasz | #1516 
Az ismerősöm ajálott olyan gépet amin alapban van LPT port, ami akár DOS-ból is elérhető, így azzal tuti nem lesz gond. Van ilyen új Asus is és mondott valami olcsóbb márkát is, de arra nem emlékszem.

 
HobbyCNC 2007. szept. 21. 14:48 | Válasz | #1515 
Az biztos, hogy más, mert nekem ezek a driverek nem jók (más chipset típust ír ki, de ENE gyártányút).
Az gáz, ha cserélni kell ezért notebook-ot (és mi a garancia, hogy az újban fog menni ez a mód?)!
Érdemes lenne egy listát összeállítani, olyan notebook típusokból, ami Mach kompadtibilis...

 
 © Szám Attila 2007. szept. 20. 21:54 | Válasz | #1514 
Sajnos az ajánlott driverek nem segítettek.
Programozó ismerősöm szerint, aki rendszergazda is több cégnél azt mondta, hogy nem feltétlenül kell működnie. Valószínűleg ez a gép más chipset-el rendelkezik, mint a tiéd amin működik. Ezek szerint le kell cserélnem a gépet.

 
HobbyCNC 2007. szept. 19. 19:42 | Válasz | #1513 
Sajnos a Standard mód néhány drivernak nem nyerő (nálam a Wi-Fi és az 5 in 1 olvasóból 1 nem megy, de minden más kifogástalan)! Valószínü, hogy a Card Bus vezérlőd drivere a hunyó, mert a Sunix nálam jól megy Standard módban is!
HobbyCNC 2007. szept. 19. 19:42 | Válasz | #1513 
Sajnos a Standard mód néhány drivernak nem nyerő (nálam a Wi-Fi és az 5 in 1 olvasóból 1 nem megy, de minden más kifogástalan)! Valószínü, hogy a Card Bus vezérlőd drivere a hunyó, mert a Sunix nálam jól megy Standard módban is!

 
 © HJózsi 2007. szept. 19. 17:42 | Válasz | #1512 
Sept 18th 2007 Version 2.48

Fixed Angular rollover on Linear A,B,C axis.
Fixed Brains editor.
Added macro M1047 and M1030 if existing will be run on reewind M30 and M47..Mach3

 
 © Szám Attila 2007. szept. 17. 19:13 | Válasz | #1511 
DE hangsúlyozom, hogy normál telepítés ( ACPI mód) esetén nics ilyen gond sem a Cardbus driverrel, sem a Sunix driverrel, csak a Szabványos PC módban!

 
 © Szám Attila 2007. szept. 17. 19:04 | Válasz | #1510 
Mielőtt még letolnál, írtam a gépem típusát ( #1500 -as végén) Acer Travelmate 2413 NLC.
A Sunix drivert azt használom amit javasoltál és alapban az van hozzá CD-n is ( ellenőriztem a másik XP-n). Ahogy nézem alapban az a gond, hogy az én gépem Szabványos PC módban nem engedi a PCMCIA 32 bites módját.
Köszönöm a gyűjteményt, kipróbálom!

 
HobbyCNC 2007. szept. 17. 15:40 | Válasz | #1509 
Ja, és milyen SUNIX drivert használsz (csak ez jó!!!)

 
HobbyCNC 2007. szept. 17. 15:35 | Válasz | #1508 

 
HobbyCNC 2007. szept. 17. 15:08 | Válasz | #1507 
Ez égyértelműen driver hiba!
Meg kellene tudni, hogy a CardBus meghajtód pontosan milyen chippel megy és erre keresni drivert (akár idegen helyről is)!
Próbáld meg az Acer más CardBus drivereit is!
Azt kéne tudni, hogy mely Acer és más notebook használja ugyan azt a PC CardBus kontrollert...
Még mindig nem írtad mi a típusa az Acerednek!

 
 © HJózsi 2007. szept. 17. 10:30 | Válasz | #1506 
Úgy látszik megint sűrübben frissítenek.
Mach3 R2.47 --> (Release LockDown).(Click Here)

 
 © Szám Attila 2007. szept. 17. 00:22 | Válasz | #1505 
Újabb fejlemény:
Ha a PCMCIA adaptert kézzel lefrissítem egy nem hozávalóra ( Intel) aztán visszaállítom az eredetit, akkor felkiáltójeles lesz ( nem indítható). Ezután eltávolítom, majd hardware változások keresése gomb. Ekkor megtatálja és elkezdi telepíteni. Ha közben bedugom a Sunixet, akkor azt is megtalálja, fel is teszi a driverét, meg is jelenik a Többfunkciós adapterek, de újra kell indítani. Újraindulás után már megint nincs sehol.

 
 © Szám Attila 2007. szept. 16. 23:36 | Válasz | #1504 
Megpróbálkoztam egy másik XP-vel. Most végre kiírta, hogy mi a baja a PCMCIA kártyával, de megoldást még mindig nem tudok rá :

 
 © Szám Attila 2007. szept. 16. 20:17 | Válasz | #1503 
De jelenleg a Teszt tökéletes, csak az LPT kártya nem megy a Standard módban.

 
 © Szám Attila 2007. szept. 16. 20:14 | Válasz | #1502 
természetesen igen.

 
HobbyCNC 2007. szept. 16. 20:01 | Válasz | #1501 
A SpecialDriver-t felraktad?

 
 © Szám Attila 2007. szept. 16. 19:39 | Válasz | #1500 
Az ACPI partíción ( D meghajtó) eddig használtam ( kb.: 3 hónapig) úgy, hogy közben még ment a Corel 12, a vágóplotter és a net is. Most a héten vettem észre, hogy akadoznak az épülő habvágó motorjai. Ekkor elkezdtem a másik partíció ( C) újratelepítését a leírásod szerint. Ez azonban gondot okozott a D-n levő XP-nek, mivel az energiagazdálkodást a C-re telepíti kérdezés nélkül, így azt is legyalultam. Most már hiába teszem vissza, a teszt nem ír ki semmi számot a frekvencia ablakba és a vonal ( görbe) sem jelenik meg. A gép Acer Travelmate 2413 NLC .

 
HobbyCNC 2007. szept. 16. 18:05 | Válasz | #1499 
Nekem is ENE gyártmányú van. A típusa ugyan más...
Nézd meg az ACPI partición a Mach driver tesztjét, ha nem túl rossz, használható úgy is...
Mi a Acered pontos típusa?

 
 © Szám Attila 2007. szept. 16. 10:04 | Válasz | #1498 
És a másik partíción ugyanúgy általános van és ott működik a Sunix !

 
 © Szám Attila 2007. szept. 16. 09:38 | Válasz | #1497 
Amit Acerhez találtam és elfogadott a gép, az az ENE CB1410 Cardbus Controller.
De a helyzet ugyanaz.

 
 © Szám Attila 2007. szept. 16. 09:25 | Válasz | #1496 
Az a baj, hogy ehhez a géphez található csomagban nincs külön cardbus driver ( csak win98-hoz).
Az alaplapit felraktam.

 
HobbyCNC 2007. szept. 16. 08:24 | Válasz | #1495 
Ez mi?
Tudsz valamit konkrétumot róla?

 
HobbyCNC 2007. szept. 16. 08:15 | Válasz | #1494 
A gond az, hogy amint látom a rendszereden egy "általános PCMCIA" driver fut a Card Bus-odon!!! Ez nem jó!! Rakd fel a géped eredeti driverét (nem általánost)!!!!
Csak a Standard PC a megfelelő a Mach-nak (legalábis az a jobb)!

 
 © Szám Attila 2007. szept. 15. 22:44 | Válasz | #1493 
A sárga háromszög a jobb alsó sarokban.
Ez az összes reakció, ha a Sunix-et bedugom.

 
 © Szám Attila 2007. szept. 15. 22:43 | Válasz | #1492 
Mégsem bírtam holnapig.
Eddig jutottam.
A helyzet ugyanaz

 
 © HJózsi 2007. szept. 15. 21:15 | Válasz | #1491 
Sept 14th 2007 MACH3 Version 2.46

Final Foundational change. Brain control added, brain editor and analyser added.
Fix to tool number display during program run.

 
 © Szám Attila 2007. szept. 15. 20:33 | Válasz | #1490 
De most akkor ez az ACPI ez így jó?
Nem csak Szabványos PC-nek kell lennie?

 
 © Szám Attila 2007. szept. 15. 20:31 | Válasz | #1489 
A PCMCIA adapternél az eszközkezelőben nem volt felkiáltójel.
Már összeborítottam az egészet
Holnap kezdem előlről.
Ahol felkiáltójel volt, az a lemezmeghajtó.

A Sunix driverével az a gondom, hogy csak akkor telepíthető, ha a windows új hardware-t talál, mert csak inf file-ok vannak. De a szabványos PC esetén ilyen nem volt. Kínomban már frissítettem a szabványos PC-t ACPI-re ( tudom így már elvileg nem jó ) és akkor rögtön beindult az LPT kártya is.

Előzőleg a friss Szabványos PC telepítésnél amikor bedugtam az LPT kártyát , megjelent egy kis sárga háromszög, benne egy felkiáltójel jobb alul a tálcán és amikor rákattintok nem történik semmi, csak eltűnik.

Holnap folytatom. Addig is köszi!

 
HobbyCNC 2007. szept. 15. 19:09 | Válasz | #1488 
Tehát a PCMCIA adapterek-nek kell hibátlanul mennie a SUNIX kártyához!

 
HobbyCNC 2007. szept. 15. 19:06 | Válasz | #1487 
Gondolom a kártaolvasó (5 in 1) felraktad, meert nélküle nem megy (ugyanis az tartalmazza a PC Card Bus vezérlő driverét is)! Legalábis az Aspire 3100-as sorozatban!
Ha felraktad és mégsem, akkor nézd meg az eszközkezelőben nincs e sárga felkiáltójel a PC Card (PCMCIA?) busvezérlő előtt?! Ezen keresztül kommunikál az LPT kártya.

 
 © Szám Attila 2007. szept. 15. 18:54 | Válasz | #1486 
Sziasztok!
Istvánhoz lenne kérdésem.
Acer Laptoppal szívok reggel óta.
Eddig működött normál telepítés mellett is a Mach3, de ma észrevettem, hogy néha akadozik, nem simán futnak a motorok. Ekkor elkezdtem a kezdőlapon leírtak szerint telepíten egy külön partícióra. Minden ment is a leírtak szerint, még a teszt is szép eredményt mutatott, de az LPT kártyát nem kezdte el keresni és így nem tudom feltenni a driverét sem. Tehát van egy frankó Mach vezérlésem, csak nem tudom kivinni a jelet a gépre. István ! Neked hogy sikerült?
Köszi előre is!

 
HobbyCNC 2007. szept. 13. 18:48 | Válasz | #1485 
Nem tudom, szerintem bármihez amira jónak találja a user! Esetleg 3D zéroztatás...?!

 
 © Motoros 2007. szept. 13. 09:47 | Válasz | #1484 
Mihez való ez eredetileg? Lehet hogy hasznát lehetne venni pl. egy smd beültető betanításánál egy célkereszttel, vagy valami müszaki tárgy fontos pontjainak felvételére?
 © Motoros tegnap 20:20 | Válasz | #1483 
Kösz! megpróbálom

 
HobbyCNC tegnap 14:44 | Válasz | #1482 
De (szerintem), próbáld ki!

 
 © lorant tegnap 07:20 | Válasz | #1481 

 
 © Motoros 2007. szept. 10. 19:47 | Válasz | #1480 
Hali István!
Elolvastam.
Ez a standard pc-s Xp- telepítés esetleg asztali gépeken nem segíthet ahol a Mach kékhalállal elszál

 
HobbyCNC 2007. szept. 10. 18:24 | Válasz | #1479 
Aki esetleg nem olvasná a Dinamikus híreket:
Készítettem egy leírást a korszerű notebook-ok és Mach3-as párosokról (telepítés, gondok, megoldások)!
Tudom, hogy sokunknak volt ilyen gondja (most már nekem is) és ez megoldás sok bajra!!!
Majd nézzétek meg!

 
HobbyCNC 2007. szept. 08. 08:11 | Válasz | #1478 
Csak teszteltem, hogy működik e! Gondolom a megmunkáló gép mellé kellene rakni...

 
 © Hunka Tibor 2007. szept. 07. 21:31 | Válasz | #1477 
hova rakod a kamerát ??

 
 © Hunka Tibor 2007. szept. 07. 21:31 | Válasz | #1477 
hova rakod a kamerát ??

 
HobbyCNC 2007. szept. 07. 18:29 | Válasz | #1476 
A Skype-ben van video teszt, és nálam a Mach-ban nem kell semmit állítani (nem is lehet a driveren). Én USB kamerát használok...

 
Lampas 2007. szept. 07. 17:46 | Válasz | #1475 
Milyen tesztre gondolsz, a kamera a sajat kis idetlen programjaval jol mukodik, lehet, hogy valami mas driver kene hozza? A skipe es internet nincs a CNC-s gepemen.

 
HobbyCNC 2007. szept. 07. 16:55 | Válasz | #1474 
Én teszteltem és frankón működik!
A webCam-ot egy másik progival is teszteld le, mert lehet, hogy a drivere van rosszul beállítva (erre jó a Skype tesztelője is)!

 
Lampas 2007. szept. 07. 16:39 | Válasz | #1473 
Ebben a Mach3 ban van egy facilitas, a Video Window, ami nagyon hasznosnak tunik, beallithato, hogy csak vonalas kepet adjon, vagy csak a mozgo alkatreszeket mutassa, egy webkamera hozzakapcsolasaval. Hasznalja ezt valaki? Nalam nem akar mukodni, beallitasai meg nem talalom.

 
 © HJózsi 2007. szept. 07. 12:57 | Válasz | #1472 
Tengelyenként, ezért nem mindegy milyen gyors a géped (PC)...

 
 © Messer 2007. szept. 07. 12:52 | Válasz | #1471 

 
 © Szobrász 2007. szept. 07. 12:26 | Válasz | #1470 
Sziasztok!
Volna egy egyszerű kédésem.
Amikor egy program Max léptetési frekvenciáját adják meg: x kHz a nyomtató porton, ezt tengelyenként kell értelmezni, vagy az összes tengelynek ebből kell gazdálkodnia?

 
 © Hunka Tibor 2007. szept. 07. 09:12 | Válasz | #1469 
a magyar leirásban benne van

 
 © FLeslie 2007. szept. 07. 09:08 | Válasz | #1468 
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy van-e olyan táblázat, gyüjtemény ami a MACH3 által ismert G-kódokat tartalmazza.
Segítségeteket előreis köszönöm!

 
 © HJózsi 2007. szept. 07. 00:52 | Válasz | #1467 
Mach3 R2.45 (Release LockDown) a legfrissebb letölthető. A szokásos helyen ... :)

 
Trapista 2007. aug. 27. 17:12 | Válasz | #1466 
Hmmmmmm

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 27. 09:18 | Válasz | #1465 
de miért ???? Változik

 
Trapista 2007. aug. 26. 23:04 | Válasz | #1464 
hali,
minimálisan, néha 1-3 mm/percet

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 26. 13:38 | Válasz | #1463 
jOL elvagyok magammal !!ugy néz ki megoldottam : G64 -et beirtam és a digitalizálást töröltem a konfigban .már nem rángat de még mindig halhato a megtorpanás !!
legalább arra reagáljatok hogyha valakinél megy a gép azt nézze meg hogy egyenes mozgatásnál pl kézi mod ott is válltozik az F érték ??

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 26. 13:16 | Válasz | #1462 
egyenes mozgásnál is válltozik a F érték ez szerintem nem jó !! ritmikusan csinálja

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 26. 13:14 | Válasz | #1461 
lehetséges , hogy a orso térkép aktivizálodott . mert emlékszem hogy megnéztem a menüt és lehet hogy bekepcsoltam ????

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 26. 12:48 | Válasz | #1460 
amlak =ablak

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 26. 12:47 | Válasz | #1459 
Még mindig nem oldodot meg a problémám , a mondatok válltásánál rángat a gép !
Azt figyeltem emg , hogy a munkavégzés idejéz mutato amlak és a sorváltást mutato amlakban a számok egyszerre váltanak akkor kezd rángatozni a marás , ha hosszu marás van semmi probléma , vagy ha nagyon gyorsan mennek a mondatok .
 

 
 © Bagoj 2007. aug. 22. 20:42 | Válasz | #1458 
Köszi. Majd legközelebb ez lesz, most EMC jó, ott a G64 után megadható paraméterként a tolerancia.

 
 © Rinaldo 2007. aug. 22. 18:34 | Válasz | #1457 
Rövidesen én is meg fogom nézni az EMC-t.

 
HobbyCNC 2007. aug. 22. 16:47 | Válasz | #1456 
Jó régi setup képernyő...

 
 © Fehér Viktor 2007. aug. 22. 16:25 | Válasz | #1455 
Itt álíthatsz.

 
 © Bagoj 2007. aug. 22. 12:27 | Válasz | #1454 
Köszi, EZT nem sikerült kiderítenem. Majd ha legközelebb macholok akkor megnézem. Mostmár legórtam a windowst. Egyelőre az EMC szimpatikus.

 
 © HJózsi 2007. aug. 22. 10:14 | Válasz | #1453 
Letölthető: Mach3 R2.42 (Release LockDown)

 
 © Rinaldo 2007. aug. 21. 22:10 | Válasz | #1452 
Szia Bagoj,
A Mach-ban mozgatási mód CV,settings oldalon CV feedrate bekapcsol + értékmegadás és lekerekíti a sarkokat.Az angular limit értékén is változtathatsz.

 
 © zovax 2007. aug. 21. 21:07 | Válasz | #1451 
Szuper, kipróbáltam! De két gondom van vele. 800x600-as képernyőn nem használható.
A másik pedig, hogy én nem két kontúrt akarok, csak egyet. Azt, amit a két kontúr közrezár. Van erre valami megoldás?

kösz

 
 © Bagoj 2007. aug. 21. 20:55 | Válasz | #1450 
Na, ilyen lekerekítésre van szükségem, na ezt a mach-al nem sikerult elérni, viszont most felraktam egy EMC2-t és az gyönyörűen megcsinálja.

 
Trapista 2007. aug. 21. 20:22 | Válasz | #1449 
ez egy 1200 cel gép, enhanced pulsing nem igazán javított a helyzeten, már próbáltam....

A Sherline az titok???

(értem hogy nem kell)de anélkül darabosabb és ugyan úgy téveszt. Semmi más változást nem okozott csak simábban megy, ha be van kapcsolva... Ezért kérdeztem mi az ...

 
HobbyCNC 2007. aug. 21. 20:10 | Válasz | #1448 
A Step uS-ban van, a Dir IRQ számokban (nem uS).
A Sherline P1 esetén nem kell!
Az Enhanced pulsing -et érdemes bekapcsolni min 800MHz-es gép felett, plusz CPU terhelés fejében, egyenletesebb Step jelet generál.

 
Trapista 2007. aug. 21. 20:05 | Válasz | #1447 
ok, csak azért kérdeztem mert oldalt a leírásban az van pirossal hogy a sehrline mód legyen kikapcsolva. Azt észrevettem hogy bekapcsolva 25kHz-n egyenletesebb a járása, kikapcsolva 35 kHz-n ugyan az az eredmény / egyenletes járás. Gondolom a menüben akkor az elírás mert ott az van, hogy 1-5 us a step, a dir pedig 0-5 valami ( talán step idő)
A sherline-t azért kérdeztem mert ha ez az egyenletesebb motorjárás, akkor mi az Enhanced pulsing ?

kezd tele lenni a hócipőm....
A végén még másik progit és másik vezérlőt teszek arra a gépre./ pedig egész jól megbarátkoztam az M3-al...

 
HobbyCNC 2007. aug. 21. 19:56 | Válasz | #1446 
Ja, bocsi, most olvasom, hogy P1-hez?! Ott a Sherline modot KI kell kapcsolni!!!
A többi ok!

 
HobbyCNC 2007. aug. 21. 19:07 | Válasz | #1445 
Csak itt az 5 nem uS! Használj 5-öt és Sherline módot! Jóval lentebb ezt a témát többször is kiveséztük...

 

HobbyCNC 2007. aug. 21. 19:07 | Válasz | #1445 
Csak itt az 5 nem uS! Használj 5-öt és Sherline módot! Jóval lentebb ezt a témát többször is kiveséztük...

 
Trapista 2007. aug. 21. 18:29 | Válasz | #1444 
Hali, a " Sherline mode " mi a fenét csinál ???
Ja jut eszembe az M2-nél akkor szünt meg a pozició tévesztés ( x-y -ba) ha 60 us- re állítottam az impulzust, de itt pontos az X-Y, és nem lehet csak 5-re.....

 
HobbyCNC 2007. aug. 21. 16:34 | Válasz | #1443 
És a beépített Wizard-ok?!

 
HobbyCNC 2007. aug. 21. 16:33 | Válasz | #1442 
Ellenőrizd az optp-kat is (lehet, hogy jeltorzulásod komoly)! A Dir előfutás 5 legyen és a Step jel is 5!

 
HobbyCNC 2007. aug. 21. 16:31 | Válasz | #1441 
Megtéve...

 
HobbyCNC 2007. aug. 21. 16:26 | Válasz | #1440 
Köszi az infót, ez megerősíti a C++ gyanumat!

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 21. 09:32 | Válasz | #1439 
Ja a sebesség problémám ami az M2-nél volt itt megoldódott, ugyanazzal a kóddal itt 2-3000 mm/perc a sebesség (igazából nem értem miért, ugyanazok a paraméterek, / máshogy gyorsít...)
nálam ez a mach3 1.9 röl a mach3 2.4 re valo átérésnél jött be , de a RÁNGATÁS nem szünt meg

 
aszbolit 2007. aug. 21. 01:22 | Válasz | #1438 
Dubble cnc oldalan van egy tft to g-code. Cimet nem irok, pda-rol hosszadalmas most linkelni. megtalalod...

 
Varsányi Péter 2007. aug. 20. 22:05 | Válasz | #1437 
Tuti megoldást még nem találtam ...
Gondolom "egyvonalas" betükre gondolsz?
Vannak, léteznek... de nincsenek "raktáron"...

 
 © gvox 2007. aug. 20. 21:43 | Válasz | #1436 
Egy észrevétel a M3 tévesztéssel. Az M3- ban az inputok állandóan aktivak és igy a zavaró inpulzusok simána gépbe jutnak, nem kéne de így van, Amióta szűrést alkalmazok azóta ez megszünt. az inputokba javaslok 1kOhm/1nF-os aluláteresztőt beiktatni. Azóta a fr váltót sem érzi

 
Trapista 2007. aug. 20. 21:30 | Válasz | #1435 
Hali.
Nem akarom a vitát felszítani, csak érdeklődnék affelől van- e valakinek fejleménye a pozició tévesztésről.? M2-ről áttértem M3-ra, tök jól ment, semmi gond.... De múlthét közepén elkezdett Z irányban poziciót téveszteni. (gondoltam szorul, vagy hasonló) Szétszedtem a Z-met, semmi probléma vele, újra telepítettem (teljesen leirtva) de nem használt. Olyan kis érteknél is mint pl:200 mm/perc maximális Z sebesség. (már játszottam a step, és dir jelekkel is, de nem lett jó) ( ami furcsa a z mozog imp szélesség: 1, előfutás: 0-val is de a többi tengely csak imp szélesség: 4- től kezd el mozogni..) Lehet, hogy szar a számláló a P1-ben??

Ja a sebesség problémám ami az M2-nél volt itt megoldódott, ugyanazzal a kóddal itt 2-3000 mm/perc a sebesség (igazából nem értem miért, ugyanazok a paraméterek, / máshogy gyorsít...)

 
 © zovax 2007. aug. 20. 21:26 | Válasz | #1434 
EMberek!

Újabb kérdés. Hogy tudok legegyszerűbben valamilyen szöveget szerszámpályává alakítani? Pl egy darab fába akarok belegravírozni valami szöveget. Hogy kell ezt csinálni?

 
aszbolit 2007. aug. 20. 14:10 | Válasz | #1433 
Lehet, hogy .bat-ot, .com-ot is. De ezeket meg nem akartam kuldeni. Nevezd az oket, meg csomagolas elott es jo lesz.

 
 © Amatőr 2007. aug. 20. 13:11 | Válasz | #1432 
Szóval csak az exe-ket szűri? Nekem sem jött át egy .zip-be csomagolt .exe, azt hittem a zipre allergiásak.

 
aszbolit 2007. aug. 20. 12:59 | Válasz | #1431 
Az exe-t nevezd at "ex_"-re mondjuk. Gmail a zipeket is ellenorzi. Ha vegrehajthato file van, akar csomagova is - nem engedi elkuldeni/fogadni!!!

Ket file-t elkuldhetned, ha nincs ellene kifogasod. Raneznek...

Koszi!

 
 © HJózsi 2007. aug. 20. 12:05 | Válasz | #1430 
Mondjuk a BF20 eredeti tekerőit ...

 
 © HJózsi 2007. aug. 20. 12:05 | Válasz | #1429 
Szerintem az jellemzi a hobbistákat (engem is), hogy bár full cnc gépet akarnak építen, amikor kész van mégis kézzel is akatnak tekergetni...
Na erre jó az MPG, mert nem mennek el a beállítások.
Lehet akár realisztikus méretű kurblikkal is felszerelni, hogy még manuálisabb legyen a feeling ...

 
 © HJózsi 2007. aug. 20. 11:58 | Válasz | #1428 
A Mach leírásában szerepel, hogy encodert is beköthetünk MPG-nek, ugyanaz mintha encodert kötnénk be. Nézd meg a config _> ports & pins -> Encoder/MPG ! ...
Az encoder A és B kimenetét az MPG#1.. stb-nél beállítod. Szerintem Te már ma kipróbálhatod ...

 
 © HJózsi 2007. aug. 20. 11:43 | Válasz | #1427 
Igen, akkor én sem adnám el a másikat, de nem nagyon bízok, hogy a taliig megoldás születne rá, ha a nemzetközi fórumok beírásaira nem történt előrelépés...
A. Fenerty a szerző, több plugint is készített, nem igazán értem miért nem frissítette.
Artsoft forum
 

 
 © HJózsi 2007. aug. 20. 11:30 | Válasz | #1426 
Bár már régen fejlesztettem C-ben, emlékeim szerint az ezek a file-ok tartalmazzák az összes üzenetet, feliratot. Ezeket kell lecserélni magyarra, ill. az is megoldható, hogy a nyelv választható legyen. Ez utóbbin lenne célszerű elindulniuk, mi a magyarításban tudunk segíteni nekik.

Program and/or Extension Function [What's This?] Company [What's This?]
C++ Resource Compiler Script File Borland Software Corporation

Extension: RC
Program and/or Extension Function [What's This?] Company [What's This?]
Visual C++ Resource Script Microsoft

Extension: RC
Program and/or Extension Function [What's This?] Company [What's This?]
Resource Script
Specific Notes [What's This?]
Various compilers: Microsoft C, C++/Borland C++/Resource WorkShop.

Link

 
Varsányi Péter 2007. aug. 20. 08:47 | Válasz | #1425 
Nem ide tartozik... de zip-et küldtél Gmail-ra?

 
HobbyCNC 2007. aug. 20. 08:12 | Válasz | #1424 
Megjött a 2. kérdésemre a válasz! Nem semmi... az Arto elküldte a Mach3 ide vonatkozó forrás fáljait (2db file)!!!!!!!!
Én ezt ki nem adtam volna a kezemből... persze nem lehet ennyiből reprodukálni a teljes exe-t, de akkor is!!!
A két file neve : Mach4.rc és Mach4Strings.cpp!
Aki felismeri mik lehetnek (szerinte C forrás) az jelezze számomra!

 
HobbyCNC 2007. aug. 20. 08:09 | Válasz | #1423 
Köszi az infót! Szerintem érdemes lenne jelezni a problémát a fejlesztőknek (plugin?)! Kár lenne érte...

 
HobbyCNC 2007. aug. 20. 08:06 | Válasz | #1422 
Vissza jött a levelem, mint illegális csatolás!!!

 
Varsányi Péter 2007. aug. 20. 07:10 | Válasz | #1421 
Nem figyeltem az eseményeket... de felkeltette az érdeklődésemet az MPG és encoder...
Én is már gondolkodtam tekergetős kézi vezérlésen...
Valami teljesen "prímitív" azaz minden progihoz használható dologra gondoltam... azaz az LPT porti step jelekhez egy diódán vagy egy TTL AND kapun kersztül hozzátenni az encoder jeleit és az valamilyen módon az encoderból az irányváltást pedíg a DIR jelhez hasonlóképpen...
Erről van szó? Esteleg a mechanikai ötletek topikba... ha van valami "felfedezés" vagy talált megoldás erre... kitárgyalhatnánk...

 
 © HJózsi 2007. aug. 20. 01:26 | Válasz | #1420 
NAGYONJÓÓ!
Szerelek egy webkamerát a késtartóra és a szobából fogok esztergálni ...
 

 
 © HJózsi 2007. aug. 20. 01:18 | Válasz | #1419 
Igen, azt gondoltam ezt használom majd MPG-nek, sajnos teljes csalódás!
Úgy működne elvileg, hogy hosszú lenyomás be/ki kapcsolás, rövid megnyomás tengely váltás és az épp kiválasztottat a gomb tekergetésével lehetne mozgatni. Mindezekre csak akkor és olyan mértékben reagál, ahogy akar ... Tekerem a gombot és nem indul, vagy ellenkező irányba mozdul először, majd már rég nem tekerem, még is vezérli tovább a tengelyt. A gomb lenyomásával pedig bárhogy morzézhatok, nagy ritkán van az amit szeretnék...
Olyan mintha csak néha nézne rá a sw, ugyanakkor pedig mintha bufferelne. A plugint A. Fenerty
írta, 2.00.046-os verziószámmal hirdeti az oldal, viszont letöltés, telepítés után 037-esnek monja magátés ha jól emléxem 2003-ban készült...
Sajnos ezel a pluginnal nem működik normálisan, más viszont nincs a neten...

Lehet egy másik beállítási lehetőség is mégpedig a plugin kihagyásával, a PowerMate saját szoftwerével, amelynél meg lehet adni milyen bill.gombok lenyomásának feleljen meg a forgatás ill. lenyomás, ezt még nem rágtam végig, csak egy tengelyre. A váltást még nem tudom milyen billentyűvel lehet a Mach-ban...
Az az érzésem viszont, hogy az eszköz így is bufferel... Pedig olyan jól néz ki és kéken világít az alja. Hangerő szabályozónak kíváló, ha megnyomjuk azonnal némít, a világítás erőssége arányos a hangerővel...
Most egy kicsit félretettem, encoderből csinálok MPG-t...
 

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 19. 20:33 | Válasz | #1418 

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 19:11 | Válasz | #1417 
Ok, köszi és küldöm!

 
aszbolit 2007. aug. 19. 18:49 | Válasz | #1416 
Igy szerintem ezen a medoldason kivul nincs mas lehetoseg. Mivel nem egy kulso nyelvi file-t hasznal. De mar regen programoztam...
Kuldj e-mailben egy feltelepitett mach3.exe-t, ami nem 2.41-es legyszives!

Majd elmondom...

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 18:39 | Válasz | #1415 
Mit használsz? Titok?

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 18:38 | Válasz | #1414 
Tudtommal van egy Portugál Mach2 verzió, de Mach3-ról én sem tudok!

 
aszbolit 2007. aug. 19. 18:29 | Válasz | #1413 
Annal sokkal egyszerubb a dolog. (:
Arrol van infod (en nem talaltam), hogy elerheto lenne a program mas nyelveken is?
Keresgeltem, de csak a screen set-ekkel jatszanak.

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 18:14 | Válasz | #1412 
Igen tetszik, csak ezt jó lenne ha könnyedén lehetne az egyes változatokhoz generálni!
Gondolom valami hexa editorral lett beleírkálva, byte szám helyesen?!
Mit használsz?

 
aszbolit 2007. aug. 19. 18:10 | Válasz | #1411 
#1398-at vizualtad?

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 18:07 | Válasz | #1410 
Te is tesztelted a PowerMate-t? Tényleg durva a pozícionálása?
Személyes véleményed?

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 18:04 | Válasz | #1409 
Megjöttek a válaszok:
1. most csak béta, ezért leírás nincs hozzá! Várni kell míg le nem zátrják a fejlesztést!
2. Félkre értették és a dokumentéáció generálásához kültek egy csomó anyagot (nem az exe-hez). Helyesbítést kértem...

 
Varsányi Péter 2007. aug. 19. 15:19 | Válasz | #1408 
G100 ... Sajnos csak mach-hoz van ez a plugin, tehát hidegen hagy...

 
 © Fehér Viktor 2007. aug. 19. 15:15 | Válasz | #1407 

 
 © HJózsi 2007. aug. 19. 15:14 | Válasz | #1406 
A Shuttle Pro V2 lehet a legjobb a CNC zone beírások szerint... ( ára 100 Euro körül eBay )
A PowerMate sajnos olyan megbízhatatlanul működik, hogy szinte használhatatlan. Nem az eszközzel, inkább a pluginnel lehet a gond, mert más alkalmazásokkal jól működik. CNC zone- beírásokk szerint durva pozícionálásra használható, viszont aki váltott Shuttle Pro -ra az teljesen meg van elégedve...
Nekem van 2 db (PowerMate), amelyikből az egyik bontatlan csomagolásban 9-K Huf-ért eladó.

 

 © Fehér Viktor 2007. aug. 19. 15:13 | Válasz | #1405 
Úgy látom ma bénázok...:(

 
 © Fehér Viktor 2007. aug. 19. 15:11 | Válasz | #1404 
Egyik ugyan az lett, javítok.

 
 © Fehér Viktor 2007. aug. 19. 15:10 | Válasz | #1403 
CV controll eredmények.



 
aszbolit 2007. aug. 19. 13:21 | Válasz | #1402 
Ilyen van a grphit-nal is. Bar en a spacepilot-ot neztem ki. Aztan rajottem, hogy mit kuzdok, mikor tcnc-t hasznalok (dos-os ugye)... ((:
Igy marad a billentyuzet vezetek hoszabbitas. vagy tcnc-nel van egyeb lehetoseg?

Ha venni akarsz, nezd meg: www.graphit.hu - gepeszet - 3D poz. eszkozok (fooldal alja)

 
 © Szobrász 2007. aug. 19. 13:18 | Válasz | #1401 
István linkelt is hozzá plug-in-t! (#1392)



De mi ez a G100 mellett? "(Licensed Module. $50.00US Fee)"
Lehet, hogy ez nincs benne a vételárban?
A G101-nél (a Gecko honlapján) ez olvasható: "Add $50 for a Rabbit Semiconductor
RCM3720. The RCM3720 will come
flashed with Geckomotion firmware."
Ez nem erről szól, igaz?
Péter! Te vagy az üzletmester. Mi a szösz ez most?

 

 
 © Lakatos 2007. aug. 19. 13:14 | Válasz | #1400 
1.84,úgyhogy azt hiszem sürgőssen frissitek,mert nagyon elmaradtam:)

 
 © Szobrász 2007. aug. 19. 12:56 | Válasz | #1399 
PowerMate usb controller

 
aszbolit 2007. aug. 19. 11:54 | Válasz | #1398 
egyik kep
masik kep

Az elobb elrontottam, nem jol meretezte at a keptar robot 1680x1050-rol...

 
aszbolit 2007. aug. 19. 11:45 | Válasz | #1397 
egyik kép
másik kép

lehet en benazok, de tipikusan nyelvi filet (pl. cncgraf, amit csak be kell masolni a konyvtarba) nem talaltam. Azert megoldhato, csak tobb munka es nem tudom meg hogyan lehetne az atvitelt megoldani a verziok kozott.

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 10:29 | Válasz | #1396 
Gondold végik a jó és a "rossz" állapotok között mit változtattál, módosítottál?!

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 19. 10:27 | Válasz | #1395 
ide is beirom
minden mondat ,sor válltásnál megáll egy pillanatra a mach3 2.4 csak ma csinálja régeben nem volt soha ez a jelenség , mit rontottam el ??

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 10:18 | Válasz | #1394 
Feltettem két lényeges kérdést az Art of CNC-nek:
1. holt található a LazyCAM dokumentációja? Ha nincs, mikor várható?
2. Mi szükséges a Mach3 Magyarosításához? Jelesztem, hogy mi (legalábis én) szívesen megcsinálnánk és így lenne hivatalos Magyar verzió is!

Várom a válaszukat... most éjszaka van még Kanadában...

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 09:15 | Válasz | #1393 
Az USB kártya még béta tesztben van, de ezek a tulajdonságai:

Hardware Features
OEMTech, 10 June 2007(created 10 June 2007)
not tagging
USB 2.0 Com Interface
6 Axis Step/Direction Output
5 General Purpose Outputs
1 PWM Output for Spindle Speed Control
6 Home Inputs
6 General Purpose Inputs
Status LEDs
Up to 75000 Steps/Second
Individual MTA Connectors for each axis (+5v, Gnd, Step, Dir) and Output (Gnd, +5v)
Small Size (2.75 x 3.00 inches).
Complete Part Files stored on inexpensive Secure Digital media!!!

Part is completed even if Host computer loses communiactions
Capable of supporting any combination of Constant Vector Velocity, Continuous Motion Contouring, or High Speed Machining trajectories
 

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 09:06 | Válasz | #1392 
Nem tudom ezt ismeritek e?
Mach3 plugingok és külső eszközök!
Ez azért meglehetősen előre mutató!

Ajánlom figyelmetekbe az USB-s modult (is):

6 tengelyes, 75kHz-es,6 extra kimenet, 4 extra bemenet, PWM-es maró vezérlés, Slaving módok, és softlimit funciók!
Elég innovatív....

Ezenkívül számos irányító:




és szoftveres plugin:


De ami dúrva (lesz), ez az Ethernet és PCI kártya támogatás:

UTP-n keresztüli CNC vezérlés, akár 3MHz-es Step jelekkel!!!

A Mach nem kispályás vezérlő...

 
HobbyCNC 2007. aug. 19. 08:42 | Válasz | #1391 
R2.2, van már újabb is!

 
 © Fehér Viktor 2007. aug. 18. 20:45 | Válasz | #1390 
Milyen verziót használsz ?
 

 
 © Lakatos 2007. aug. 18. 20:21 | Válasz | #1389 
Ez milyen beállítási képernyő?Az enyém nem ilyen.

 
HobbyCNC 2007. aug. 18. 18:30 | Válasz | #1388 
Tényleg!

A CV controlnál lehet állítani! Profi!

 
 © Lakatos 2007. aug. 18. 18:21 | Válasz | #1387 
Amiről beszélsz,az pontosan úgy működik,be lehet állítani egy határszöget ami alatt állandó sebességgel megy,az fölött pedig pontos megállás üzemmód érvényesül,hogy az élek ne legyenek lekerekítve.A határszög az irányváltás szögére vonatkozik.A beállítások menüben találod meg.

 
aszbolit 2007. aug. 18. 18:15 | Válasz | #1386 
jo kerdes. Gyari (ipari) vezerloben lehet allitani ezen a karakterisztikan. Csak ha nagy sebessegre allitom mindenhol, akkor nem lesz meret, alakhu a kesz munkadarab. hobby-nal nem tudom lehet-e ilyesmit. amit az Istvan irt?

 
 © Lakatos 2007. aug. 18. 16:58 | Válasz | #1385 
Szerintem nézd meg a leírást,az egyik fúró ciklus biztosan meg fog neked felelni:)
Van többfajta ciklus fúrási célra és nagyon korrekt a leírás is.
 

 
HobbyCNC 2007. aug. 18. 16:52 | Válasz | #1384 
Előszőr talán olvass el mindent ami itt található! Utána már erősen tisztül a kép...

 
 © gvox 2007. aug. 18. 16:47 | Válasz | #1383 
Tisztelt Urak!
Szükségem lenne egy olyen Mach 3 progira emelynél a z tengely lebegtethető, le-fel vezérelhető down-up jellel, beállítható sebesség mellett, és a -z határéték beirható
szikraforgácsoló vezérléshez kellene Kreált e már valaki ilyen mach3-at?

 
 © zovax 2007. aug. 18. 16:22 | Válasz | #1382 
Sziasztok!

Kéne egy kis segítség. Nemrég vettem egy CNC gépet, de a Mach 3-hoz hülye vagyok. Tudna valaki segíteni elindulni vele? Egyelőre csak egyszerű dolgokat szeretnék csinálni. Pl elmenni A pontból B pontba, itt Z irányba lemenni 1-2 tizedet, aztán vissza A pontba. Tehát pl egy sima hornyot marni. Nagy könnyebbség lenne, ha kapnék valami példaprogramot, amit aztán már tudnék módosítgatni. Köszi előre is. Z

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 18. 16:17 | Válasz | #1381 
ide is beirom
minden mondat ,sor válltásnál megáll egy pillanatra a mach3 2.4 csak ma csinálja régeben nem volt soha ez a jelenség , mit rontottam el ??

 
HobbyCNC 2007. aug. 18. 14:39 | Válasz | #1380 
Itt a #986!
Nem tudom, tesztelni kell...

 
 © Bagoj 2007. aug. 18. 14:36 | Válasz | #1379 
Eeee, ezt hol talalom pontosan? Másik, hogy azért az éleknél ez megáll? Valami olyasmit tartenék ésszerűnek, hogy adott mértékű irányváltás esetén lassít le.

 
HobbyCNC 2007. aug. 18. 14:21 | Válasz | #1378 
De lehet! Kapcsold be a Constans Speed Motion mode-ot az általános ablakban!

 
 © Bagoj 2007. aug. 18. 14:12 | Válasz | #1377 
Értem én a jelenség jellegét, de nem lehet valamit csinálni, hogy akkor lecsapja a kanyart vagy mittudom én (végülis ívről van szó)? Vagy, hogy akkor eleve a lassabb sebességgel menjen? A baj az h a fán is meglátszik ez a nyeszetelés.

 
aszbolit 2007. aug. 18. 12:43 | Válasz | #1376 
errol a jelensegrol irtam valamelyik topikban. Gyari gepen is jelentkezik. "Lassitania kell, mert nem tudja bevenni a kanyart." Kocsit vezetsz,,,
van egy top speed, limit speed es a kettonek az atlaga amit lehet mondani tenyleges megmunkalasi sebessegnek. eleinte csodalkoztam, hogy a cam program altal becsult idonel joval tovabb tart a megmunkalas.
 

 
 © Bagoj 2007. aug. 18. 10:02 | Válasz | #1375 
Mastercam X generálta. Sok sok G1 és G3, de ívek nélkül mégtöbb G1-el is próbáltam. Amikor kicsit hoszabb egyenes szakaszhoz ér akkor felgyorsít faszán és szép egyenletesen megy, csak a cucc nagyrésze végig íves és ott ezt a döcörgést csinálja. A G64-et majd kipróbálom köszönöm!

 
 © Tibor45 2007. aug. 18. 07:50 | Válasz | #1374 
Tegyél be egy G64 kódot a program elejére, az
valamit javítani fog.

 
aszbolit 2007. aug. 17. 23:43 | Válasz | #1373 
ki generalta, mire, hogyan? "Talan" tudok segiteni.

 
 © Bagoj 2007. aug. 17. 23:11 | Válasz | #1372 
Sziasztok!

Gyors kezdő kérdés következik. Van egy CAM progival generált marópályám ami erősen görbül jobbra ballra. A problémám az, hogy a gép döcörögve viszi, mert véleményem szerint minden kis szakasznál lassít gyorsít a Mach. Én cseszek el vmit v ki lehet ezt kompenzálni valami beállítással?

 
HobbyCNC 2007. aug. 17. 16:43 | Válasz | #1371 
Részemről OK!

 
 © Tibor45 2007. aug. 17. 10:07 | Válasz | #1370 
Köszi, majd meglátjuk...

 
Varsányi Péter 2007. aug. 17. 09:54 | Válasz | #1369 
István szerintem erre nyitott, ez szerintem nem akadály... Ő "buzdított" a WinPc-Nc topikra is... Ö nem csinál CNC vezérlő progit (egyenlőre, ha jól tudom :)...
Itt elkezedenéd tárgyalni... mi kérdeznénk szokás szerint hüleségeket... és te egyre jobb leírást tudsz csinálni róla mert elébe tudsz menni a kérdéseknek... Talán kissé a fejlesztési irányt is segítené neked...

 
 © Tibor45 2007. aug. 17. 09:48 | Válasz | #1368 
Persze, de minden CNC vezérlő elsődlegesen
egy tuti biztos, gyors G kód lejátszó kell hogy legyen.
Nem látom indokát a túl sok "sallang és divat"
elemnek a működő CNC gép mellett, főleg ha ezek
mind rontják ez eredeti fő célt.
Arra ott vannak a csoda CAD-CAM rendszerek.
Csak sajna ma a műszaki tartalom háttérbe
szorult az üzleti életben, ilyen világot élünk.
Ettől függetlenül ennek a proginak is van egy
felülnézeti szerszámpálya grafikája, 1:100
arányban kicsinyíteni-nagyítani tud G kódból,
csatlakozó pontok programozhatók, stb...
A topic felajánlás kedves Tőled, de nem szeretnék visszaélni István jóindulatával.
Akit meg komolyabban érdekel, megtalál a neten is.

 
Varsányi Péter 2007. aug. 17. 09:28 | Válasz | #1367 
De akkor ez egy G-kód lejátszó...
Tehát semmi "cicó azaz extra" benne...
(Engem pl. a 3D nem érdekel... egyenlőre...)
Nyitok neked topikot (ha akarod) és ott bemutathatod képekkel leírásokkal stb...

 
 © Tibor45 2007. aug. 17. 09:15 | Válasz | #1366 
Ez rendszer minden körülmények között szabályos
50%-os kitöltésű step jelet ad ki, ezért is
sokkal biztonságosabb az adatátvitel az optókon
keresztül, mint a keskeny néhány us-os tüskés
rendszereknél. Ha belegondolsz 1-10 kHz-en
semmi szükség a kis tüskékre.
Nagyobb frekit is tudna, de már 200 KHz fölé
nem mentem. Én ezt kifejezetten nagysebeségű 3D
megmunkálásokra fejlesztettem ki. Mivel csak
fele-harmada árban, minta Mach, nem elérhetetlen.
Előtte meg ki lehet próbálni ingyenesen. Pár
oldalas gépkönyv van hozzá, amiből minden
érthető.

 
Varsányi Péter 2007. aug. 17. 09:00 | Válasz | #1365 
200Khz szabályosan az Lpt porton?
Szépen fokozatmentesen az impulzusok egy rövididejű gyorsítás alatt?
Pontos azaz egyenletes kimeneti impulzusok...?
Akkor ez nem semmi...
Felhasználói gépkönyv már van hozzá? Mikor dobod (világ)piacra?
Azért megjegyzem a DOS-os progik biztos stabilak... de szerintem csak tömeggyártásnál... mert a grafika... talán nehéz benne "prototipust" csinálni...
De gondolom nem hobbystáknak szánod...
De nyithatunk neki topikot ha gondolod...

 
 © Tibor45 2007. aug. 17. 08:46 | Válasz | #1364 
Az én DOS-os verzióm 200Khz szabályos négyszög kimenetet még lazán tud. TCNC-t nem teszteltem
még ilyen szempontból, Mach2-ről meg írogattam
már. Ha közelebb lennénk egymáshoz, szívesen
odaadnám ingyenesen Neked ezt a progit, postán
nem szívesen küldök HW kulcsot hozzá.

 

 
Varsányi Péter 2007. aug. 17. 08:33 | Válasz | #1363 
Nem arról van szó, hogy csak "mérő" jelet akarok... A Mach most a "frekvencia király" ...
Kiváncsi lennék, hogy más szoftver hogyan lépi túl a 25Khz-es határt... Windows alól...
Nálam a Mach nem tudta ezt "pontosan" megcsinálni... lehet, hogy valamit rosszul csinálok?
Egyébként a DOS progik pl TCNC mennyit tud, biztosra? (...vagy más)

 
 © Tibor45 2007. aug. 17. 07:58 | Válasz | #1362 
Ha Neked ennyire fontos a maximális kimenő
frekvencia, akkor nem értem, miért ragaszkodsz
a Win-hez? Egyébként meg dobjál össze egy
555-ös IC-ből egy jelgenerátort, és kínáld meg
100 khz-el a szervódat, ha már annyira nagy
sebességre vágysz. Nem kell ehhez PC, 100 Ft-ért
összedobod ezt, potival gyorsítod lassítod a
tesztelőt és kész.
Majd ha működik ezzel, utána ráérsz programmal
is tesztelni.

 
Varsányi Péter 2007. aug. 17. 07:02 | Válasz | #1361 
Megnézem de valami windows-os kellene... ami tud többet... vagy csak Mach tud többet?

 
 © fonda 2007. aug. 16. 22:03 | Válasz | #1360 
Péter! Vissza a problémádra...! Ott az EMC, instant megoldás(live cd), egy próbára szerintem tökéletes:
http://www.linuxcnc.org/

Sajnos frekit nem írnak, vagy nem látom, de talán az EMC-topikban...

"The control can operate true servos (analog or PWM) with the feedback loop closed by the EMC software at the computer, or open loop with "step-servos" or stepper motors."

Kíváncsi vagyok mi lesz az eredmény.

 
 © Danibá 2007. aug. 16. 21:50 | Válasz | #1359 
Kösz! Így már tiszta.

 
 © fonda 2007. aug. 16. 21:46 | Válasz | #1358 
3,3k

 
 © Danibá 2007. aug. 16. 21:34 | Válasz | #1357 
Mitjelent az, hogy 3k3 ellenállás? Nemtalálkoztam még ezzel a megjelöléssel.

 
HobbyCNC 2007. aug. 16. 20:58 | Válasz | #1356 
Ha az opto nyitott kollektoros, akkor egy 3k3-as ellenállás megfelelő (1 TTL terhelés)! Sok opto eleve TTL kimenetű, ide nem kell semmi ellenállás (ezek 5V tápot is igényelnek)!

 
aszbolit 2007. aug. 16. 20:16 | Válasz | #1355 
5V nem problema, foleg a proba idejere.
nekem az elotte levo mondattal van ertelmezesi problemam. Te ismered az optot, encodert amirol szo van. Azt ki kell egesziteni? Ha igen mekkora ellenallassal?

 
HobbyCNC 2007. aug. 16. 20:13 | Válasz | #1354 
Szóval az a lényeg, hogy TTL szintű legyen! Egy felhúzó R-el ez megoldott (esetleg egy Shmith-triger kell)! A legnagyobb gondot a +5V megszerzése jelenthet.

 
aszbolit 2007. aug. 16. 20:11 | Válasz | #1353 
Olyan jelet tudnek generalni, amit a servo vezerlod kap a 80w-os motorbol. (:
megfelelo?

 
HobbyCNC 2007. aug. 16. 20:06 | Válasz | #1352 
Ha korrekt TTL szintet generálsz, akkor ennyi!

 
aszbolit 2007. aug. 16. 20:04 | Válasz | #1351 
Egy alap kerdes:

Ha konfiguralok egy MPG-t a machben es a printer port megfelelo tuskeire rakotok egy encoder opto A-B csatorna jelet (tapfeszt megkapja az opto), akkor elmeletileg ezzel tudok leptetni? Vagy kellene meg hozza valami?

 
 © Szobrász 2007. aug. 16. 18:53 | Válasz | #1350 

Köszi!
 

 
HobbyCNC 2007. aug. 16. 18:30 | Válasz | #1349 
Lehet váltani!

 
 © D.Laci 2007. aug. 16. 18:23 | Válasz | #1348 
"Shortcut to KeyGrabber" a Mach mapában megtaláljátok több tengelyt és gombot engedélyez.

 
 © HJózsi 2007. aug. 16. 18:05 | Válasz | #1347 
EZAZ! EZKELL! Köszi! :)

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 16. 17:15 | Válasz | #1346 
jo érzés hogy nem csak én rontok (BOCSI )

 
 © Szobrász 2007. aug. 16. 17:06 | Válasz | #1345 
Elnézést, men láttam, hogy ekkora!

 
 © Szobrász 2007. aug. 16. 17:04 | Válasz | #1344 

 
 © HJózsi 2007. aug. 16. 15:44 | Válasz | #1343 
Aha, pillanatnyilag ennyi ... Igazándiból olcsó MPG-s megoldáson töröm a fejem, a többjoysick-os helyett, nehogy egy targoncán érezzem magam ...

 
 © Szobrász 2007. aug. 16. 15:25 | Válasz | #1342 
Én most Téged macerállak

 
 © Szobrász 2007. aug. 16. 15:23 | Válasz | #1341 
Ha legalább gyorsbillentyűzettel lehetne váltani a tengelyeket! Beprogramozhatnánk a joy gombokra!

 
 © HJózsi 2007. aug. 16. 15:21 | Válasz | #1340 
Amúgy lehetne az egyik X és Y,
a másik pedig Z és a rotary table (A)...
A plugin szerzőjét kellene macerálni, ha fontos a téma.
 

 
 © HJózsi 2007. aug. 16. 15:14 | Válasz | #1339 
Nekem csak egy van, esztergához ez elég ...
Viszont az a gyanúm, hogy csak egyet kezel a plugin, és ott két tengelyt lehet beállítani, igaz választható mindkettőnél, hogy mi legyen : X, Y, Z, A, B vagy C.

 
 © Szobrász 2007. aug. 16. 15:03 | Válasz | #1338 

#1298 ???

 
 © HJózsi 2007. aug. 16. 14:49 | Válasz | #1337 
OK! A numerik pad már megvan hozzá, meg a plexi lap...
Tepsiből kisebbet tervezek.
Ja, a léptető mocik is megvannak, +bordásszíj és bordáskerék. Első körben az orsók maradnak,
gyorsabban elkészülök vele és amúgy is tesztelni akarom a Mach kottyanás kezelését. Persze később majd a golyósorsó és esetleg a szervó is szóbajön.
Addigra már jó sok tapasztalat összegyűlik majd itt a fórumon...

 

 
 © HJózsi 2007. aug. 16. 14:38 | Válasz | #1336 
Igen, tudom. USB-s joystick, a JR Joystick pluginnal. A kitéréssel arányos a sebesség.
Csak ne lenne ez a lövöldözős repülőirányítós a fogantyú ...

 
Varsányi Péter 2007. aug. 16. 14:26 | Válasz | #1335 
Ha kész leszel szóljál... nekem is van egy BF20-am :)

 
Varsányi Péter 2007. aug. 16. 14:23 | Válasz | #1334 
WinPc-Nc csak 25Khz-ig megy... ott ok és a Mach is pont 25Khz-ig... addíg semmi jele ennek...
De jó, hogy írtad ezt... meg kellene próbálnom valami 3. progiból ami többbet tud mint 25KHz.
Milyen progik vannak még? ami normális is? TCNC Dos os... az nem... valami windows-ost kellene...

 
 © Szobrász 2007. aug. 16. 14:23 | Válasz | #1333 
Kellemes műhelykörülmény!
A munkaruha is megjárja (semmi surranó)

Józsi!
a Te usb joystickod tud fokozatmentesen változó sebességgel is vezérelni, vagy csak fix sebességre képes?

 
 © HJózsi 2007. aug. 16. 14:10 | Válasz | #1332 
A BF20-ból egy hasonlót akarok csinálni...



Nagyobb felbontásban ITT.

Mach-ot használnak ...

 
 © fonda 2007. aug. 16. 12:33 | Válasz | #1331 
Válaszoljon akinek szervója van!:) Szerintem jó volna kipróbálni másik PC-n is, érdekes lehet.(ha nem mach-al vezérled akkor ok...???) Örülök, hogy a léptecsemnek 25k ölég'!:D

 
Varsányi Péter 2007. aug. 16. 12:08 | Válasz | #1330 
Megegyszer leírom :) mert senki nem reagált... pedíg tudni akarom, hogy én csinálok valamit roszul vagy? Az első Mach tesztem... :)

kézi üzemmód...proci kihasználás semmi...

- 25KHZ minden ok!
- 35Khz pici rángatózás a (szervó)motoron - léptetőnél nem is venné észre az ember...
- 45KHz 35Khz picit több rángatózás a (szervó)motoron léptetőnél talán nem is venné észre az ember...

Felette szó szerint rángatózik a motor.... 75-100Khz-en már használhatatlan... pedíg a proci bírja...

A motorok járásában észrevehető hangok a szkópon is láthatók a step jelekben...
(imp. szélesség több is volt próbálva...)

Lépésvesztés nem volt, csak az imulzusok nem folyamatosan jönnek...

 
 © fonda 2007. aug. 16. 12:07 | Válasz | #1329 
Ez van, itt egyet lehet választani a 3-ból, szerintem logikus, másképp nem tudom hogy lehetne(?!).

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 16. 11:42 | Válasz | #1328 
ez nem ellentmondásos (szerszám cserére értem )

 
 © fonda 2007. aug. 15. 22:40 | Válasz | #1327 
Eszköz(maró szerszám) csere:
1- eszköz csere mellőzése
2- maró motor megállít, várakozás a ciklus indítására(start)
3- automata cserélő

Nem tudom erre voltál e kíváncsi, sok minden van a képernyőn, kijelölve ez volt. Hobbystáknak szerintem a 2-es verzió használatos leginkább...

 
 © Hunka Tibor ma 22:00 | Válasz | #1326 
de a kérdésemre szeretnék választ kapni !
Mik ezek az uj beállitási lehetöségek .

 
 © Hunka Tibor ma 21:38 | Válasz | #1325 
szégyellem magamat bas@us ezt nem vettem észre !!!

 
Varsányi Péter ma 09:28 | Válasz | #1324 
én is közbe másokét is csinálgatom... mert ha egyszer megint pdf-et akarunk csinálni akkor szinte lehetetlenné teszi...
Meg teljesen szétrombolja a fórumot... talán nem tudják, hogy ha az alap file-t megváltoztatják akkor itt is változik... tehát lehet mindenki által korrigálni...

 
aszbolit ma 09:23 | Válasz | #1323 
Jo, de neked a magassaga volt 600pixel, nem a szelessege!

 
 © D.Laci ma 09:19 | Válasz | #1322 
Én szoktam áttméretezni mert rohadtul idegesitő!

 
Varsányi Péter ma 09:04 | Válasz | #1321 
most te csináltad meg vagy valaki más... most már 676 pixel széles... de most már jó!
Ha nagy képet akarsz akkor tedd be a hivakozását link-nek... (mint a webcímeket..)

 
 © Hunka Tibor ma 08:53 | Válasz | #1320 
a nagyság promlémát nem értem mert átkonvertáltam 800x 600 ra és ugy mentettem , mentés után ujbol behivom hogy ellenörizem a méretet 800x600- at mutat . és akkor töltöm fel , és mégis nagy !!!
 

 
Varsányi Péter ma 07:51 | Válasz | #1319 
#1311-ben leírtakat a gépem hibája vagy esetleg a rossz beállítások okozzák?

 
Varsányi Péter ma 07:49 | Válasz | #1318 
Na ezt ítram... de nem halgattál rám...
print screen... ms. paint... lement tiff-be... behív egy normális programba KICSINYÍT (max. 600 esteleg 800 pixel szélességűre) és lement jpg-nek... belinkel...!

Ez a kép 1280 pixel széles... szétvágja a fórumot!

 
 © Hunka Tibor tegnap 23:20 | Válasz | #1317 

 
 © Hunka Tibor tegnap 23:20 | Válasz | #1316 

légyszives ezeket értelmezni!! valaki

 
aszbolit tegnap 22:59 | Válasz | #1315 
Ezt magyarazzuk, talan mondhatom a tobbesszamot (Szobrasz?) egy kis ideje. Tengelyvalaszto 6 tengelyig, lepesvalasztas es egy bazi jelado a kozeppontban. es ez a kabel athidal 3m-t is (probalva)...

 
 © Hunka Tibor tegnap 22:50 | Válasz | #1314 
az elv nagyon gazdaságos 1 kerék , a többi kapcsolo . Ezt kellene lekopintani valakinek és gyártani a hobbystáknak .

 
aszbolit tegnap 22:48 | Válasz | #1313 
megmondom ennek mi a hibaja, naponta tekerem: az alu tekero gomb megfogja a kezed, nincs eloxalva. es erzekeny a jelado resze, csak lassu tekeresnel mukodik jol. gyorsnal, van, hogy irannyal ellentetesen mozdul a szan!!! tapintofejjel meg oke, de a maro nem viccel... szoval jobbat, jobbat, jobbat!!! ja es mar egyszer cserelni kellett a tekero fejet, mert beragadt a tekero gomb. cserelni csak azt nem lehet. no comment...

 
 © Szobrász tegnap 22:43 | Válasz | #1312 



 
Varsányi Péter tegnap 22:10 | Válasz | #1311 
Első Mach tesztem... kézi üzemmódban...proci kihasználás semmi...
25KHZ minden ok!
35Khz pici rángatózás a (szervó)motoron - léptetőnél nem is venné észre az ember...
45KHz 35Khz picit rángatózás a (szervó)motoron - léptetőnél nem is venné észre az ember...

Felette szó szerint rángatózik a motor.... 75-100Khz-en már használhatatlan... pedíg a proci bírja...

A motorok járásában észrevehető hangok a szkópon is láthatók a step jelekben...
(imp. szélesség több is volt próbálva...)

Help me!

 
 © Hunka Tibor tegnap 20:32 | Válasz | #1310 
néha igen néha nem atol függ menyire sietek

 
Varsányi Péter tegnap 20:30 | Válasz | #1309 
akkor te sem láttad egy pillanatra sem a fórumba...? Úgy írsz, hogy meg se nézed mit írtál? :)

 
 © Hunka Tibor tegnap 20:28 | Válasz | #1308 
valoszinü ott szurtam el hogy a vissza gombot használtam és törülte a beirásomat .
arrol irtam hogy a mach3 2,4 verzioban nagyon sok setap beállitás nekem uj és ki nézte meg ?

 
Varsányi Péter tegnap 20:00 | Válasz | #1307 
Én sem.
Mikoriak és hol voltak?
Árpi szabin... nincs netközelbe...:)

 
HobbyCNC tegnap 19:39 | Válasz | #1306 
Jelentem én nem...

 
 © Hunka Tibor tegnap 19:37 | Válasz | #1305 
sziasztok
relytéjes okokbol eltünik a beirásaim , pedig megnézem öket hogy ott vanak -e .
Esetleg valaki törli öket de akkor indokolja meg miért ???

 
Trapista tegnap 17:17 | Válasz | #1304 
Valaki tudja, hogy ha lazi cam-al csinálok g-kódot miért van az hogy dxf-nél megtudom adni a marási mélységet (nagy nehezen) de plt-nél 0 alá nem akar lemenni. (pl: travel,vagy rapid, vagy itt hogy hívják +5 mm a megközelítése 0,1mm és marás mindíg 0 mm ?? miért ??
Ja miért van az, hogy beállítom a kernelt 25 kHz-re ahhoz tartoznak nálam x paraméterek ( seb gyorsulás ) de ha átállítom más frekire, oda más értékek tartoznak ( ez nam csak a kimenő maximun impulzusszámot határozza meg??? ) miért kell lejjebb vinnem a maximális sebességem ha pl 65 vagy 100 kHz-n járatom???
Köszike

 
tramp tegnap 17:02 | Válasz | #1303 
Köszi!
Eddig ilyet nemcsinált:)

 
HobbyCNC tegnap 16:48 | Válasz | #1302 
Húú, ezt jó sokszor kitárgyaltuk!
Kapcsold Exact Stopra a Motion mode-ot! Az általános beállítások panelen!

 
tramp tegnap 16:44 | Válasz | #1301 
Sziasztok!
Hol lehet a mach 3-ban álitani hogy ne kerekitse
le a sarkokat?
Most raktam fel ujra és lekerekiti.
Pedig multkor mikor felraktam akkor nem csinálta eszt.

 
aszbolit tegnap 14:09 | Válasz | #1300 
http://szamitogep.hu/show/read.php?id=12950

Van egy ilyen magyar cikk. De engem akkor is egy bemenet valaszto es egy jelado kombinacio erdekel. Nem SR-71A, hanem cnc... ((:

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 22:24 | Válasz | #1299 
Analóg?
Usb.

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 22:08 | Válasz | #1298 
Nagyon bamba ötler a 2 db usb Joystick?
Analóg. Nekem van kettő, a Win gond nélkül kezeli egyszerre, nem téveszti össze. A Mach3-ba nem lehetne konfigurálni?
 

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 13. 20:29 | Válasz | #1297 
köszönöm Szobrász a segitséget tudom mozgatni a két tengelyt !!
 

 
 © fonda 2007. aug. 13. 20:13 | Válasz | #1296 
bluetooth jog! :D

 
aszbolit 2007. aug. 13. 18:42 | Válasz | #1295 
Ez mindaddig oke, amig kis meretekben gondolkodunk. Nalam raadasul a pc-tol tavol van direkt a gep. Illetve nem iparosos ingazni a gep - pc kozott. Ha mar kezi vezerlo, akkor legyen kerek. 2-3m a tav amit hidalnom kell.
Gyari gepnel kitalaltak (ott a nagy kerekeken allo vezerlo szekrenybe volt beepitve a jelado tekeroje), hogy majd frankon odahuzom az egesz szekrenyt ha finoman akarok pozicionalni. Anyad! Mikor derekig bennt vagyok a gepben egy keptelennek tuno pozicionalas, meretlevetel kozepette...

 
 © svejk 2007. aug. 13. 18:13 | Válasz | #1294 
A 3-asnál már nagyon fejlett az mpg ablak...
Nyomj egy TAB-ot akkor jön elő..
Én is a minap tudtam meg.. :(

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 18:13 | Válasz | #1293 
Látom Péter ráharaptál a témára! (Adok-veszek)

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 18:10 | Válasz | #1292 
Vagy Te akarod egyszerre tekerni az egyik, a másik és a harmadik kezeddel?

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 18:09 | Válasz | #1291 
De olcsóbb és egyszerűbb!

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 18:08 | Válasz | #1290 
Ez Tibornak szólt.

 
 © svejk 2007. aug. 13. 18:06 | Válasz | #1289 
Végül is elég, csak úgy nem olyan "gépes" :)

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 18:06 | Válasz | #1288 
Nem, hacsak gombot nem tudsz definiálni erre a célra. Persze ha ismered a gyorsbillennyű parancsokat, azokat beállíthatod!
#1266

 
 © svejk 2007. aug. 13. 18:04 | Válasz | #1287 
A mach2-esnél ott van a tengelyválasztó gomb a "jog mod" alatt (vagy alt-a)
Biztos a mach3-nál is van

 

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 18:03 | Válasz | #1286 
Egy is elég.
 

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 18:03 | Válasz | #1285 
Éppen ezt akartam írni Aszbolit! Megelőztél :-)
 

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 13. 17:58 | Válasz | #1284 
csak össze szenvedtem , müködik két tengely , a z mozgatást nem tudom megoldani igy ???

 
aszbolit 2007. aug. 13. 17:57 | Válasz | #1283 
Nekem nincsenek jo tapasztalataim a gamepadokkal. Nem all kezre es nem is szeretem.

Svejk, bemenetvalasztot szerinted lehetne illeszteni? Egy encodere kellene.

 
 © svejk 2007. aug. 13. 17:29 | Válasz | #1282 
Jóó...
De miért nem inkább az MPG-t használjátok ?
három kis encoder tekerentyűvel és életszerűbb.
ide lehet az egér encodre is megfelelne, biztos be lehet állítani.
2 LPT porttal pedig van 18 bemenet, az se lehet gond. A három MPG csak 6-ot foglalna.
 

 
 © D.Laci 2007. aug. 13. 17:20 | Válasz | #1281 
Ismerem!
A több funkció csak nézőpont kérdése.
De ezzel nem lehet szép finoman egyenletesen gyorsitani lassitani...

 
HobbyCNC 2007. aug. 13. 17:12 | Válasz | #1280 
Game pad helyett nézd ezt (több funkció):
USB billentyűzet!

 
 © fonda 2007. aug. 13. 17:02 | Válasz | #1279 
Úgy már korrekt, úgyis az összes ilyen kütyüre 20gombot raknak manapság. És akkor az még akár be is építhető! No azért keresem azt a képet, de olyat nem találok amilyen az enyém volt.

 
 © D.Laci 2007. aug. 13. 16:58 | Válasz | #1278 
4 tengelyes Game Pad-okat lehet 2500Ft töl venni.
De a gombokhoz hozzá lehet bármit rendelni, a jog %-os állitását is igy akár gombokkal is lehet finoman mozgatni, vagy hogy egy gombnyomás mekora elmozdulás legyen stb. .

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 13. 16:45 | Válasz | #1277 
mindig kéri a telepitö cd-ét bármit választok

 
 © fonda 2007. aug. 13. 16:41 | Válasz | #1276 
Én még így sem látom értelmét a gamepadnak, persze meg lehet csinálni tekerővel, meg ugye azt szét tudod szedni, a gombokat esetleg beépíteni ahova akarod a tekerővel együtt, de minek? Van olyan joy is a világon, ami tök szolíd kivitelű, igazából mintha nem is játékra lenne tervezve, kicsi, aranyos, majd megpróbálok képet keresni.
Én arra gondoltam, hogy a Z-tengely mozgását a torque potival lehetne megcsinálni!(pl repülős játéknál a tolóerőt állítja...)
Szerintem elég jó lenne azzal irányítani, hiszen ha azt belőtted, akkor már csak 2D-ben kell mozognod, véletlen sem nyúlsz bele a Z-be. Na kukázok erről egy képet, hogy el lehessen képzelni! Persze a kivitelezés plugin függő, nem tudom hogy megy e majd...

 
aszbolit 2007. aug. 13. 16:24 | Válasz | #1275 
Jo lenne ez, csak kellene egy kis jelado hozza (tekeros). Mint a nagyokon. Egy jel pl. 0.1mm. Bemenetvalaszto: 1mm - 0.1mm - 0.01mm / 1 jel.
Hm???

 
HobbyCNC 2007. aug. 13. 16:09 | Válasz | #1274 
Pontosan, ezt akartam jelezni én is....

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 15:37 | Válasz | #1273 
Szerintem így nem éri meg, nem elég finom a mozgatás. Pont annyi mint egy numerikus billentyűzet tudása.

 
HobbyCNC 2007. aug. 13. 15:13 | Válasz | #1272 
Nem baj, csak nem kényelmes (siba ki-be kapcsoló) a digitális vezérlők. Az analóg a megfelelő...

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 15:08 | Válasz | #1271 
A windows-nak is van sok meghajtója! A "Hozzáadás" gomb lenyomásával találsz minden félét. Nem márka, hanem értelemszerűen!!!(Lehet "Egyéni" is)

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 13. 14:49 | Válasz | #1270 
ez van meg
de hol lehet letölteni a meghajto progit ????

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 13. 11:03 | Válasz | #1269 
hornet usb gamepad SL 6512
igy jó

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 13. 11:03 | Válasz | #1268 
hol kell letölteni a vezérlöt ?
hornetusb gamepad SL 6512

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 13. 11:03 | Válasz | #1268 
hol kell letölteni a vezérlöt ?
hornetusb gamepad SL 6512

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 10:34 | Válasz | #1267 
Akkor a SpaceNavigator is csak fix sebességet tud?
Az nem jó!
(feltételezem, digitális...)

 
 © Szobrász 2007. aug. 13. 10:22 | Válasz | #1266 
De kell!
Még mindezek előtt:

Start-->
Vezérlőpult-->
Nyomtatók és más hárdverek-->
Játékvezérlők.

Itt kell kiválasztanod a megfelelő drivert, vagy sajátot adni hozzá a cd-ről, netről.
Ezek után be is kell állítanod (pl.: mozgás érzékenység foka, gombok).
Ha itt már minden OK csak akkor létezik az eszköz a Windowsod számára, addig nem!
 

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 13. 10:01 | Válasz | #1265 
biztos , hogy máshol nem kell még paraméterezni mert nekem nem müködik !!
tibor

 
 © HJózsi 2007. aug. 12. 23:26 | Válasz | #1264 
Szia Tibor!
Nekem nincs Game padom, csak egy USB-s joystick-em és az valóban úgy megy a Mach-al ahogy Szobrász leírta. Game paddal hasonló lehet a helyzet, bedugod, feltelepíted az említett joystick plugint és azokat a funkciókat amiket a joystick (ill a plugin) tud, azt a Game paddal is meg lehet csinálni. Ha a Gamepad nem analóg módon kezeli a jobbra balra előre hátra irányokat, akkor csak fix sebességgel tudja hajtani a masinát.
A Mach-ban a puginok konfigja a Config -> Config Plugins menüt megnyitva (Plugin Control and Activation ) jobboldalt klikk az adott plugin CONFIG mezőjére. Amit állítani lehet az ott van.
Általában nem túl sok, pl, gombokat nem lehet, de talán nem is baj... remélem elég szájbarágós volt . Persze mint mechanika jobb lenne ezeknél egy iparibb kivitelü joystick, kisebb kar egy golyóval a végén, mellette egy két gomb meg MPG, hogy finoman is lehessen pozícionálni. Valahol már láttam a neten vagy 300USD-ért...

 
 © Szobrász 2007. aug. 12. 20:07 | Válasz | #1263 

És ez gond? Azt hittem a Windows drivert használja a mach, bármilyen is az. De nyilván tévedtem...

 
HobbyCNC 2007. aug. 12. 19:59 | Válasz | #1262 
Tudtommal a PC Joy analóg, mig a Game pad digitális...

 
 © Szobrász 2007. aug. 12. 19:54 | Válasz | #1261 
Mach3 magyar leírás Itt a 6.2.4.4. és a következő fejezet. Címe: "Léptetés joystick-kal". Gamepad gyakorlatilag ua.

 
 © Szobrász 2007. aug. 12. 19:46 | Válasz | #1260 
Sőt, ügyes programozás esetén talán a forgó tengelyekkel is elbánik:

#1250:

"tilt", "spin", "roll"
 

 
 © Szobrász 2007. aug. 12. 19:41 | Válasz | #1259 
Természetesen rajzolásra, esetleg virtuális valóság-világokban való barangolásra tervezték, de használható (plug-in-nal?) a cnc gép kézi vezérlésére is, mint egy joystick. Ezt a mach3 tudja! Mozgatod a botot, és mozdul a tengely. Erősebben nyomod: gyors, finomabban: lassú. Előre, hátra, jobbra, balra, a szóban forgó eszközzel pedig föl és le is.

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 12. 19:21 | Válasz | #1258 
hogy érted az IST

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 12. 19:20 | Válasz | #1257 
szia Hjozsi
nekem game-padom van azt hogyan kell konfigurálni , légyszi nagyon szájbarágosan leirni .

 
 © Szobrász 2007. aug. 12. 19:05 | Válasz | #1256 
Is!

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 12. 18:59 | Válasz | #1255 
bocsi tévedésben vagytok ez RAJZOLÁSHOZ VAN .

 
 © Szobrász 2007. aug. 12. 17:17 | Válasz | #1254 
Meg kell hagyni, nagyon ügyes kütyü! Link

 
 © HJózsi 2007. aug. 12. 17:09 | Válasz | #1253 
Magyar képviselet : Link

 
 © Szobrász 2007. aug. 12. 17:03 | Válasz | #1252 
Köszi!
Tényleg drákácskák. Maradok a game joynál, esetleg kettőt csatlakoztatok.

 
 © HJózsi 2007. aug. 12. 16:53 | Válasz | #1251 
A gyártó oldala :Link

érdemes megnézni az összest, persze az ár...
no meg plugin is kell hozzá ...

 
 © HJózsi 2007. aug. 12. 16:39 | Válasz | #1250 
Egy egyszerűbb változat Link




 
 © Szobrász 2007. aug. 12. 16:20 | Válasz | #1249 
Sziasztok!
Hogy néz ki egy ilyen 3 tengelyes joystick? Még nem láttam ilyet. Talán lefelé is lehet nyomni?

Áron

 
 © HJózsi 2007. aug. 12. 16:00 | Válasz | #1248 
A plugin-oknál meg kell nézni támogatják-e a három tengelyt (Config Plugin...). Két driver van nálam telepítve, ezek közül a JR-JoyStick-ot használom, mert beállítható a mozgás irány. Amúgy mindkettő csak két tengelyes...

 
 © fonda 2007. aug. 12. 14:19 | Válasz | #1247 
(van 3 tengelyes joy is...)

 
 © fonda 2007. aug. 12. 01:34 | Válasz | #1246 
Ez jó hír, volt valahol valami mini joy-unk...

 
 © HJózsi 2007. aug. 12. 01:22 | Válasz | #1245 
Igen, működik, nagyobb joy elmozdulás nagyobb sebesség. Esztergánál pozícionálásra egész jó, ott elég a két irány. Persze MPG is lesz hozzá ...

 
 © fonda 2007. aug. 12. 00:32 | Válasz | #1244 
Lehet, hogy röhögni fogsz, de kb negyedszer indítom el a Mach3-at, még kész sincs a gépem, csak a vezérlőt most raktam össze és tesztelés közben próbálgattam a dzsoggal! Szóval friss vagyok, de kérdezz bátran
Más témákban én is nagy segítségre szorulok (néha).
On: valaki próbálta már mach-hoz a joystick-os plugint? Arra lennék kíváncsi, hogy olyankor a sebességet a joy elmozdításának megfelelően állítja e, vagy csak kapcsol(i/o)?! Ha csak kapcsol, akkor a numpad is ugyan olyan... ha nem tudjátok, akkor majd kipróbálom, és megtudjuk;)

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 11. 11:56 | Válasz | #1243 
Lehet nem is használja senki a mach3-at :) :)
Én kb egy éve azt használom bizonyiték az Országpark 13 maket amit ezzel a progival martam ki !!
tibor

 
Varsányi Péter 2007. aug. 11. 10:14 | Válasz | #1242 
Néha többször is fel kell tenni a kérdéseket... :)

 
 © svejk 2007. aug. 11. 10:02 | Válasz | #1241 
Jéééé! Tényleg...
De jóóó!
Hálás köszönet...
Már egyszer feltettem ezt a kérdést de nem tudott senki semmit. Lehet nem is használja senki a mach3-at :) :)

 
 © fonda 2007. aug. 11. 00:50 | Válasz | #1240 
Svejk: ha jól értelmezem a problémád, akkor egyszerű!! Nyomj egy TAB-ot, egyből beugrik jobb oldalra a virtal jog, ahol %-ban állítható a dolog!

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 10. 22:57 | Válasz | #1239 
ezt használom , igen !!

 
 © svejk 2007. aug. 10. 22:25 | Válasz | #1238 
És ez teljes értékű az uj 3-hoz?

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 10. 22:00 | Válasz | #1237 

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 10. 21:50 | Válasz | #1236 
nekem magyaritott felületem van ott be tudom állitani

 
 © svejk 2007. aug. 10. 21:34 | Válasz | #1235 
Sziasztok!
Egy visszatérő kérdés a mach3-gurkhoz.
(bár lehet a "segítség béna vagyok"- ba kellene írni)
Az ujabb mach3-knál hol a turóba lehet megadni a "Slow Jog Rate" értékét???
Vagy Nektek sosem kell finoman ráállni egy adott pontra?
Arra rájöttem már hogy az "ő" és az "ú" billentyűvel lehet az értéket változtatni, de miért nem jelzi ki az aktuális értéket?
Küldjön már légyszi valaki egy olyan képernyőt amin rajta van! Én ehhez béna vagyok:(

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 10. 11:06 | Válasz | #1234 
Nagy gépre felraktam a 2.4-es verziot .

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 10. 10:07 | Válasz | #1233 
szia Géza
nem exakt stopon volt
egyértelmüen bebizonyosot hogy gyenge a gépem és én nem kezdem el állitgatni mert most fontosabb hogy a másik gépemen tökéletesen dudok dolgozni .
fonda irásábol meg egyértelmü hogy a 300 Mhz PC proci nem jó

 
 © Merkel Géza 2007. aug. 10. 10:00 | Válasz | #1232 
Szia Tibor!
A körrángatás azért van mert nálad valószínüleg a general config-ban a motion mode értéknél az exact stop van kijelölve. A constans velocity-t kell kiválasztanod, ekkor az irányváltoztatáskor (ami ui. egy körnél 4X történik meg, nincs lelassítás.
A PC sebességének felhúzását a gép indítása során a BIOS paraméterek átállítgatásával csinálhatod meg. Van ott egy menü ahol a spécibb igények (így a CPU sebesség megválasztása) megadhatók. Persze erre vigyzni kell mert rossz beállítás esetén a gép azonnal "lefagy" ill. rossz hűtés esetén a proci esetleg leéghet!Én is majdnem így jártam.

 
 © fonda 2007. aug. 09. 23:52 | Válasz | #1231 
Egy másik fórumon ezt írta a kollega arra a kérdésre, hogy mi a rendszerkövetelmény:

Some people will probably tell you they use a 400Mhz PC, but you really should get something over 1Ghz, or better yet 2+Ghz. As Mach is constantly evolving, the CPU Requirements are slowly increasing as well. You can get 1Ghz PC's on Ebay for about $50.

Lényeget összefoglalva 1GHz+ már jó lehet, ebay-en 50 dollártól kapható dolog... és igaz is. Nem is kell ebay, egyébként is.

AZONBAN! Egy másik fórumon egy fazon saját történetét elmesélve ide lyukad ki:
The secret is .... disable the ACPI driver!!!
Elmondása szerint ha ezt kikapcsolja, akkor vígan szerkeszthet marás közben stb. Akit érdekelelolvashatja itt az egészet (angol). (egyébként ő is min. 1GHz-et mond, ACPI egy misét megér)

Az én véleményem meg az, ha már cnc, akkor belefér ez a kis plusz költség hobby szinten is.

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 09. 20:46 | Válasz | #1230 
nem az a baj , hogy nem megy , hanem rángatja a tengelyeket ha kört akarok marni és most sokat kellene . hogyan huzod fel ??

 
 © Merkel Géza 2007. aug. 09. 20:42 | Válasz | #1229 
Tibor!
Én a Mach3-at (nem a Mach2-őt) egy 233 MHz-ről 416 Mhz-re "felhúzott" ócskaságon is sikeresn futtatom

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 09. 16:45 | Válasz | #1228 
félre érted , két gépem van , az egyiken a PII-ön szeretem volna futatni a Mach3-mat , a másik PIV-en a rajzolást !!
 

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 09. 16:45 | Válasz | #1228 
félre érted , két gépem van , az egyiken a PII-ön szeretem volna futatni a Mach3-mat , a másik PIV-en a rajzolást !!
 

 
 © svejk 2007. aug. 09. 15:30 | Válasz | #1227 
Hogy még közben a gépen rajzolni akarsz :)
Nem akarsz esetleg még filmeket bedigizni közben? :)

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 09. 14:52 | Válasz | #1226 
mit ???

 
 © svejk 2007. aug. 09. 13:10 | Válasz | #1225 
Ezt nem mondod komolyan???

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 09. 13:04 | Válasz | #1224 
sajnos a PII-es gép alkalmatlan a mach3 2.4 verzio müködtetésére . Rángatva mozgatja a tengejeket . Kár jo lett volna , mert igy nem tudok munka közben rajzolni.

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 09. 11:00 | Válasz | #1223 
köszi már megcsináltam kézzel az átmásolást , most probálgatom .
tibor

 
 © Merkel Géza 2007. aug. 09. 11:00 | Válasz | #1222 
Pontosabban a MACHMILL.XML fájlt, mert a fránya Mach a beállítási paramétereit egy "böngészhető"
fájlba rakja le megspórolva ezzel egy saját progit a tartalom formázott megjelenítésére..

 
 © lorant 2007. aug. 09. 09:55 | Válasz | #1221 
Mach3Mill-t...

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 23:39 | Válasz | #1220 
Jó kérdés, valami profil fájlt, de nemtudom melyik az?!

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 08. 22:52 | Válasz | #1219 
szia én telepitetem egy pII - es gépre , ha azt szeretném hogy a régi beállitásom legyen az uj progiba mejik filét kell kicserélnem ???
tibor

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 22:26 | Válasz | #1218 
Nem tudom, még nem töltöttem le. De ami késik nem múlik :)

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 08. 21:05 | Válasz | #1217 
köszi .
érdemes kiprobálni ???

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 20:55 | Válasz | #1216 
A fejlesztő verzióból beleébítették a kódokat.
A sugár(r) kompenzáció megjelenítését is beépítették, pluginokat javítottak...
Ez a verzió nagyon stabilnak tűnik.
A flash képernyő egyel korábbi verzióból való,de több szerszámpálya kapacitással.

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 08. 20:40 | Válasz | #1215 
Újjáépít minden aktuális kódátváltozás a fejlesztésből oldalra áll. A sugár kijelzője bekonferált, a beépülő modul megszilárdul, stb. az
kibocsátás és lezárástestalkat. Erről a verzióról úgy vélték, hogy nagyon stabil. A feltűnő képernyő vég mögött egy verzió
verzió de többszörössel építik újjá toolpath képesség
ezt egy kicsit értelmezzétek (forditó progi)

 
 © HJózsi 2007. aug. 08. 17:26 | Válasz | #1214 
Tegnap jelent meg a legfrisebb :
"Aug 7th Version 2.4

Rebuild of all current code changes from development side. Display of radius comp, plugin fixes etc.. into the
release and lockdown build. This version has been found to be very stable. Flash screen is one version behind end
version but is being rebuilt with multiple toolpath capability."

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 14:27 | Válasz | #1213 
"Amit egy lemezmuvelet, vagy egy hang lejatszas befolyasol...az igazabol sima processz...még akkor is, ha egy megszakitas hivogatja minden beutesnel callback fuggvenykent."

Ha így fogjuk fel, akkor minden process (folyamat) a számítógépen :)

Egyébként egy process-t is lehet realtime prioritásúra állítani, de végtelen ciklus esetén ez problémát jelent, mert még a billentyűzettel szemben is elsőbbséget élvez a folyamt, szóval csak a reset gomb segíthet :P Már csináltam ilyet...

Az IRQ-nak is lehet prioritást adni, realtime priority process pedig kevés van, mondhatni nincs, a task manager is csupán high prioritású folyamat.

Szerintem aki CNC gép iparszerű üzemeltetésére használja PC-jét, az ne nézzen közben videót a gépen és ne internetezzen, DOOM-ozzon hiszen ezt egyik ipari CNC - NC vezérlőn se teheti meg.

A Mach szlogenje is az "convert your PC into a 6 axis CNC controller", vagyis változtasd számítógépedet 6 tengelyes CNC vezérlővé.

Tehát el kell dönteni, hogy CNC vezérlőként használjuk a számítógépet, vagy multimédiás eszközként! De legalább egy időben ne használjuk mindkét célra :)

 

 
 © tomasz 2007. aug. 07. 21:17 | Válasz | #1212 
Amit egy lemezmuvelet, vagy egy hang lejatszas befolyasol...az igazabol sima processz...még akkor is, ha egy megszakitas hivogatja minden beutesnel callback fuggvenykent.

Vagy maskent fogalmazva, amig a windows utmezoje es IRQ maszkoloja dont arrol, hogy futhat-e eppen (vagy mas fut helyette) addig BARMI tortenhet a MEGSZAKITASSAL is ...akar sorba is allhat vagy ki is maszkolodhat VEGLEG.
Csak kell egy masik progi aki még erosbben kovetel eroforrast.. :-)))

Lehet az IDOBEN LEFUTAS ESELYET novelni,
de nem lehet biztosra venni! a normal windows eszkozeivel (csak a + realtime kernelekkel)

Szoval... CSAK akkor,lehetunk biztosak, ha magat a windowst tudjuk HATRANYBA kenyszeriteni konfliktus eseten. (ezt teszik a realtime kernelek)

Igyhat elvben a Mach (es mas hasonlo hw kozeli sw megoldasok is) ahogy no a tempo es fogy az eroforras egyre nagyobb esellyel hibazhatnak....

Ez a hatar nagyban fugg az egyeb, a gepen futo dolgoktol es persze a nyers erotol is...

Ha egy megszakitaskori interpolaciohoz kell mondjuk 2-3000 orajelnyi ido (ami eleg jo progit kivan) akkor az nyersen 90-135 Mhz orajelet igenyel....a tobbi marad a pc egyeb dolgaira.

A mai GHz-es vilagban persze mar nem tunik oly veszesnek HA nem viszi el erobol mas az eroforrast.....

De egy lemez I/O elegge magas prioritasu muvelet es eleg sok eroforrast elvisz es igy eleg sok mindent megakaszthat a windowsban.

Ezert javasolja a Mach garda is az elkeruleset melo kozben...

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 20:37 | Válasz | #1211 
Ja, még valami, ha fent van a MACH a gépeden, akkor vess egy pillantást az eszközkezelőre :)

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 20:35 | Válasz | #1210 
RC, köszi. Én is így teszek, akinek nem tetszik, annak van más választása...

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 20:33 | Válasz | #1209 
Ebben tévedsz. Nem egy sima process, hanem egymegszakításra van ráültetve, ezért akadt össze régebbi Mach verzió némelyik hangkártyával...

 
 © Egyújabbgépépítő 2007. aug. 07. 20:27 | Válasz | #1208 
Én nem a működését feszegetem. De ha már használni akarjuk fogadjuk meg a program készítőinek tanácsát.

 
 © tomasz 2007. aug. 07. 20:20 | Válasz | #1207 
Nos a javaslatok lattan...
mesze van ez még a preciz idozitestol.

Leginkabb egy kozonseges process-nek tunik, ez alapjan a Mach nemi boost-al futtatva.

 
 © tomasz 2007. aug. 07. 20:17 | Válasz | #1206 
Ime az egyik kedvenc tajkep cikkem a temahoz...
Achieving hard real-time on Windows XP, XP Embedded

http://www.windowsfordevices.com/articles/AT2503923807.html

Egy valodi hard megoldas kapcsan osszefoglalja mit is kell sejteni a temarol....

 
 © Egyújabbgépépítő 2007. aug. 07. 20:14 | Válasz | #1205 
Nem akarok senkivel vitatkozni. De…..
Ha XP fut a gépen ajánlatos legalább 512 Mb memóriát használni, és szerintem 1.5 GHz alatti gépeken ne várjunk „csodát”.
És érdemes megszívlelni amit a program
Írói javasolnak.

 
 © tomasz 2007. aug. 07. 19:46 | Válasz | #1204 
"Csakhogy a Mach impulzus generátora IRQ-ra, alaplapi megszakításra van felépítve, ami elsőbbséget élvez a csilivili felület futása, vagy más programok futásával szemben és amíg a géped nem fagy le, addig egy megszakítás minden körülmények között végrehajtódik. "

Vannak ketsegeim...a "minden korulmenyek kozott" okan...mivel a win mar egeszen alacsony kernel szinten virtualizal...


 

 
 © rc 2007. aug. 07. 18:10 | Válasz | #1203 
tyutyi, D.Laci, svejk, tatai, psychobilly!

Köszi, hogy fáradoztatok azért, hogy tisztábban lássunk.
Eddig sem volt a Mach-al problémám, de hozzájárultatok, hogy az én feladataimhoz továbra is bátran használjam.

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 15:59 | Válasz | #1202 
Engem végig a jószándék vezérelt, lévén, hogy a probléma nálad áll fent én csak segíteni szerettem volna, és nem ezt vártam tőled!

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 15:56 | Válasz | #1201 
Én megkértelek már pár dologra:

1.)próbáld meg opto nélkül mérni.
2.)ha van tárolós oszcilloszkópod, légyszives egy rövidebb irányváltásos mozgásnál mentsd el a jelalakot.

Az 1.-et kapásból elutasítottad, lévén, hogy ez nem lehet.
A 2.-ra nem méltattál válszolni, mintha le se írtam volna.

Tudod segíteni csak annak lehet, aki engedi. Én mindent megtettem, amit tudtam. Megosztottam veled saját mérési eredményeimet. Szeirntem egy próbát megért volna, ahelyett, hogy napokig csak mérgelődsz.

Az nem lehet véletlen, hogy nálam 3 gépen is jól működik, ezt a mérések is igazolják, nálad meg egyiken sem, ezt meg a te méréseid igazolják. Ennek fizikai oka kell, hogy legyen és ez érdekelne engem is, hogy mi lehet, de ehhez neked is aktívan kellene együttműködnöd.

 
 © Tibor45 2007. aug. 07. 15:43 | Válasz | #1200 
A legelső hozzászólásod már arról szólt ezen
témafelvetésemben, hogy én amit mérek, az is
rossz. A #1197 idézetben most is ezt írod. Neked
persze lehet ilyet feltételezni végig rólam.
Mindegy. Nem szeretnék soha többet erről vitázni
Veled, de a tényeket Neked is el kellene fogadni. #1148 fotóin láthatnád, hogy csak az
előtolást változtatva mást mutatnak az Y, Z kijelzők (0-ról indultak).
De tényleg belefáradtam ebbe az egészbe.
Totál biztos Mach alapjel küldést kívánok
minden kedves érintett Fórumozónak.

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 15:10 | Válasz | #1199 
Úgy érzem én tárgyilagos voltam, kérlek mellőzd a személyeskedést.

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 14:57 | Válasz | #1198 
A hozzászólás úgyérzem minősít, no comment.

 
 © Tibor45 2007. aug. 07. 14:51 | Válasz | #1197 
"...hogy rossz a program és hibázik stb. akkor elkezdenék gondolkodni, de egy ember hibás mérései néhány 100 000 elégedett felhasználóval szemben úgyérzem nem mérvadó."

Szöveged egyszerűen valótlanságokat állít.
De jól van Tyutyika, én tudod Hozzád képest
szerinted CNC irányítástechnikai téren egy
senki vagyok, segítsél már kérlek egy
laposelemet bekötni egy izzóhoz, mert Te
mindent tudsz!:)))))))

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 14:04 | Válasz | #1196 
"Mivel továbbra is azt látom, hogy egyesek ezeket
képtelenek elhinni, és állandóan a mért tények
megkerülésével elkanyarodunk másfelé"

Milyen mért tények?
Én leírtam neked a mért tényeket :))
Az a baj, hogy etalonnak tekinted azt, amit te mérsz, aki kb. 1 hete ismered a programot.

Én nem látok semmilyen tényektől való elkanyarodást, csak azt, hogy akik itt vannak, azok mind jó mérési eredményeket produkálnak. Én pedig személy szerint úgy érzem mindenben partnerként segítettem, a teszteket, amiket kértél, elvégeztem. Persze ezért tőled csak b**ogatást kaptam, ahelyett, hogy esetleg egy "köszi, hogy megcsináltad" mondatdarabkát kaptam volna.
Szóval csak egy ember panaszkodását látom, legalábbis az összkép számomra ez!

Látom, hogy a legfőbb problémád, hogy Windows alatt fut a program és ez a te olvasatodban egyenlő a megbízhatatlansággal. Csakhogy a Mach impulzus generátora IRQ-ra, alaplapi megszakításra van felépítve, ami elsőbbséget élvez a csilivili felület futása, vagy más programok futásával szemben és amíg a géped nem fagy le, addig egy megszakítás minden körülmények között végrehajtódik.
Úgyhogy engem nem győztél meg, ha legalább tíz ember panaszkodna itt szimultán, hogy rossz a program és hibázik stb. akkor elkezdenék gondolkodni, de egy ember hibás mérései néhány 100 000 elégedett felhasználóval szemben úgyérzem nem mérvadó.

Na jó, ahogy már többször megigértem, leszállok a témáról, több kérdésre ebben a témában nem válaszolok.

 
 © svejk 2007. aug. 07. 11:40 | Válasz | #1195 
Ezt birom benned hogy olyan diplomatikusan tudsz válaszolni:) :)
Válaszoltál is a kérésemre ,meg nem is.
Én az eddig próbált (4-5 talán) közül a mach-et fogadtam be. A többi vagy látványosan nem teljesített vagy béna voltam a kezeléséhez.

 
 © Tibor45 2007. aug. 07. 10:46 | Válasz | #1194 
Szia Svejk!
Köszönöm észrevételeidet, oda is eljutottunk,
hogy most Veled szinte teljesen egyetértek.:)
Azonban túlértékelsz a tekintetben, hogy én
bármiféle listát ide beírjak.
Végülis az a jó vezérlőprogram, amivel az adott gyártási
követelményeknek megfelelően sorozatban lehet
gyártani. Az összes többi részletkérdés.
Ettől persze létezik egy objektív paraméterlista,
aminek alapján minősíteni lehetne őket.
Amiről mi itt írogatunk, tulajdonképpen "játékok"
az igazi ipari CNC vezérlők, mechanikák és
programok árnyékában. De a játékokat is lehet
komolyabban vagy kevésbé komolyabban űzni.

 
Varsányi Péter 2007. aug. 07. 10:34 | Válasz | #1193 
A német fórumokon is ment hasonló "feszegetés" (fel)foghatatlan dolgok miatt...
Ott a magasabb azaz 25Khz feletti jeleknél az egér mozgásától változtak a motorok hangja a Machban... a többit el lehet képzelni...

A tökéletes megoldás a külső vezérlő lenne...
Használ valaki ilyet?
Az "olcsóbb" kártyákhoz csak egy G-kód "lejátszó" programot adnak...
de van olyan amit a programból megy és USB-n keresztül a jel a dobozba... a dobozon pedíg egy LPT port... de már "tuti", Windows függetlenül... Sőt a memóriának (pl. 10MB) köszönhetően a számítógépet akár le is lehet kapcsolni...
Ilyen LPT portos dolgot már 100 USD-től csinálnak... A felső határ a csillagos ég...

 
 © svejk 2007. aug. 07. 10:12 | Válasz | #1192 
Helló Tibor45!
Köszönjük hogy eddig is foglalkoztál ezzel az üggyel, ami az itt fórumozók 90 %-át érinti.
Azért ne hagyd abba, mert az ellenfél fegyverének megismerése a Te fegyveredet erősíti.:)
Az 5 bekezdésben említett észrevételeid helyesek,valósak az utolsó kivételével eddig is tudtuk.
(az utolsó nálam is jelentkezett az utóbbi egy két napban, de nem vagyok benne biztos ,hogy nem a rengeteg programvariáció okozta-e)
Az 1. nem találom hibának, mint már írtam a 0 előjel nélküli szám tehát mindegy hogy + vagy -.
A 2., 3., 4., bekezdés valós hiba ,de ezt elfogadtam mert nem tudok mit kezdeni vele.
Viszont így az első 4 bekezdés nem okoz olyan (sőt semmilyen) megmunkálási hibát, mint amiről az egész dolog szóba került.
Szerintem sértődés nincs ,(legalább is hosszabb távon) gondolom...
Részemről mégegyszer köszönöm a vitát!
ui:
Segítséget vagy inkább ajánlást szeretnék kérni:
Légyszives állíts fel egy megbízhatósági, vagy bármilyen alapon egy listát a személyes véleményed/tapasztalataid alapján a vezérlőprogikról. Ez nem fogja senki érdekeit sérteni, de a mach alternatíva kiválasztásában sok időt megtakaríthatnál nekünk.
(A sajátodat ne írd a listába azt úgy is tudjuk hova kerülne :) :) :))

 
 © Tibor45 2007. aug. 07. 09:37 | Válasz | #1191 
Üdv Mindenkinek!
Előzmények: Február óta felvetődött a fórumon,
hogy bizonyos esetek egy Mach-al vezérelt CNC
gép a legegyszerűbb pálya mentén (négyzet)
téveszt. Azóta személyes kapcsolatba kerültem
kerültem pár olyan felhasználóval, akiknél
hasonló problémák voltak. Mivel a jelenségek
a port mérések alapján alapjel hibára
korlátozódtak, #1148-ban leírtak alapján
személyesen is találkoztam megdöbbentő pozíció
adathibákkal elsősorban 10kHz fölött.
Konkrét tapasztalt hibák:
- a kijelzőket a programban nem lehet lenullázni,
előjel van a nulla előtt.
- ha betöltök egy új NC G kód programot, az előtolás ablak a régi marad, és a 10 %-os változtatásokkal is a régi, már nem létező
értéket tekinti alapnak az első futtatásig.
- a motor tuning beállításakor megváltozik a
pozíció kijelzők tartalma.
- a szerszámpálya kirajzolása nagyobb
sebességeknél összeomlik.
- A legfontosabb hiba jelenség pedig: pl.
100, 100, 1000 step beállításoknál, nagyobb
előtolásnál (alap 2-3 szorosára felvitt 10%-os
kézi változtatásokkal) teljesen téves adatokkal
fejeződik be a program (0.01-tól a több mm-ig
nálam már minden volt), ezt a porton kijelzett
impulzus számláló is detektálja. Egyedüli
sovány vigasz, hogy azt az én gépemen nem
tapasztaltam, hogy a port számláló és a monitor
ablak között eltérés lenne (ha a kijelző +.03
mutat a nulla helyett, akkor a port számláló is
ennyit).
Mivel továbbra is azt látom, hogy egyesek ezeket
képtelenek elhinni, és állandóan a mért tények
megkerülésével elkanyarodunk másfelé, tényleg
ezen a ponton én felteszem a kezem, és nem
nagyon kívánok ezzel a témával többet foglalkozni.
Nyilván a többség teljesen elégedett ezzel a
programmal, és tényleg rövid egy napos
ismerkedésem alapján ez a program nagyon sok
szolgáltatást nyújt. A számomra legfontosabban,
nevezetesen a pozícióalapjel képzésben néha
viszont totál káosz is van. Mindenkinek őszintén azt
kívánom, hogy sok sikerrel, és maximális
megelégedettséggel használja ezeket a programokat.
Psychobilly!
Veled nincs különösebb vitám, sok mindenben
egyetértek Veled. Azt azért talán Te sem
vitatod, hogy az operációs rendszerek tartalék
erőforrásai, stabilitásai különbözőek, és az
alkalmazott programnyelv és algortimus is
nagyon fontos. Azt hiszem abban sem cáfolsz
meg, hogy a korrekt garafikai felületek
nem kis energiát emészenek fel. Ha ez viszont
a fő cél rovárására megy, no itt a baj.
Inkább legyen fapados, de az alapjelem tuti legyen. Talán ott van még köztünk
gondolkodásmód beli különbség, hogy én mint
ostoba, valamikori CNC gépgyártás technológus
kicsit mindig annak a Felhasználónak a
szemszögéből nézem a dolgot, aki a CNC géppel
pontosan, megbízhatóan akar dolgozni.
Az is természetes, hogy manapság az ember
komolyabb ipari gépészeti és elektronikai CAD-CAM
témákban, multimédiában, internetben, ... nem
foglalkozik már DOS alapon. A CNC gépek azonban
gyökeren mások, és megfordulhat a kocka sok tekintetben.
Tehát mégegyszer elnézést kérek azoktól, akik
sértve érzik magukat a felvetett kritikák, tesztek kapcsán, kifejezetten tények, mérési
eredmények, jelenségek mentén állt szándékomban
ezzel az egész üggyel foglalkozni.

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 00:46 | Válasz | #1190 
Ja, virtuális soros porton (USB) kommunikál 1.25 MBaud-al, a koordináta adatokat adja a PC, a uC meg levezérli a mozgást.

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 00:44 | Válasz | #1189 
A lineáris mozgást igen kis számítási kapacitással lehet n darab tengelyre általánosítani. A kör tényleg idő/számítás igényesebb, de a köregyenlettel végülis az sem kritikus számítási mennyiség.
Hobbiból elkezdtem próbálkozni egy 120MHz-es(40MIPS) DSPIC-et programozni, mint külső mozgásvezérlő egységet. Az alap G0,1 és G2,3-at már tudja 5-tengelyre 80kHz-ig :) Persze még sok meló lesz vele, mire rajtam kívül más is tudja majd használni :) Főleg, hogy kevés az időm szórakozni vele...

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 00:37 | Válasz | #1188 
Na erre kíváncsi vagyok, hogyan tudod megmérni, hogy egy tengely mozgásnál interpolál-e, vagy kivételként kezeli le?!

 
 © tyutyi 2007. aug. 07. 00:35 | Válasz | #1187 
"Akkor Neked olyan csoda
rendszered van, hogy nincs felső korlátja a
step jeleknek."

Bocsi, de 3 gépen teszteltem! Szval nem egy rendszerről van szó :)

 
 © svejk 2007. aug. 06. 23:59 | Válasz | #1186 
A lényeg viszont az, hogy az eredeti probléma , vagyis a lépésvesztés nem jelentkezett nálam. Bármely sebességen ,több variációban a képernyőn levő érték mindig megegyezett az impulzusszámlálójéval.
Úgy látszik a két progi tényleg nem szereti egymást ebben igazad lehet

 
 © rc 2007. aug. 06. 23:53 | Válasz | #1185 
Ez a vita azzal kezdődött, hogy Tibor45 jelezte több felhasználónál nem pontos a Mach. Ezek főleg léptető motorokat használnak és a kis méretű megmunkálásoknál vannak számottevő lépés tévesztések.
Párnap alatt eljutottunk odáig, hogy nem tapasztaltuk az akkor felvetett hibákat. Azt állítottuk, korrektül dolgozik a Mach.
Most újból fellángolt a vita, de már arról, hogy nagy sebességnél is problémás a Mach (szervó vezérléshez).
Servó hajtás híján ebbe már nem vagyok érdekelt, de látom Tibor45 görcsös igyekezetét amivel támadja a mérésekkel bebizonyított jó erdményeket.
Tudom midenkinek a saját gyereke a legszebb, de azért a szerénységnek is jelen kell lenni.

 

 
 © psychobilly 2007. aug. 06. 23:50 | Válasz | #1184 
Szevasztok!

Mióta felmerült Tibor45-nél és még egy két embernél a probléma azóta próbálok rájönni, hogy mi lehet a hiba. Kipróbáltam több verziójú Mach3-at is de semmi, a gép mindig pontosan dolgozott.
Ma felraktam a Mach2-t és próbáltam előidézni a hatszögletű kört :)
És sikerült is.
Minden a felbontáson múlik!!! Ha beírtam a gépemnek megfelelő 640-et mint step/unit érték akkor akár 50-60 kHz-ig is kiválóan 40mm-es kört rajzolt(tovább nem bírja a mechanika :( ).
Viszont ha mondjuk 100-at írok step/unit értéknek akkor jönnek a háromszögek meg n szögek a kör helyett. Viszont "szemre" körnek kört rajzol és nem azt a hatszöget amit kirajzol. És alacsony sebességen itt sincs gond a rajzolással. Minnél nagyobb a step/unit annál gyorsabban lehet menni. Mondjuk a 100-as értékkel is csak 4000 mm/perc környékén kezdi el sokszögesíteni a kört, ami ugye nem kifejezetten marási sebesség.
Mach3-al nem tudtam kipróbálni mert ott csak pontokat rajzol a marópájának és nem lehet látni mit csinál. :)
Tehát valahol az interpolálásnál van a bibi meg a kirajzolásnál. Azt azért tegyük hozzá, hogy a Mach2 nem egy mai program és azóta fejlesztettek, finomítottak rajta. Szerintem a Mach3-nak már jobban kell teljesítenie.
A lényeg, hogy valós körülmények között CNC-re kötve normális értékekkel semmi baj marás közben, "csak" a pozicionálásnál jöhet elő a probléma és ott is csakk akkor ha kicsi a step/unit érték. Itt nyer értelmet a mikrolépés és a 100kHz.
Tibor45:
Próbáltad a műszereddel nagyobb step/unit értékkel is, mert szerintem itt van valahol a félreértések és az egymás piszkálásának az értelmetlen oka.
Itt jegyezném meg, hogy nem értek egyet azzal, hogy:
"Ja egy Win. op rendszernél a grafika sem jó, ami az erőssége elvileg??:)"
Mi köze ehhez a Windowsnak??? Ennek az oprendszerekhez semmi köze. A Mach3 fejlesztőinek annál inkább. De velük sincs semmi gond, nagyon profik és a support is nagyon jó! Nem mondom, hogy a Mach3 a világ legjobb CNC-vezérlő szoftvere, de egy DOS-os vezérlőnél SZERINTEM a MAI világban jobb. Az AutoCad sem DOS alatt fut már, (fejlődik a világ) és mégis az is sokszögesíti a kört, ahogy azt svejk is írta. Kétlem, hogy a Win miatt.

Svejk:
Nekem vissza megy 0-ra mind a 3 tengely. Ilyen akkor szokott előfordulni nálam ha mondjuk 133.33333-at kell beírni step/unit-nak. Ettől mondjuk nullára vissza kéne állnia de úgylátszik a kerekítés szabályai nem engedik.
Azt egyébként nem nagyon szeretik, ha fent van a Mach2 és a Mach3 is egyszerre.

Üdv.:
Psychobilly
 

 
 © svejk 2007. aug. 06. 23:47 | Válasz | #1183 
Ajaj..van egy jó hírem meg egy rossz!
Megjavult a mach3 nullára visszaállása a #1174 beli tesztnél, de nem tudom mitől :(
Vagyis tudom, ujraindítottam a laptopot.
egész délután tesztelgettem rajta hol a mach3-ast, hol a 2-est elindítva.
Szerdán megnézem a munkahelyi laptopot is.
Lehet hogy 1 pontot írni a dos javára, gondolom :):)
 

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 23:37 | Válasz | #1182 
A négyzet előtt átlósan mentünk a sarokponthoz,
ennyi már elég adott esetben.
Egyébként a Mach a méréseim alapján gyanítom, hogy egy tengely esetén is interpolál, csak
constans függvényként kezeli le. Ez egyébként
programozási stratégia, hogy miként dolgozzon akkor egy interpolátor, ha csak egy tengely
mozog. Nyilván egyre többet kell számolni, ha
több tengely mozog egyenes eredőként, köröknél
még többet.

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 23:28 | Válasz | #1181 
Nagyszerű Tyutyi! Akkor Neked olyan csoda
rendszered van, hogy nincs felső korlátja a
step jeleknek. Lehet hogy a processzor órajele
(X GHZ) fölött is tökéletesen megy a Mach-od
step jele?:))) Ez szuper, mert 3-4 ghz-el
100000-es felbontású encodereid is lehetnek a
mocidon.:)

 
 © D.Laci 2007. aug. 06. 23:18 | Válasz | #1180 
797Mhz cpu 256Mb Ram.
van nagyobb gépek de az nem lene fair a Tiboréval szemben.
Egyébként 1.8Ghz 1280Mb Ram (vista) azonis jól megy.
Régebben egy 233kHz notin használtam (a talin ott volt) 25kHz simán ment...

 
 © svejk 2007. aug. 06. 23:13 | Válasz | #1179 
Tibor45!
Ezzel az a baj a 25KHz-es mach2 1117step/mm-nél csak 1300-as mm/percet engedélyez mert elfogy a freki.

 
 © tatai 2007. aug. 06. 23:13 | Válasz | #1178 
Randomgenerátor = véleetlen szám generátor, véletlenszerű eseményeket lehet vele előállítani.

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 06. 23:09 | Válasz | #1177 
Lehet, hogy Tibor verziójába építettek egy randomgenerátort
mi ez a generátor ???

 
 © D.Laci 2007. aug. 06. 23:08 | Válasz | #1176 
Hány kHz-en probáljam?

 
 © tyutyi 2007. aug. 06. 23:08 | Válasz | #1175 
Megcsináltam, amit kértél, rajz OK, koordináta OK, impulzus számláló OK.

 
 © svejk 2007. aug. 06. 23:05 | Válasz | #1174 
Akkor inkább ide bár kicsit hosszú lesz.
Szóval az alábbi a mach3-asnál nem megy az X tengely vissza nullára (kijelzés szerint sem)
Mach2-nél jó.
G90 G0
X40
Y30
G1 F1300
Z-2
Y40
X20
Y20
X40
Y30
G3 X40 Y30 I-10 J0
G1
X20
G0 Z0
X30
Y20
G1
Z -2
Y40
G0 Z0
X40
Y20
G1 Z-2
X20 Y40
G0 Z0
X40
G1 Z-2
X20 Y20
G0 Z0
X0
Y0
M30

 
 © tatai 2007. aug. 06. 23:04 | Válasz | #1173 
Szia Tibor.
Lenne egy kérdésem.
Legutóbbi mérésed alapján azt gyanítod, hogy a Mach-nak az interpolátora rossz, ha jól értelmeztem. Az én tudomásom szerint az interpolátor számítja ki pl. a kör X,Y koordinátáit a megadott adatok alapján (javits ki, ha tévednék). Namármost korábban viszont azt ítrad, hogy egy négyzet tesztet csináltál aminél jelentkezett a hiba. Viszon egy négyzet bejárásához nem kell az interpolátornak szinte semmit számítania, hiszen egyidőben csak egy tengely mentén mozdul el és csak egyenes vonalba. Ez a két dolog nem vág össze.
Akkor most a négyzet tesztnél is van hiba vagy csak a kör tesztnél?

Laci: Milyen sebességű a géped amin a Mach-3 fut? Szerintem Tibornál ezzel lehet a baj, pláne, hogy a hibák véletlenszerűek.
Üdv: TT

 
 © svejk 2007. aug. 06. 23:01 | Válasz | #1172 
Boccs akkor nem szóltam azt is csak halkan.

 
 © tyutyi 2007. aug. 06. 22:57 | Válasz | #1171 
Lehet, hogy Tibor verziójába építettek egy randomgenerátort :)

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 22:57 | Válasz | #1170 
Töltsd fel a teszteket légyszi a File tárba, és
akkor bárki elérheti.
 

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 06. 22:56 | Válasz | #1169 
Azonban amint növelem a pályamenti előtolás értéket,
el kezd "rosszalkodni", és beindul a véletlenszerű
pozíció tévesztés, ami a kijelzőkön is megjelnik,
és a porton is detektálható.
20 KHz step jelnél már nagyon vadul, több tizedet
téved, 25 KHz-nél több mm-t!!!
lehet hogy mégis van benne valami ami megakadájozza az ipari termelést ????
tibor

 
 © D.Laci 2007. aug. 06. 22:55 | Válasz | #1168 
Nálam 4-szerezve van igy 2000step/ford.
Áttálitotam 500 step/ford-ra de ugy nagyon gyors, és relative jóval kisebb a felbontás (250 step/mm) azt hiszem az aranyközéputat választom majd...
 

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 22:52 | Válasz | #1167 
Aki ennyire elégedett, kikapcsolt vezérlő
mellett legyenszíves írja már be a motor
tuning-ba mindenhova (X, Y, Z) felbontásnak az
1117/mm-t, és mondjuk F3000 4000 5000 6000....
sorozattal kínálja meg a Mach-ot. Kijelzők
0-ról induljanak, oda is menjenek vissza a
program alapján vagy valamilyen kerek egész
számra. A futás után a szám, és közben grafika
is ok? Vajon hol a határ mégis?

 
 © tyutyi 2007. aug. 06. 22:47 | Válasz | #1166 
Üdv!

F5000 -re volt beállítva( ez pont 60kHz az alábbiakban leírt beállításokkal) és maximális gyorsításra, 1250 mm/sec^2, ez 4mm-en gyorsít fel 60kHz-re! 2 sec-ig 60kHz-en fut és 4mm-en lassít le 0-ra.
Szóval a 10mm-es tesztekkel bőven 10kHz felett voltam...
Szóval kihuzattam rendesen :))

 
 © svejk 2007. aug. 06. 22:41 | Válasz | #1165 
Bocsi, hogy belekotyogok de mielőtt vita lesz belőle csak a mellébeszélések elkerülése végett
igaz hogy a vezérlő tudja az encoder jelét négyszerezni de ez egyben vissza van osztva a vezérlőben 4-gyel.
Tehát gyakorlatilag 500 encoderrel kell számolni, és annyira is kell állítani a mach-et
vagyis 1 fordulat 500 step jel.

 
 © svejk 2007. aug. 06. 22:37 | Válasz | #1164 
Tibor45!
Kérlek másold be ide is a nekem küldött NCtest2 file-t ,hogy mások is tudják ellenőrizni ugyanis jelentkezett az a bizonyos 0-ra visszaállási hiba.
Mégpedig az X tengelyen nem ment vissza 0-ra hanem +0.03-on megált a G-kód végrehajtása után.
A kijelző és az impulzus számláló szerint is. setup: 100imp/mm
jelentkezett 100mm/percnél és 10000mm/percnél is.
Az érdekes az hogy csak a mach3-nál, a mach2-nél visszaáll pontosan. Mivel eddig csak a kettest használtam ezért elképzelhető hogy beállítási hiba, és ezért jelentkezett a melóhelyemen este is a 0-ra visszaállás problámája.
Kérem aki teheti futtassa le.

 
 © D.Laci 2007. aug. 06. 22:29 | Válasz | #1163 
"A problémák ugyanis 20 kHz fölött
kezdődnek még a HI-FI-ben is, nem hogy a
CNC világában:)."
"
25kHz-ig mentem elsö körben aztán 35 majd 45 kHz-ig semi romlást nem tapasztalok a grafikán.
Ezeket csak a mach3-ban futatam a te beállitásaiddal x:100 y:100 z1000.

"Ha ugyanis X4 üzemmódban nyomultok a
szervotokkal, akkor az 2000 step/ford
pillanatok alatt kemény feltételeket szabhat
n max közelében."
Az esztergámat x4 üzemmodban hajtom 25kHz-en de néha lassú, olyankor vagy 45kHz-re álitom a Mach3-mat vagy a vezérlőt állitom átt.

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 22:17 | Válasz | #1162 
Ezek csodálatosak, de mekkora volt közben
a maximális kimenő freki a porton??
Mert 10 Khz alatt szinte soha nincs baj...
Ugyanezeket megnézted nagysebességű változatoknál is?

 
 © rc 2007. aug. 06. 22:13 | Válasz | #1161 
"Mach3-al pedig nem
szeretnék foglalkozni" írod.
De hisz ez a Mach 3 fórum!

 
 © svejk 2007. aug. 06. 22:12 | Válasz | #1160 
Ezek a felvetéseid jogosak, és nem is tudok rá érdemben válaszolni.
Sajnos engem is zavar, de mivel eddig csak gyengébb progikkal találkoztam ezért elfogadtam.

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 22:10 | Válasz | #1159 
Elhiszem Laci!
A lényeg: olyan helyetbe kell hozni a progit,
hogy kör vagy 3D lineáris pályamenti
mozgás legyen a programban, és fokozatosan
felfelé kell haladni a Step frekivel.
A problémák ugyanis 20 kHz fölött
kezdődnek még a HI-FI-ben is, nem hogy a
CNC világában:).
Ha nem haragszol, a Mach3-al pedig nem
szeretnék foglalkozni, lenne épp elég más dolgom. Ha pedig nincs is vele gondod, akkor
meg kár is vele vacakolni, bár a felső határ
frekis interpolációjára kíváncsi lennék.
Ha ugyanis X4 üzemmódban nyomultok a
szervotokkal, akkor az 2000 step/ford
pillanatok alatt kemény feltételeket szabhat
n max közelében.

 
 © svejk 2007. aug. 06. 22:00 | Válasz | #1158 
Ez jó hír hogy elérhető lesz a progid és ráadásul akár a kezdőknek is megfizethető áron.
Azt hiszem aki valamennyire is foglalkozik a számítástechnikával legalább tudatalatt elismeri hogy egy DOS-os program sokkal stabilabb és megbízhatóbb, csak általában a kezelése nem felhasználóbarát. #1055-ben is erről írtam hogy én is a mach kezelhetősége miatt vágtam bele a cnc-be.

 
 © tyutyi 2007. aug. 06. 21:54 | Válasz | #1157 
Szasztok,

Na volt egy kis időm, csináltam pár tesztet Mach3 legújabb stabilnak mondott verziójával.
A teszt 3 gépen történt, sajnos csak ennyi gépem van itthon :)

1. gép 1.6 GHz-es celeron .. 60kHz-en
2. gép 1.6GHz-es P4 toshiba laptop 60kHz-en
3. gép 3GHz -es P4 800FSB 2 GHz RAM, ezen 100kHz-en simán elporoszkál a MACH :)

A mérést egy őskövület Orion gyártmányú impulzusszámlálóval végeztem (kölcsön kértem..,csak Tibor kedvéért :))

A tesztekben az óra nullára való visszaállását vizsgáltam.
Minden tesztet 5-ször futtattam mindegyik gépen.

Első teszt: 1mm X 1mm-es négyzet (lépés/mm=720)

1.gép - hibátlanul nullára állás.
2.gép - hibátlanul nullára állás.
3.gép - hibátlanul nullára állás.

Második teszt 1mm átmérőjű kör:

1.gép - hibátlanul nullára állás.
2.gép - hibátlanul nullára állás.
3.gép - hibátlanul nullára állás.

Második teszt: 10mm átmérőjű kör:

1.gép - hibátlanul nullára állás.
2.gép - hibátlanul nullára állás.
3.gép - hibátlanul nullára állás.

Harmadik teszt: mozgás 45 fokban (XY síkon) 10mm-re.
Itt, mivel csak egy mérőórám volt, az X tengely step jelét mértem.

1.gépen az órát olvasva 7200
2.gépen az órát olvasva 7200
3.gépen az órát olvasva 7200

Negyedik teszt: ugyanaz mint a 3., csak -10mm-re mozgatás.

1.gépen az órát olvasva -7200
2.gépen az órát olvasva -7200
3.gépen az órát olvasva -7200

Na röviden ennyi, nekem nem sikerült egy fránya lépéstévesztést se mérnem, pedig azok után, amiket Tibor írt, már örültem volna legalább 1 eltérésnek :)

U.I.: A mérést optocsatolás nélkül közösített földeléssel csináltam!

 
Varsányi Péter 2007. aug. 06. 21:51 | Válasz | #1156 
WinPc-Nc Economy...
Teljes képernyős rajz... rámutatok egy pontra és a G-kódban kijelöli azt a sort...
Ha változtatom a G-kódot változik a rajz... stb...
Olyan mint egy DOS-os progi... de mégis Windows alatt... Sőt ha változtatom a "beolvasott" file-t... akkor azonnal változik a G-kód... és marás... Tehát akár marás közben is lehet korrigálni... :)
Csak az a 25Khz... De majd megoldom... elégnek kellene lennie... (ha a sebességet és pontoságot számolom)... persze irigykedem... csak mindent pontosan kell "passzintani"... de ez mindenére igaz... azaz elvárja, hogy minden tuti legyen...

Sajnos ezeket a light verzió ezt nem tudja...az Economy pedíg hardverkulcsos... ;)

 
 © D.Laci 2007. aug. 06. 21:44 | Válasz | #1155 
M3
F15000
G0 Z20
G0 X20 Y0
G1 Z0
G3 X0 Y20 R20
G1 Z20
G1 Z0
G3 X-20 Y0 R20
G1 Z20
G1 Z0
G3 X0 Y-20 R20
G1 Z20
G1 Z0
G3 X20 Y0 R20
G1 Z20
M30

Én ezt probáltam egy 797Mhz cpu 256Mb Ram, mach3 legujabb verzioja. :.100 y:100 z:1000 step/mm
A grafika sem csinált semi hibát, tökéletesen végig ment egymásután többször is.
Probáld ki a legujabb mach3-ast.

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 21:31 | Válasz | #1154 
Ez igaz, de felbontásnak több ezret is
beírtam néha, és úgy is méricskéltem a portot.
Csak akkor még ezt más gépén tettem.
A másik pedig, hogy kisebb előtolásoknál is
összejött mérőórával is szervóval.
Csak véletlenszerűen jelentkezett, pont emiatt
indult el az egész tesztelgetésem, hiszen
Lórántnál is így kezdődött még februárban.
A talira viszek majd ilyen DOS-os progit,
ki lehet próbálni. 12-15 körül lesz az ára, és
nem csak komplett rendszerekkel.
Egyébként meg persze nem bánom a Mach-al
töltött időt, sőt örülök, hogy talán ezzel
mások baján is segítettem és, megerősítést
kaptam megint a fapados de, nagy sebességű, megbízható megoldásokra.

 
 © svejk 2007. aug. 06. 20:40 | Válasz | #1153 
A #913 tesztjeidben 200mm/perc a sebesség és ott is jelentkezett nálatok a hiba, tehát valami sántít a dologban.
Tudom nem szívesen foglalkozol a mach-el de ezen a friss gépeden még letesztelhetnéd a #913-akat.
Azon az egy napon pedig ne bosszankodj, lehet még meghozza a gyümölcsét. Ha másra nem arra jó volt hogy bizonyítást nyert hogy egy másik progi stabilabb.
Tényleg a Te dos-os vezérlőprogid piacképes, vagy csak komplett rendszerben vásárolható meg?

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 20:38 | Válasz | #1152 
Ja egy Win. op rendszernél a grafika sem jó,
ami az erőssége elvileg??:)
Engem rohadtul idegesít, ha egész más
szerszámpályát látok, mint a valóság.
Most állandóan azon filózzak, hogy amit látok
az ugyan rossz, de a valóságban jó, vagy fordítva, vagy a kép is hazugság, meg a valóság is?
Szerintem a negyedik verzió a legegyszerűbb:
Ha már valamit kijelzek, annak legyen köze a valósághoz, ha karakter, ha grafika.
De úgy látszik Téged ezek nem zavarnak.
A CNC tesztprogit küldöm magánban. Ne feletsd
el increment I, J -t beállítani a configban.

 
 © svejk 2007. aug. 06. 20:24 | Válasz | #1151 
"A szerszámpálya grafika szerintem a videó kártya gyengesége, a végeredményt eddig még nekem nem befolyásolta. "
Tehát a gyakorlatban 4800mm/perccel rajzoltatva a kör tökéletes, holott a a képernyőn a grafika torz. (ez a dolog ismerős annak aki szokott rajzolni autoCad-ben)
 

 
 © svejk 2007. aug. 06. 20:20 | Válasz | #1150 
ui. : természetesen én is meg tudnám írni a kör g-kódját de annak is van több variációja és azt szeretném tesztelni aminél nálad jelentkezett a hiba

 
 © svejk 2007. aug. 06. 20:18 | Válasz | #1149 
Helló Tibor45!
Küldd már el légyszi a G-kódot.
Most én is nyakig benne vagyok a tesztelésben.
Most persze nem találom azt a g-kódot amivel csinálta a 0-ra való álláskor a +- 1 digit hibát. Persze az a melóhelyemen volt éjszaka egy másik notin.
A szerszámpálya grafika szerintem a videó kártya gyengesége, a végeredményt eddig még nekem nem befolyásolta.
az előjelről pedig szerintem annyit hogy +0 egyenlő -0 -val..

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 20:07 | Válasz | #1148 
Sziasztok! Azt hiszem rájöttem a rejtélyre.
Megpróbáltam teljesen független körülmények
között bemérni, letesztelni a dolgokat.
Feltelepítettem egy gépre (Compaq 733MHz asztali PC)
egy firss XP-t, és a Mach2-t /R5.11N free verziót/.
Ipulzus számláló a porton, és szervohajtás.
Tesztprogram egy 20 mm sugarú kör, negyed körpontokban
Z le-fel 20 mm. X:100, Y:100, Z:1000 step/mm.
Egy darabig minden ok, minden tökéletes.
Ezt mutatja az alábbi kép:

Azonban amint növelem a pályamenti előtolás értéket,
el kezd "rosszalkodni", és beindul a véletlenszerű
pozíció tévesztés, ami a kijelzőkön is megjelnik,
és a porton is detektálható.
20 KHz step jelnél már nagyon vadul, több tizedet
téved, 25 KHz-nél több mm-t!!! Ezzel párhuzamosan
mint látható is a képen, a szerszámpálya grafika is
összeomlik (cikcakkos lesz a körpálya, stb.).

Erősebb (2.4 GHz) gépeken is jelentkezik a probléma,
csak valamivel később.
Aztán azt sem értem, ha lenullázom az X, Y, Z ablakokat,
miért marad ott előjel??
Öszegezve: vannak olyan esetek, amikor az én tapasztalatom
alapján a program interpolátora tévesen dolgozik.
Az én felfogásomban a legfontosabb műszaki
jellemzője egy vezérlő programnak a korrekt, minimális
hibával (max. fél inkrementum) kiadott pozícióalapjel
képzése. Ha ezt minél nagyobb sebességgel tudja
az interpolátor modul, annál inkább komolyabb a
vezétlőprogi. Ha pedig eléri az adott interpolátor
a teljesítőképességének határát, akkor álljon le
hibajelzéssel, vagy eleve a bemenő adatokat hibás
programértékként jelezze vissza, de semmiképpen
ne adjon ki téves adatokat. Ez azt gondolom,
így lenne korrekt.
Így ugyan elment az életemből fölöslegesen kb. egy
nap ezekkel a tesztekkel, de megnyugodtam, és világosan
látom, mi a helyzet, és milyen módon lehet ellene
védekezni. Ez sajnos azt is jelenti, hogy microstep
hajtásokat, vagy komolyab szervókat nem lehet 100%-ban
kihasználni. Akiknél tehát bármilyen alapjel
lépéstévesztési gyanú felmerült, lassabban dolgoztassa
ezt a programot, és egy kiváló vezérlő progivá
válik.:)

 
 © svejk 2007. aug. 06. 20:00 | Válasz | #1147 
igen, ez nekem eddig fel sem tünt különösebben.
100 step/mm-nél a mach2 néha csinálja. Ez ugye 0.01 mm.
Tényleg legyünk nagyvonalúak, a digitális technikában a +- 1 digit elfogadott hiba.. :)

 
 © Tibor45 2007. aug. 06. 19:55 | Válasz | #1146 
"Még azt is jól számolja amikor a program végén a mach2 néha +/-1 digiten áll meg (ez nem tudom miért van..)"
Szia Svejk! Erről is beszélek, és nekem
is van ilyen tapasztalatom, de legyünk
nagyvonalúak, egy két századot tekintsünk
nullának akkor is, ha nem az.

 
 © tyutyi 2007. aug. 06. 11:43 | Válasz | #1145 

 
 © svejk 2007. aug. 06. 09:28 | Válasz | #1144 
Sziasztok!
A hétvégén összedobtam egy le-fel számlálót a port ellenőrzésére (bár nekem nem volt problémám még a lépésvesztéssel)
Amolyan "fióktakarító" egyszerű kapcsolás, pozitív tartományban oda-vissza számol (negatív tartományban nem az abszolut értéket mutatja, de ez most itt nem lényeges,)
A bemenete optoval le van választva.
Megnéztem az asztali 2GHz-es és a 366MHz-es laptopon is a mach2, illetve 3-at tévesztést nem tapasztaltam, semmilyen esetben.
Még azt is jól számolja amikor a program végén a mach2 néha +/-1 digiten áll meg (ez nem tudom miért van..)
így felkérem azon kollégákat akiknek lépésvesztésük van küldjék el magánban a mach2mill.xml
mach3mill.xml fájlokat,
a hibásan működő G-kódot,
illetve a progi verziószámát.
Hátha kiderülne valami a rejtélyből. Lehetőségem van több gépen is kipróbálni.

 
Trapista 2007. aug. 04. 22:45 | Válasz | #1143 
Bocsi, de most jutottam oda, hogy egyátalán leüljek..., ez a hétvége ugrtott...

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 04. 13:43 | Válasz | #1142 
szia trapista
Nem jó az idöpont ??

 
 © lorant 2007. aug. 04. 09:20 | Válasz | #1141 
mail ment...

 
 © samo 2007. aug. 02. 20:56 | Válasz | #1140 
A cégnél corel conturral oldjuk meg a klisé marását,nem olyan bonyolult,nem kell más progi hozzá,s rögtön plt-be menthető

 
 © TG 2007. aug. 02. 14:39 | Válasz | #1139 
köszi, de nekem valszínű, hogy majd többszőr is kell csinálnom különböző mintákat és az lenne a legjobb ha én tudnám megtervezni a szerszámpályát meg mindent de ehez kell artcam, vagy lazycam. Ha esetleg tudnád, hogy honnan tudnék beszerezni, azt megköszönném (akár mailbe)

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 02. 14:26 | Válasz | #1138 
szombat , vasárnap
tel :29 463 729 nem titkoltam sose a számot

 
 © lorant 2007. aug. 02. 12:39 | Válasz | #1137 
Gondolom 2D-s marásról lenne szó. Nem tudom, hogy a LazyCam tudja-e, de ha lerajzolod, elmented DXF-be, szívesen megcsinálom Neked ArtCamba.

 
Trapista 2007. aug. 02. 11:21 | Válasz | #1136 
Mikor vagy otthon???? valami tel szám? (magánba)

 
 © TG 2007. aug. 02. 11:13 | Válasz | #1135 
sziasztok! Mach3-mal lehet olyat csinálni, hogy corelben megtervezek vmit és a felesleget marom ki. Ha más progi kell hozzá (cadcam) akkor azt honnan és mennyiért tudok beszerezni? Nyomókliséket kellene készítenem.

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 02. 09:35 | Válasz | #1134 
SZIVTAM A GÉPELÉSSEL ÉN IS , aztán abba hagytam ,de most jó.
a kicsi méretebbeni 3d-marásrol van némi tapasztalatom : ékszerészeknek csináltam pár dolgot !! Van egy javaslatom gyere át hozzám amikor ráérsz és egy kicsit kisérletezümk , több szem többet lát alapon .

 
Trapista 2007. aug. 02. 00:24 | Válasz | #1133 
Hali, valaki próbálta már az elméleti max sebességet a progival, "közel 3d "-ben??
Más céllal kipróbáltam, és meglepődtem... Csak a progi futott...
ha a kód olyan, hogy pl: 0,5 mm-ként rugdosom az egyik tengelyt, és sűrűn bemozdítom a másikat is akkor hiába állítok be nagy (40-60m/p sebességet a kódban, és pl 10 lépés/mm-t a motor tuningba, a hozzátartozó sebesség, és gyorsítást a max-ra ( valami bazinagy érték) előfutás, és lépési imulzus szélesség 1 us-re kernel 45kHz-ra. A tényleges marási sebesség 400-700 mm/perc-re adódik.!!!!! (ha csak egy tengely megy picit hosszabb ideig, akkor persze gyors /pl: 2-3 mm-t)
Hát ez nagyon karcsú, honnan kezdi el a gyorsítást,? közel 0-ról???? Lehet ezzel kezdeni valamit " tuningolni" vagy ez ennyit tud és kész....
De akkor kisebb 3d-s marás sem marható vele gyorsan???? Aki mart már ilyesmit megosztaná velem mekkora átlagsebesség jött ki neki.??
Köszike

Miért nem jelennek meg az üzeneteim a topicban??? Potyára gépelgetek...

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 02. 00:12 | Válasz | #1132 
a repülő ügyre gondoltam

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 02. 00:10 | Válasz | #1131 
Ezt a kecsapos szkennelést nem értem ill. nem is tudom kezelni a progit.
hát még képlékeny az ügy de ha jó lessz irok rolla .
a mach-teken találkoztam egy cégel akinek van ekora szenelési eszköze , meg kéne keresnem .
tibor

 
 © tatai 2007. aug. 01. 23:57 | Válasz | #1130 
Szia Géza!
Meg kellene mérned az LPT porton a Z tengelyért felelős PIN-t, hogy X marás közben mi van ott. Hogy ténylegesen van -e ott MACH által generált impulzus (amit nehezen hinnék) vagy csak a vezérlőd szed össze valami zavart.
Tárolós szkóppal lenne a legjobb mert azt is meg tudnád nézni, hogy rendes (5 uS -os) MACH impulzus -e vagy valami torz hülyeség. Ha nincs akkor egy logikai cerúza is megteszi amin van éldetektor.
Üdv: TT

 
 © rc 2007. aug. 01. 21:36 | Válasz | #1129 
Tibor!
Ezt a kecsapos szkennelést nem értem ill. nem is tudom kezelni a progit. Hát a rézbe tolómérővel,mikromérővel nem lehet lemérni?
Én úgy teszteltem le annak idején a gépem pontosságát, hogy csapágytartót martam aluba.
Ha Cam-ba 28 mm-re vettem az átmérőt, és egy éles maróval kimartam, mind a tízbe éppen elég szorosan illeszkedett a 28 mm-es csapágy.
Hát nekem ez a pontosság jó.
Egyébként a mérőórával mértem kottanásokat is amikor elkészült a legújabb gépem: X=0,025 mm, Y=0,02 mm, Z=0,03 mm.
Az asztallapot pedig a géppel átmaróztam (az egyik saroknál leszedett vagy 0,3 mm-t), hogy tökéletesen egysíkba legyen a tengelyekkel.
Ezt azért kellet, mert 1 m hosszon lézert vinni nem kis kihívás.
Úgy hogy szerintem törekedj minél kisebb kottyanásra.
A digitalizálásra nem látok írást.
 
 
 © Merkel Géza 2007. aug. 01. 21:25 | Válasz | #1128 
Emberek!
Nálam nem kottyan, hanem ciccen a MACH! Ha pl csak az egyik (pl. X) tengelyt mozgatom akár manuálisan akár programból, a Z tengely is néha néha lép egyet egyet!!!!! Ennek eredményeképpen pl. Zsákmarásnál a felület alja nem OKés.
De erről már írtam. UFF!

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 01. 20:17 | Válasz | #1127 
rc a digitalizálásra is válaszoltam de nem irja ki , hanem csak az elözöt veszi figyelembe nézd meg

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 01. 19:08 | Válasz | #1126 
SZIa rc
ha tárgyilagos akarok lenni és idézem saját magamat :leirom mit csináltam
réz támlába a tibor45 teszt g-kodjával -5
öt beirva FERI gyári gravirtüjével kimartam .
ezt beszkeneltem egy etalom méröszalagal .
bevitem a képet a kecsapba és felnagyitotam 10szeresre , rajzotam egy 500x500 négyzetet ELMÉLETI 500x500 a képen a többi a gravirozás lehetö legpontosabb körberajzolása.
Nem komentálom mert ne tudom összehasonlitani de ha valaki ügyanezt megcsinálná már lenne mit összevetni
a másik mérésem :elvégeztem egy mérést , ugy hogy a gépsatuba befogtam egy digitális toloméröt ami 0.01 pontos . a Mach kézi mozgatását szintén erre az értékre állitotam és 0,01 lépésekel elkeztem mozgatni , most kijött a kotyanás mértéke ,de amikor ezen tul volt minden érték egyezett a kijelzön és mach számláloján , magam is meglepödtem ha a kotyanást nem számitom bele akkor az én gépem 0,01 pontos ????
de nagyon izgat az hogy az 1mm es távon hogyan oldja meg a mach a gyorsitás lassitást ami alapban be van állitva ???

 
 © rc 2007. aug. 01. 18:18 | Válasz | #1125 
Tibor!
Pár nappal ezelőtt, amikor felmerült nálatok, hogy nem pontos a Mach, akkor Te is azt állítottad, hogy a kis méreteknél pontatlan.
Most meg azt mondod 0,62 mm a kottyanás.
Hogy tudtad a gépedből azt a következtetést levonni ( Tibor45 Rád is hivatkozik), hogy lépést téveszt a Mach.
Mindig azt kértük, hogy a teljes CNC konfiguráció ellenőrzése alapján lehet eljutni a hiba okára.
D.Laci pontosan fogalmaz, mikor felhíja a figyelmed, hogy a kottyanás kompenzáció sajnos nem mindenre gyógyszer.

 
 © D.Laci 2007. aug. 01. 17:07 | Válasz | #1124 
ha 0.62mm a kotyanás akor 0.62-t írj be. a kompnzálási sebeséget a %-osan lehet megadni, engedélyezd (enable)a kompenzációt. és ujra kel inditani a mach-ot.
de szerintem egy könyen mozgó mechanikánál nemér semit. mert egy nagyobb fogásvételnél a maró ugyisa a kotyanás holterében "táncol"...

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 01. 16:04 | Válasz | #1123 
sziasztok
a 1113 hozzászolásomra legyetek szivesek válaszolni FONTOS !!
tibor

 
 © tyutyi 2007. aug. 01. 12:08 | Válasz | #1122 
Tibor:

Ahogy DLaci mondja, szerencsére ezt a MACH-et igazi programozók fejlesztik, modulokba struktúrálva, ami nagyon profi csapatra vall. Ha te csak a centimétereket vagy esetleg métereket szeretnéd látni és sima fekete hátteret, DOS-os fapados kinézetet, azt is meglehet vele csinálni igazán egyszerűen a képernyő szerkesztővel :)

Egyébként nem ez volt az eredeti téma, de te összemostad a két dolgot... csak ezért kérdeztem rá, hogy most miről is beszélünk?!

Szerencsére nekem nem kell eszterga vagy más CNC gép előtt ülnöm, ebben igazad van, de ezért tanultam jópár évig, hogy ne kelljen ezt csinálnom :) néhány 100 CNC gép előtt ülő ember munkájáért én felelek nap mint nap, szóval nem kell megmagyarázni, köszönöm. Tudom, miről beszélsz, csak ennek semmi köze a helyes vagy helytelen működéshez vagy a program jóságához. Az én meglátásom szerint ha a gép tudja kezelni a decimal adattípust, akkor aki akarja az hadd nézze már az elméleti poziciót és csak annyi tizedes jegyig veszi figyelembe, ameddig akarja, aki meg nem akarja nézni, az azt is megteheti...
Nem tudom miért zavar téged a nagy kijelző, manapság a 17 colos monitor szint alap konfigurációnak tekinthető, szóval nem probléma, de ahogy már mondtam egy pillanat alatt átszerkeszthető a kijelző mérete, gombok helyzete, vagy amit csak akarsz.

Na jó befejeztem. Egy darabig a munka miatt megint távol leszek a fórumtól, addig is mindenkinek jó munkát és/vagy nyaralást, strandolást kívánok.

 
 © D.Laci 2007. aug. 01. 11:04 | Válasz | #1121 
" A tizedmikronos
felbontású kijelzőnek a műszaki értelmét
nem látom ennél a programnál akkor se, ha
tökéletes működik."
Az én "elmleti" felbontásom 1133.8582 step/mm igy néha jó ha van néhány tízedesjegy...
Ha zavar a kijelzö akor azt szabadon konfigolhatod, ha jol emlékszem a TCNC és más DOS-os progik is 5-6 tízedesjegyig kijelzik.
" Ugyanis van mechanikai merevség, hőtágulás"
Ebben egyet értek veled ezt korábban már én is kifejtetem valemelyik topikban.
 

 
 © Tibor45 2007. aug. 01. 10:14 | Válasz | #1120 
Már a felvetéseimet sem érted. A tizedmikronos
felbontású kijelzőnek a műszaki értelmét
nem látom ennél a programnál akkor se, ha
tökéletes működik. Ugyanis van mechanikai
merevség, hőtágulás is a világon, az adott
gép felbontásáról nem is beszélve. Ha
valakinek van egy százados felbontású gépe
(már pedig Hobby és félipari gépeknél eredőben
még ettől is rosszabb a valóság), akkor mi a
szarnak is látom a tizedmikronokat??
Rosszul működő programnál meg de pláne igaz ez
a kérdés, hiszen az éppen akkor elcsalt
tizedeket esetén is a pofámba vigyorog a
tizedmikronos kijelzője a monitoron.
Javaslom kedves barátom, hogy álljál oda egy
esztergagéphez, és esztergáljál egy megadott
átmérőt 1 század mm tűrésmező szélességgel.
Utána majd megtanulod tisztelni a gyártási
végeredményben elért 0.01 mm pontosságot.
De ha Te szereted bámulni a teljesen fölösleges
és értelmetlen tizedmikronokat is, hajrá.

Én a magam részéről ezt a témát lezárom.
Köszönöm Mindenki segítő szándékát, akik
pedig a bizonyos esetekben előforduló,
mérőórás, és port teszt mérésekkel is igazolt
Mach téves alapjelkiadási jelenség létezését is
vitatják, és ehelyett teljesen meddő és
értelmetlen vitává kanyarították el ezt a
dolgot (nem jól mérek, miért kritizálok, stb..),
nos azokkal nem tudok egyetérteni.

Ahogyan időm és energiám engedi, folytatom
ennek a jelenségnek a kiderítését, az
eredményekről beszámolok majd.
További szép napot, kellemes nyaralást kívánok
Mindenkinek!

 
 © tyutyi 2007. aug. 01. 09:40 | Válasz | #1119 
Na most meg nem :)

 
 © tyutyi 2007. aug. 01. 09:39 | Válasz | #1118 
Valami nem stimmel ezzel a fórummal, szó végi d betűket t-re cseréli :)

Egy próba:

babád papád ... na kíváncsi vagyok :)

 
 © tyutyi 2007. aug. 01. 09:32 | Válasz | #1117 
Attól, hogy a Mechanikát torzul akár 1 centit, mi köze van ahhoz, hogy a MACH 100 helyett 82 jelet ad-e ki, légyszi ezt magyarázd el nekem, mert ezt sajnos nem igazán értem.

 
 © tyutyi 2007. aug. 01. 09:31 | Válasz | #1116 
Üdv,

Olvasd el a "demagógia" fogalmát a wikipédián, vagy akárhol. Az idézetben pont ez történik. A két dolognak semmi köze egymáshoz, az hogy pontos-e a MACH- vagy hajlik-e a Mechanikát, ugyanekkor az érzelmekre hatva próbálod a mechanikai torzulást a MACH ellen felhozni. Nevetséges :)

 
 © Tibor45 2007. aug. 01. 07:25 | Válasz | #1115 
Szia Trapista! Ez egy remek történet, hozzászólás,
nagyon is idetartozott. Sajnos akinek címezeted,
valószínűleg nem sok tartószerkezetet méretezett
statikailag lehajlásra, veszélyes keresztmetszetre,
ehelyett inkább demagógozik, optózik. Persze
megértem én ezt, aki(k) egyáltalán összeveti
az oszcilloszkóp és mérőóra használhatóságát,
mi mást is lehet várni.:)

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 31. 20:40 | Válasz | #1114 
azt csináltam , hogy most az artcam-mal rajzoltam meg az 5x5mm-es négyzetet és kivülre menjen a szerszám , kimartam pontosabb lett , minden válltozatlan volt . tehát nem lehet ugy tesztelni ahogy a tibor45 szeretné csupaszon beirva az 5 -ös érték , de látom egyedül maradtam ebben a témában .
tibor

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 31. 17:26 | Válasz | #1113 
5mm en a mérés 4.38 tehát a kotyanás a külömbség ??? 0.62 akkor mit kell beállitanom a backflass menüben mert ott unith a mértékegység

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 31. 17:18 | Válasz | #1112 
elvégeztem egy mérést , ugy hogy a gépsatuba befogtam egy digitális toloméröt ami 0.01 pontos . a Mach kézi mozgatását szintén erre az értékre állitotam és 0,01 lépésekel elkeztem mozgatni , most kijött a kotyanás mértéke ,de amikor ezen tul volt minden érték egyezett a kijelzön és mach számláloján , magam is meglepödtem ha a kotyanást nem számitom bele akkor az én gépem 0,01 pontos ????
tibor

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 31. 16:11 | Válasz | #1111 
szoval senki nem akarja kimarni a tesztet ,hogy össze lehesen hasonlitani ????
 

 
Trapista 2007. júl. 31. 14:56 | Válasz | #1110 
bocsi, nem ide tartozik, de leírom. Eszembe jutott, a melóhelyen akkora gép van, hogy kamionok is beférnek alá, Több tonnás Z tengellyel. és egy jó vicc volt, amikor elkezdtek mérőhasábokkal játszani, és pontosságot mérni, extrapontos órákkal, minden harmadik mérésnél egy Pofa nekidőlt az egyik oszlopnak, és a "pontosság " oda...
A mérést végzők pedig a hajukat tépték, most jó... most nem... most megint...

 
 © tyutyi 2007. júl. 31. 14:18 | Válasz | #1109 
Tibor, nem igazán értelek. Itt rajtad és az ismerőseiden kívül mindenkinek jól működik a MACH, szóval neked lenne szükséget segítségre, probléma megoldásra.

"Addig is élvezzétek a Mach csodálatos
tizedmikronos virtuális X, Y, Z kijelzőit
csak nehogy közbem a CNC gépetekre
felszereljetek egy maró motort, mert annak csak
a súlya alatt több mikront, talán még
századokat is deformálódik a mechanikátok a
valóságban.:)"

Bocs, de ez demagógia..

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 13:40 | Válasz | #1108 
Ok! Átadom Nektek néhány órára a terepet,
visszavonulok, tanulva a szervós vitákból.
Addig is élvezzétek a Mach csodálatos
tizedmikronos virtuális X, Y, Z kijelzőit
csak nehogy közbem a CNC gépetekre
felszereljetek egy maró motort, mert annak csak
a súlya alatt több mikront, talán még
századokat is deformálódik a mechanikátok a
valóságban.:)

 
 © tyutyi 2007. júl. 31. 13:27 | Válasz | #1107 
Mármint van hozzá eszközöd?

 
 © tyutyi 2007. júl. 31. 13:26 | Válasz | #1106 
És mit szólsz a #1100 -ban leírt méréshez? Meg tudod csinálni?

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 13:25 | Válasz | #1105 
Kár, jó lenne ha mind a kettőt egyformán.:)

 
 © rc 2007. júl. 31. 13:25 | Válasz | #1104 
Azért úgy látom a nagy semlegesség látszatában minden beírásodnál aláteszel a Mach-nak.

 
 © D.Laci 2007. júl. 31. 13:23 | Válasz | #1103 
Te elszoktad olvasni és értelmezed hogy mit írok vagy csak okkal oknélkül belémkötsz?

 
 © tyutyi 2007. júl. 31. 13:20 | Válasz | #1102 
Azért én a szkópot jobban tisztelem :))

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 13:18 | Válasz | #1101 
Bocs, de a mérőórát tisztelni kell, csak
"szűklátókörű" villamosmérnök mondhat olyat,
hogy azzal nem lehet pontosan mérni.:) Nagyon
is fontos, ezerszer fontosabb, mint a Mach
tizedmikronos "nagyképű" kijelző ablaka, ami
közben 3-4 tized mm-el eltér a valóságtól.

 
 © tyutyi 2007. júl. 31. 13:13 | Válasz | #1100 
Tibor: Szerintem a 3.5V-os jelszint nem lehet probléma, ez az opto LED dióda nyitási feszültsége felett van.
Az alapfrekvenciát lehet ellenőrizni a configurációs lapon a MACH-ben. Nálam ha 100kHz-re rakom, akkor kezd el baromkodni :( A frekvencia kb. +-10kHz-et ugrál. Ettől függetlenül 100kHz-en is jól elvégzi a teszteket, nem hibázik, csak a motorjárás egyenetlen, hullámzik, ezért ez a freki az 1.6GHz-es P4-es Celeron gépemen használhatatlan. 75KH-ig viszont szépen működik...

Tibor, nincs véletlenül egy legalább 2 csatornás tárolós oszcilloszkópod, olyan szívesen megnézném a hibás step jeleket... a 2. csatornán pedig a dir jeleket. Szerintem tanulságos lenne..

 
 © D.Laci 2007. júl. 31. 13:11 | Válasz | #1099 
"A saját szervóimmal vannak felszerelve a
gépek, de ezt már Tyutyinál is megbeszéltük."
Az ilyen ingyen reklámokrol beszéltem #circling]

Mint emlitetem csak anak lehet segiteni....
Ha azon a gépen Dos alol jolmegy akor vagy beállitási probléma, vagy hardver- szoftver kompatibilitási probléma ahogyan Lakatos fórum társunk is emliti. Ezeket csak ugy lehet kiszürni ha mindent egyesével kicserél a gépen a paciens...

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 13:09 | Válasz | #1098 
Szia Tyutyi!
Lóránt megtette már februárban, Hunka Tibor
is, és Motoros ismerősénél is ugyanez a
jelenség. Náluk nem hibátlan, és ezen
vezérlőkhöz semmi közöm, de ezt is írtam már.
Lórántnak már akkor küldtem egy DOS mérő teszt
programot, (személyesen a távolság miatt nem
tudtam nála port mérést csinálni), és azzal jó
a gépe és pontos. Számomra ebből egyértelmű,
hogy ilyenkor a vezérlő, és mechanika jó.
Arról már nem is beszélek, hogy olyan komoly
igénybevételű és általam is agyontesztelt
fórumos szervo nemigen van, mint az enyém.
Az meg egyszerűen érthetelen számomra, hogy
optozol állandóan, amikor pl. a digitalizáló
rendszerem (amitől keményebb tesztet el nem
tudok képzelni) 30Hz-el is képes egy tapintóval
dolgozni, több 10-ezer elmozdulás mellett egy
amúgy Mach esetén problémás gépen ugyanazon
porton.

 
 © D.Laci 2007. júl. 31. 13:04 | Válasz | #1097 
Egyet értek veled.
Mérő órával amugysem lehet pontosan, mert ha a sarkokat lekerekiti atol még egy oda -vissza tesztnél 0-ra vissza áll, csak egy irányba lehet mérni vele ilyen esetben...

 
 © Lakatos 2007. júl. 31. 12:47 | Válasz | #1096 
Szerintem lehet itt van a kutya elásva:
Úgytudom,hogy a Mach nagyon érzékeny a proci órajelére és nem vagyok benne biztos,hogy egy laptop mindig azonos órajellel dolgozik,bár lehet hülyeséget írok ez csak egy tipp.
De egyik ismerősömnek sem müködött rendesen,az ha jól tudom egy AMD-s laptop volt.
 

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 12:06 | Válasz | #1095 
RC és D. Laci!
A saját szervóimmal vannak felszerelve a
gépek, de ezt már Tyutyinál is megbeszéltük.
Az én kezem meg van kötve, mert a Felhasználó
nem hajlandó csak laptopot használni, és
a méréseim alapján a jelszint sem jó.
Port és asztali PC cserét a legelején
javasoltam én is, de ezt Ő nem szeretné.
De mivel ehhez hozzá illesztettem a szervót,
és tökéletesen működik többségében, talán
mégse a jelszint a gond, az stabil 3.5 Volt.
Egy printer port vagy jó vagy nem, vegyesen
ritkán működik, bár ki tudja..., főleg ha XP
alatt van.

 
 © tyutyi 2007. júl. 31. 11:53 | Válasz | #1094 
Az én meglátásaim (végső konklúzió(m) ebben a témában):

- A mechanikus mérőórás mérés nem tekinthető mérvadónak, mivel itt a mechanika hibái is bejátszhatnak és ez felesleges hibalehetőség.
Megnyugtató mérési eredményeket frekvenciamérővel lehet készíteni, ahogy Balu tette.
- Eddig Tibor45-ön kívül itt a fórumot aki vette a fáradságot, hogy csináljon valamilyen tesztet, mindenkinek hibátlan volt az eredménye.
Ha tényleg van akinek nem működik rendesen a program, az legalább vegye a fáradságot, hogy elvégzi a teszteket és beír a fórumra.
 

 
 © D.Laci 2007. júl. 31. 11:28 | Válasz | #1093 
"Ennek egyik oka pl. az, hogy István megtiltotta
olyan Felhasználók publikációit, amelyek nem
az Ő vezérlőivel mennek. Ezt próbáljuk
tiszteletben tartani. "
Te milyen vezérlőt használsz P1 vagy P2S?
Nekem még senki nem szolt hogy ne segitsek mert már nem a házigazda vezérlőjét használom. (egyépként van egy P1-em).
Ha szoftveres baj van szerintem senki nem szol érte hogy felvettitek a problémát, csak nem kel ingyen reklámot csinálni belőle...
Ha beálitásokat nem kapjuk meg hogyan segitsünk?
Rakjatok be egy LPT2 kártyát...
Nem akarok senkivel sem vitatkozni pláne nem veled!
De segiteni csak anak lehet aki engedi hogy segitsenek.

Egy elvetemült ötlet: akinél hiba van probálja ki hogy egy LED-et köt a portra (step) , leveszi olyan kicsire a sebeséget hogy meg tudja számolni a LED felvillanásait.

 
 © rc 2007. júl. 31. 11:14 | Válasz | #1092 
Nem kaptam meg a mailt.
Tibor!
Ne várd, hogy felrajzolsz egy négyzetet és marjam ki és mondjam meg milyen méret.
Hát ettől precizebb megmunkálásokat kell csinálnom, mérőórával már leteszteltem.
Végső tanácsom:
- licences Mach
- Cnc számítógépén ne legyen internet
- csak a szükséges Cad, Cam softverek

Ezt úgy oldottam meg, hogy 3 számító gépet használok.
1. internet
2. szobába szerkesztés
3. műhelybe vezérlés ( ez utóbbi 15 eFt-os ócska 700 Mz-es és kivállóan megy a Mach-pontos vele a gép)
- jó tűzfal

 
 © Motoros 2007. júl. 31. 10:50 | Válasz | #1091 
Ja persze a maró legyen új, és mikróval ellenőrízve.

 
 © Motoros 2007. júl. 31. 10:49 | Válasz | #1090 
Tesztelni a marást talán pontosan lehetne egy G02-vel mart csapágyfészekkel. Ha húzósan belemegy a csapágy akkor jó,ha nem akkor meg..

 
 © lorant 2007. júl. 31. 10:37 | Válasz | #1089 
Miért vesztek mindjárt mindent kritikának, antireklámnak, ha vlkinek problémái akadnak. Elhiszem, hogy legtobbnek jól mukodik, de én sem azért írok ilyen dolgokat, hogy fontoskodjak. Nem is nagyon értek a Mach-hoz, ezért nem is turkálok bele és nem is okoskodok. De ez van, ezt kell szeretni...

 
 © lorant 2007. júl. 31. 10:31 | Válasz | #1088 
Én se a Mach-ot okolom, mert lehetetlen, hogy ugyanaz a progi másképp mukodjon, de ez a hiba nálam adott. Egyenlore nem is nagyon bánt, építkezek és végkép nincs idom a géppel foglalkozni.
Én is azért vettem a drága lin. vezetékeket (32 mech.) és a tobbi dolgot, hogy pontosan tudjak majd dolgozni. Lehet, hogy a licenc......?!

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 10:25 | Válasz | #1087 
Köszönöm Neked is, igazán rendes vagy.
Lakatos Kolléga közelebb van, először majd
talán Nála megejtem ezt a 10 perces mérést.

 

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 10:19 | Válasz | #1086 
Szia Laci!
Ennek egyik oka pl. az, hogy István megtiltotta
olyan Felhasználók publikációit, amelyek nem
az Ő vezérlőivel mennek. Ezt próbáljuk
tiszteletben tartani.
"A messziről jött ember....." dolgaid pedig
illogikusak, (és még picit sértőek is ha, rám
célzol). Ugyanis számomra az egy teljesen
világos és egyértelmű logikai rendszer, hogy ha
az alapjel mérés hibát detektál, akkor az ezt
kiadó program és környezete a felelős. Nem kell
nekem ahhoz Mach-ot, vagy bármit használnom,
hogy egy mérőórás hibát digitális jel méréssel
már az alapjel szintjén is kimutassak, és
igazoljak.
Persze ha Te is úgy gondolod, hogy nem tudunk
pár nyamvadt pipát, adatot értelmezni, és jól
beállítani ( én erre idáig kb. 2 órát
fordítottam az életemből a problémás esetek
helyszínén, az adott Felhasználók pedig már
talán összességében napokat is, ennek a
setupnak eredményeképpen jól is működik a Mach
órákon át), de aztán a már unos-untalan
felhozott feltételek mellett
mégse, nos akkor Veled sem tudok úgy látszik
értelmes vitát folytani e témakörben sem.

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 31. 10:09 | Válasz | #1085 
leirom mit csináltam
réz támlába a tibor45 teszt g-kodjával -5
öt beirva FERI gyári gravirtüjével kimartam .
ezt beszkeneltem egy etalom méröszalagal .
bevitem a képet a kecsapba és felnagyitotam 10szeresre , rajzotam egy 500x500 négyzetet ELMÉLETI 500x500 a képen a többi a gravirozás lehetö legpontosabb körberajzolása.
Nem komentálom mert ne tudom összehasonlitani de ha valaki ügyanezt megcsinálná már lenne mit összevetni .
tibor

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 31. 09:59 | Válasz | #1084 

 
 © Egyújabbgépépítő 2007. júl. 31. 09:51 | Válasz | #1083 
Mindenkit üdvözlök ezen a vitalapon!

Nemrégen kezdtem el foglalkozni a hobby CNC témával, de egy dologra rögtön rá kellet jönnöm. Ha WINDOWS alatt akarom használni a MACH –ot jobb ha egy olyan gépet használok ami CSAK CNC feladatot lát el.
Első lépésként én is felraktam a MACH 3 –at az általánosan használt gépemre. A legkisebb gond a pontatlanság volt. Rángatott, zizeget és persze minden volt csak nem pontos. Elkezdtem nyomozni mi okozhatja. A második program után ami összeveszett a MACH meghajtójával feladtam.
Szerencsém volt mert sikerült vennem néhány ezer forintért egy leselejtezett gépet ami mellesleg egészen jó(2.4 G P4). Mióta ezt a gépet használom semmi gond. Persze minden egyéb alkalmazás kiüldözve a gépről.
Úgy gondolom ha valakinek nincs lehetősége egy dedikált gépet használni, és komoly munkára szeretné használni, legalább egy partíció menedzserrel hozzon létre egy külön partíciót.
Tibor45 én ugyan nem vagyok budapesti, 36 km re lakom. Nagyon szívesen látlak egy teszt erejéig.
A gépem nem valami nagy szám, de ha tizedes hibák lennének már rég feltűnt volna.
 

 
 © D.Laci 2007. júl. 31. 09:45 | Válasz | #1082 
mach3turn igy talán már jólesz

 
 © D.Laci 2007. júl. 31. 09:43 | Válasz | #1081 
Miért nem azok teszik közzé a problémáikat akiknél van? (messziröl jöt ember azt mond amit akar) Egy hozzá nem értö ember hogy tud közvetiteni... (Tipikus esete mikor a szomszédom apósának a nagybátyának az ismerösének..... valakije látot már ilyet...)
Már többen felvetteték azt a lehetöséget hogy a beálitásokat kicserélni ezidáig egyetlen hibás beálitást sem tetek közzé. Akor kel segiteni vagy sem??? vagy nem létezik a probléma?...
Ha valaki segitséget kér az elvöl ne vese el a tanácsot tisztelje meg a tanács adot hogy tesz egy próbát, majd közzé teszi a tapasztalatait.

Én mivel a Mah3 Turn-t (legujabb) használom annak a beálliotásait tudom közzéteni. url=http://www.cnctar.hunbay.com/D.Laci/Mach3Turn.xml]Mach3turn
 

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 31. 09:21 | Válasz | #1080 
szia druszám
nem köztünk van a vita , nyelvészkedni meg nincs kedvem csak a tények mentén vagyok hajlando beszélgetni !!

 
 © HJózsi 2007. júl. 31. 09:14 | Válasz | #1079 
Rendben! :)

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 09:09 | Válasz | #1078 
Tibor!
Egy picit az állításaidat én másképpen fogalmaznám meg. A folyamat a következő:
1. Valaki pontalan gyártást tapasztal.
2. Alapjel ellenőrző mérés a porton, ami 1.-al
megegyező hibát mutat ki, bizonyos feltételek
mellett.
3. Vajon mitől viselkedik egyszer egy PC-n Mach
jól is meg nem is? Én itt akadtam el, és
erre próbálok rájönni Veletek együtt.

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 08:55 | Válasz | #1077 
Köszönöm, írtam mailt Neked.

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 31. 08:55 | Válasz | #1076 
Tudom most mindenki hülyének néz de aki ugy ért a progikhoz , hogy a gépi kodig beletudna nézni az megtalálná ezt az algoritmust ami a hibát generálja

szia rc
irtam emilt , remélem megkaptad , ha nem azt is jelezd nekem ,
a lényeget nem értetétek meg bizonyos szitiácioban a MÉRET !!!! nem jó nem arrol van szo hogy nem ugy néz ki mint a g-kod által elvárt , hanem a mérete nem megfelelö !!
Ezt a kérdést nem ÉRZELMI alapon kell megvitatni hanem a TÉNYEK mentén ismételhetö dokumentált mérési eredmények összevetésével .
Két állitás van egymással szemben
1 : a mach digitális jelkiadása pontos
2 : bizonyos méret tartományban és irányban a mach nem a valoságos méretet marja ki .
Szoval én nem vagyok szakember de a kutato intézetben egy dolgot megtanultam a mindig csak egy tényezöt szabad válltoztatni ha valamit ki akarunk mérni , LEGYEN A KÖVETKEZÖ TALI témája ez és dugjuk össze a tudásunkat és találjuk meg a hibát . Nem az a fontos hogy hol van ha nem hogy TUDJUK mi az bármi is lessz az !!
tibor

 
 © Tibor45 2007. júl. 31. 08:43 | Válasz | #1075 
Figyeljetek ide! Már többször megfigyeltem,
hogy ettől a témától függetlenül is szinte
mindig valamilyen sérelmi, és hitbizományi
vitává fajul az eredeti műszaki probléma
felvetése. Értem én ezt egy határig (hiszen
mindenki a saját lovát dicséri), de az lenne
a jó és kívánatos, ha megtisztelnénk egymást
azzal, hogy elsősorban műszaki érvek csapjanak
össze. És ne magát a probléma létezésében
kételkedjünk, hiszen akiknek ilyen gondja van,
azoknak ez valós probléma. A Mach az esetek
többségében egy kiválóan is működni képes
program, szerintem soha senki nem mondta azt,
hogy nem így van általában. Pont ezért kértem a
Fórum kollektív tudás erejét, hogy akinek már
volt ilyen gondja, de megoldotta, akkor az
mitől javult meg.
Szerintem Balu utolsó hozzászólásai nagyon
hasznosak, javasolnám kipróbálásra Mindenkinek.

 
 © Lakatos 2007. júl. 31. 08:35 | Válasz | #1074 
Szia!
Közel lakok újpesthez,ha gondolod,írj magánban,de csak a hétvége jó számomra,vagy pedig hétközben este 6 után.

 
 © rc 2007. júl. 31. 00:26 | Válasz | #1073 
Fúrcsa dolgokat írsz!
Hát mi a fénének építettem a gépet a legdrágább lineáris, kottyanás mentes alkatrészekből, 5 ezredes felbontásra, ha tizedeket nem lehetne kimérni. Egy egyszerű fémhatású műanyag felirat gravírozásánál már 0,1 mm eltérés komoly esztétikai hibát okoz.
Egy páran (főleg licenszesek) kételkedtünk abban ami itt elhangzott a Mach-ról. És csak azt kértük, hogy mielőtt a Mach hibájának rónátok fel valamit (pl. szándékosan van a hobbystáknak csinálva a hiba, hogy a profi célokra ne legyen jó) előtte mindent vizsgáljatok meg (elektronika, mechanika, zavarszűrések, az 1000 soros tíltás kiütése stb.)
Amiért írtam az azért volt, mert már egy kicsit úgy nézet ki a dolog, kételkedtek páran, hogy mi tudunk pontos méretben dolgozni.
Most már biz ez az utólsó megnyilvánulásom ebben a témában.
 

 
 © lorant 2007. júl. 31. 00:01 | Válasz | #1072 
Gratulálok! 0,03mm nagyon jó eredmény. Sajnos nálam ez nem mukodik. Szerintem is csak valami SW vagy HW okozza a problémát.

 
Balu 2007. júl. 30. 23:44 | Válasz | #1071 
Nekem is fúrta az oldalam a kíváncsiság ezért is próbáltam meg a mérést! Nekem is voltak lépésveszéses kinlódásaim de az újra telepítés megoldotta a dolgot. Az is csak úgy, hogy a Mach3-at teljesen kiirtottam a gépről regedit-el töröltem minden egyes mach3 kulcsszót a registry-ből! Érdemes ezt is átnézni:
http://www.artsoftcontrols.com/optimisation%20XP.txt

Érdemes lenne összevetni ki milyen gépet használ (processzor memória stb.), hátha kisül valami belőle...

Nálam talán valami más szoftver telepítése után kezdődött ez az egész...

A munkadarabon én olyan 0.03mm-es tűréssel tudok dolgozni, trapézmenetes műanyag anyás gépnél ez szerintem nem rossz és megfelel az eddigi elvárásaimbak is.

 
 © lorant 2007. júl. 30. 23:31 | Válasz | #1070 
Ez az egész duma most arról szól, hogy mindenki tized, esetleg század pontosságú gépen dolgozik!? Hunka Tibi-nek (ne haragudj, nem piszkálgatás) sincs problémája a Mach-al, de a végén kiderult, hogy Neki nincs is szuksége ilyen pontossághoz (egyenlore nekem sem). Akik most Tibort (Tibor45) támadták, azok képesek betartani ezt a pontosságot?! Gratulálok a gépeikhez! Még mindig maradok a Mach huséges szolgája, de azért fúrja az oldalam és nem is szeretnék cserélni (egyenlore).
Amikor felvetettem ezt a problémát, csak magam voltam ezzel a fórumon, de bebizonyosodott, hogy nem vagyok egyedul. Tibor45 megpróbált segíteni, megoldani ezt a problémát és úgy néz ki, nem csak én harcolok ezzel, ezek szerint "van benne valami" .
Egyenlore koszonom!!!

 
Balu 2007. júl. 30. 23:19 | Válasz | #1069 
Látszik, hogy késő van...
Akarom mondani step/mm=100

 
Balu 2007. júl. 30. 23:15 | Válasz | #1068 
Természetesen az X-en mértem!

 
Balu 2007. júl. 30. 23:13 | Válasz | #1067 

 
Balu 2007. júl. 30. 23:12 | Válasz | #1066 
Igaz csak egy őskövület ORION EMG frekimérőm van de én is leteszteltem a mach3-at... Erre jutottam:
step/rev=100

http://cnctar.hunbay.com/Balu/Mach3/MVI_7221.AVI

Lehet ezért nincs gondom? Bármilyen értéknél jót mutat, bárhogy ismétlm is...

Tuti valami beállítási gond lesz szerintem.

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 22:05 | Válasz | #1065 
Ennyire azért ne "büntess" engem!:)
Amíg egy 100kB-os DOS-os 3D maróprogival
megoldok mindent ami nekem kell, ugye nem
gondolod komolyan, hogy váltsak a Gigabájtos
csecsebecse és divat kedvéért. Ezt az örömöt
meghagyom annak, aki ezt szereti.

 
 © svejk 2007. júl. 30. 21:43 | Válasz | #1064 
Olyan aljas indokból gondoltam a pár hónapot hogy akkor lenne időd esetleg a hibát megtalálni és ezzel a T.Társaságnak nagy segitséget adnál.
Esetleg még hátha te is megbarátkoznál a progival :):)

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 21:34 | Válasz | #1063 
Szia Svejk!
Ez igen! Köszönöm nagylelkű ajánlatodat.
Ha nem lesz közelebbről jelentkező, visszatérhetünk rá.
Az egy hónap egyébként nagyon sok, 5 percnyi
port mérés elég lenne, abból minden kiderül.

 
 © svejk 2007. júl. 30. 20:57 | Válasz | #1062 
Tibor45!
Ha nem lesz jelentkező, és Te elfogadod, akkor felajánlok 1-2 honapra minden kötelezettség nélkül egy P3 1GHz asztali gépet mach-el feltelepítve tesztelés céljából.
Én sem szeretek a saját gépemre telepíteni semmi fölösleges progit, így megértelek hogy Te sem telepíted fel a mach-et.

 
 © svejk 2007. júl. 30. 20:49 | Válasz | #1061 
Ez már nem vita, azért válaszolok :)
Ez jó ötlet Tibor45 tényleg!
Akkor legalább össze lehetne hasonlítani a setup beállításokat is (feltéve ha az a gép amit visznek nem produkálja a hibát :))
Uraim jelentkezzetek ,ne nekem kelljen 100Km-ről felmennem..

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 20:12 | Válasz | #1060 
Köszi, de ezek a problémák sebesség, és
gyorsulás függetlenek széles határok között.
Egyébként azt hiszem, valaki olyannak kellene
jelentkezni, aki Bp. környékén él, tökéletes a
Mach-ja, és megengedne egy 10 perces port
tesztet, mérést. Te nem vagy véletlenül ilyen
Kolléga?
 

 
 © Lakatos 2007. júl. 30. 19:59 | Válasz | #1059 
Meg tudnád adni a hibát okozó gépnél a beállított sebesség,gyorsulás és felbontás értékeit,szerintem lehet ez is szerepet játszik benne.Én már szanaszét piszkáltam a saját verziómat,de ilyen hibát még mindig nem tudtam produkálni,pedig nagyon kiváncsi lennék rá.Mivel mérőórával mérek és léptetőmotorokat használok,ezért extrém gyorsulásokat és sebességeket nem tudok tesztelni.(Lehetséges,hogy ott a gond)

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 19:44 | Válasz | #1058 
Szia RC! Gratulálok, akkor a Tied is tökéletes,
mint Istváné is. Az talán az eddigiekből
megállapítható, hogy akik eredeti regisztráltat
használnak, azoknak nincs is gondjuk... lehet,
hogy ez is számíthat? Bár Motoros #988-a ennek
is ellentmond.

 
 © rc 2007. júl. 30. 19:17 | Válasz | #1057 
Úgy látszik nem vagyok következetes mert tegnap azt írtam befelyezem a vitát.
Nem hagyott nyugodni és megcsináltam a +1 és -1 mérést. 0.1 mm lépésenkénti joggal csináltam.
Tökéletes.
Kíváncsi lennék akiknek rossz a Mach nem egymástól másolták?
 

 
 © svejk 2007. júl. 30. 18:57 | Válasz | #1056 
Valóban ne bántsuk egymást, de a tények tények.
(és ha egyszer ráérő idődben visszaolvasol meglátod hogy a tényeket forditod meg ,én nem azt mondtam hogy nincs szervomotor fogalom hanem hogy működésbelileg nincs különbség a servomotorod és a kefés dc söntmotor közt, illetve azt hogy a zárt visszacsatolástól lesz servo a rendszer)
Uff.. Befejeztem nem válaszolok semmire :) :)

 
 © svejk 2007. júl. 30. 18:48 | Válasz | #1055 
Bizony van...
én pl. azért választottam a mach-et annak idején mert minden előképzettség nélkül használatba tudtam venni magamtól. Most már persze a "fapadosabb" (nem rosszalló értelemben vett)progikkal is megbirkóznék talán , és minden bizonnyal eljön az idő amikor ki fogom próbálni egyiket-másikat.

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 18:47 | Válasz | #1054 
Mivel két #1051 lett, Svejknek szántam. Bocsi Tibi.
 

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 18:44 | Válasz | #1053 
Ez kedves volt pont Tőled, aki úgy épít
szervohajtást, hogy tagadja a szervo motor fogalmát. De kérlek, ne csipkelődjünk egymással,
van itt épp elég valós műszaki gond, és
tovább gondolásra érdemes téma.

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 18:38 | Válasz | #1052 
Hát igen, van élet a Mach-on kívül is.:)
Pl. V. Péter is megvan nélküle, és még sokan mások
itt a fórumon. Sokan vagyunk, sokfélék, és ez jó
dolog. Bizonyára Mindenkinek van logikus
magyarázata, miért éppen azzal mar(na) pontosan,
amit kiválasztott magának.

 
 © svejk 2007. júl. 30. 18:37 | Válasz | #1051 
Na-na! Azért írtál te már nem ezer %-os dolgot is :) :) (lsd. pl.zsiguli generátor)
nem kell itt prófétának lenni, elég ha egymásnak ötleteket adunk, és kisérletezünk.
így talán jobban megmarad a tanulás a fejekben.

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 18:37 | Válasz | #1051 
nagyon jó a foxit reader , a képek tökéletesek .
Köszönöm

 
 © svejk 2007. júl. 30. 18:33 | Válasz | #1050 
De ha Neked nincs is feltelepítve (bár pár perces munka)akkor hogy fogod bizonyítani hogy a mach a rossz?
Kicsit olyan érzésem van hogy nem is akarsz vele foglalkozni :)

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 18:32 | Válasz | #1049 
Bocs, de én csak tényeket, és ezer %-os
dolgokat írnék ide a Fórumba is, eddig is ehhez
tartottam magamat. A sejtés pedig csak sejtés.
Ha beigazolódik, közölni fogom.
 

 
 © svejk 2007. júl. 30. 18:29 | Válasz | #1048 
Ja, értem...Igy azért elég nehéz...
 

 
 © svejk 2007. júl. 30. 18:25 | Válasz | #1047 
Bocsi, nem a mérés folyamatára gondoltam, hanem arra hogy azt irtad van sejtésed mi okozhatja a hibát.
Na ezt a sejtet hibaokozót kellene a jó gépeken beállitani és akkor kiderülne hogy minden gépet elront-e.
Lehet zavarosan fogalmazok ,de másképp nem tudom leírni.
 

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 18:23 | Válasz | #1046 
Nekem nincs Mach-om, és a közeljövőben nem is
tervezem feltelepíteni. De lehet, hogy előbb-
utóbb rákényszerülök a tesztek miatt, így nem
kellene mindig a "problémás esetekhez" kimenni
tesztelgetnem.

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 18:15 | Válasz | #1045 
Mérőórás teszt folyamat:
1.Százados mérőórát 5.00 mm (középtartományba) előfeszítve
beállítani valamelyik vizsgálandó tengelyre.
2. Lenullázni a Mach monitor kijelzőit.
3. Óvatosan 0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1 mm-ig elmenni
joggal, és ezen diszkrét pontokba összevetni a
mérőórát a kijelzővel.
4. Visszafelé -1 ig kettő tizedenként.
5. Visszamenni 0-ra.
Bárhol ezen pontoknál a +1 -1 tartományban
a monitor pozíció és a mérőóra között volt-e
eltérés?

 
 © D.Laci 2007. júl. 30. 18:11 | Válasz | #1044 
Kérj valakitöl egy jó beállitást, azzal teszteld!

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 17:59 | Válasz | #1043 
És tud Magyarúl! Nagyon jó, köszi!

 
aszbolit 2007. júl. 30. 17:53 | Válasz | #1042 
foxit reader

Nincs install. Gyorsabb is az adobe-nal.

 
 © svejk 2007. júl. 30. 17:50 | Válasz | #1041 
No, ez a beszéd!
Én is magamtól jöttem rá egy-két dologra, pár nap szívás után. Annyiban voltam könnyebb helyzetben ,hogy én magamnak kerestem a megoldást :)
Türelmetlenül várjuk a végkifejletet.
De ha leírnád a sejtésedet biztos lenne köztünk olyan aki a "jó gépén" kibróbálná a "rontást", és így hamarabb bizonyságot kaphatnánk.

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 17:32 | Válasz | #1040 
A Mach lépéshiba okára vonatkozó sejtésem még
nem bizonyos, így marad a további ok és
megoldás keresés tesztekkel. Előbb-utóbb csak
kiderül, mi a gond.

 
 © svejk 2007. júl. 30. 15:33 | Válasz | #1039 
Sziasztok!
Szerintem ne találgassunk, várjuk meg hátha beigazolódik Tibor45 #1005-ben említett sejtése.
Végül is ötleteket adtunk az esetleges hibalehetőségek kizárására.
Tibor45 óriási tapasztalatával nem hiszem hogy beleesne az opto problémájába. Inkább valami relytélyes beállítási gond lesz...

 
Varsányi Péter 2007. júl. 30. 15:17 | Válasz | #1038 
Ez jó ...
Már tíz perce röhögök... ilyen jó dumát még nem hallottam... most "OEM-ben" engedelmeddel átveszem...

"a Mach konfigurálása hát legalább is nem leányálom, úgy meg lehet zavarodni, mint vasorrú bába a mágneses viharban..."


 
 © HJózsi 2007. júl. 30. 15:08 | Válasz | #1037 
Sziasztok!
Nehéz nem hozzászólni, eddig bírtam ...
Érdemes körülnézni Google bácsi segítségével, (mach3 opto problem) és kiderül, hogy egész sokak számára ismerős a probléma. Persze nem a Mach hibáz!
Egy pl a sok közül : "Posted: Mon May 22, 2006 3:35 pm Post subject:

Hi and welcome PLC,
The opto isolation is a little more involved. If your planning on using Mach3 it's max pulse width is 5us. That really limits compatable opto isolators. The vast majority of optos won't even pass a 10us pulse.
The other issue is the parallel port. By itself it can't source the current necessary to drive most optos, as to get any time response they need much more. So you can only sink directly from the parallel port and that doesn't work with some of the new pc's and laptop becuase of not getting the opto fully turned off. So your other option is to buffer the PC with appropriate drivers either in the form of an IC or discrete transistor or fet.

Hope this helps."

Az említett okokból impulzusszámlálóban nem használnék semmilyen optocsatolót ( a vezérlőben úgyis másmilyen van, ha meg tényleg az hibáz akkor adtam egy esélyt a műszeremnek, hogy rosszul mérjen).

Ami igaz igaz, a Mach konfigurálása hát legalább is nem leányálom, úgy meg lehet zavarodni, mint vasorrú bába a mágneses viharban...
Én esztergához használom egyenlőre és fél év óta tegnap sikerült először rendes menetet vágni, (M20x2,5 sárgaréz)nem hittem a szememnek! "De megvan, működik!"
Alíghanem egy pipa volt ... Még leellenőrzöm.
A Mach tehát jól működik!!!
Rövidesen impulzus tesztet is fogok csinálni bár én H1-et használok.

Ami ötletem támadt a config probémákkal kapcsolatban, bár ezt egyenesen az Artsoft-nak kellene írnom, sokat segítene egy config wizard ( beállítás varázsló ) ami párbeszédes módon végigvisz a paraméterek beállításán, javaslatot tesz, ha valamiben nem vagyunk biztosak.
(Ha a linux kernel fordításhoz is már régóta van ilyen, pedig az valamivel bonyolultabb... )
Ezt az igényt persze jelezhetjük többen is annál több esély van rá, hogy megcsinálják...

További jó munkát a probléma mielőbbi megoldásához!
( biztos nem valami neten terjedő impuzusfaló vírusról van szó ?... )

Remélem ősszel már én is tudok majd 1mm es kockát marni a BF20-al, H1-el, Mach3-al amit Dolphin PartMasterben rajzolok meg... ;)

Józsi

 

 
 © Egyújabbgépépítő 2007. júl. 30. 14:36 | Válasz | #1036 
Elnézést hogy én is belekotnyeleskedek a vitába. Kezdett érdekelni ez a MACH probléma. Megcsináltam a Tibor45 által javasolt tesztet, mérőórával ellenőriztem, nem volt kedvem tesztáramkör építésére. 30 x futtattam le a tesztet, nem tudtam hibát leolvasni az órán.

 
 © tyutyi 2007. júl. 30. 14:15 | Válasz | #1035 
Így van, akkor megértettük egymást :)

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 14:05 | Válasz | #1034 
Az Encodert direkt azért kötöttem be, hogy ne legyen nyitott bemenet (nehogy tévesen beszámoljon bármit is)!

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 14:04 | Válasz | #1033 
Ezt mondom én is, csak úgy, hogy a motor tápfesze nem volt kiadva, így a motor állt és az encóder nem lépett egyet sem (ezért a visszacsatolás 0)! Ilyenkor a hibajel=az alapjellel.
Egyébként én is azt mérem amit Te (lásd a videót), és ez a természetes...

 
 © tyutyi 2007. júl. 30. 14:00 | Válasz | #1032 
István:

Igen, ha az encoder nem lenne bekötve, vagy minden paraméter 0-ra van állítva :)
Csak azt próbáltam hangsúlyozni, hogy a pozíciót kérdezem le, nem a hibát...

Tibor:
Sajnos nincsen mechanikus mérőórám, régebben kölcsönkértem egyet az Egyetemről, azzal méricskéltem.
Lefuttattam az általad írt teszteket. A program lefutása után a vezérlőből kiolvasva a pozíció 0 X-nél és Y-nál is. 10-szer csináltam végig mindkét programot. Szóval a MACH pontosan annyi jelet adott ki egyik irányba, mint a másikba és a vezérlő is rendben fogadta ezeket a jeleket...

Szép napot: Csaba

 
 © D.Laci 2007. júl. 30. 11:25 | Válasz | #1031 
Elég volt csak a széleket levágni...

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 11:20 | Válasz | #1030 
kössz

 
Varsányi Péter 2007. júl. 30. 11:01 | Válasz | #1029 
Előtte mindíg nyissad meg a böngészőben a linket... és 800 pixelnél nagyobbat ne tegyél bele mert ilyen lesz... de ha ezt kicsinyíted az ftp tárban... itt is jó lesz...

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 11:00 | Válasz | #1028 
méretért elnézést de igy jol láthato , majd töröld le késöbb

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 10:58 | Válasz | #1027 

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 10:27 | Válasz | #1023 
ja köszi D.Laci !!

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 10:26 | Válasz | #1022 


G41, G42 kompenzálás. Az Advanced Compensation Analysis jelölőnégyzettel kikapcsol egy mélyreható előzetes elemzést, amely elemzés csökkentheti a süllyesztések veszélyét, mivel az összetett felületeken számol a vágási átmérővel.

erröl van szó ??
 

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 10:20 | Válasz | #1021 
leszedtem most már azt irja ki hogy inkorekt color és képet , rajzot nem látom szöveg olvashato

 
 © D.Laci 2007. júl. 30. 10:19 | Válasz | #1020 

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 10:04 | Válasz | #1019 
Ezzel innét nem tudok mit kezdeni! Sedd le az Acrobat Reader-t és rakd fel a legújabbat (www.adobe.com)!

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 10:03 | Válasz | #1018 
már nem kerekit , csak nem négyzet hanem téglalap ha 1x 1 mm ha 10x10 mm akor pontos .
Minden válltozatlan csak a g kodba irom be 1 helyett hogy 10. g40is benne van

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 10:00 | Válasz | #1017 
ISMÉTLEM ÖNMAGAM NEM TUDOK pdf- ET olvasni mert azt irja ki hogy inkorrekt karakter és csak egy pacát látok .

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 09:36 | Válasz | #1016 
102 - 106 oldalakon!

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 09:32 | Válasz | #1015 
Olvasd el a leírását (pont a sarkoknál végez-het ilyen korrekciókat)!!!

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 30. 09:28 | Válasz | #1014 
A Mach képes szerszámkorrekciókra és ha ezek be vannak kapcsolva HOL HOL ???????!!!!!!!!!!!
TIBOR

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 08:49 | Válasz | #1013 
Valamint van néhány apróság:
A Mach képes szerszámkorrekciókra és ha ezek be vannak kapcsolva (és nem jól vannak használva, felkonfigurálva), okozhatnak nem várt eredményeket! Ezeket helyből tíltsátok le ilyen "tesztek" alatt!
Bár az is igaz, hogy egy ilyen funkció nem okozhat változó impulzus számot egyazon GC végrehalytásakor...

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 08:42 | Válasz | #1012 
A kis méreteknél fellépő esetleges mérettorzulásokra elemezni kellene a felbontást! Viszonylag durva felbontásnál lehetnek kerekítési problémák, valamint a GC inicializáló részének korrektsége is fontos (jól mondja Lakatos)!

 
 © Lakatos 2007. júl. 30. 08:15 | Válasz | #1011 
Tibor45:
Én megpróbálnék azért egy G40-et is beírni a 4soros teszt program elejére,mivel ezt is tudja a Mach és ez is okozhat hasonló problémát,valamint van egy sherline pipa azt is kipróbálnám.Ezenkívűl a jelnek az iőzítésén is piszkálnék,De ha semmi nem segít mindenképp megéri megpróbálni újratelepíteni a Mach-nak egy stabil változatát,nem azt ami nincs véglegesítve.
 

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 08:14 | Válasz | #1010 
Ezt már én is töbször javasoltam (mármint az opto esetleges hibájának kizárását), de mereven elutasított, pedig nekem is az lenne gyanus!
Valamint valószínüleg titkos a számláló mű rajza, mert azt sem láthattuk idáig...

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 08:11 | Válasz | #1009 
Teljesen egyetértek Veled!!!

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 08:07 | Válasz | #1008 
És akkor mi miért nem látjuk (lásd a videómat)?! Nálunk ez miért nem jeletkezik (és még sok 1000 vevőnél)?!

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 08:06 | Válasz | #1007 
Ez egy baromság!!! Ki az a marha, aki a saját termékét tudatosan rontja és támadási felületet adna ez ellenségnek!
Ugye ezt nem gondoljátok komolyan?!

 
HobbyCNC 2007. júl. 30. 08:04 | Válasz | #1006 
Köszi, hogy vitatkozol velem, én terveztem a P2S-t!
Hibajel=100-0=100=alapjel (ha ellenőrző jel = 0)!!! Most ezen mit nem lehet érteni?!

 
 © Tibor45 2007. júl. 30. 07:15 | Válasz | #1005 
Szia Tyutyi!
Látom, még éjjel is "optorohamod" volt.:)
1. Az optók 200 kHz-et 0 decibel mellett visznek át,
természtesen szkóppal is bemérve. Ez azt is jelenti,
hogy impulzus generátorról még 1 us-tüskéket is
átvisz, és kijelez. Ezzel teljesen egybevág, hogy amikor
jó a Mach, akkor szinte mindegy a méréskor, hogy
mire állítjuk a config-ban az impulzusszélességet,
1-el is jó.
2. Aztán formális logika alapon ha csak attól megjavul
az adatátvitel, hogy nem átlósan megyek egy pontba,
vagy mindig csak pozitív tartományban lépkedek,
ez is kizárja a Te feltevésedet.
3. Lóránt, Hunka Tibor, Motoros ismerősének a
vezérlőjéhez semmi közöm, mégis ilyen gondok vannak.
Ezek alapján is beláthatod, hogy teljesen vakvágányon
és logikai ellentmondásban is vagy, amikor már megint
optózol.
A fentiek alapján megkérnélek, hogy energiádat inkább
a valós probléma megoldására fordítsad, pl. úgy, hogy
mérőórával is leellenőriznéd a CNC gépedet a #913-ban
megadott kéd darab 4 soros programmal. Higgyed végre
el, hogy teljesen korrektek a méréseim. Nem szeretnék
erről a részéről többet vitázni.
Az eddigi hozzászólások alapján egyébként van egy
sejtésem, hogy mi lehet a gond a Mach-al. Ennek
megerősítéséhez, vagy elvetéséhez viszont majd
beszélnem kellene azokkal, akiknél ez a probléma
egyáltalán felmerült.
További szép napot Mindenkinek!

 
 © tyutyi 2007. júl. 30. 01:57 | Válasz | #1004 
Tibor!

Egy malomban őrölünk, csak most éppen más irányba :)
Én is szinte mindig egyetértek veled és elismerlek, mint szakembert, de ez egy fórum, a vita természetes jelenség kell hogy legyen. Én feltártam érveimet, kár, hogy te egy "komolytalan" szóval elintézed a dolgot, ahelyett, hogy esetleg ezt a lehetőséget is megvizsgálnád, kapásból érv nélkül elutasítod.
Még mindig tartom az állításom, hogy az opto 200kHz átviteli sebessége lehet a probléma. Írtad, hogy nagyobb mint 5usec-es beállítással megy, a MACH régebbi verzióban mértem párszor a kimenetet szkóppal és 5usec-nél hosszabb impulzusokat nem adott ki a MACH, hiába állítottam nagyobbra, látszólag elfogadta a nagyobb értékeket is, de az impulzus szélesség sajna maradt max. 5usec. István régebben ha jól emlékszem szintén kűzdött ezzel a problémával.
Szóval a 200kHz pont a határon van ...

Ha mérés nélkül vakon ténynek tekinted, hogy az optoval nincs gond, akkor megígérem többet nem hozom szóba, bár amiket eddig írtál, ez ellenkezne az elveiddel, remélem azért legalább egyszer kipróbálod opto nélkül a tesztet vagy egy gyorsabb optóval. Csak az én megnyugtatásomra :)
Vagy legalább nyúlj rá szkóppal a jelre, hogy tényleg hosszabbra veszi-e a MACH az imp. szélességet, ha hosszabra állítod, vagy nem?!

 
 © rc 2007. júl. 30. 00:14 | Válasz | #1003 
A palotából csak 3 darabot csináltam 3D-be,de egynek a GC-ja kb. 60 ezer sor.
Decemberben viszont 400 db cég emblémát martam és a 400.-nál is precíz volt.
Úgy, hogy Én kiszállok a vitából, mert nekem nem fizet az Arto, hogy dícsérjem.
Nehezen tudom azt elhinni hogy az enyém jó (licenszes), másnál meg nem. Ott másban (is) kell keresni a hiba okát.
 

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 23:26 | Válasz | #1002 
Ja, tudod az én optóim olyan intelligensek,
hogy hatnak a Mach-ra, és pl. pozitív irányba
jól mérnek mindig, negatív irányba meg soha.:)
Egyszerűen ne hari, de komolytalannak tartom a
felvetéseidet. Eddig Veled mindig egyetértettem,
és tiszteltem a műszaki tudásodat, a mai napon
viszont két teljesen különböző malomban őröltünk.

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 23:23 | Válasz | #1001 
Én is a műszaki tények, mérések híve vagyok, mint diplomás mérnök, de a mérés alatt talán nem egy házilag barkácsolt számlálóberendezést kellene etalonnak választani, hanem egy kalibrált gyári műszert. Ha igazi mérnök vagy, akkor ezzel csak egyet kellene értened.

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 23:19 | Válasz | #1000 
Mérőóra alatt a mechanikus mérést értem. Bár ez +-1 lépésnél nem biztos, hogy jelezne, de 10 lépésnél már igen. A vezérlőbe beépített lépésszámláló meg mindig annyit mutat, mint amit kell neki, ezzel az én konfigurációmban kizárt a hiba!

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 23:18 | Válasz | #999 
Köszi, de inkább ezt azokra bíznám, akiknek
valami közük van ehhez a programhoz.

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 23:16 | Válasz | #998 
Értem én, de gondolom a te vezérléseddel produkált ezeknél az embereknél hibát a MACH, ezért nem reagáltam erre. És azért gyanús számomra az opto, mert a mérőberendezésedben is ez van, meg a vezérlőidben is...
Én csak azt mondtam, hogy nálam nincs hiba, 3 géppel próbáltam eddig a MACH-ot, mindegyikkel kifogástalan volt és a vezérlő beépített lépésszámlálója ezt igazolja + mérőórával is jó az eredmény.

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 23:13 | Válasz | #997 
A fordítottja is tapasztalat:
20 ezer sort jól megcsinál, de csak 2-ből
állót nem.:) Ez teszi még rejtélyesebbé a dolgot.
 

 
 © tatai 2007. júl. 29. 23:11 | Válasz | #996 
Tibor45 -től kérdezném, hogy nem lehetne elmenni ezzel a problémával a szoftver gyártójához, és ott ütni az asztalt, hogy a vásárolt szoftver (feltéve ha regisztrált felhasználók) hibás és, hogy a pénzükért igenis elvárják, hogy ilyen alapvető hibája ne legyen a szoftvernek?
Mert ha bemegyek egy boltba és vásárolok egy autót és egy hét múlva csapágyas lesz a főtengely (rejtett hiba) és visszaviszem valószínűleg problémázás nélkül orvosolják a problémát.
Tudom, hogy ez nem könnyű folyamat és nehéz bebizonyítani a jelenséget, de lehet, hogy ők kiderítenék, hogy hol a bibi.
Üdv: TT

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 23:00 | Válasz | #995 
Szia Tutyi!
"...szóval ezt azért megkéne alapoznod."
Nem tudom hanyadszor írom le: pár Mach-ot
használó élő, hús-vér embernek van mérőórával kimérhető
lépéstévesztésük. 2 esetben személyesen mértem
Náluk, és a mérőórával azonos alapjel hibát
teszteltem a porton.
Az összes többi belemagyarázás, egymás melletti
elbeszélés. Annyira azért már ismerhetsz, hogy
némi tapasztalatom van motorhajtás, CNC témakörben.
Lassan úgy érzem megint magam, mint már több
esetben: a műszaki tények, mérések, elvek
nem érdekesek, helyette elkanyarodunk másfelé.
Ettől persze azok, akik többszázezer forintot
már ráköltöttek a gépükre, és mégse tudják igazán
használni normálisan, nem lesznek boldogok.
Ebben az egész ügybe én véletlenül keveredtem
bele, arról meg nem tehetek, hogy a méréseim
beigazolták idáig a felhasználó panaszát az
adott konfigurációra. Soha nem mondtam,
hogy általában rossz ez a program, de akinél rossz, ott rossz, ilyen egyszerű.

 
 © tatai 2007. júl. 29. 22:59 | Válasz | #994 
Szia.
Elsőre az lenne a kérdésem, hogy a Dubai sejk palotájából hányat csináltál? (több ezret v. csak néhány darabot?) (remélem csak kicsinyített változatot csináltál? )
Mert a Hunka Tibor pont ezt mondja, hogy egy darabnál még lehet jó de ha sorozatba gyártod akkor aktiválódik ez a beépített hiba.
Egyébként lehet benne valami amit Hunka Tibor állít.

 
Varsányi Péter 2007. júl. 29. 22:23 | Válasz | #993 
Csak olvasom a dolgokat...
Lehet, hogy Windows verzió függő a dolog?
Milyen egyszerű az életem a WinPc-NC Economy-val...
A végén a kör-kör a négyzet-négzet... ilyen "élmények" nem voltak soha...
Ha ezt a Mach "General Logic Config" ablakot elnézem...
Biztos ez mind kell bele?
Annyi "hibalehetőség" van még ezenkívül egy cnc-vel...
Egyszer majd én is kipróbálom... a Mach-ot... de ez nem egy kis feladat...
Mindíg az jut az eszembe... akinek eledtam a gépemet 1 óra alatt kente-vágta a winpc-nc-t...
Azóta Power Seller kb. 500 visszacsatolással azaz elégdett vevővel az Ebayon amiket gyárt vele... :) Már rég megkereste a gép árát... (irigylem is... :)

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 22:19 | Válasz | #992 
Tibor:

Az azért érdekes, hogy akárhányszor kiolvasom a pozíciót a vezérlőből pontosan megegyezik a MACH által mutatott értékkel. Tök mind1, hogy számodra ez bonyolultabb vagy könnyebb megoldás-e, mint egy számlálóval számlálni. Ahány jel kimegy a MACH-ből, pont annyit olvasok ki a vezérlőből, mindig!!!
Szerintem az nem elfogadható megállapítás, hogy a MACH rossz. Ezzel kb. 1:100000 -hoz vagy, szóval ezt azért megkéne alapoznod.
Ha bízol az optocsatolódban, akkor rendben van, én a részemről a témát lezártam...

István:

""és nem a hibajelet kérdezem le!!!""
"Az ugyan az... ha nincs elmozdulás az encoderen, akkor a hibajel=a pozícióval!"

Hát nem igazán, a hibajel = alapjel- ellenőrzőjel. Szóval azt nézem, hogy tényleg annyi jelet vett-e a vezérlő, amennyit kellett neki, vagyis ezzel a jel-átvitelt ... MACH helyes működését lehet ellenőrizni. Szóval az alapjelet kérdezem le.

Nem, én csak egy vevőjük vagyok.
 

 
 © rc 2007. júl. 29. 21:31 | Válasz | #991 
" végsö következtetésre jutottam : a mach progi a kicsi méreteknél valoban pontatlan ! "

Ha ez igaz lenne, nem tudnék a lézerrel és a maróval pontosan dolgozni. (a Dubai sejk palotáját martam ki)
Az amerikai, német stb. fórumokon már erről vitáznának, de csak dícsérik. Valami nekem ebben bűzlik.
 

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 20:38 | Válasz | #990 
Szia Motoros!
Minden soroddal egyetértve nagyon szívesen
tesztelek egy TCNC-t is. Van is ezzel hajtott
szervós gép (pl. Nagy Zoltán kedves Fórum
társunké), de mivel ott soha nincs gond, nem
is került kimérésre sor idáig. Gondolom Te is
meg vagy elégedve a TCNC-vel. Arra emlékszem,
hogy Gézánál volt valami gond, de Ő nem szólt,
hogy mérjek a porton. Én Mindenkinek szívesen,
és ingyenes segítek, ahogyan időmbe belefér.
Egyébként egy kicsit ez a vezérlőprogram is
olyan téma, mint pl. egy Nyák tervező, vagy
bármelyik más program. Úgyis mindenki arra
esküszik (Protel, Orcad, Eagle, Easy-PC, ...),
ami neki bevált.
Egy CNC vezérlő is ilyen. Én nem is szeretnék
nagyon kiemelni egyet sem (eleve saját
fejlesztésű progival intézem az ügyeimet),
viszont szerintem ezek azért más jellegű
programok mégis, mert a végén anyagba vésve
látjuk a selejtet. És aki pontosan akar
dolgozni, jogosan mérges, ha ilyen apróságok
nem stimmelnek a munkadarabon.
Trapista: köszi, azt is néztük a beállításoknál,
amit írtál, nem attól van a hiba.

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 20:38 | Válasz | #989 
végsö következtetésre jutottam : a mach progi a kicsi méreteknél valoban pontatlan !
nekem van egy teoriám ami nagyon meredek de leirom , a mach az hobby kategoria és nem ipari alkalmazás ha tökéletes lenne akkor az ipar is alkalmazná de mivel nem erre van ézért be van épitve egy hiba generálo valami !
a sorozat munkáknál igazolva van JANKO féle nyák furás , és a MOTOROS ismeröse , meg nekem a FERI barátom aki szintén kimérte a hibát !!
Tudom most mindenki hülyének néz de aki ugy ért a progikhoz , hogy a gépi kodig beletudna nézni az megtalálná ezt az algoritmust ami a hibát generálja .
tibor

 
 © Motoros 2007. júl. 29. 19:41 | Válasz | #988 
A napokban mesélte egy ismerősöm hogy jó ideje regisztrált Mach használó mint hobbysta. Nem is volt semmi gondja amíg játszadozott vele, de kapott egy komoly sorozat melót és furcsa torzulásokra lett figyelmes. A progi egy laptopon futott és semmilyen beállítással nem boldogúlt. A vezérlője 10-es mikrosteppel megy--Gecko --tehát nem lehet ott a gond, gondolta.
Mivel az idő sürgetett nem volt ideje hibát keresni, ezért a Mach-ot lecserélte EMC 2 linuxos real time-os progira. Azóta semmi gondja akármilyen 3D-s marással sem.
Úgy néz ki ennél marad.
Tudom ez nem bizonyít semmit --lehet hogy csak valami beállítással volt a baj, de ehhez nem volt talán türelme bogarászni a sok pipa között. Az viszont szerintem tény hogy a Mach nagyon gép és beállítás érzékeny, és mint a lentiek igazolják, sokaknak megkeseríti az életét egy ilyen rejtélyes szívás.
Jómagam maradok a TCNC-nél, bár ott is van egy kis rejtély ami még nem lett feltárva idő hiányában (gondolok a Merkel Géza féle problémára)

Tibor 45-től kérdezném: nem volna e kedve egy hasonló tesztet megejteni a TCNC-vel??
 

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 19:33 | Válasz | #987 
köszi István

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 18:27 | Válasz | #986 
A sarkok sarkosságáért felelős beállítás:

 
Trapista 2007. júl. 29. 18:10 | Válasz | #985 
bocsi igazad van...

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 18:08 | Válasz | #984 
Nem Exact Stop véletlenül? Az E-stop a vész stop szokot lenni...

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 18:03 | Válasz | #983 
Pedig egyszerű:
Ha a Vezérlésed féllépéses, akkor 200 lépéses motorból 400 lépéses lesz.
Így 1 fordulatra 400 Step jel kell majd neki. 1 fordulat=4mm elmozdulás, ebből következik, hogy 1mm-hez 400/4=100 Step kell.
A Mach3 Step értéke így 100 (100 lépés = 1mm-el)!

 
Trapista 2007. júl. 29. 18:03 | Válasz | #982 
Üdv.
Ez nálam is előfordult írtam is róla, P1 - el hajtottam a gépet, és nem voltak jók az impulzus beállításaim, irányváltás után az első impulzus mindíg eltünt.
Tibor 45!
Az e-stop-ot nézteg, nálam sokszor amiatt nem passzolt a méret, mert kerekítette, az alakzat szélét( pl: egyenes mozgás oda- vissza 10mm, sokszor, a beálításoktól függően x sebességnél egyszer 9mm, utánna 8mm oda vissza. más sebességnél 8mm, aztán 6mm oda - vissza)/ csak példa volt, de remélem érthető....

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 17:36 | Válasz | #981 
nem tudom a PDF - filéket megnézni , ezért nem emlékszem hogyan kell kiszámitani a impulzus számot amit a motor tuningba kell beirni
adatok : 1.8 fokos 200 lépéses 16mmX 4mm es trapéz orso . légyszi valaki számolja ki !!

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 17:35 | Válasz | #980 
nem tudom a PDF - filéket megnézni , ezért nem emlékszem hogyan kell kiszámitani a impulzus számot amit a motor tuningba kell beirni
adatok : 1.8 fokos 200 lépéses 16mmX 4mm es trapéz orso . légyszi valaki számolja ki !!

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 16:32 | Válasz | #979 
És Tibor megnyugodtál, minden stimmel a mérőórán?

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 16:27 | Válasz | #978 
Látom optocsatoló mániás lettél!:)
Gondolom azt szeretted volna kérdezni, hogy a
teszterben is az van-e, mint a szervóban: igen, alapvetően az van.
Ha pedig már egy számlálót le kell kérdezni, és
nem egyből a kimeneteit látom egy decimális
kijelzőn, az bocsi, de nem ver semmit, hanem
bonyolít, és újabb tévedések lehetőségét
teremti meg. De ezen nem érdemes vitáznunk,
mellékvágány a fő probléma szempontjából.

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 15:54 | Válasz | #977 
"és nem a hibajelet kérdezem le!!!"
Az ugyan az... ha nincs elmozdulás az encoderen, akkor a hibajel=a pozícióval!
Te vagy a Double, vagy csak vevőjük vagy?

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 15:45 | Válasz | #976 
hát én a magam megnyugtatása érdekében egy db orával azért megcsináltam .


De, csak most kinek van kedve ezt megépíteni, amikor digitálisan is lehet mindent bizonyítani!
azt csinálom hogy mm -es lépésekben növelem a négyzet nagyságát és mérem van e külömbség .
 

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 15:26 | Válasz | #975 
Csak nem a szervóban is ugyanaz az optó van, mint a szervódban?! :)))

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 15:25 | Válasz | #974 
De az van ... Le lehet kérdezni a poziciót encoder osztásban (lépésben). Szóval ha kiadok mondjuk a MACH-el 100 impulzust, akkor a visszaadott pozíció érték a szervó vezérlőből ténylegesen 100 (mindig!!!). Ha végrehajtok egy hosszabb programot, ami a végén nullára áll, akkor a lekérdezett pozició mindig nulla, szóval nálam a MACH frankón működik. Ez a mérési módszer egyértelmű és ver minden számlálót, stb.-t ... (és nem a hibajelet kérdezem le!!!, hanem a tényleges pozicíót lépésekben!!!)

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 15:10 | Válasz | #973 
Meg van! #967-el két válasz is van!

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 15:00 | Válasz | #972 
Én nem tudom mi van ezzel a s..ar, Tibor45-re válaszolok és Svejket rakja be...!

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:58 | Válasz | #971 
Egyébként azok a beállítások nem csak "előjelek"! Igen nagy kavart tudnak csinálni (lásd SherLine pipa, stb.)!

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:55 | Válasz | #970 
Valóban, ki lett ez is tárgyalva...

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:54 | Válasz | #969 
Kavar: Tibor45-re válaszoltam!

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:53 | Válasz | #968 
Köszönöm!
Azt is meg kell próbálni (mármint az újra telepítést)! Hátha...

 
 © svejk 2007. júl. 29. 14:52 | Válasz | #967 
Sziasztok!
A sarok lekerekítése egyértelmű, a Motion Mode-nál az Exsact Stop-ot kell bepipálni. (ez már egyszer ki lett tárgyalva, nálam is jelentkezett, de csak nagy sebességnél amikor servora áttértem)
Lépésvesztést én sem tapasztaltam még eddig, igaz csak Mach2-őt használok. A pulse width és a pre change 1 us-ra állítva (a valóságban egyébként kb.3-4 us), 6N137-es optobemenettel.

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 14:52 | Válasz | #967 
Ok. István, de ezen már szerintem mindenki
túl van, és logikailag sem látom be, csak egy
előjel miért írhatná felül a beállításokat.
Ha azok rosszak lennének, mindig baj lenne a
pozícióval.
Az eddigiekből azt gondolom, ilyenkor csak az
újratelepítés segíthet, mint pl. Balunál.
Kellemes nyaralást kívánok István Neked!

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:47 | Válasz | #966 
Aki meg lopja, kínlódjon...

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:47 | Válasz | #965 
Ja, ha Neked van, akkor halgatunk!
Van support is a világon (hisz azért fizettek sokan...)!

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:45 | Válasz | #964 
De, csak most kinek van kedve ezt megépíteni, amikor digitálisan is lehet mindent bizonyítani!

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 14:45 | Válasz | #963 
Konkrét ötleteket várnak azok a Felhasználók, akinek
ilyen gondjuk van, és bocsánat de ne azon
vitázzunk, hogy amit mérek, és az megegyezik
már alapjel szinten is a tényleges hibával, az
helyes vagy nem helyes. De tegyük fel,
elhanyagoljuk azt a néhány tizedet, mert azért
arra mindig vigyáz a Mach, hogy 1 mm-nél többet
ne hibázzon. De mi van az átlós problémával,
vagy az önkényes sarok lekerekítésekkel?
Ezért is optóm a hibás?:)
ÖTLET !!!

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 14:43 | Válasz | #962 
hát látom senki nem veszi észre a rajzomat .

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:39 | Válasz | #961 
Fontos lenne, hogy azoknál akiknél ilyen gond adódott, alaposan ellenőrizzék a program beállításait, a vezérlőjükre előírtaknak megfelelően! Utána jöhet minden egyéb mérés (impulzus, zavarvédelem, mechanika, stb.)!

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:36 | Válasz | #960 
Értelek és megértem! Persze én is tudom, hogy néhány embernél vannak gondok, csak nem biztos, hogy a Mach alapgondjai ezek (valami egyedi, beállítási, hardver összhang gond lehet esetleg)!
Ezzel az egésszel csak azt szerettem volna hangsúlyozni, hogy nem biztos, hogy amit azoknál mértél, az standart, és minden Mach összeállításra igaz, valamint a mérés korrektsége sem volt még bizonyítva!
El tudok képzelni extrém alaplapokat, amikkel esetleg ilyen gondok adódhatnak (de ez még nem bizonyított), vagy esetleg beállításokat.
A legjobb lenne közvetlenül az Artot megkérdezni (de ehhez jó Angol tudás kellene, szokás szerint)!
Én csak azt tudmom, amit látok, és az ok eddig...

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 14:30 | Válasz | #959 
Majd elviszem a 3. talira, és Mindenki, aki
eddig csak hitte, hogy jó a rendszere, majd
elszomorodik, hogy nem jó, ha látja az
eltéréseket.:) Na jó ez csak vicc volt, nehogy
komolyan vegyed István és a Többiek, akinek
minden ok.!
Egyébként én nem azt mondom, hogy a Te és mások
által is használt Mach nem jó, és ilyen hibája van minden esetben. Ezzel szenben ismerek már
legalább 3-4 egymástól független Felhasználót
(Lóránt, Jankó, Ferenc,..), akiknél ez gond, és
kimérhető.
Én azért fordultam ezzel a problémával a Fórumhoz,
mert Ti sokkal jobban értetek a Mach rejtelmeihez, "lelkivilágához". Konkrét ötleteket várnak azok a Felhasználók, akinek
ilyen gondjuk van, és bocsánat de ne azon
vitázzunk, hogy amit mérek, és az megegyezik
már alapjel szinten is a tényleges hibával, az
helyes vagy nem helyes. De tegyük fel,
elhanyagoljuk azt a néhány tizedet, mert azért
arra mindig vigyáz a Mach, hogy 1 mm-nél többet
ne hibázzon. De mi van az átlós problémával,
vagy az önkényes sarok lekerekítésekkel?
Ezért is optóm a hibás?:)

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:17 | Válasz | #958 
Neked milyen vezérlőd van (csak nem az a dupla, v. buborék, vagy mi..)? Hogy-hogy USB-n vissza adja (servo)?

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 14:11 | Válasz | #957 
Nem tudnád közzé tenni a mérőmű kapcsolását ide, hogy elemezhessük?!
Szívesen kipróbálnám az én rendszeremen, hogy itt is talál e eltérést (összevetve a P2S-el)!
Csak majd 2 hét mulva, mert megyek nyaralni!

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 14:09 | Válasz | #956 
Tyutyi! Komolyan mondom, nem értelek ezzel
az optós dolgoddal...
Eleve nem 5 usec beállításokkal megy a Mach,
hanem többel. (Egyébként még öttel is simám
működik a száláló optón keresztül is.)
A tény: adott egy mérőórával regisztrált
elmozdulási hiba egy CNC gépnél. Ha a porton
kiadott alapjelet mérek, akkor mindig a mérőóra
által is jelzett hibának megfelelő impulzus
eltérést mutat a teszter kijelzője.
Tehát semmi baj nincs az optókkal.
Jankó köszi a hozzászólásodat!
A 4-ből egy sarok rossz jelenséget Mach3-nál
is mondták mások is, de ezzel az "édes hibával"
nem is érdemes addig folalkozni, ameddig egy
tengely mentén nem azt csinálja, amit kell.
Ezért nem említettem ezt idáig.

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 13:55 | Válasz | #955 
Tibor45! Ne haragudj, de nem győztél meg a mérésed "etalonjáról", és így csak azt tudom elfogadni amit én mértem (Mérési eredmények.wmv)!
ezek alapján a Mach3 atomóra és teljesen korrektűl kezeli le a dolgot (mint ahogyan azt el is várnánk)!
Azt nem ismerem, hogy Te mivel, hogyan méred, csak az általad levont következtetést (ami nem eggyezik sok ezer emberével, köztük az enyémmel)!
Attól, hogy ragaszkodsz egy általad levont következtetéshez, még nem győzöl meg engem, mikor én mindig jót mérek és nem találok eltérést! Az, hogy másoknál vannak hibák, még nem bizonyiték a Mach hátrányára (lehetnek zarvédelmi problémák, beállítási gondok, használati ismeret hiányosságok, stb.)!
Ez nem zárja ki az esetleges hardver eltérések által okozható furcsaságokat, de nem is igazolja azt!
Minden esetben az adott helyszínen, körülmények között mért eredményekből lehet csak következtetéseket levonni, de ehhez egy jól működő (kvázi: etalon) műszer kell (ami legalább a probléma mentes helyeken jól produkál)! Ha ez nem lett bizonyítva legaláb 1×, akkor nincs ilyen etalon műszer!
Mondom: csak józan paraszti ésszel: ha gond lenne az egész "világ" órdítana és kikövetelné az Arto-tól a hiba javítását! Ilyenkor el kellene gondolkozni a vizsgálati módszer helyességén (mint a vicben, amikor a szőke nő a rádióban halja, hogy egy őrült az autópályán a forgalommal szembe megy, és erre levonja a következtetés: mit egy, száz!!!)!

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 13:49 | Válasz | #954 
Ja és azért nem jön ki a hiba más vezérlőprogramokkal, mert azok hosszabb pozitív tartományokat generálnak, a MACH az egyedüli, ami ilyen szűk impulzusokat csinál...

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 13:48 | Válasz | #953 
Tibor!

Végre leírtad az opto sebességét, akkor itt lehet a probléma. A beállítható leghosszabb impulzus szélesség 5usec a MACH-el. 1/0.000005sec=200000Hz=200kHz, szóval pont a határon vagy. Ha rámérsz a jelre láthatod, hogy előfordul, hogy ha 5usec-re állítod, akkor néha csak 4usec körüli jelet ad ki, ezt az optocsatolód már nem tudja átvinni biztonsággal, szóval hiba... 1Mbit-es optocsatoló ajánlott...

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 13:46 | Válasz | #952 

igy még korrektebb lene a tibor45 teszt progi ellenőrzése az 1mm-1mm elmozdulásnál

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 13:08 | Válasz | #951 
szia loránt
a rajzom a válasz , ha valaki megcsinálja akkor tudok válaszolni ,de én nem válalok ujan munkát ami pontos méretet kiván !!

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 13:03 | Válasz | #950 

teszt
ki lenne hajlando ezt az összeálitást megcsinálni méröorákbol ???

 
 © janko 2007. júl. 29. 12:44 | Válasz | #949 
Uraim most azért tatsanak egy kiados ebédszünetett.Külömben nálam történt az eset,
hogy mikor két tengely mozgot egyszerre minden
indításnál 0.05-ot változott a munkadarabon a
két furat távolsága a MD nollapontjától.Az MD
sablonba volt fogva,és mindig vissza kellett
állitanom a nulla pontot.Kb minden 4.darabnál
kellett elvégeznem ezt a visszaállitást.Megjegyzem átírtam a G-codot.hogy
a tengelyek ne ferdén mozogjanak egyszerre. És
megszünt a méret vesztés de a gép az utolsó sarkot rádiuszosra vette.Ezt furcsáltam mert a
programba sarkos utasítást adtam.
Ui. Janko vagyok,de az emlitett munkát egy
szervovezérlésű gépen, mely nem az én építésem,
és mivel nem az istván vezérlőlével lett építve
nem tehetjük fel a forumra.Külömben Mach2-vel
vezérlődik a gép.
Janko

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 12:35 | Válasz | #948 
Lóránt! Szerintem teljesen igazad van!
Érdekes az is, hogy pont komoly mechanikával
(golyósorsók, gördülő vezetékek, stb.), szervós
hajtással rendelkezőknél is kijött ez a
probléma. Aki dolgozni akar a gépével,
bérmunkát szeretne vállalni, az ettől a hibázástól
érthetően nagyon ideges tud lenni egy idő után.

 
 © lorant 2007. júl. 29. 12:23 | Válasz | #947 
Hunka Tibor
Nem válaszoltál. Tizedes, esetleg ezredes pontosságot el tudsz érni végeredményben? Máskulomben eddig még nincs problémám a géppel, mert nem szukséges pontosan dolgozni, de a háttérben fúrja az oldalam, hogyha vlmi pontos munka akadna...

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 12:11 | Válasz | #946 
Ok! Összefoglalnám az eddigieket.
Többen megkerestek a fórumról is, hogy bizonyos
esetekben nem stimmel a munkadarab mérete.
Én ezzel szívességi alapon kezdtem el
foglalkozni ingyenesen másoknak próbálok hibát
feltárni.
Én ilyenkor egyből a portra mérek, és minden
ilyen esetben a mérés lépés hibát mutatott,
egybevágott az eredeti panasszal.
Ez már önmagában igazolja, hogy ilyenkor a
vezérlő programmal van gond. Ha pedig egy másik
programmal tökéletesen működik a gép, akkor
már semmilyen más variáció nincs, csak az,
hogy bibi van azzal a Mach-al, amit éppen
valaki használ.
Úgy látszik két féle Mach felhasználó van:
van akinek soha semmi gondja nincs vele, van
aki viszont emiatt gyakorlatilag nem tudja
a CNC gépét megbízhatóan hajtani.
Lassan azt mondom, ha valaki ennek ellenére
ragaszkodik hozzá, éljen együtt vele, és
fogadja el így.:)

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 12:06 | Válasz | #945 
Ok, csináld optoval, Te dolgod (én csak javasoltam valamit)!
Én megnézném ezt a lehetőséget, de Te dolgod hogyan csinálod...
A Mach nem tisztán szoftver alapon generálja az impulzusokat (az alaplap timere végzi minimális CPU támogatással)! Ezért olyan gyors egy valódi NT-s rendszerben (ugye nem kell hangsúlyoznom, hogy egy multitask-os rendszerben csakis valódi hardveres driverrel lehet gyors és stabil impulzusokat generálni)! Akármilyen DOS-os progit írsz impulzusokra, egy CNC vezérlőnek számos egyéb dolgot kell szimultán végeznie, ezért nem tud csak az impulzusokkal foglakozni (ezért kicsit megkérdőjelezem a 10MHz-es jelsebességet szimultán 3 vagy több tengelyre, pláne 500 MHz-es CPU-val)!
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a Mach NEM (tisztán) SZOFTVERESEN generálja a lépéseket! Ha ezt DOS alatt nem így csinálja bárki, akkor csak lassabb lehet és instabilabb (időzítési hurkokkal, vagy timer-rel?)!
Te a DOS-os progidban hogyan csinálod az időzítési alapot? Ugye nem hurkokkal?!

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 11:51 | Válasz | #944 
Bocs, István de ezt a tanácsodat nem értem.
Opto azért is kell, mert ezzel is próbálom
pont azt a feltételt megteremteni, amit a vezérlők optós bemenetei jelentenek.
Pont fordítva látom, becsapnánk mindenkit, ha
egy 20 Mz-es számlási képességű bemenettel
tesztelnék. Az optók tesztelve vannak a mérőn
200 kHz-ig garantáltak, és ha pl. pozitív
tartományban jól ad ki a mérések alapján is
mindig jelet a Mach, akkor ez logikailag kizárja a tesztelő hibáját.
Azt meg nem tudom, miből gondolod, hogy DOS-ban
egy printerport lassabb, mint Winxx alatt,
pont fordítva tapasztalom.
Amíg a win a grafikai csicsával és ezen CNC port
alkalmazásnál még számos sok fölösleges más
dologgal foglakozik, a DOS érdemben csak azt
csinálja, ami szorosan a feladathoz tartozik.
Nem lehet egy kategória emiatt sem.
Egy mezei P2-es 500Mz-es alaplapú géppel
10 Mz-el is lehet adatokat küldeni, tehát ha
kell 0.1 mikrosec tüskéket adok ki a porton.

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 11:43 | Válasz | #943 
Én is az optikai levalásztás hibájára gyanakszom, de Tibort ahogy látom nemkönnyű rávenni, hogy ezt ellenőrizze.

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 11:41 | Válasz | #942 
Szia Tibor!

A vezérlőmben le lehet kérdezni a pozíciót USB-n keresztül 32 bites regiszterben tárolja. Megnéztem, ha kiadok 100 jelet, akkor 100-at is olvasok vissza, ha -100 -at, akkor -100 -at olvasok vissza, szóval nálam biztosan minden OK.
"A hiba az ön készülékében van" :)

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 11:06 | Válasz | #941 
Halgass rám... próbáld ki optok nélkül is (Schmitt-triggerezve persze)!

 
Balu 2007. júl. 29. 11:06 | Válasz | #940 
Nekem is voltak ilyen eltérések a tengely sem állt nullára... Igaz impulzisszámlálást nem csináltam... Mach3 újratelepítés után minden helyreállt! A tengely végén lévő jel pont visszaáll még hosszabb megmunkálás után is, már egy lépés is jól látható eltérés 30mm-es ármérőn.

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 10:52 | Válasz | #939 
Persze, nem vitatom! De gondolom Te sem azt a tényt, hogy egy "kevésbé" ethalon mérés ha jót mutat (impulzus vesztés felderítésésről van szó persze), akkor a "nagyon" ethalon műszernek is jót kellene mutatnia (mivel impulzust nem tudok kitalálni helyesen, tehát ha jót muta, akkor azok ott is vannak)!
Szóval inkább az itt a kérdés, hogy egy jónak vélt és mért rendszerben a számlálód is jól számol e?! Ezt kellene ellenőrizni és utána a gyanus rendszert vizsgálni!
Előfordulhatnak olyan még nem felfedezett hibák a mérésben, amik csak a Mach igen rövid impulzusainál jön ki (bármilyen DOS-os szoftveres impulzus hosszabb, tágabb mint a hardvers Mach é)!

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 10:47 | Válasz | #938 
Ok igazad van, de azt még talán Te sem vitathatod,
hogy 2-3 digitális cél számláló IC kijelzőkkel
futó program nélkül még függetlenebb, és
biztosabb mérés, mint egy processzoros.
Ha a Tied hitelessége mondjuk 1000%, akkor a
céltesztelő legalább 1001%.:) Ebben talán
egyetértesz velem.
A lényeg a lényeg: Nálad minden ok, soha nem
volt téves alapjel kiadás.

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 10:30 | Válasz | #937 
"Mondjuk egy nagyon picit nyugodtabb lennék, ha
ezt egy mindentől független hardware kijelző
mutatja, nem pedig egy win. ablak egyazon gépen."
A mérést (számlálást) nem a Win progi (Servo Monitor) végzi! A számlálást a Profi2S alapjel képző számlálói és processzora végzi, amit sorosan ad át a monitor kártya prociának (ezt lefordítva küldi ki a PC RS232C portjára). A Monitor program csak megjeleníti és értelmezi!
Ugye ez kielégíti a Win-től független feldolgozást (a kijelzést nem tekintem jelfeldolgozásnak)?!

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 10:25 | Válasz | #936 
Köszi István, és gratula, akkor Nálad minden ok.! Kiderült, hogy erre is jó a monotor progid.
Mondjuk egy nagyon picit nyugodtabb lennék, ha
ezt egy mindentől független hardware kijelző
mutatja, nem pedig egy win. ablak egyazon gépen.
De természetesen a tesztelődben biztosan nincs hibalehetőség, amit mér az tuti.
A kérdés továbbra is az, hogy vannak viszont
problémás esetek. Én már arra is gondoltam,
hogy vannak olyan verziószámű progik, amik
e tekintetben hibásak... nem tudom, ez csak
egy tipp. Ha pedig egy adott gépen bizonyos
esetekben már jók a kiküldött adatok, a
processzor, alaplap érzékenységet a magam
részéről ott kizárnám.

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 09:48 | Válasz | #935 
Elvégesztem az említett tesztet és itt a végeredmény:
Mach3 impulzus szám és irányváltási teszt.wmv (6.5MB)!

Az eredmény a várt:
Teljesen tökéletes impulzus számok, a beállított felbontás és elmozdulásoknak megfelelően!
Erre számítottam...

Hangsújjozom, hogy én AMD Athlon 3000+ -on használom a teszt rendszeremet, ezenkívül használok egy Celleron 600 MHz-es notebook-ot is nagy megelégedéssel (serviz célokra, etelonként)!
Soha semmelyikkel semmi gondom nem volt az összes Mach (2-3) verziókkal egyetemben!

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 09:42 | Válasz | #934 
Én a "csoda" jelenséget nem a Te gépedre értettem,
hanem ez csak egy vicces példa akart lenni.
Nagyon is örülj annak, hogy Nálad minden
tökéletesen móködik, és gratulálok a
rendszeredhez. Én olyan esetekről beszélek,
ahol viszont vannak ilyen jelenségek, és ki is
mértem őket. És mégegyszer hangsúlyozom, nem
általában gondolom a hibás működést, hiszen
a többség teljes megelégedettséggel használja
a Mach-ot. Akiknél viszont mégsem jó, azok
gondolom bosszankodnak..., de hátha fény derül
valamire, és akkor mindenki tanulhat belőle.

 
 © lorant 2007. júl. 29. 09:32 | Válasz | #933 
... de méred tizedekre a végeredményt?

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 09:29 | Válasz | #932 
most ug marok , hogy mind a három tengely egyszerre mozog , ha nekem a végeredmény használhato nem érdekell hogy a jelek hol és mijen mértékben térnek el az elméleti értéktöl !!

DE !!! a jelenséget érdemes tárgyilagosan kezelni és kideriteni az okot : adig is dolgozom tovább .
tibor
Persze olyan kisebb fajta csodát el tudok
képzelni, hogy rossz adatból egy hibás motorvezérlővel
a két hiba kioltja egymást, és éppen tökéletes lesz a végeredmény. De ennek kisebb a
valószínűsége, mint az ötös találatnak
akkor nekem ötös találatom van , de legalább itt nyertem !!

 
 © lorant 2007. júl. 29. 09:25 | Válasz | #931 
1,6GHz Intel, 512 RAM, 40GB HDD

 
 © Lakatos 2007. júl. 29. 09:23 | Válasz | #930 
Milyen számítógépet használtok a Mach-hoz,ha jól tudom nem szereti az AMD és a celeron procikat.Nekem egy 1.8GHz-es Intel gépen fut és teljesen hibátlan.Soha még egy fél lépést sem tévesztett,pedig volt amikor 2-3 órára otthagytam a tesztprogit egy végtelen ciklusban
és semmit nem változott,persze internetezni meg rajzolni nem szoktam közben,és nincs is feltelepítve más a gépre,azt csak a CNC-hez használom.
 

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 09:13 | Válasz | #929 
Látom közben írtatok még...
Ezekre csak azt tudnám írni, hogy ugyanazon a
gépen, ugyanazt a portot használva egy másik
vezérlő programmal pedig minden tökéletes. Ez
teszi érdekessé a szitut.
Tibor!
"Szoval én azokkal értek egyet akik azt mondják , hogy a végeredménynél kell mérni !!"
Ezt még el is fogadnám, ha kicsit komolyabb
módszerrel mérnél a végén, és nem csak egy
nagyítóval. Század mm-es hibákat ugyanis azért
szemre nehéz megállapítani. De azt Te is
beláthatod, ha a kiadott step szám már nem
stimmel, jó nem lehet a végén sem az elmozdulás,
és a motorvezérlőt addig nem kell vizsgálni,
ameddig rossz alapjelet kap.
Persze olyan kisebb fajta csodát el tudok
képzelni, hogy rossz adatból egy hibás motorvezérlővel
a két hiba kioltja egymást, és éppen tökéletes lesz a végeredmény. De ennek kisebb a
valószínűsége, mint az ötös találatnak.:)

 
 © lorant 2007. júl. 29. 09:07 | Válasz | #928 
Nekem egy irányba is jelentkezik a dolog. Pl. -100mm-nél kb. 0,2mm hiba, -200mm-nél 0,15mm hiba, stb., de 600mm-nél pontos. Tolómércével mértem, kézi elotolásnál. Mivel csak egy irányba mozog a gép, a kottyanás kizárt.
Tibor adott egy DOS-os teszt progit, ott minden pontos. Ezt nem értem...

 

HobbyCNC 2007. júl. 29. 09:03 | Válasz | #927 
Én arra értettem a tengely végén való mérést, hogy ha ott hibátlan, akkor nem megyek az alapjelre továb! Természetesen ha ott már mérhető eltérés, akkor felvetődik a lánc további elemeinek a jósági kérdése (de legelőször is a vezérlő következne)...

Támadt egy ötletem amit el is fogok végezni a P2S-el!
Ha bekötök egy rendszert és nem adom ki a tápfeszt a motorra, akkor a Servo Monitor szoftveren láthatom a diffit (mivel a motor nem tudja követni a Step jelet)! Namost ha az említett felbontást 100-ra rakom, akkor a Monitor max +-2.55mm-nyi eltérést impulzus helyesen kell, hogy mutassa!
Ez gyakorlatilag egy digitális impulzus számláló...

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 08:56 | Válasz | #926 
Szia István!
Köszi válaszodat. Neked is csak azt tudom
mondani, mint már Tyutyinak, az impulzus
tesztelőbem kizárt a hiba. Annál is inkább
mert egy adott állandó Mach setup mellett
hol jó, hol nem jó, a hibák véletlenszerűek, de
állandóak. Pl. 0.5 mm helyett 0.42-t ad ki,
0.6:0.65, 0.7:0.72, 1:1.03 stb.
Én egyébként nem vitatom a Mach képességeit,
biztosan valami pipácska hiányzik. Bár ennek
meg ellentmod az, hogy ha van olyan alkalmazás,
hogy a mérésekkel is jó, és utána semmin
nem változtatunk, csak pl. +1 mm helyett -1 mm-t
szeretnénk elmozdulni, ott meg már nem jó.
Ez számomra egyértelműsíti a kimenet hibáját.
Abban meg nem értek Veled egyet, hogy csak
a motornál mérjünk, hiszen először az alapjelet
kell korrektül kiadni, ha az rossz, utána már
tök mindegy, kár mérni, jó elmozdulás
végrehajtás nem lehetséges.
Én egyébként nem kérek semmi mást, csak a két
említett 1 mm-es négyzet elmozdulási tesztet
mérőórás ellenőrzéssel aki úgy gondolja,
hogy az Ő rendszere tökéletes, az futtassa le.
Ha Nektek minden ok., akkor majd azok a Felhasználók,
akiknél eddig ez gond, majd tovább "küzdenek"
a problémával, engem tulajdonképpen közvetlenül
nem érint, mivel még soha nem tettem fel
Mach-ot a PC-mre, és egy ideig nem is
szándékozom. De ha már 3-4 egymástól független
felhasználónál is ugyanezt tapasztaljuk,
gondoltam felvetem a témát egymás okulására.
Azt pedig meg merném kockáztatni, hogy rajtam
kívül a fórumon nagyon kevesen mérték így ki a
legkülönbözőbb CNC vezérlő progikat, nekem
ezek fontos és érdekes tapasztalatokat hoztak,
és pozícionálási hibák eldöntésénél alapmérésnek
tartom.

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 29. 08:48 | Válasz | #925 
sziasztok
Szoval én azokkal értek egyet akik azt mondják , hogy a végeredménynél kell mérni !!
Tehát marni kell !! Én még tegnap este kimartam a tesztet , nagyitoval nézve nem látok hibát , nekem négyzet alaku , a méret az más probléma mert itt már a gravirtü szöge és a márás mélységéböl adodoan nagyobb lessz !!
egyetértek Istvánnal :Ha itt bármi gond lenne ezen az alapvető dolgon (impulzus képzés és megbízhatóság), az egész "világ" sikítana és mindenhol csak erről lehetne olvasni!
tibor
 

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 08:25 | Válasz | #924 
Még néhány szösszenet:
Az LPT port BIOS beállítása EPP legyen (mindegy, csak ne ECP)!
A BIOS-ban a CPU (és AGP) Spread (jel terítés) funkciója Disamble legyen (ez az impulzusok egyenletességét nagyban javítja)!
Ellenőrizhető a driver futás minősége a Mach könyvtárában lévő driver tesztelő exe-vel (régebben még a Mach2 esetén töbször is kitárgyaltuk, képekkel illusztrálva is)!

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 08:20 | Válasz | #923 
Azt is meg kellene nézni, hogy irányváltással és nélküle is kimutathatóak e az eltérések egy edott útszakaszon?!

 
HobbyCNC 2007. júl. 29. 08:16 | Válasz | #922 
Szia!
Én mindig a motor tengely végén ellenőrzöm a vissza állás pontosságát (hisz vezérlés szempontjából a legvégső eredmény a lényeg). Ott sosem tapasztaltam eltérést (ha igen, a vezérlőben volt a hiba)!
A Mach szoftvereket az egész világon több 100000-ren használják ipari méretekben is, mindenféle vezérlőkkel. Ha itt bármi gond lenne ezen az alapvető dolgon (impulzus képzés és megbízhatóság), az egész "világ" sikítana és mindenhol csak erről lehetne olvasni!
Kizárt dolognak tartom, hogy ezzel gond lenne!
Én kipróbálnám a helyedbe optok nélkül, közvetlen TTL kapcsolatban is a számlálókat!
Valamint azt is meg kellene állapítani, hogy a mért hiba a mérettől (ezmozdulás mértékével arányosan) %-lékos, vagy a difi független a mozgási tartománytól?!
A Vezérlőim nem TTL sebességgel (néhány nS) végzik el a jelek feldolgozását (inkább 100-300nS), és mégsem tapasztalok eltérést (a régi P1-es vezérlőknél nekem az optok okoztak sok problémát, de azt is lehetett orvosolni)!
Egyébként milyen Step szélesség és Dir PreChange értékekkel mérted és melyik Mach verziókat?
Az eltérések minuszba v. pluszba voltak? Tendenciózus kimutatható e az eltérésekben (vagy teljesen rapszódikus)? Próbáltad a jelvonalat közben scope-al mérni (nincsenek tranziensek rajta)?

 
 © Tibor45 2007. júl. 29. 07:57 | Válasz | #921 
Szia!
Köszi a gondolataidat, de a tesztelőben és
illesztésében nem lehet hiba. Gyári impulzus
generátorral, és saját fejlesztésű programokkal
(DOS) agyon teszteltem. Amit ez mér, az tuti,
hidd el, minden paraméterében sokkal többet
tud, mint a hézköznapi step-dir vezérlők kimenetei.
A 82 kiadott impulzust én egy mm-re írtam,
nem tudom honnan gondoltad, hogy a hiba
lineárisan növekszik. 100 mm-nél is adott
esetben 18 század "csak" az eltérés, de általában
semmilyen összefüggést nem lehet kimutatni a
távolság függvényében (1 mm-en belül össze-
vissza eltér, viszont a hiba egy adott
névleges elmozdulásnál állandó. Van olyan eset,
amikor éppen jó, és pont annyi impulzust ad ki,
amennyit kell. Aztán az is érdekes, hogy adott
esetben csak pozitív x, y elmozdulásokra jó,
negatívokra már nem (lásd #913 kétféle teszt G-kód.

 
 © tyutyi 2007. júl. 29. 01:52 | Válasz | #920 
Szia!

Tudom, hogy a szervó csak végrehajtó... azért kérdeztem, hogy a szervóval is jelentkezik-e a hiba, hogy kilehessen zárni a mérő-számláló áramköröd hibáját.
Ezek a standard TTL/CMOS számláló IC-k jóval gyorsabbak, mint a MACH, nsec-os nagyságrend, szóval ott elvileg nem lehet hiba, az optókat írtad, hogy gyorsak, de mennyire, milyen típus, hány Mbit/sec vagy mennyi a Tr és Tf? nem lehet, hogy azon nem megy át tisztán a jel? Az én meglátásom szerint célszerű minimum 1Mbit-es optót használni... és ha nyitott kollektoros, akkor megfelelő értékű felhúzóellenállást kell használni.
Ha van függvénygenerátorod, akkor kellene adni a számláló IC-nek egy impulzussorozatot kis kitöltési tényezővel (1..5uSec), hogy nem a mérővel van-e a gond.

Félre ne érts, nem akarlak kioktatni, csak próbálok segíteni, ötleteket adni a hiba felderítésére...

Ahogy mondtad már, nekem sohase csinál hibát a MACH szóval az biztos, hogy 100 helyett nem 82 jelet ad ki :)) Akkor 100mm-es mozgásnál 82mm-t mozdulna csak, azért az csak feltűnt volna.
De ha akár 1-el több vagy kevesebb jelet adna ki, pl. 99-et 100 helyett, hosszabb pályán már az is szembetűnő lenne, 100mm helyett 99mm is 1mm-es eltérés, ami szembetűnő lenne!!! Nálam a több 10000 soros kódok futtatása után is visszaáll nullára tökéletesen.
Most próbálgattam 65kHz-en az új verziót és ez is kiválóan működik az első tesztek alapján, semmi hiba.

 
 © Tibor45 2007. júl. 28. 23:02 | Válasz | #919 
Ja és pl. ilyenkor érdemes egy kerek értéket
beállítani, mondjuk 100 lépés egy mm
(ami egyébként adott esetben a gépnél is ennyi).
Ha tehát a Mach "csodálatos" tizedmikronos
monitor kijelzője 1 mm-t mutat 0-ról indítva,
akkor pontosan 100 step impulzust illene
neki kiadni, ezt kellene mérni, nem pedig pl. 82-t.
 

 
 © Tibor45 2007. júl. 28. 22:48 | Válasz | #918 
Szia!
Természetesen ha a célműszer hibát mutat, a
vezérlővel is rossz, hiszen egy vezérlő "csak"
végrehajtó. Amit kap, azt megcsinálja.
Egyébként a hajtások szervók, nem szoktak
tévedni. De ha visszagondoltok, Lóránt is írt
hasonló dolgokról még februárban, Ő sem tudott
csak több tizedes hibával négyzetet marni.
Én egyébként semmilyen Mach verzióval nem
foglalkozom, másoknak próbálok segíteni ezekkel
a kimérésekkel, tesztekkel.
Tibor!
A tesztekhez fel-le számláló IC-ket használok,
hétszegmenses kijelzőkkel, LPT step-dir
jelekhez illesztett nagy sebességű optócsatolókkal. Ez referencia cucc, elemről
táplálva, hogy semmilyen zavar ne érhesse.
Amit ez műszer mutat, sajna az a valóság.
Egyébként tegnap Ferinél mértem, ott sem jó a
Mach.

 
 © Hunka Tibor 2007. júl. 28. 22:01 | Válasz | #917 
kérdésem lenne : légyszives ird meg pontosan , hogyan végezted el a tesztet , és hogyan mértél .
tibor

 
 © tyutyi 2007. júl. 28. 21:30 | Válasz | #916 
Szia!

Mérőórával már csináltam mérést valamikor régen.
számlálóval nem számoltattam meg az impulzusokat, de ha 1-2mm-en tizedeket téved, azt már szemre is észrevettem volna :)
Csak a műszer mutat rossz eredményt, vagy a vezérlővel mozgatva is észlelhető hiba?
Az új 100kHz-ig tuningolható verzióval van gondod, vagy a régivel is?
Az újat még csak most próbálgatom, de 65kHz-en gond nélkül fut 1.6GHz-es gépen. 100kHz-re felrakva +-10kHz-et ugrál az alapfreki, szóval ez a gépemen használhatatlan.
 

 
 © Tibor45 2007. júl. 28. 20:08 | Válasz | #915 
Szia Tyutyi!
Köszi, de azzal kezdtük.
Saját vezérlőprogramommal nekem sincs semmi
gondom, ott a mérések is mindig stimmelnek.
Te egyébként mérőórával vagy impulzus
számlálóval tényleges méréseket is csináltál?
A dolog azért bosszantó, mert ha az alapjel sem
stimmel már, akkor addig mindegy hogy szervo
vagy stephajtásról van szó.

 
 © tyutyi 2007. júl. 28. 19:39 | Válasz | #914 
Szia Tibor!

Nálam szervóval sosincs hiba, a motortuning step-pulse és dir pulse értékeket nézegetted??

 
 © Tibor45 2007. júl. 28. 18:51 | Válasz | #913 
Sziasztok!
Több Felhasználónál kimértem a Mach step-dir jelét
le-fel impulzusszámlálóval, és még jóval
nem találkoztam. Egy nyomorult 1 mm-es,
vagy akármekkora négyzetet képtelen pontosan
megcsinálni. Valószínűleg valami pipa hiányzik,
de már unalmas a sok eredménytelen setup próba.
1. teszt: (itt még néha jó is)
G90 F200
G01 X1
Y1
X0
Y0
M30

2. teszt: (itt teljesen változó,
és a tévedés több tized mm)
G90 F200
G01 X-1
Y-1
X0
Y0
M30

Én ugyan nem használom ezt a programot, (eleve
az op. rendszere nálam kizáró ok.), de
pl. Te István, aki igazán a mindentudója
vagy ennek a programnak és a Többiek is, Ti
soha nem mértetek, tapasztaltatok ilyen
eltéréseket?
(természetesen kottyanás setup=0, összes létező
ablakkal már próbálkoztak...)
Biztosan valami alapvető pipa hiányzik, de honnan??
Nálatok ez a két egyszerű teszt végrehajtva, kimérve mindig jó?
 

 
Varsányi Péter 2007. júl. 25. 08:02 | Válasz | #912 
Nem tudom pontoson megindokolni... mert mindíg csak a winpc-nc dolgait olvastam... de állítólag egy-egy elvesztett impulzus előbb keletkezik ha túl gyorsan kell az LPT portra küldeni őket...
Én nem akarok Mach ellen beszélni, mert nem értek igazán hozzá (csak kotnyeleskedek ebben a topikban :)... de tesztelgettem és nagyobb kimeneti frekin az egér mozgatástól is változtak a léptető motorok hangja... Míg a winpc-nc futása közben a 12-es Corelban lehet szerkeszteni....menteni... stb... (AMD 1GHz-es gépen...)

Igen. USB-n "kersztül" gondolkoznak szerintem...

... és nemcsak G100 van ilyen. Itt van az asztalomon egy másik ilyen kártya... USB portos... nem az enyém... (ki sem bontom az originál csomagolásból)..."én csak az intéző voltam"... de szerintem hallotok még róla... ez Europai termék... (többet ne kérdezzetek :)
Szerintem ilyen vezérlő...vezérlők (?) még várhatók...
Pontosan arra gondoltam, hogy az Artsoft a saját nevén is fog ilyet árulni... mert a winpc-ncből is van ilyen változat... (kártya+szoftver)

 
HobbyCNC 2007. júl. 25. 06:30 | Válasz | #911 
Szakmailag megindokolva érdekelne mi "korlátozza" az LPT port kimenetein a 100kHz-es négyszögjel használatát (mondom, nem szoftveresen)!
Nem látom korlátját (még)! Ha az Arto szoftveresen megoldotta a 100kHz, 6 tengelyes meghajtását, akkor szerintem hajrá!!!

"Szerintem a Mach-hoz nagyon rövid időn belül lesz nem LPT portos vezérlő... "
Tudtommal már most is van (G100, vagy mi...)!

 
Varsányi Péter 2007. júl. 24. 23:04 | Válasz | #910 
Ó Jaj... ez az "odaverés" még nem biztos... :)
Majd ha gyakorlati azaz gépen munka közbe tudja ezt... mert elméletileg azaz szoftverfejleszési oldalról nézve ez nem gond... de!... ott a Windows...(is)
A WinPC fejlesztői szerint 25Khz a határ az LPT porton... a még biztos azaz lépésvesztés nélküli határ... (Economy változat) felette már külön kártyát és a professzionál változatot árulják...(1000 Euro)
Ezt szépen kifejtették és megvitatták a német forumokon...
Tehát azt mondják jól meg kell tervezni a gépet, hogy a sebesség és a pontosság öszhangba legyen... ha minden ok akkor nagy sebességgel tudja tartani a hobby szintű maximumot azaz 0.01mm-et... vagy valaki ezt már túlszárnyalta saját építésű géppel? Nem hiszem.
Számoljunk egy kicsit... főként előre!... válogassuk jól össze az alkatrészeket... lesz pontosság és sebesség is... 25 Khz-ből is... stabilan!

Ez a 100.000 Khz... más miatt van szerintem... Ha jól hallottam vannak vezérlők és megoldások a visszacsatolásra... azaz a lépésvesztés elkerülésére... de ez sem talán az igazi...
Szerintem a Mach-hoz nagyon rövid időn belül lesz nem LPT portos vezérlő...

 
HobbyCNC 2007. júl. 24. 17:33 | Válasz | #909 
Péter!
Azt hiszem a programodnak oda vert a Mach3-as rendesen...

 
HobbyCNC 2007. júl. 24. 17:29 | Válasz | #908 
Az Art of CNC a Mach3-ban szép csendesen fejlesztget és nem is tudunk róla ha nem töltögetjük le a legujabb változatokat (ez egy lezárt változatú Mach3-as):

Nem semmi!!!
Az azért hozzá kell tennem, hogy a mérések alapján nálam (Athlon 3000+) a 75kHz-es mód már 1 tengellyel is 100%-ra nyomja a procit! Tehát a 100 kHz-hez űrtechnika kelhet még (bíznak a jövő CPU sebességeibe), vagy lehet, hogy egy 64bites Athlonnal már ez is megy???

A másik fejlesztés:

Ez is megváltozott rendesen!!!
Érdemes lehet erősebben használni...

 
 © Lakatos 2007. júl. 23. 08:22 | Válasz | #907 
Ha jól van megcsinálva,akkor eszi nagyon,az én gépem azzal megy és soha nem volt lépésvesztés még egy fél lépés sem:)
Keress rá a vkcnc kifejezésre,ha kis áramú "amatőr" vezérlőt keresel.

 

 
 © tatai 2007. júl. 23. 01:19 | Válasz | #906 
Sziasztok.
Illesztett már közületek valaki Mach3-hoz előtolási sebesség állító kapcsolót (potmétert) külsőt? A megmunkálás közbeni előtolási és a gyorsjárati sebességet szeretném külső kapcsolóval (potméterrel) állítani százalékossan (0..100%).
Hogy kell ezt illeszteni? A leírásban nem nagyon találtam.
Előre is köszönöm a segítséget. TT

 
 © Merkel Géza 2007. júl. 22. 21:22 | Válasz | #905 
Szia Zoli!
Én próbáltam egy német 4 tengelyes "gyári" vezérlővel és egy sajátbuherálású vezérlővel amiben igaz az L298-as IC-k helyébe L6203-as párost (ez 4A-ig terhelhető) tettem. A német vezérlő nem kajálta a MACH3-at, szerintem az optokopler lassúsága miatt. Amikor azt kivettem és egy egyszerű ellenállásos feszültségfelhúzást használtam, símán vitte a MACH-ot. Mivel a saját kártyámban szintén nem használok optobemenetet azzal sincs most problémám MACH3 alatt.

 
 © Sásdi Zoltán 2007. júl. 22. 20:07 | Válasz | #904 
Própálta-e valaki a Mach2-3-at L297-298 Ic párossal. Ezek bipoláris motorokat hajtanak meg. Vajon "eszik"-e a gyors jeleket?

 
 © D.Laci 2007. júl. 09. 19:51 | Válasz | #903 
Mult héten én is találkoztam ezzel a problémával.
A spindle-t egy másik Pin-re tetem, azóta semi gondom.

 
 © lovas gyula 2007. júl. 09. 19:34 | Válasz | #902 
Több izben is előfordult, hogy a spindle motor véletlen szerüen bekapcsolt. Ugyanez forditva még nem történt. Nem tulajdonitottam túlzott jelentőséget egészen addig amig nem szereltem fel az orsójeladót. Most már ezt a jelenséget bármikor (nem véletlenszerüen) tudom produkálni, ehez elég a tokmánykulcsal mozgatni az orsót. Ha valaki megerösitene nem kezdenék zavarforrás után kutatgatni.Mindenesetre nem árt egy biztonsági reteszkapcsoló ha anyagot, szerszámot cserélünk a spindlemotor főáramkörébe

 
 © Bagoj 2007. jún. 29. 21:06 | Válasz | #901 
Jujj, ez nagyon ígéretesnek néz ki :)

 
HobbyCNC 2007. jún. 29. 19:17 | Válasz | #900 
Szóval ez valami ilyesmire van?


Most már sejtem....

Ez tényleg érdekes lehet!!!

 
aszbolit 2007. jún. 29. 17:53 | Válasz | #899 
edgecam

 
aszbolit 2007. jún. 29. 17:52 | Válasz | #898 
((:

 
 © D.Laci 2007. jún. 29. 15:15 | Válasz | #897 
Momentán nincs időm vele foglalkozni, mert golyós anyát akarok csinálni de nem tudom hogy kezdjemel.

 
 © fonda 2007. jún. 29. 15:15 | Válasz | #896 
Bocs, hogy bezavarok a beszélgetésbe:)
Van tapasztalata valakinek Solid Edge->GCode -al? Hogyan, mivel, vagy érdemes e egyáltalán Solidozni? Olyat találtam, hogy "EasyCAM for Solid Edge"-elvileg generálja a gkódot-.
Mielőtt nekilátok a rajzolásnak, örülnék ha megerősítenétek. Köszi

 
aszbolit 2007. jún. 29. 13:56 | Válasz | #895 
Erre fekudjunk ra, mert erdemes.

 
 © tyutyi 2007. jún. 29. 13:46 | Válasz | #894 
Ahogy mondod :) Talán akkor lehet probléma, ha rövid szakaszokból áll a kód, akkor azért leterhelheti a gépet a számítás....

 
aszbolit 2007. jún. 29. 11:39 | Válasz | #893 
Engem maga az elv foglalkoztat, hogy meg lehet-e valoban csinalni vele. De tolem lehet tcnc is. Csak csinalja meg valamelyik a szemem lattara! (:

 
 © Bagoj 2007. jún. 29. 11:23 | Válasz | #892 
Ott kéne a mach-ot megfogni ahol a saját "belső" koordinátarendszerét lépésekké transzformálja. Persze tény, hogy a motorsebesség beállításokkal para lehet, de itt ugyis elég kis eltérésekről beszélünk, ezért nem hiszem, hogy ezt bele kéne kalkulálni. (pl minden 200 x lépés után kéne egyet lépnie y irányban is)

 
aszbolit 2007. jún. 29. 11:19 | Válasz | #891 
Nem tudom ki mennyire emlekszik ra, de regebben en is kerdeztem ezt - igaz nem ilyen formaban. Nekem az volt a nyugom, hogy a satu kiorazast akartam elkerulni! Akkor mindenki azt mondta, hogy nem lehet egy vezerlo programmal sem. Hiaba egyszeru elvileg.

Most akkor hogy van ez?
Ket ponton erintem a satupofat es hozza igazitja a koordinata rendszert ha akarom???

 
 © Bagoj 2007. jún. 29. 11:19 | Válasz | #890 
Matematikailag egy darab bázistranszformáció, 3x3-as mátrix szorzása vektorral, vagyis 9db szorzás és 6db összeadás ha jól számolom. Majd a scriptelésének utána kell nézni. Igazából nem értem, hogy ez miért nem merül fel igényként, mert ez szoftweresen lényegesen egyszerűbb szvsz mint tényleg merőleges gépet építeni.

 
 © Bagoj 2007. jún. 29. 11:17 | Válasz | #889 
Matematikailag egy darab bázistranszformáció, 3x3-as mátrix szorzása vektorral, vagyis 9db szorzás és 6db összeadás ha jól számolom. Majd a scriptelésének utána kell nézni. Igazából nem értem, hogy ez miért nem merül fel igényként, mert ez szoftweresen lényegesen egyszerűbb szvsz mint tényleg merőleges gépet építeni.

 
 © D.Laci 2007. jún. 29. 10:39 | Válasz | #888 
Már hogyne tudná a Mach!!!
Tudja tükrözni, elforgatni, kicsinyiteni nagyitani, sikokat felcserélni stb....
Akár a sikokat egy körivre is tudja definiálni...
Nem hiába 6 tengelyes vezérlő progi.
Igaz még nem alkalmaztam, mert nem volt szükség rá.
De bármilyen scriptet is lehet irni, akor akár görbe felületet csinál az adot sikbol.
 

 
 © tyutyi 2007. jún. 29. 10:34 | Válasz | #887 
Matemeatikailag 1 bázistranszformációval megoldható "lenne"?!

 
HobbyCNC 2007. jún. 29. 10:31 | Válasz | #886 
Ilyet a Mach biztos nem tud (de szerintem a legtöbb LPT porti vezérlő progi sem)! Ezért ez nem olyan egyszerű matematika, gondolj bele egy 3D mozgási kerrekcióba (de elég csak egy sima kör interpoláció modosítása a szorzások és lépésfelbontások figyelembevételéve)!

 
 © Bagoj 2007. jún. 29. 10:14 | Válasz | #885 
Sziasztok!

Nem csak Mach3-ra vonatkozik a kérdés de jobb topicot hirtelen nem találtam. Szóval az érdekelne engem, hogy tudnak e olyat a mach vagy akármelyik másik cnc vezérlő, hogy bekalibrálható a gép tengelyinek derékszögtől való eltérése. Most rakjuk össze a gépet és még ugyan semmit nem mértünk, dehát a derékszüg az tutira nem lesz derékszög. Végállásokba vive viszont elég egyszerűen kimérhető (bizonyos pontossággal), és a korrekció is egy rohadt egyszerű matematikai művelet, viszont nem találtam eddig ilyet semilyen leírásban.

 
HobbyCNC 2007. jún. 27. 09:05 | Válasz | #884 
Nem tudom, az Artot kéne megkérdezni!

 
 © tatai 2007. jún. 26. 22:38 | Válasz | #883 
Hát ez az. Ha kikapcsolom össze vissza mennek a motorok. Ha bekapcsolom akkon nincs PWM.
Akkor most mi tévő legyek??? (másoknak nem volt ilyen problémájuk?)

 
 © Hunka Tibor 2007. jún. 26. 18:50 | Válasz | #882 
szia Miki2
ismétlem önmagamat a mach3 nem erre lett kitalálva !! Amit akarsz azt CAM programok tudják korektül kiszámolni és legenerálni a g- kodot amit majd a mach3 végre fog hajtani hibátlanul. PL : ONECNC ARTCAM , STB
tibor

 
 © Miki2 2007. jún. 26. 17:27 | Válasz | #881 
Üdv Mindenkinek!
Próbálgatom a Mach3-at. Mostmár az alapokkal kezdek tisztába lenn. Van azonban egy kicsi gondom, amit nég nem sikerült igazán megoldani. Ez a Többmenetes megmunkálás, vagy másként a lefejtő módú marás. Az István által készített PROFI21 képernyőn van ugyan ilyen funkció, de valamiért nem vezérli a "Z" tengelyt. Lehet, hogy ez csak regisztrált verzióval működik?
Meg lehet-e úgy módosítani a bevitelt, hogy megadnánk a célmélységet, a fogásmélységet, a többit kiszámítaná a gép. Az utolsó fogásmélység a maradék lenne. Így nem kellene előzetesen számolgatni, kisebb lenne a tévesztés lehetősége. Ezt a funkciót fel lehetne-e tenni az új 4 tengelyes képernyőre is. Bár az tisztán látszik, hogy már így is túl nagy a zsúfoltság.

 
 © gvox 2007. jún. 26. 12:14 | Válasz | #880 
Üdvözlet Mindenkinek!
Keresek SZIKRAFORGÁCSOLÓ vezérléshez kialakított MACH 2-3-at.Hátha valakinek támadt már ilyen ötlete....

 
 © Arany János 2007. jún. 24. 20:00 | Válasz | #879 
Szia!
HMV-hely-BP=a világ túlsó fele! Vagyis nem mostanában járok arra. A gomb létrehozásával tisztában vagyok, a programozásuk okoz óriási problémát. Hogyan korlátoztad a mozgásokat?
Lehet mailben is!

 
HobbyCNC 2007. jún. 23. 19:58 | Válasz | #878 
A Sherline mod használata H1 Vezérlők esetén feltétlenül szükséges. Ez egy nyújtott Step jelalak.

 
 © svejk 2007. jún. 23. 19:47 | Válasz | #877 
Hmm..akkor tényleg nem megy a pwm.
De mire is jó ez a Sherline 1/2 Pulse mode ?

 
HobbyCNC 2007. jún. 23. 19:37 | Válasz | #876 
Remélem így működik (külön):
Mach3Screen.exe (1.6MB)

 
HobbyCNC 2007. jún. 23. 19:33 | Válasz | #875 
Nekem ez nem vált be! Csak az eredeti Mach3Screen.exe! A 4-es elcseszi a set filet...
Ha nem találos a 3-as Screen-t, feltöltöm és letölthető lesz!

 
 © lorant 2007. jún. 23. 14:47 | Válasz | #874 
koszi!

 
 © Messer 2007. jún. 23. 14:23 | Válasz | #873 

 
 © lorant 2007. jún. 23. 11:23 | Válasz | #872 
Nem találok ilyet, hogy Mach3Screen.exe -t a Mach3 konyvtárban. Lehet, hogy a 2.0.053-asban nem volna?!

 
HobbyCNC 2007. jún. 22. 12:19 | Válasz | #871 
Mondjuk ez messze nem a legfrissebb...

 
 © tatai 2007. jún. 22. 11:57 | Válasz | #870 
Igen, a 2.0.044-essel, de egyel régebbivel is ugyanezt csinálja.

 
cadcamworks 2007. jún. 22. 08:15 | Válasz | #869 
Szia! Merre fele tevékenykedsz?
Mi Pesten a XVI-kerben leledzünk, ha erre jársz megmutatom nem nagy kunszt.
Ha nem jársz erre megpróbálom leírni.

 
HobbyCNC 2007. jún. 22. 06:30 | Válasz | #868 
Erről én sem tudtam/hallottam! A legfrissebb verzióval tesztelted?

 
 © Arany János 2007. jún. 22. 06:28 | Válasz | #867 
Bocsánat! Endem=engem.

 
 © Arany János 2007. jún. 22. 06:26 | Válasz | #866 
Szia! Endem nagyon érdekelne a "gombkészítés"!

 
 © tatai 2007. jún. 21. 19:59 | Válasz | #865 
Úgy néz ki sikerült rátapintani a Mach3 olyan részére ami nincs teljesen dokumentálva (vagy nem a úgy működik ahogy kéne).
Nem tudtam PWM vezerléssel elindítani a főorsót (pedig minden beállításom jó volt). Aztán az XML file-omat elküldtem svejk-nek, aki megerősítette, hogy minden jó és mégse jó. Aztán elküldte az övét ami viszont nálam ment. Hosszas összehasonlítgatás és tesztelgetés után kiderítettem, hogy mi a különbség.
Azt sikerült megállapítanom, hogy ha be van kapcsolva a Sherline 1/2 Pulse mode (Ports&Pins-Port setup) ahogy azt az István a bellításokban is jelölte akkor a főorsó PWM vezérlés nem működik, ha kikapcsolom jó a PWM. Ez sehol nincs leírva (vagy csak én nem találtam meg) és senki nem mondta, nem kérdezett rá hogy ki-vagy be van kapcsolva (ezért is gondoltam, hogy ti sem tudtok a erről).
Esetleg akinek PWM vezérléssel megy a főorsója próbálja ki, hogy ha bekapcsolja ez a módolt tényleg leáll -e a motorja!
Aztán ha többen is megerősítik ezt akkor le kéne írni (Itván!) a dokumentációba, hogy a többiek már ne szívjanak ilyennel!!
Köszönöm a segítséget mindenkinek aki segített (főleg svejk-nek).
Üdv:TT

 
 © tatai 2007. jún. 21. 19:41 | Válasz | #864 
Rájöttem!!

 
cadcamworks 2007. jún. 20. 22:52 | Válasz | #863 
Ó, nagyon szép gombot alkottam és működik is.
Sikerült a mozgásokat korlátoznom.
Ha valakit érdekel segítek..

 
cadcamworks 2007. jún. 20. 15:40 | Válasz | #862 
Köszönöm, meglátom mire jutok!

 
HobbyCNC 2007. jún. 20. 15:12 | Válasz | #861 
A Mach könyvtárában lévő Mach3Screen.exe-ét kell használni és VB stílusú szerkesztésekkel (objektum) lehet a felületet editálni (érdemes a meglévőt behívni és a gombok tulajdonságait tanulmányozni), valamint az általam szorgalmazott costumizing duksit elolvasni a Mach support site-on!

 
cadcamworks 2007. jún. 20. 13:06 | Válasz | #860 
Magi Úr,

Tudna adni kis útmutatást, hogyen kell nyomógombot kialakítani a felületen?

 
 © tatai 2007. jún. 20. 11:52 | Válasz | #859 
Köszönjük.
Várjuk a Turn magyar leírását, onnan talán megtudjuk.
Különben nekem nem nagyon tetszik a Turn eredeti felülete, nincs valakinek egy jobb?
Kössz: TT

 
HobbyCNC 2007. jún. 20. 08:18 | Válasz | #858 
Az eredeti Turn képernyőn és a program alap setup beállításainál én sem találom. Szerintem csinálni kell ilyen gombot, ha annyira hiányzik...

 
HobbyCNC 2007. jún. 20. 08:10 | Válasz | #857 
Itt:

 
HobbyCNC 2007. jún. 20. 08:07 | Válasz | #856 
Profi2.1 képernyőnél Beállítás[F6] Software Limits (középtályt)!

 
cadcamworks 2007. jún. 20. 07:44 | Válasz | #855 
Egy pillanat! Ez a maró program, nekem az eszterga programban kellene a SoftLimits engedélyeztetés! Mach3Turn…
Ott kellene a segítség!
Köszi!
 

 
 © Messer 2007. jún. 20. 00:29 | Válasz | #854 

 
 © Messer 2007. jún. 20. 00:26 | Válasz | #853 

 
 © tatai 2007. jún. 19. 23:09 | Válasz | #852 
Kedves Messer!
Én sem találom ezt a bizonyos képernyőt!
Az én menüim: Végrehajtás, MDI, Kézi, Útvonal, Eltolás, Beállítás, Diag
A verzióm: 2.0.044 (furcsállanám ha emiatt nem lenne)

 
cadcamworks 2007. jún. 19. 19:51 | Válasz | #851 
Kedves Masser!
Nem találom ezt a bizonyos képernyőt.
Nálam összesen 4 menü van:
manual, auto, tool table, diags.
Ha megvakulok se látom… Biztos ott van…
Help!!!
 

 
 © Messer 2007. jún. 19. 19:04 | Válasz | #850 
Szia Tatai!
Csak beállítottad az értékeket, vagy engedélyezted is?
A soft limit funkciót a Config --- Homing/Limits menüpont alatti beállítás után,
a "Program Run Alt-1" képernyőn, a koordináta értékek alatti sávban lévő azonos nevű gombbal tudod engedélyezni, vagy tiltani. (Version R2.0.065)

 
 © svejk 2007. jún. 19. 18:31 | Válasz | #849 
a 2-es még rosszabb volt :(, bár a rossznál nincs rosszabb :)

 

 
cadcamworks 2007. jún. 19. 17:27 | Válasz | #848 
A maróprogramnál kiküszöböltem a kontúrkövetést a CAM progikkal, de nem ártana az esztergálásnál, mert arra nincs progim. Az Artofcnc azt írta, tudnak a hibáról, szólnak ha ki lett javítva. Kössz! 30 ropiért?! Szerintem durva hogy szét lehet csicsázni a megjelenő felületét, de nem tudja a G41-42-t! Ez van. Majd a vevők reklamálnak…
A Mach2 is rossz volt?
Erről a softlimits-ről nem szállok le. Nem igaz hogy nem megy!
 

 
 © tatai 2007. jún. 19. 09:28 | Válasz | #847 
Hi.
Ezt a Soft min, Soft max-ot én is beállítottam, bekapcsoltam, de sz*rik rá.
Te mióta küzdessz a Mach-al? Én még csak 3-4 hete, de biztos van itt olyan aki évek óta (reméljük) majd talán ők megmondják.

 
 © svejk 2007. jún. 19. 09:17 | Válasz | #846 
Nekem is kezdetektől fogva ez a vesszőparipám...
Sajnos elég érdekesen kezeli a kontúrkövetést.
A legjobb tanács amit kaptam hogy már a CAD progiban meg kell csinálni a korrekciót.

 
cadcamworks 2007. jún. 19. 09:10 | Válasz | #845 
Egy kis pontosítás: szóval a mach3Turn-el szenvedek (ez nem derült ki a szövegkörnyezetből). G41-nél érdekes hurkokat tesz a pályába. ??
A másik probléma meg a Soft max ill. Soft min. értékeket nem veszi figyelembe a gép és a gépi refpontok felvétele után is túlfut a beállított végállás határokon. ??
 

 
cadcamworks 2007. jún. 19. 08:54 | Válasz | #844 
Tisztelt Urak!

A mach 3 nem tudja a G41-G42-es kontúrkövetést csak hibásan?
Ha tényleg nem megy rajta, akkor hogy lehet vele a pályát módosítani a kés rádiuszával?
Nem működik a szoftveres túlfutás! Pedig a maró proginál megy. Miért?
Beállítottam a foft limits értékeket, mit kell még bekapcs?
Előre is köszi!
 

 
Balu 2007. jún. 18. 09:31 | Válasz | #843 
érdekes, hogy nekem sem mindíg eszi a dxf-et ha minden igaz R14-es dxf-et szereti, de amúgy én autocad-ból exportálom .STL-be és azt már csípi!

 
 © blizzard 2007. jún. 17. 23:22 | Válasz | #842 
Deskproto tényleg jó de eddig csak saját könyvtárból tudtam dxf-et megnyitni... amit én mentettem el auticad-ben arra azt irja hogy empty file:S

 
Balu 2007. jún. 17. 22:09 | Válasz | #841 
Pl.:Deskproto, vagy valami Cam program, Visualmill, Edgecam, Powermill stb... Legeygszerűbb a Deskp. de megvannak a korlátai is... Egyik sem Lazycam kategória...

 
 © blizzard 2007. jún. 17. 21:57 | Válasz | #840 
Hello
Nem tudtok valami progit amivel dxf-ből gcode-ot tudok csinálni? A lazy cam nekem csak 2d rajzokat tud importálni 3d-t nem és különben sem vagyok kibékülve vele.

 
 © D.Laci 2007. jún. 15. 21:09 | Válasz | #839 
Turn-t

 
 © svejk 2007. jún. 15. 21:00 | Válasz | #838 
Küldd el a config fájlt, beállítom és visszaküldöm
 

 
 © svejk 2007. jún. 15. 20:59 | Válasz | #837 
a mach2-őt próbáld először ott minden egyszerűbb
 

 
 © tatai 2007. jún. 15. 20:48 | Válasz | #836 
Köszi. Laci te a Mach3 Mill-t vagy a Turn-t használod az esztergádhoz?

 
 © tatai 2007. jún. 15. 20:25 | Válasz | #835 
A mach3-nál egyszerre a kettőt nem lehet bepipálni. Azért kössz.

 
 © tyutyi 2007. jún. 15. 18:33 | Válasz | #834 
Talán nézd meg a generált G-kódot...

 
 © samo 2007. jún. 15. 17:08 | Válasz | #833 
Szevasztok, nem tudom, hogy a LazyCam vagy a Mach3 csinálja, hogy a gépem minden vonalat 2x vagy 3x-r oda-vissza marja ki, így nagyon hosszú a marási idő. Hol lehet ezt kikapcsolni?

Üdv. Samo

 
 © tyutyi 2007. jún. 15. 10:50 | Válasz | #832 
Szia Tatai,

A nyomtató porton nincs ilyen :) De esetleg próbáld meg olyan PIN-re állítani a PWM-et, amin már sikerült kimérni kijövő jelet, mondjuk állítsd át valamelyik motor kimenetre, csak próbaképpen. De szerintem valami más gond lehet, sajnos nincs tippem se, hogy mi.

 
 © svejk 2007. jún. 15. 10:22 | Válasz | #831 
a mach2-nél a step-dir-nek is bepipálva kell lennie
 

 
 © D.Laci 2007. jún. 15. 09:52 | Válasz | #830 
2-esen van

 
 © tatai 2007. jún. 15. 09:20 | Válasz | #829 
Szia Laci. Neked hányas Pin-en van ez a kimenet (PWM), mert nekem a 6-oson és arra gondoltam, hogy lehet az, hogy a 6-oson csak Step/Dir jelet tud kiadni és PWM -et pedig nem. (mert PIC -en van ilyen szituáció)

 
 © D.Laci 2007. jún. 15. 07:36 | Válasz | #828 
Ilyen prblémával még nem találkoztam.

 

© tatai 2007. jún. 14. 22:19 | Válasz | #827 
3 különböző PC-re telepitettem 2 különböző verziót (1.84 és 2.00). Egyik sem volt jó. Átállítottam Step/Dir vezérlsre akkor jó volt (jöttek a Step jelek) visszaállítottam akkor semmi.

?????????????

 
 © D.Laci 2007. jún. 14. 18:02 | Válasz | #826 
Telepitsd a mach2-3 régebbi verzióit és probáld ki azzal.
Probáld ki más PC-n.
Álisd be step-dir nek a mach-ot. a step jelekkel ugyis kel müködnie...

 
 © tatai 2007. jún. 14. 17:40 | Válasz | #825 
Köszi Laci, de pontossan ezeket állítottam be (sőt ezeknek minden kombinációját kipróbáltam) és nem megy.

Mit csináljak?

 
 © D.Laci 2007. jún. 14. 17:19 | Válasz | #824 
portand pins: spindlet engedályezni, a step pint, step portot beálitani.
spindle setup: use spindle motor output- pwm control kipipálva. pwmbase freq 20-30 (de lehet akár 100-200) ezel játszani kel...
spindle pulleys: pullays number1- a max ford.számt megadod...
a spindle mezöknél az "S" mezöbe beirsz egy számot (probáld a max ford.számmal).
majd megnyomod a spindle gombot
"OV%" értékel tudod változtatni.
ha igy müködik müködni fog g-codbolis...

 
 © Miki2 2007. jún. 14. 17:16 | Válasz | #823 
Szervusztok, üdvözlök Mindenkit!
Volna egy apró gondom, és remélem, hogy a gyakorlottabb hobbyzók tudnak segíteni.
felraktam a MACH3 legújabb verzióját. Ebben a G-kód fordítást a LazyCam nevű program végzi. Az a bajom, hogy a R12 DXF fájlok fordítását rendszeresen és szisztematikusan hátulról előre, tehát a rajzolás irányával ellentétesen végzi.
Szerintem nem vettem észre egy pipát, vagy gombot a beállítások között. Amit tudtam, és észre vettem azt kipróbáltam, nem ment.
Ez persze a még hiányosnak is csak nehezen nevezhető angol tudásomnak is köszönhető.
Kérlek benneteket, segítsetek megoldani ezt az általatok bizonyára nevetségesnek tartott problémát.
Köszönöm: Miklós

 
 © tatai 2007. jún. 14. 16:01 | Válasz | #822 
Köszi az infót, de pont ugyanilyenek az én beállításaim.

Azért nem gondolom, hogy ugyanarra a Pin-re lenne valami más állítva, mert amikor átkapcsolom Step/Dir vezérlésre a főorsót akkor ezen a pin-en (6-os) rendre megjelennek a Step impulzusok, és szépen sűrűsödnek amikor növelem a sebességet. Visszakapcsolom PWM vezérlésre és onnantól semmi sincs a Pin-en.

 
Balu 2007. jún. 14. 06:33 | Válasz | #821 
Szia tatai!

Brushless marómotor topic #88-89 ott van ahogy én beállítottam és működik! Annak nézz utánna, hogy nincs e valahol ugyanarra a pinre valami beállítva!

Üdv!
Balu

 
 © tatai 2007. jún. 13. 21:18 | Válasz | #820 
Hát éppen ez az, hogy nem jut el a portig. A port állapotát szkóppal nézem és semmi.

Azért köszi a linket, meg fogom nézni.

 
 © Karsa István 2007. jún. 13. 20:54 | Válasz | #819 
Hali Tatai!
Én is sokat voltam a "hosszú cici" végén, mig aránylag sikerült beállítani. Van egy hasznos, nyúlfarknyi programocska, ami vizuálisan kijelzi az LPT port pillanatnyi állapotát. Sokszor a gépben kerestem a hibát, és mikor ezt fel tettem akkor ébredtem rá, hogy nem is megy ki a géphez az amit én akarok. Itt van az URL:
[http://www.geekhideout.com]http://www.geekhideout.com

 
 © tatai 2007. jún. 13. 20:41 | Válasz | #818 
A 2.0044 -ás verziót, és több gépen is próbáltam (először azt hittem, az LPT port sz*r).
Aztán kipróbáltam az 1.84002 -es verziót is ott sem ment.

Most már teljesen kétségbe vagyok esve arra gondoltam kidobom az egészet a kukába és elkezdek ezoterikával foglalkozni, az sokkal kiszámíthatóbb dolog. :)

Már csak bennetek bízom!

 
 © Rinaldo 2007. jún. 13. 13:29 | Válasz | #817 
Melyik Mach verziót használod?
Megnézem nálam mit mutat...

 
 © tatai 2007. jún. 13. 12:38 | Válasz | #816 
Nincs, alapból 5-ön van de már azt is állítgattam.

Köszi.

 
 © Rinaldo 2007. jún. 13. 12:22 | Válasz | #815 
A Pwm Base Freq. alapból 5 esetleg nálad nincs 0-ra állítva?

 
 © tatai 2007. jún. 13. 11:50 | Válasz | #814 
Ha átállítom step/dir vezérlésre akkor szépen jönnek a step jelek (rajt lóg a szkóp).
Ha visszakapcsolom PWM vezérlésre akkor tök süket.

Nem értem mi a baj????

 
 © tatai 2007. jún. 13. 11:48 | Válasz | #813 
Mit kell még meállítani?
Mit kell még meállítani?
Mit kell még meállítani?
MIT KELL MÉG BEÁLLÍTANI?

 
 © tatai 2007. jún. 12. 23:36 | Válasz | #812 
Egy kis segítségre lenne szükségem!

Nem sikerült elindítani a főorsót a gépemen PWM vezérlést szeretnék, de nem ad ki PWM jeleket (semmilyen jelet sem ad ki) a Mach.

A beállítások:
Port&Pins - Motor Outputs - Spindle engedélyezve (step-pin, dir-pin beállítva)

Port&Pins - Spindle Setup Use Spindle Motor Output (bekapcsolva), PWM control (bekapcsolva)

S -értéket megadtam (több értékkel is kisérleteztem), M3-at kiadtam és semmi

Mit nem állítottam még be???????????

Kössz:TT

 
 © lovas gyula 2007. jún. 12. 20:58 | Válasz | #811 
A motor tuningba még a "z" tengely sebességét meg kell növelni ha nem tudja a mach beállitani a megfelelő emelkedést.Ezt kihagytam

 
 © lovas gyula 2007. jún. 12. 20:36 | Válasz | #810 
A mai nap sikerült egy normális menetet vágnom. Ami fontos! a 4 réses tárcsánál az egyik résnek 50% nagyobbnak kell lennie mint a többi 3- nak. Az lesz a fordulatonkénti "0"Kipipálni a timing bemenetet.Megmérni az adott fordulatszámot és az "S" mezöbe beirni.Megjegyzem, hogy a wizzardal én csak kupos menetet tudok vágni akaratom ellenére, de ez most már a kisebbik gond. Egyébként én nem réseket használtam hanem hall jeladót és neodium mágneseket a"0" kettöt egymás után.D lacinak köszönöm a segitségét

 
HobbyCNC 2007. jún. 11. 07:18 | Válasz | #809 
Esetleg kérdezd meg tőle levélben!

 
 © gabor.cibulka 2007. jún. 10. 23:02 | Válasz | #808 
meglett a hasonló gondokkal küzdő panasza a port átiródásról - doki1 május10 körül de nem találtam választ rá.

megpróbálom hardwaresen átkötni más pin-re

 
 © tatai 2007. jún. 10. 22:39 | Válasz | #807 
Megkérdezném újra (már korábban feltettem ezt a kérdést), hogy egy vagy négy réses tárcsát érdemes felrakni (mert nekem mindkettő van)?

Melyik a jobb és miért?
Én úgy gondolnám, hogy a 4-es mer pontosabban tudja a Mach a főorsó fordulatot.
Kössz: TT

 
 © lovas gyula 2007. jún. 10. 21:56 | Válasz | #806 
Már mindkét verziot kipróbáltam, de még nem jártam sikerrel.A menetvágás még nem az igazi, a szinkronizáció nem jó.Nem engedi átirni a rések számát 4-re, viszont 1- 25 már minden számot láttam a helyén.A mach fordulatszám mérője 4x fordulatot mutat az index-nél a timingnél meg semmit.Talán majd holnap

 
 © D.Laci 2007. jún. 10. 21:33 | Válasz | #805 
Bocsi el írtam. Ha egy réses a tárcs: Ports and Pins configban az Index bemenetet kell engedélyezni.
Ha egy vagy több réses (4): Ports and Pins configban a Timing bemenetet kell engedélyezni.

 

 
HobbyCNC 2007. jún. 10. 18:46 | Válasz | #804 
Már mástól is hallottam ilyen gondot itt a Fórumon! Nem tudom mi volt a megoldás (vissza kéne olvasnod..)?!

 
 © gabor.cibulka 2007. jún. 10. 13:25 | Válasz | #803 
Sziasztok
Sikerült bekonfigurálni mach3-at kipróbálásként (eddig turbocnc-t használtam)de néhány lépés után magától átirodik a portbeálitás az x-tengelynél egy másik lábra.(3-rol 4- re,vagy 12-re) Mi lehet a gond?
 

 
 © Nagy Zoltán 2007. jún. 09. 07:42 | Válasz | #802 
Ja, nem. Erre nem is gomdoltam..

 
HobbyCNC 2007. jún. 08. 18:39 | Válasz | #801 
A freki átállítása után a Mach-ot újra indítottad?

 
 © Nagy Zoltán 2007. jún. 08. 16:03 | Válasz | #800 
Érdekes jelenségre lettem figyelmes a Mach3-nál. Ha átállítom 25000hz-ről 45000-re, és a beállítások a motor tuningnál maradnak ugyanúgy, az egész gép lelassúl. El is végeztem gyorsan egy mérést:

25000hz:
G1 X100 F100-> 59,6 másodperc (ez rendben is van)
35000hz:
G1 X100 F100-> 1perc 22másodperc
45000hz:
G1 X100 F100-> 1perc 44másodperc
Na ezt miért csinálja? Másnál is tapasztalható ez a jelenség, vagy csak nálam? Vagy valamit még át kellene állítanom?

 
 © lovas gyula 2007. jún. 06. 20:04 | Válasz | #799 
Kösz Laci.Ha lesz menetem beszámolok

 
 © D.Laci 2007. jún. 06. 19:07 | Válasz | #798 
Ports and Pins configban az Index bemenetet kell engedélyezni.
 

 
 © lovas gyula 2007. jún. 06. 18:08 | Válasz | #797 
Már nagyon szeretnék menetet vágni, de nem tudom beállitani a főorsó visszacsatolást.4 résesre készitettem.Igazábol azt sem találom ,hogy hol kell.Megköszönöm ha tudnátok segiteni.

 
 © Merkel Géza 2007. jún. 05. 16:40 | Válasz | #796 
Már rég megtörtént minden elképzelhető variáció kipróbálása. Úgy tűnik a MACH a referenciakeresést csak negatív irányba tudja végrehajtani. Az X és Y tengelyek ilyenek, azokkal nincs is gond. A Z azonban maga a HALÁL!

 
HobbyCNC 2007. jún. 05. 15:10 | Válasz | #795 
Ezt értem, de én most nem ezt modtam, hanem ugyanitt, de a Home Neg. bepipálását (és a két beállítás variálgatását)!

 
 © Merkel Géza 2007. jún. 05. 13:32 | Válasz | #794 
István!
Jankó gépével együtt szarakodtunk szombton. Ha a reversed-et nbeállítjuk a Homing/limits-ben akkor a referencialkeresés iránya jó lesz de a Z tengely mozgásiránya megfordul! PONT EZ EZ A GOND! Azaz sehogyan sem tudjuk elérni azt, hogy a Z tengelyen a referenciakeresés a pozitív irányba, azaz a tengely felső állásában történjen.

 
HobbyCNC 2007. jún. 05. 06:39 | Válasz | #793 
Ugyanitt nézd és próbáld ki a negative opciót (pipáld ki)!

 
HobbyCNC 2007. jún. 05. 06:37 | Válasz | #792 
Nagyából lehet (tesztelni kell)! Használd az enyémet kiindulásnak, azon van Slow Jog...

 
 © Merkel Géza 2007. jún. 04. 20:22 | Válasz | #791 
Sziasztok!
Egy vadiúj gép beállításával gondunk van a referencikereséssel. Az X és az Y tengelyek referenciakeresésének beállítása sikerült azonban a Z tengelyé nem! Ha e tengely mozgásirányát helyesen beállítjuk akkor a referenciakeresés iránya az ellentétes azzal amit szeretnénk. Ha a referenciakeresés irányát a config=>/home/limit-nél átállítjuk a Z tengely mozgásiránya MEGFORDUL!!!!!! A referenciapontot a gépen a pozitív max. (azaz maró fennt) állásban szeretnénk felvenni. Ha a Z tengely mozgásirányát megfordítjuk (ami természetesen nem OK) akkor a referenciakeresés felfelé, azaz számunkra jó irányba megy. Hogyan kellene behangolni a "kütyünket" úgy, hogy a Z tengelyen a referenciakeresés pozitív irányba történjen????

 
 © svejk 2007. jún. 04. 20:22 | Válasz | #790 
Elég sok dolgot látok amit szerintem nem fogunk használni,(pl orsó linearizálás).
Majd barátkozok vele.... De a képernyőfelület, káosz a mach2 után.
Még mindig nem találom hol lehet a slow jog értékét állítani.....
Lehet ezeket a képernyőket büntetlenül csereberélni? Esetleg a mach2-es képernyőjére is?

 
HobbyCNC 2007. jún. 04. 19:19 | Válasz | #789 
Az impulzus generátora sokkal jobb... A felülete és a belső motorja messze nagyobb tudású (ezt a costumusing leírásban láthatod is, bár ehhez már erősen kell programozni...)!
Rakás kalibrációs lehetőség (lásd az új menüket)...stb (a leírást kellene összevetni)..

 
 © svejk 2007. jún. 04. 18:52 | Válasz | #788 
Kérek szépen még érveket a mach3 mellett!
Illetve választ a #781-re.
Köszönöm!

 
 © Szobrász 2007. jún. 04. 15:57 | Válasz | #787 
Ne a bohócot nézd, hanem a motor és az orsó tehetetlenségét, kontra a gyorsulását.

A kívánalmaidnak ez a motor meg nem felelhet, csak más gyorsulás és sebesség mellett, amit (ez lényeges) magától állít, és nem mi kézzel, ennek következtében kihozza a maximumot, ami a motorban van, és csakis azt, többet természetesen nem (ám ezt stabilan).
A kulcsszó itt a hatásfok, nem a csoda.

A G-Rex-et egyébként szervóhoz is használják ("okosítja" azt ill. a Mach-ot).

 
HobbyCNC 2007. jún. 04. 15:27 | Válasz | #786 
Na én ettől a videótól nem estem hanyat! Csinálja meg ezt egy M8-as orsóval és 5kg-al ekkora mortorral...

 
 © Szobrász 2007. jún. 04. 15:14 | Válasz | #785 
Nem, nem én csináltam. A bohócot persze, hogy nem nehéz mozgatni, viszont le is kell fékezni, mikrolépéses pontossággal (encoderes ellenőrzés mellett). Ez a G-Rex nem csinál csodát, viszont léptető kategóriában súrolja azt!
-Mindig max nyomaték
-Lépes vesztés megelőzés (encodertől kapott adatok alapján valósidejű kiértékelés: lassít, ha kell)
-Lépésvesztés korrigálás (mint a kimozdított szervónál)
-Usb (gyorsabb, pontosabb)
-Csomó ki/be menet
-És, talán ami a legfontosabb: "megokosítja" az egyébként buta Mach3-at, ami már nem csak utasít, hanem... (pontos szakkifejezést nem tudom, talán: Pcnc szabályzás?)
-Ja, és fordított a nyomaték karakterisztika, úgy mint az Ac szervónál (persze attól még ez nem az), de mindenképpen léptetős kategória csúcs!

summa: Abohóc már üresjárati Jog módban sem volna rossz!

Üdv.:
Áron
 

 
 © svejk 2007. jún. 04. 14:52 | Válasz | #784 
Ezt a videót Te csináltad?
Mert azzal a nagy meredekségű orsóval és 10 dkg-os bohóccal nem nagy kunszt...
Várom a további előnyöket..

 
 © Szobrász 2007. jún. 04. 14:36 | Válasz | #783 
egyet

 
 © Szobrász 2007. jún. 04. 14:35 | Válasz | #782 
Én csak eggyet tudok: kezeli a Gecko G-rex 100-ast.
3900 ipm!!! Video

 
 © svejk 2007. jún. 04. 14:27 | Válasz | #781 
Sziasztok!
Milyen nyomós érveket tudtok felhozni a mach3 mellett a mach2 ellen?
Letöltöttem a legújabb mach3-at és például nem találom hol lehet beállítani a lassú jog sebességet (tehát shift nélkülit),"Gyári" kezelőfelület. A régebbi mach3-ban azt hiszem a diagnosztika képernyőn lehetett de az újnál ott sincs.

 
 © svejk 2007. jún. 03. 17:44 | Válasz | #780 
Aha ,ezt felírom magamnak :)
Köszi!

 
HobbyCNC 2007. jún. 03. 17:41 | Válasz | #779 
Mindig a "Release LockDown"-al jelzett a stabilnak minősített verziók!
A "Development version Current " a legújabb, de még nem minősített stabilnak (fejlesztés alatti).
Tehát, ha tuti kell az a LocDown, ha az újdonságot keresed akkor meg a Development...

 
 © svejk 2007. jún. 03. 17:35 | Válasz | #778 
Bocsássátok meg tudatlanságom ,de én nem igazán igazodok ki rajta ,hogy az ARTSOFT honlapjáról melyik verziót töltsem le a mach3-ból.
Melyik a tuti?

 
 © janko 2007. jún. 02. 20:00 | Válasz | #777 
Köszi Janko

 
HobbyCNC 2007. jún. 02. 18:56 | Válasz | #776 
Config/HomingcLimits panelen
a Reversed!

 
 © janko 2007. jún. 02. 18:52 | Válasz | #775 
Tisztelet. Egy kis segitség kellene.Én is építek
egy gépet.de csak három mikrókapcsolot szereltem
a NCN-re. ezeket akarom referenciakapcsolónak
használni.A X-Y tengely oké de a Z makacskodik.
Ha beállítom a rendes irányt kézi irányítással
akkor oké.De ha referenciát veszek a "Z" lefelé
kezd indulni.a Z kapcsolot kézzel kapcsolva a
többi tengely rendesen felveszi a referenciát.
Mit és hol kell beállítanom,hogy a "Z"is jól
működjön.
Janko

 
 © Bagoj 2007. jún. 02. 17:39 | Válasz | #774 
Akkor jó, köszönom.

 
HobbyCNC 2007. jún. 02. 17:09 | Válasz | #773 
Ha hasonlót látsz, akkor igen!

 
 © Bagoj 2007. jún. 02. 17:00 | Válasz | #772 
Köszi István, átfutottam, bár nem volt elég idegem végigolvasni töviről hegyire. Én is hasonló képeket kapok a driver teszttel, akkor ezekszerint ez még simán tolerálható a motor által?

 
HobbyCNC 2007. jún. 02. 08:21 | Válasz | #771 
Nem kell scope erre, tanulmányozd a hozzá adott driver tesztet, az pont erre a mérésre való! A Mach2 topicban ezt is rendesen kitárgyaltuk és több gép teszt ábráját is belinkeltük (tanulságos)...

 
 © Bagoj 2007. jún. 02. 02:06 | Válasz | #770 
Sziasztok!
Gépem ugyan még nincs, de ez nem tart vissza, hogy nagy lelkesedéssel motort forgassak a Mach3-mal :) Következő jelenségre szeretnék magyarázatot kapni:
Ezen egy szkóp ábra látható a mach3 által adott step jelről (2000step/s, active low). Amit próbálok érzékeltetni, az az, hogy egyes impulzusok néha kicsit arrébb vannak mint kell, ítt pont egy ugrást kaptam el azért látszanak mindkét helyen, de olyan fél másodperces gyakorisággal ugrálnak ide-oda. Ez normális? Nem zavar ez be a motor egyenletes járásába? (Gagyi képet tudtam csak csinálni, de azért az a difi elég jelentősnek tűnik élőben)

 
 © olvaso 2007. jún. 01. 21:22 | Válasz | #769 
Köszönöm, ki fogom próbálni!
 

 
HobbyCNC 2007. máj. 31. 17:13 | Válasz | #768 
A Mach3 Change list report-ban ez olvasható:
Two new commands

M61Pxxxx sets the debounce interval to the value of P. Each count is approc 40us in debounce.
M60Pn This is a wait for OEMTrigger input. If M60P1 is used, then the system will stop
Processing Gcode lines until OEMTrigger#1 goes active. It is a simple trigger command, if the
OEMSignal1 is already active, then the line is ignore, but user is warned on status line of the
ignoring of the command


A teljes lista itt: Mach3 fejlesztési történet..

 
 © olvaso 2007. máj. 31. 04:37 | Válasz | #767 
de ezt akkor csak kézzel lehet?

 
 © Merkel Géza 2007. máj. 30. 21:49 | Válasz | #766 
Szia Olvasó!
Természetesen van. Output szignálnak hívják azt a jelet amelyet programból kiadhatsz és ha ahhoz megfelelő relés áramköröd van azzal mindenféle dolgokat vezérelhetsz. Pl. marómotor, hűtés, stb. ki és bekapcsolása. Mivel a MACH maráscentrikus szoftver, természetesen a vezérlő kódot (un. Mkód) ilyen dolgokhoz rendelték hozzá. Pl M03=marómotor előre, M04=marómotor hátra, M05=motor kikapcsolása, stb. Nézd meg az M kódok leírását. Ha ezeket az "utasításokat" Gkódű programodba beépíted, programozottan ki és bekapcsolgathatod reléidet. A programfutás átmeneti megszakítását pedig az M06 (szerszámcsere) utasítás kiadásával érheted el.
Ekkor a progi csak akkor fut tovább ha a resetet
feloldod.

 
 © olvaso 2007. máj. 30. 19:15 | Válasz | #765 
Sziasztok! Van arra lehetőség a Mach3-ban, hogy egy programsorhoz érkezve kapcsoljon egy relét a kimeneten, és csak akkor folytatódjon a program futása, ha egy bementen én kívülről adok neki jelet.

 
 © lorant 2007. máj. 30. 10:40 | Válasz | #764 
Koszi! Megpróbáljuk!

 
 © abit 2007. máj. 30. 10:35 | Válasz | #763 
Szia
Global setting-
Allow Safe z Moves- pipálni!!!
Üdv
Abit

 
 © lorant 2007. máj. 30. 10:28 | Válasz | #762 
Megint más nevében írok. Egy barátomnak az a problémája, hogy a "futás 0-ára"-nál beindul az X, Y tengely, de nem emeli fel elotte a Z-t, csak utána, a null pont felett. Nekem nem volt ilyen problémám. Nem tudjátok, hol lehet a bibi?

 
 © Maffia No.1. 2007. máj. 27. 08:02 | Válasz | #761 
csörögj.... megoldjuk

 
 © lorant 2007. máj. 27. 07:59 | Válasz | #760 
Van valakinek tapasztalata a Backlash -al. Egy barátom átcsinálta a BF20-ast CNC-re, de nem cserélte ki az orsókat, így van 0,4mm kotyogása.

 
 © samo 2007. máj. 24. 22:25 | Válasz | #759 
Ma kipróbáltam a gépemet,három soros szöveget martam.Problémám,hogy a marás mélyebb lett,mint ahogy a gkódban meg van írva.(0.2 helyett 0.7 mm)A z tengely méröórával 0.05 belül mozog .
Más a lazycamban g90 abszolút van megadva mégis gkód generálásakor g91.1 jön ki mi lehet a gond?
A lazyban melyik sorral kellene beállitani a a kezdeti majd végső mélységet,valamint a kiemelést?Kérlek válaszoljatok!köszi samo

 
 © samo 2007. máj. 20. 20:00 | Válasz | #758 
Köszönöm a válaszokat,de a fő problémám nem a lefúrási sebesség,hanem a fogási mélység és a több menetes marás.Lazycamban ez megoldható,de én a mach kezelőpanelén szeretnem vezérelni.Ez megoldható e vagy a betöltött gkód a végleges,s csak annak változtatásával lehet a több menetes marást megcsinálni?Más a tengelyek egyenes mozgásnál szépen futnak,de a betük rajzolásánál nyikorognak(még csak papíron ceruzával dolgozom)ez mechanikai hiba vagy előtolási gond e?
üdv samo ui más pr_t már nem szeretnék venni.

 
 © Merkel Géza 2007. máj. 20. 19:14 | Válasz | #757 
Szia Samo!
Szerintem egyetlen Gkód generátor sem ...ja teli a programot különböző előtolás értékekkel. Általában az első aktív mozgásvezérlő utasítás (G01, G02, G03, stb) kiadásakor irnak be valamilyen értéket amely aztán valamennyi következő mozgásvezérlő utasításra vonatkozik. Természetesen ha a Z tengelyen történő un. lefúrás más sebességgel történik akkor a Gkódban 2 db előtolás érték szerepel. Egy a marásra egy pedig a lefúrásra. A kód pedig ezeket váltogatja. De még ebben az esetben is viszonylag egyszerűen lehet lecserélni az előtolás értékeket az EDITOR, vagy akár az
MS WORKPAD un. "mass replace" funkciójával. A "jobb" progik (Pl. ARTCAM) azonban e kétféle előtolásérték megadását alapszinten a marószerszához kötik, melyeket azután még külön is felül lehet írni. Tehát ott e probléma lekezelése frappánsan megoldott.

 
 © Rinaldo 2007. máj. 19. 20:04 | Válasz | #756 
A G-kód editorok egy pillanat alatt lecserélnek akár 2000 előtolási adatot is de egyéb dolgokat is tudnak.(CNCeditman 90napos,ATD Edit-hez meg található ....) de kereső számtalan hasonló progit talál.

 
 © samo 2007. máj. 19. 14:26 | Válasz | #755 
Ha a Lazycamban nem adok meg előtolási adatokat,akkor automatikusan 60-at ír be.Kicsit hosszadalmas lenne 2000 sornál ezeket kitörölni,van e más lehetőség.Más a z irányú
(marási mélységek,ismétlés)mozgásokat szeretném a kezelő felületről vezérelni,van e rá mód?Sajnos nem tudok angolul,igy nehezen értem meg a Lazycamot,hogyan kell beállítani.nincs véletlenül valami leírás.
üdv Samo

 
HobbyCNC 2007. máj. 18. 06:42 | Válasz | #754 
Ha a g-kódod tartalmaz paneli adatokat (sebesség, maró fordulat, stb.), akkor az mindig a G-kódban meghatározott lesz! Ha nem ezt szeretnéd, töröld a G-kódból ezeket!

 
 © Arany János 2007. máj. 18. 06:28 | Válasz | #753 
Szia samo!
Futtatod a G-kódot és közben szeretnél az alkatrész alakján, méretén változtatni???
Van lehetőség kézi vezérlésre, de nem a kód futtatása közben.

 
 © samo 2007. máj. 17. 16:23 | Válasz | #752 
Sziasztok, a Lazy camban, melyik g vagy m kódot kell beütni, hogy a Mach3 kezelő felületéről lehessen vezérelni a Z irányú mozgást és az X, Y előtolást. Mert megírom a G kódot Machba visszahívva elindítom a marási folyamatot és a G kód átírja a kezelőfelületre beírt adatokat.

Üdv. Samo

 
 © samo 2007. máj. 17. 16:23 | Válasz | #752 
Sziasztok, a Lazy camban, melyik g vagy m kódot kell beütni, hogy a Mach3 kezelő felületéről lehessen vezérelni a Z irányú mozgást és az X, Y előtolást. Mert megírom a G kódot Machba visszahívva elindítom a marási folyamatot és a G kód átírja a kezelőfelületre beírt adatokat.

Üdv. Samo

 
HobbyCNC 2007. máj. 11. 06:59 | Válasz | #751 
Huuu! Ilyenről még nem is hallottam! esetleg azt tudnám javasolni, hogy uninstal (total) és a legújabb verziót újrarakni (C:-meghajtór)!
Fogalmam sincs mi lehet!
A mostani xml file-t is töröld mert lehet, hogy a "jelenséget" átörökítené egy ujrarakás után is!

 
 © doki1 2007. máj. 10. 20:31 | Válasz | #750 
Vírus nincs.
Minden induláskor beállítom az értéket, beolvasom a g-kodot, elindítom.
Minden rendben aztán leáll az x és z tengely, ekkor már tudom megválltozott az érték, ha nem csinálok semmit akkor is folyamatosan változik, mindig más számokra, csak ez semmi más!

 
HobbyCNC 2007. máj. 10. 20:22 | Válasz | #749 
Hát szerintem a file dátumábol csak...
Nincs vírusod véletlenül?
 

 
 © doki1 2007. máj. 10. 20:21 | Válasz | #748 
Igen szabályosan. Azt honnan lehet tudni menti-e az xmlt?
Menetközben is sokszor változik az érték így meg áll az x és z tengely. Az y meg dolgozik tovább.

 
HobbyCNC 2007. máj. 10. 19:26 | Válasz | #747 
Szabályosan lépsz ki a progiból? (kilépéskor menti az xml filet)

 
HobbyCNC 2007. máj. 10. 19:26 | Válasz | #746 
Hát ezt csak úgy lehetne eldönteni, ha leszednéd a scanner drv-jét és tesztelnéd utána.

 
 © Merkel Géza 2007. máj. 10. 19:23 | Válasz | #745 
Sziasztok!
Mah3-al keményhabból alcsi öntéshez mintákat marok. Egy kontúr zsebmarása során észrevettem, hogy a Z tengelyem egyet egyet "ciccen" annak ellenére, hogy a Gkód szerint egy Z "fogásvétel" után csak az X ill. Y tengelyeknek kellene mozogni. Mikor aztán a zsebmarás befejezése után a gép körbemarja a kontúrt a Z tengely "ciccenései" miatt néhány tizedes "vályú" keletkezik a kontúr vonalában. Mit tippeltek? Ez mechanikai vagy SW hiba? Én arra gondolok, hogy a gépre installált szkenner drivere zavarhat be. A Z tengelyem ui. nem túl nehéz. Max 5 kiló, 2 mm-es menetes szár és a motoráram fele fogja. Azaz magától nem jöhetne lejjebb.

 
 © doki1 2007. máj. 10. 16:22 | Válasz | #744 
Talákozott már valaki azzal a problémával, hogy a mach3-ban config:-Ports and Pings-Motor Outputs-on belül X Axis: Step Pin# beállított érték állandóan változik, úgymond magától.
Miként lehet ezt megszüntetni?

 
 © Rinaldo 2007. máj. 08. 09:47 | Válasz | #743 
No igen... érdekes A precisiont jó lenne tudni mitől az?

 
 © Citroen 2007. máj. 07. 20:37 | Válasz | #742 
Köszönöm a segítséget :)

 
HobbyCNC 2007. máj. 07. 17:57 | Válasz | #741 
Én nem teszteltem, de külön topicja van a témának!

 
 © D.Laci 2007. máj. 07. 17:55 | Válasz | #740 
Nálam nem volt semi probléma.

 
HobbyCNC 2007. máj. 07. 17:55 | Válasz | #739 
Találtam a letöltések legalján néhány speckó verziójú Mach3-ast, sajnos info nélkül...

 
HobbyCNC 2007. máj. 07. 17:50 | Válasz | #738 
Úgy látom Vista használata esetén van egy kis probléma a Mach3 telepítésénél, de már ezt is megoldották!
Egy reg file telepítésével...

 
HobbyCNC 2007. máj. 07. 06:51 | Válasz | #737 
A doksi sajnos erősen elavult (a Mach3 folyton fejlődik)! Próbáld kikövetkeztetni az eltéréseket (az inportnál van lényeges difi)!

4D-re ott a baloldali menük között egy lehetséges megoldás (4D habvágás)!

 
 © Citroen 2007. máj. 06. 22:15 | Válasz | #736 
Sziasztok.

Most ismerkedem a CNC-vel ezért elnézést ha butaságot kérdezek.

Letöltöttem a Mach3-at és a magyar nyelvű doksit, de a kettő nem ugyanaz, teljesen más képek vannak a doksiban mint a programban. Nem jó doksit töltöttem le?

Gondolkodom azon, hogy a mach3-al meg lehet-e oldani at, hogy ha pld az x tengelyen 2db motor van azok különböző sebességgel mozogjanak? Pld habvágásnál lehet erre szükség ha szárnyprofilt akar kivágni vele valaki, ahol a szárnyvég rövidebb mint a szárnytő.

A másik kérdésem az lenne, hogy létezik-e magyar verzió a Mac3Mill-ből?

 
HobbyCNC 2007. máj. 06. 10:55 | Válasz | #735 
Nyitottam egy új topic-ot a projecnek, oda várnék minden érdeklődőt!
Sasi, kérlek írjál a témáról egy kicsit!

 
HobbyCNC 2007. máj. 06. 10:52 | Válasz | #734 
Szerintem, ha már lesz kb. ára a fordításnak és leszünk jópáran, akkor látszik a fejenkénti költség!
Én is max. kb. 5000 Ft-ig állom!

 
 © Fehér Viktor 2007. máj. 06. 10:44 | Válasz | #733 
Hahó, én be szállok. Ha megfelelő lesz a ráta.

 
HobbyCNC 2007. máj. 06. 10:35 | Válasz | #732 
A Mach3 Turn leírás Magyarúl senkit sem érdekelne? Ismét fordításra befektetőket toborzunk (sasi vezetésével)!
Egyszer már végig vittünk egy ilyen nagyszabású projectet...

 
 © samo 2007. máj. 03. 16:56 | Válasz | #731 
Szia Fraser!Bocs,hogy megint írok.Kérdésem,regisztrált mach-od van e?,mert nekem még nem és továbbra is fenn áll a hiba.Hiába állítom át inh/mm-t nem jegyzi meg.(lehet,hogy nem regisztrált azért?)corelban a hpgl unitot 1016 helyet 1000-re állítom,igy vissza importálva méret helyes marad.Az "y" -t hogy kell beállítani,hogy negativ irányba induljon,mert mindig ütközik.előre is köszi a választ. samo

 
 © tatai 2007. ápr. 30. 22:16 | Válasz | #730 
Engem érdekel. (én már felvetettem korábban) Szerintem leszünk rá egypáran, összedobhatnánk. Próbáld meg kikalkulálni, hogy mennyibe kerülne személyenként.
Üdv: TT

 
 © sasi 2007. ápr. 30. 19:31 | Válasz | #729 

A Mach3 Turn kézikönyvének fordításához „befektetőket” keresek!
A fordítás szeptemberre várható, ha elegen leszünk.
Várom az érdeklődők leveleit.
Üdv sasi
 

 

 © Merkel Géza 2007. ápr. 25. 20:30 | Válasz | #728 
Szia Szobrász!
Egy paralel port használata esetén sajna csak max csak 5 db végálláskapcsolót köthetsz be. Így aztán filózhatsz, hogy azokat hogyan osztod el a tengelyek között. Általában 4 tengely végállást és egy db. vészkapcsolót szoktak beiktatni mégpedig úgy, hogy egy adott tengely két végéhez tartozó két kapcsolót egy közös pin-re kötik. Párhuzamosan, vagy sorosan a vezérlő elvárásainak megfelelően. István Profi1 vezérlőjéhez leközölt 5+5 I/O feltét pl. normál esetben nyitott kapcsolókat kér. Ezért itt az
adott tengely két végálláskapcsolóját párhuzamosan kell kötni. Bármelyik kapcsoló földrezárása kiváltja a MACH3-al futtatott GKÓD leállítását. Nekem van egy 4 tengelyes német vezérlőm is, amelynél egymással sorban kötött normál zárt kapcsolókat kell használni. Itt a programmegszakítást valamelyik kapcsoló nyitása indítja be. Mivel a MACH3 nem igazán intelligens, valamennyi kapcsolóra hasonlóképpen reagál. Azaz egy emergency stop szituáció lép fel bármelyik kapcsoló aktiválása esetén. Valójában nem is tudja ez a vezérlőprogram, hogy melyik végálláson keresztül történt a megszakítás. Ezért aztán akár valamennyi végálláskapcsolódat egy hurokba is kötheted. Más a helyzet a PROFI1-hez direktben kötött kapcsolókkal. István mikroprogramja ui. egy adott tengely vonatkozásában korrektül lekezeli a két végállást. Azaz ha az egyik irányba elakadtál, a tengelyt azért az ellenkező irányba még mozgathatod. Sajnos erről azonban a MACH3 semmit sem tud, ezért az a GKÓdot tovább futtatja. A MACH3 az összes bemeneti ill. kimeneti oldalon TTL szintű (5V ill. 0 V) jeleket fogad. Egyébként a kapcsolóid jónak látszanak. Tanácsolom azonban, hogy nagy géphez robusztusabb kapcsolót használj.

 © Szobrász 2007. ápr. 21. 15:41 | Válasz | #727 
Sziasztok!

Kérdésem lenne, hogy mik a Mach3 követelései a végálláskapcsolókkal szemben? Melyiket szereti? 5V? ... Stb.???
Ezek jók lehetnek???

Ti hányat használtok tengelyenként?
(Elvileg 2 + 1 referenciának.) Használtok ti külön referencia kapcsolót?

Fraser 2007. ápr. 16. 18:29 | Válasz | #726 
Mach3 -> confi -> select native units

 © samo 2007. ápr. 15. 19:54 | Válasz | #725 
Szia Fraser!
Hol állítottad át az inch/mm-t,a lazycamban,vagy a mach3-ban?A lazycamban semmilyen beálliási lehetőséget nem látok,csak file,wiew és help van a menűsorban,valamint az ikonok baloldalt.köszi a választ.samo

Fraser 2007. ápr. 13. 17:36 | Válasz | #724 
Szia samo

Nekem is előjött ez a probléma
A menűben ahol Inch/mm lehet váltani én átállítottam inchre aztán vissza mm-be. Ettől kezdve oké volt.Olyan mintha eldobta volna a beállított értéket.

HobbyCNC 2007. ápr. 13. 13:07 | Válasz | #723 
Értem, de nem tudom mi az oka!
Ha regisztrált a Mach-od, jelezd a problémát az Arto-nak!

 © samo 2007. ápr. 13. 10:29 | Válasz | #722 
1, corel 60x60 mm négyzet,export hpgl
2, mach3 lazycam import 60x60
3, selected layer itt még mm a stock size már inch extens is inch
4, "0"pont eltolás layer kijelölve
reset origin to ... a négyzet bal alsó sarkában megjelenő kört felfelé mozgatva ezt írja ki "MachManip Application hibát észlel ezért leáll küldjön e értesítést a microsoftnak?" (a procim 2000 celeron, 1 giga memória (#720))

 © lorant 2007. ápr. 13. 09:05 | Válasz | #721 
Nem tudom ugyan az-e a problémád, mint nekem volt. Amikor a LazyCam-ban tovább toltam a 0-pontot, lefagyott a progi. Az okára nem jottem rá, de 4 PC-bol 2-on mukodott. Azt vettem észre, hogy csak a gyengébb prociknál (1600 MHz alatt)fagy le.
Gondolom, sokat nem segítettem, de próbáld meg valami erosebb PC-n.

HobbyCNC 2007. ápr. 13. 07:59 | Válasz | #720 
A 25.4-szeres eltérés egyértelműen a két rendszer mértékegység beli (inch-mm) difijére utal! Rakd közös nevezőre őket, vagy használj csak inchet!
A 0-pont eltolásos gondodat nem értem! Ezt mivel végzed és hogyan (írd le)?!

 © samo 2007. ápr. 13. 07:49 | Válasz | #719 
Bocsi már megint írok.Ugyanaz a problémám,mint Trampnak,(#711)az eltérés 25.4-szeres.Fogalmam sincs,hogy mit kéne csinálnom.Olvasgatom a topicat,de érdemleges válaszokat nemigen találok.A gkódot machba épített lazycammal csínáltam.Más,a lazycam a 0 pont eltoláskor nálam is hibát ír ki,majd kilép.kiküszöbölhető e.A 0 pont eltolás jó lenne,mert az y tengely mindig pozitív irányba mozdul el és igy ütközik a a tengelyvéggel.előre is köszi a választ samo

HobbyCNC 2007. márc. 26. 06:35 | Válasz | #718 
Köszi!
Eddig ingyenes volt minden update a regisztrált felhasználóknak.

 © Bertalan 2007. márc. 25. 22:13 | Válasz | #717 
Itt olvasható róla bővebben: http://www.artsoftcontrols.com/forum/index.php?topic=2000.0

 © Bertalan 2007. márc. 25. 22:10 | Válasz | #716 
Quantum will someday be the next mach3... It will need a new license file and should not cost to much to upgrade.

A Quantum lesz a Mach3 folytatása...új licence fájl kell hozzá, remélhetőleg nem lesz túl drága az upgrade.

HobbyCNC 2007. márc. 25. 19:01 | Válasz | #715 
Mi az a Quantum Development Version D2..000 ?
Néztétek?

 © Fehér Viktor 2007. márc. 22. 13:43 | Válasz | #714 
Hli.

A leggyakorib hiba a kottyanás, és a kuplung csúszás.
Ha kottyanás van a Mach-ban kompenzálhatod.

 © UnitedParcelService 2007. márc. 22. 11:34 | Válasz | #713 
Szép reggelt a kedves egybegyűlteknek!
Némi gondom van új gépem beállításával, segítséget kérek. A letölthető tesztek közül próbáltam a 60x60-as négyzetet lefuttatni (átlókkal és a bene lévő körrel). A kör két oldalát eléggé lelapítja, és az egyik átló megkezdésekor is egycsúszik egy millimétert, így a metszéspont sem stimmel.
Bármi ötlet?

HobbyCNC 2007. márc. 15. 07:42 | Válasz | #712 
Nem Inch és mm diffi van véletlenül? Nézd meg az eltérés mértékét, ha 25.4×-es, akkor az van!

tramp 2007. márc. 14. 21:46 | Válasz | #711 
Sziasztok!

Felraktam a Mach3-at de valami oknál fogva nemrajzolja ki a bevitt g-kodot. Vagyis valami nagyon miniatürbe de semmit nemlátok belőle.
Mi lehet a gond?

 © psychobilly 2007. márc. 10. 01:20 | Válasz | #710 
Hi!

Sajnos ez nem ilyen egyszerű. :(
A "Ports and Pins"/input fülnél ha van mondjuk egy bemeneted akkor azt tudod "Emulálni" egy billentyűvel. Te az I betüvel emulálod azt a bemenetet amire a kapcsolót kötötted de ettől még nem fog a Cycle Start működni.
Erre egyébként az OEM kódokat szokták használni azzal viszont nem lehet a Mach3-at közvetlenül vezérelni, így tehát a Cycle Startnak sincs OEM-kódja :(
Az input fülön vannak az OEM trig #1..15, ide beállítod az LPT bemenetét és a System Hotkeys menüben ezekhez a "Triggerekhez" lehet hozzárendelni a különböző OEM kódokat. Ezek megtalálhatók a Mach Customizing.pdf -jében egy szép nagy táblázatban.

A cycle startot meg valahogy egy USB-s joystick-al vagy egy szátszedett billentyűzettel lehetne megcsinálni. A keygrabber nevű progival pedig különböző betűket rendelhetsz egy joystick gombjához. Itt egyébként akár túlhajtást is lehet vezérelni egy Axis-al meg minden, szóval szép kis CNC vezérlő konzolt lehetne csinálni.

Üdv.:
Psychobilly

Papp László 2007. márc. 09. 20:29 | Válasz | #709 
Szervusztok !

Szia Laci !

Mai este kinlodtam a CYCLE Start gomb kihozatallal es fel sikert ertem el.

Amit leirtal az felig meddig mukodik is.
Mach3screen.exe -vel bekonfigotam az I beture a Cycle Startot es erre kaptam egy 73 szamot. Elmenttem a Fajlt es betoltottem, a Mach3-ban.

Ha megnyomom az I betut akkor minden gond nélkul elindul a (CYCLE START) program .

Bementem a PORT & PIN bealliatsaban es ott az Inputban beallitottam hogy a 11-es Inputon fogom vezerelni es hozza rendeltem a HOT Key-t az I betuhoz ami 73 a szama.

Diagnosztikan latom hogy ha nyomogombot nyomkodom akkor villog a led, ezek szerint jol kotottem az INPUT-ot.

Szerinted, szerintetek mit csinalok rosszul ?

Koszonom az eddigi segitsegeteket is !

 © D.Laci 2007. márc. 09. 08:09 | Válasz | #708 
Helló!
Kifejtenéd egy kicsit bövebben hogy mit k.rtakel???
"A válsz, ragd fel és rájössz" az ilyen idétlen vállaszokat melőzük....azért van a fórum hogy egymést segitsük, észrevételeinket tapasztalatainkat megoszúk egymással.
Te milyen vezérlő progit használsz? A gépjeidhez mit ajánlasz?

 © tomasz 2007. márc. 08. 21:07 | Válasz | #707 
http://www.speakeasy.net/speedtest

Mér bejovo es elmeno sebesseget is.
Raadasul kulfoldi(amerikai) vegcellal, igy jobb kepet lehet kapni a szolgaltatas minosegerol

Papp László 2007. márc. 07. 17:32 | Válasz | #706 
Igen annyi mert a netem feloltese az (kifele) 512Kbit/s fel megas.
Internet javitasra van csinalva, mert internet szolgaltatast is csinalok. Es ezert javitasi celbol belso hallozatra keszult. a felhasznalok 384Kbit/s kapnak. Ezt meg tudom merni. :)

 © D.Laci 2007. márc. 07. 17:18 | Válasz | #705 
Nincs mit!
A weblapodon a sebességméröt nézd meg, a 8megás netemet bemérte félmegásnak:(

Papp László 2007. márc. 07. 17:08 | Válasz | #704 
U a mindenet, igazad van ! Köszönöm

 © D.Laci 2007. márc. 07. 15:48 | Válasz | #703 
Indisdel a Mach3screen.exe-t, aban tudsz a gombokhoz gyorsbilentyüt hozzáadni.

Papp László 2007. márc. 07. 15:02 | Válasz | #702 
Szia Laci !

Koszonom hogy ezeket leirtad, csak 1 dologot nem igazan ertek ezzel kapcsolatban.
Hol tudom en a CYCLE START-ot hozzarendelni a gyorsbillentyukhoz.

Elore is koszonom.

 © D.Laci 2007. márc. 07. 08:48 | Válasz | #701 
1. Vezeték nélküli bilentyüzet.
Gyors bilentyüket beálitod...
2. Gyors bilentyüket beálitod...
Input signals-ban van 4 szabad input azt bekonfigolod hogy melyik portra teted a kapcsolót. és megadod hogy melyik gyorsbilebtyüt helyetesiti.

 © lovas gyula 2007. márc. 06. 20:59 | Válasz | #700 
Itt jöhet a képbe az amerikai ugróegér ha jól emlékszem képes 19" ugrásokra csak a megfelelő szoftverel kell felvértezni.A baj csak akkor van ha a monitorunk 21" vagy annál nagyobb, itt már csak a fittnes Norbi segithet.

 © lovas gyula 2007. márc. 06. 20:49 | Válasz | #699 
Igen, azt nem tettem hozzá, hogy ez béta verzió és a finomitásán még dolgozom, mondjuk úgy április 1 ig

 © Imi 2007. márc. 06. 20:37 | Válasz | #698 
Ez tényleg jó megoldás, csak sok egér legyen a házban. Vagy sokáig ne kapcsold ki a gépet,mert akkor újra a képernyő közepén jelenik meg a kurzor. Na ilyenkor jöhet a következő egér!

 © lovas gyula 2007. márc. 06. 20:17 | Válasz | #697 
"pozicionálj"

 © lovas gyula 2007. márc. 06. 20:16 | Válasz | #696 
Alternativ megoldásnak tanácsolom, hogy egy golyós egeret pzicionálj a start gombra utánna távolitsd el a golyót, majd pillanat ragasztóval rögzitsd az encoder tengelyeket.Miután az összes felesleges gombtól görditötöl lepusztitottad akár lábpedálként is használhatod.Ez olyan április 1 megoldás, de igazi "börtönmegoldás"

aszbolit 2007. márc. 06. 18:56 | Válasz | #695 
Gyorsbillentyu kombinacio miert nem jo billentyuzetrol?

Papp László 2007. márc. 06. 17:50 | Válasz | #694 
Sziasztok !

Tudja-e valaki hogy hogyan lehe(t)ne megcsinalni azt hogy a MACH3 Program Start gombjat kihozni egy sima nyomogombra hogy ne kelljen az egerrel vadaszni a START-ot a kepernyon.

Gondolok en arra hogy sorozatgyartasnal nem igazan jo hogy egeret kell egyfolytaban fogni.

Elore is koszonom a segitsegeket es otleteteket.

HobbyCNC 2007. márc. 05. 19:44 | Válasz | #693 
Kérdez rá az Artonál! Tőlük úgysem tudja jobban senki!

 © D.Laci 2007. márc. 05. 19:34 | Válasz | #692 
Más fórumokon (cnczone stb.) megemlitik, hogy müködik, de semi érdemlegeset nem emlitenek.
Kézikönyvben meg még anyitsem irnak...

 © Lakatos 2007. márc. 05. 19:15 | Válasz | #691 
Szerintem nem kompenzál az semmit.Csak egy visszajelző funkció.

tramp 2007. márc. 05. 15:40 | Válasz | #690 
Szerény véleményem a Mach3-at el-kur.ák.
Mielött megkérdeznék hogy mit?...
A válsz, ragd fel és rájössz:)

 © D.Laci 2007. márc. 05. 11:55 | Válasz | #689 
Valaki használta már a Mach encoderes kompenzációját? Az encoder jelét szépen fogadja de nem kompenzál. A screwmapping opciót sem sikerült még megfejtenem.
Hol kel beállitani hogy melyik encoder melyik tengelyhez való?

 © lorant 2007. feb. 28. 10:36 | Válasz | #688 
magán mail ment

 © Tibor45 2007. feb. 28. 08:58 | Válasz | #687 
ok. Dobj magánban egy levelet, arra visszaküldök
egy saját fejlesztésű tesztprogramot.
A levélben légyszi írd meg a printer port
kiosztásodat (x, y, z step dir bekötést), a
géped felbontását (X mm/1 step). A progihoz
DOS kell, de nem Win. alatt. Gondolom ez
nem lesz gond.

 © lorant 2007. feb. 28. 08:47 | Válasz | #686 
Letoltottem, megnéztem...háát ehez inkább nem fognék hozzá, ha nem muszáj

 © lorant 2007. feb. 28. 08:39 | Válasz | #685 
Azt még nem próbáltam, megnézem, hogy be tudom-e állítani.

 © Tibor45 2007. feb. 28. 08:37 | Válasz | #684 
Hát így nehéz lesz .... Van akkor még egy
további ötletem: TurboCNC-vel tegyél
egy ellenpróbát, ott is ugyanez a jelenség?

 © lorant 2007. feb. 28. 08:22 | Válasz | #683 
...ja, csak én nem tudom, hogy eszik-e, vagy iszák a dolgot...

 © lorant 2007. feb. 28. 08:20 | Válasz | #682 
Ugyanaz a Mach-om van mint mindenkinek, viszont senkinek sem volt még ilyen problémája. A 2.0.035-os verzióm van, most toltottem le a 2.00.050-est. Ez a legújabb, ha jól látom. De már mindegyik verzióval ki lett próbálva. 3 PC-t is próbáltam már. Érdekes, hogy még csak nem is hallottam senkitol sem ilyen dolgot. Megpróbálhatom a Mach2 is, de megint ujból kínlódani a progival...

 © Tibor45 2007. feb. 28. 08:16 | Válasz | #681 
Biztos van a környéken olyan ismerős, szervíz,
aki kölcsön ad ilyet. Ha Bp. környékén jársz,
én is szívesen kimérném Neked. De az is lehet,
hogy Te összedobsz sajátkezűleg akár csak egy
1 digites kijelzővel egy ilyen áramkört, és
eltérés mérésre az is alkalmas.

HobbyCNC 2007. feb. 28. 08:14 | Válasz | #680 
Valamint megpróbálhatod a lineáris kompenzációt az orsó térképnél!

HobbyCNC 2007. feb. 28. 08:12 | Válasz | #679 
Frissítsd ha lehet (mindig javítgatnak valamit)! Valamint rakd fel mellé a régi Mach2-őt és teszteld azon is (hátha...)!

 © lorant 2007. feb. 28. 08:04 | Válasz | #678 
Koszi, de olyat honnan vegyek?

 © Tibor45 2007. feb. 28. 08:02 | Válasz | #677 
Szia Lóránt!
Kössél egy digitális impulzus számlálót
az X és Y step port kimenetekre. Ezen mérés
eldönti, hol a hiba.

 © lorant 2007. feb. 28. 07:48 | Válasz | #676 
Megpróbálom, hátha tud valaki valami okosat...
Még mindig ugyanaz a problémám. A ha a Mach-ban a STEPS pl.100-ra van állítva (16x4 tr.orsó), 400mm-nél (mindegy melyik tengelyen, nagy tolómércével mértem) pontos a gép. De ha csak 100mm-t adok rá, 1mm-rel tobb, tehát 101-et mozdul. Még ráteszek 100mm-t, akkor már csak 200,6mm, még 100mm, akkor 300,4mm, még +100mm, akkor már pontos 400mm.
A géppel nincs baj, minden teszt pontos rajta, olyat marok, ahol 300.000 operációt végez el és mindig pontosan visszaáll nullára. Ez egy kicsit idegesíto, mert ha pl. ki kell vágnom egy 500x500-as és egy 100x100-as négyzetet, az egyik pontos, a másik nem.

HobbyCNC 2007. feb. 25. 12:14 | Válasz | #675 
Csináljál! Én is csináltam speckó 4 tengelyest habvágókhoz!
Egyszerű!

 © Varga István 2007. feb. 25. 11:14 | Válasz | #674 
Sziasztok!
Valaki már töltött le 6 tengelyes felületet a Mach-hoz? Nekem nem sikerült. Talán tudtok segíteni!

HobbyCNC 2007. feb. 25. 10:24 | Válasz | #673 
Érdekes lehetőségek vannak az új Mach3 flash képernyőiben, meg úgy látom kezdik támogatni a habvágósokat is (már van valami fűtés szabályzási funkció)! Sajnos a Magyar leírásunk kezd egyre jobban lemaradni...

 © tyutyi 2007. feb. 24. 22:24 | Válasz | #672 
Akkor nincs gond :)

HobbyCNC 2007. feb. 24. 18:23 | Válasz | #671 
Azt mondták legális!

 © tyutyi 2007. feb. 24. 14:12 | Válasz | #670 
Ok, akkor megnyugodtam
Picit furcsa volt, hogy nem MACH3 volt a címsorban és a weblapjukon sem említik, hogy a MACH-ot használják, hanem sajátjuként mutatják be.
Ha az ARTofCNC engedélyével megy, akkor rendben is van.
Csak kicsit már fusztrál ez a nagy másolósdi.

HobbyCNC 2007. feb. 24. 07:29 | Válasz | #669 
Teljesen legálisan csinálják (az Art of CNC megerősítette).

 © tyutyi 2007. feb. 23. 16:39 | Válasz | #668 
OK! Kíváncsian várom a véleményüket..

HobbyCNC 2007. feb. 23. 16:36 | Válasz | #667 
Köszi! Töröltem!
Megadom az Art of CNC-nek, véleményezze!

 © tyutyi 2007. feb. 23. 13:56 | Válasz | #664 
Ezt figyeljétek, a kínaiak a MAC-et is ellopták:



A weboldalon a saját programjukként mutatják be és figyeljétek a címsort!!

 © Arany János 2007. feb. 16. 18:02 | Válasz | #663 
Sziasztok!
"mindenkinek a saját gyereke..."
Összeraktam egy saját képernyőt, de szeretnék hozzá egy parancsikont is! Van-e erre lehetőségem?

 © Nzozi 2007. feb. 13. 07:28 | Válasz | #662 
Nem, 9000 párszáz a 100%. A motorok egyébként 6.4Nm motorok melyek unipolárisan vannak hajtva-> 4.57Nm, H1 vezérlővel. Az orsó emelkedése 2mm, ha jól emlékszem!

 © Nagy Zoltán 2007. feb. 13. 06:53 | Válasz | #661 
Kicsit soknak tünik a 6000, persze attól függ milyen motorod van és milyen emelkedésű orsót használsz. Kézi mozgatásnál 100%-on van?

 © Nzozi 2007. feb. 12. 14:36 | Válasz | #660 
Köszöntem a választ, bár csak nem látom a sorokban a megoldást. Tehát, Én már korábban beállítottam azt a sebességet amivel kézi mozgásban jól megy a masina(a Velocity-m 6000mm/perc). Akkor van baj csupán, ha alaphelyzetbe akarom vinni. Várjunk csak, lehet hogy a megidítással van probléma? Aha, szóval próbálgassam a accel-t?

 © Nagy Zoltán 2007. feb. 12. 14:01 | Válasz | #659 
Bocsi, bal oldalon

 © Nagy Zoltán 2007. feb. 12. 14:00 | Válasz | #658 
Szia Druszám!
Config>Motor tuning
A jobb oldali menüben olvashatsz róla részletesebben

 © Nzozi 2007. feb. 12. 07:54 | Válasz | #657 
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy hol tudom Mach3- ban beállítani azt a sebességet, amivel a motorok mennek, mikor alaphelyzetbe (0.0.0 kord. pontba)állítom őket. Max sebességgel szeretnének kezdőpontba állni, és ezt a motorok nem bírják.
Előre is köszönöm!

 © D.Laci 2007. feb. 11. 16:37 | Válasz | #656 
Ujra telepitettem a Mach-ot. és mopst már az egy réssel szépen vissza állé a menetbe.
menet
De a 4 résses még nem müködik, bár már ezzelis megelégszem.
Köszi a segitséget.

 © Lakatos 2007. feb. 11. 15:23 | Válasz | #655 
Akkor nem sok ötletem maradt,a 4résesnél valami timer időzítést kell ba...gatni,hogy jól müködjön.Én még nagyon sokára fogok eljutni odáig,hogy neki álljak az eszterga építésnek.De ha csinálom mindenképpen jeladósra akarom,mert lényeges a menetvágás is.

 © D.Laci 2007. feb. 11. 12:59 | Válasz | #654 
igen

 © Lakatos 2007. feb. 11. 10:37 | Válasz | #653 
ok.a spindle setupban a speciális funkciókban is kipipáltad a szinkronizálást?

 © D.Laci 2007. feb. 11. 10:33 | Válasz | #652 
"1 réssel nem állt vissza."
Igen kivan pipálva.

 © Lakatos 2007. feb. 11. 10:08 | Válasz | #651 
Az index ki van pipálva?

 © D.Laci 2007. feb. 11. 10:05 | Válasz | #650 
Igy igaz. Sajnos nem ugyanonnan kezdi a menetet ujra...

 © Lakatos 2007. feb. 11. 09:18 | Válasz | #649 
Hogy érted,hogy nem áll vissza?Nem ugyanonan kezdi a menetet újra?

 © D.Laci 2007. feb. 10. 17:09 | Válasz | #648 
1 réssel nem állt vissza. Ezért kellene a 4 réses de annál kicsit máskép kell.Elvileg kel egy nagyobb rés ami a másik 3-tol 1.5szer nagyobb, de igy meg 4szer akora fordulatot számol, meg nem stabil...

 © Lakatos 2007. feb. 10. 16:52 | Válasz | #647 
Szerintem simán 90 fokonként kell a rés.De miért ne lenne elég 1 rés?Menetvágáshoz ha egy bekezdésű menetet akarsz készíteni szerintem elég egy is.

 © D.Laci 2007. feb. 10. 16:36 | Válasz | #646 
A Mach3-ban van olyan lehetőség hogy a Spindlére (fóorsóra) szereljünk egy tárcsát (1 és 4 réssel lehet).
A kérdés hogyn kell elkésziteni a 4 réses tárcsát és hogyan kell calibráltatni, ill mik a beállitások?

HobbyCNC 2007. feb. 07. 20:05 | Válasz | #645 
Mindig a legujjabb!

 © tatai 2007. feb. 07. 18:13 | Válasz | #644 
Sziasztok!
Melyik Mach3-at érdemes felrakni? Az 1.84-et vagy a 2.00 -át. Nektek melyik váltbe igazán?
Kössz.

 © Arany János 2007. jan. 31. 16:36 | Válasz | #643 
Sziasztok!
Még egy nagyon "okos" kérdés: G91 után meglehet-e hívni M98-cal a LazyCam által készített kódot?
Nekem mindíg "szétesik".

 © lorant 2007. jan. 31. 10:07 | Válasz | #642 
Ok! Koszi!

 © Messer 2007. jan. 30. 17:52 | Válasz | #641 
Szia Lorant!
Nálam Saitek vezetéknélküli game paddal működik.
A Mach-ban tetszőleges billentyűhöz rendelheted a tengelymozgatásokat. A game pad progijában kell beállítani,hogy melyik gomb melyik billentyű lenyomását szimulálja.A game padon beállítottnak egyeznie kell a Mach-ban beállítottal. Ha így teszel akkor működnie kell. (hacsak nem hibás az a Mach verzió amin próbálod)

 © Fehér Viktor 2007. jan. 30. 17:05 | Válasz | #640 
Nekem sem működött több funkció.

 © lorant 2007. jan. 30. 15:43 | Válasz | #639 
Próbálta már valaki gamepad-al vezérelni a Mach-ot? Két tengelynél nincs problémám, de sehol nem találok olyan funkciót, hogy a nyomógombokkal vezérelném még plusz a harmadikat, esetleg E-STOP, stb!

 © Arany János 2007. jan. 29. 18:49 | Válasz | #638 
Ennél érthetőbb nem is lehetne! Köszönöm!

 © Arany János 2007. jan. 29. 16:27 | Válasz | #637 
Köszönöm Géza! Mindjárt kipróbálom!

 © Merkel Géza 2007. jan. 28. 20:55 | Válasz | #636 
Elnézést a G90-et írd a Gkód az elejére, hogy a progi visszaálljon az abszolút koordinátára

 © Merkel Géza 2007. jan. 28. 20:53 | Válasz | #635 
Szia János!
Írd be pl. a következőket:
G0 X0 Y0
G90
G1 X100 Y100 F400 (45 fokban megy a 100,100 pontba)
G91
G1 X-20 (Az X-el visszalép 20 mmtert)
G1 Y-20 (Az Y-an visszalép 20 mmtert)
M30 (vége)
Csináld meg ezt a próbát G91 nélkül. Meglátod, hogy ekkor nem a már elért ponttól való visszalépés, hanem a megadott végpontba való "utazás" történik

 © Arany János 2007. jan. 28. 09:11 | Válasz | #634 
Szép napot mindenkinek!
Tudna esetleg Valaki egy példát a G91 (növekményes méretmegadás) alkalmazására a Mach-ban? Nem boldogulok vele sehogyan sem!

HobbyCNC 2007. jan. 26. 07:12 | Válasz | #633 
Ez tényleg érdekes!

 © Szám Attila 2007. jan. 25. 23:57 | Válasz | #632 
egy érdekes észrevétel:
A Corel 12-ből exportált DXF filet a LazyCam soha nem olvassa be, de ha az exportált file-t egy másik programmal (pl.: OneCNC) importálom, majd exportálom ugyanúgy DXF-be, akkor már működik is!

 © janco 2007. jan. 18. 08:35 | Válasz | #631 
Karcsinak.
Ezt neked kell megmondani nenyiért érdemes neked vele foglalkozni.
kb 50 oldal - 5000,-Sk ? szakkifelyazésekkel segítek.

HobbyCNC 2007. jan. 18. 06:42 | Válasz | #630 
Külső file-t még nem hívtam, így sajnos nem tudom (a support pdf-ek között a Customizing.pdf) írja le a pontos hívásokat!

 © Merkel Géza 2007. jan. 17. 22:13 | Válasz | #629 
Kösz István!
Így tökéletesen megy. Nem tudom, hogy a szubrutinhívás formája miért különbözik ennyire a különböző NC vezérlő szoftverekben. Azt is tudod, hogy szubrutin fájl hívásának mi a formátuma? Én próbáltam mindenféle formában, még zárójeleztem is a hivott szubrutin fájlnevét. Nem ment.

 © Karcsi 2007. jan. 17. 22:04 | Válasz | #628 
Ja meg mennyi lehet az a nem ingyen?

 © Karcsi 2007. jan. 17. 22:03 | Válasz | #627 
Szlovakul tudok perfekt de azért erre nem hiszem hogy képes lennék.Túl sok a szakkifejezés.

 © Karcsi 2007. jan. 17. 22:03 | Válasz | #627 
Szlovakul tudok perfekt de azért erre nem hiszem hogy képes lennék.Túl sok a szakkifejezés.

HobbyCNC 2007. jan. 17. 19:54 | Válasz | #626 
Nagy meló, az a baj! A Magyar is nehezen jött össze annak idején!

 © janco 2007. jan. 17. 15:34 | Válasz | #625 
Ez így van. De itt már kérdeztem és talán ninccs hozzá senkinek kedve.

HobbyCNC 2007. jan. 17. 15:21 | Válasz | #624 
Lehet, hogy Angolról-Szlovákra lenne a legjobb, mert így elkerülhetőbb lenenne az esetleges szövegtorzulás!

HobbyCNC 2007. jan. 17. 15:08 | Válasz | #623 
Én!
Lásd ékteszt:
(File Szogteszt.tap )
(Wednesday, April 14, 2004)
G90G80G49
F3000
G1 X0.0000 Y0.0000 Z0.0000
M98 P1234 L100
G1 X0.0000 Y0.0000 Z0.0000
M5M30
O1234
G1 X0.0000 Y0.0000 Z0.0000
G1 X100.0000 Y100.0000 Z100.0000
M99

 © Merkel Géza 2007. jan. 17. 14:23 | Válasz | #622 
Sziasztok!
Ki használt már szubrutinhívást a Mach-ban? A szabvány ISO hivás (G98 Onnnn) nekem ugyanis nem megy. (Missing subrutine definition hiba jön). Hogyan kell a MAch-ban helyesen a szubrutint definiálni, ill. az arra vonatkozó hívást kiadni? A doksi szerint még egy alfájlba rejtett szubrutint is fel lehet hívni az M98 fájlnév hívással. Nekem ez sem megy. A példafájlok között bár van egy kis
szubrutin váz, de annak hívóprogija hiányzik. Turbocnc-ben minden szubrutinhívásom tökéletes. Ugyanezt az ISO logikát Mach-ba áttéve "fürdök".

 © janco 2007. jan. 17. 13:47 | Válasz | #621 
Keresek valakit, aki segítene lefordítani a Mach3 kézikonyvét Magyar-ról Szlovákra. /nem ingyen / Kb 1/3 megvan készen. Hogy ha valakit érdekli a dolog, kérem katincson itt a baloldalon a CauCau-ra és ott megtalálja a mail-címemet.

Köszönöm

 © Arany János 2007. jan. 14. 19:05 | Válasz | #620 
Szupi! Köszi!

 © Merkel Géza 2007. jan. 14. 18:59 | Válasz | #619 
Megtaláltam az üzit a spam-ok(?) között. Holnap priviben válaszolni fogok rá.

 © Arany János 2007. jan. 14. 18:04 | Válasz | #618 
Szia Géza!
Tegnap küldtem az új címre, remélem megérkezett!

 © Merkel Géza 2007. jan. 12. 22:36 | Válasz | #617 
Szia János!
Üzid valahogy elveszett. Légyszi ismételd meg a :
merkelgi@gmail.com alternatív cimre. Hátha ott átjön.

 © Szám Attila 2007. jan. 12. 22:13 | Válasz | #616 
Szia!
Köszönöm.
Megpróbálom, de nem értem, hogy mit írtam naggyal, mert amit egy sorral később írtam azt ugyanúgy CTRL+V-vel raktam be, mint előzőleg és az kisbetűvel van.

 © Arany János 2007. jan. 12. 18:41 | Válasz | #615 
Szia Géza!
Kuldtem e-mailt. Nemtudom megkaptad-e?
Természetesen nagyon érdekel a megoldásod!
Anyagiakkal együtt!

 © lorant 2007. jan. 12. 08:34 | Válasz | #614 
Ok! Koszi a tanácsokat, megpróbálom!

HobbyCNC 2007. jan. 12. 07:33 | Válasz | #613 
Szia Attila! Kijavítottam már a kép linkedet! Kérlek a kép megnyitása után úgy használd a linkelést, ahogyan a Fórum használatában le van írva (a kép tul-on jobb gomb és a link másol és beilleszt)! Akkor meg is jelenik a Fórumba!
A webhely ahonnét linkelsz érzékeny a kis és nagy betük használatára (a kicsit érti csak és Te naggyal linkeltél)!
Köszi!

 © Szám Attila 2007. jan. 12. 00:45 | Válasz | #612 
http://kep.tar.hu/szati2/50418367/27869077#2

 © Szám Attila 2007. jan. 12. 00:45 | Válasz | #611 
A Corelt inchbe állítom és akkor a 100 inch az 100 mm lesz a Machban. A csomópontnöveléshez duplán kell kattintani a grafikára, majd a mellékelt képen 1-el jelölt csomópontkijelölőre utána pedig a 2-vel jelölt csomópont hozzáadására.

 © lorant 2007. jan. 11. 21:37 | Válasz | #610 
Háát ... igen! De nem mindegyik olyan bunkó, vannak azért kivételek... Talán?!
Amúgy én a magyar rendoroktol jobban félek, igaz, hogy sokkal inteligensebbek, de rendesen bele tudnak nyúlni a zsebembe.

 © Merkel Géza 2007. jan. 11. 20:47 | Válasz | #609 
Azoknak a szlovák rendőröknek a címere készül, akik rendszeresen vegzálják a magyar túristákat?
Engem is számtatlanszor megbüntettek ártatlanul.

 © maffia1 2007. jan. 11. 16:55 | Válasz | #608 
Skype (maffia15)
Rég dumáltunk

 © lorant 2007. jan. 11. 10:47 | Válasz | #607 
Dxf-et csak az AUTOCAD-ból viszi, Corelból még nem sikerult, pedig már mindenféle verzióját próbáltam a DXF-nek. Ha értenék az AC-hez jobban, biztos, hogy abban dolgoznák. Ott a méretek is 1:1.
Hogyan tudom novelni a csomópontok számát?
Az útvonalakkal még én sem vagyok tisztában, még azt sem tudom megcsinálni a LC-ban, hogy a keretnél szerszámcsere és mélyebbre vágjon.

 © Szám Attila 2007. jan. 11. 09:57 | Válasz | #606 
Ezt én is tapasztaltam már, mivel a PLT file esetén az ívek egyenesekből állnak. Meg kell növelned a Corelben a csomópontok számát.
DXF-ben neked sem működik?

Nekem az még a gondom ezzel kapcsolatban, ha sok a csomópont , akkor több szakaszra bontja a betűt és akkor már nem tudom neki megmagyarázni, hogy milyen útvonalon haladjon a 2 vagy 3 szakasz között.( persze gravírozásnál ez nem gond, mert ott felemeli a szerszámot, de habvágásnál...)

 © lorant 2007. jan. 10. 22:32 | Válasz | #605 
Van még egy kis problémám. Megrajzoltam Corelban, elmentettem HPGL-ben és LazyCamban generáltam a kódot. Miért van az, hogy a korívek nem egyenletesek, már a LazyCamban láttam, hogy valami bibi van. Úgy néz ki, mintha kicsi volna a felbontás.

 © lorant 2007. jan. 10. 22:09 | Válasz | #604 
Nekem is vannak ilyen problémáim! Négy PC-bol ketton lefagy, ha a null pontot helyezem át. A G-kódot sem csinálja meg mindig, foleg másodszor, de újraindítom és akkor legtobbszor megy.
Igaz, még nem próbáltam frissíteni?!

 © Szám Attila 2007. jan. 10. 21:54 | Válasz | #603 
Egyre jobb. Letöltöttem a LazyCam újabb verzióját.
Ezzel már a PLT file sem jelenik meg és a G kódot sem csinálja meg.

 © Szám Attila 2007. jan. 10. 21:07 | Válasz | #602 
Rendben, keresek frissítést.
Ma kipróbáltam és végre működik a laptoppal is a habvágóm :-))
Kicsit érdekes a Sunix PCMCIA kártya megoldása, mert attól féltem, hogy letörik amikor rádugtam a dupla csatlakozót és az LPT kábelt. Alá kellett támasztanom, mert a laptopban nem alul van a kártyafoglalat, hanem fent és eléggé húzta lefelé a végét.

HobbyCNC 2007. jan. 10. 06:38 | Válasz | #601 
Ha nem a legfrissebb verziót használod (LazyCam) akkor frissítsd, mert még ezt folyton javítgatják!

 © Szám Attila 2007. jan. 09. 23:34 | Válasz | #600 
Még nem sikerült kipróbálni a géppel a laptopot, de egyéb problémág adódtak.
1: a LazyCam mindig kiakad ( és hibajelentést akar küldeni ) amikor a nulla pontot át akarom helyezni. Néhányszor sikerült, de legtöbbször nem.
2: Sokszor beírja fordításkor az F60 kódot a programba és ha nem figyelek, akkor a Mach-ban beállított 200-as sebességet nem veszi figyelembe, ezzel elrontom a vágást.
De érdekes, mert ha beírja és bezárom a G kódot, majd újra kiküldöm a LazyCam-ből, akkor másodikra már nem írja bele. Ez érthetetlen számomra.

 © Amatőr 2007. jan. 09. 21:12 | Válasz | #599 
De bizony mást is érdekel!

 © Merkel Géza 2007. jan. 09. 20:09 | Válasz | #598 
Szia János és Tibor!
Én úgy tudom, hogy az ARTCAM nesting funkciója a kijelölt vektoroknak egy megadott munkaterületbe való behelyezésére (nesting = "befészkeltetés"!) szolgál. Azaz nem szálirányos munkafelületre mint pl. műanyaglemez úgy forgatja be a kijelült vektorokat, hogy azokból lehetőleg minnél több elférjen a területen . Azaz lényegében egy szabászlogika!!!! Szerintem ha egy vektort (végülis munkadarabot) duplikálni akarsz, ahhoz a többszörös copy módszert kell használni a munkaterületen belül. Ekkor, ha igen sok munkadarabot akarsz csinálni a generált Gkód is terjedelmes lesz. Az általam leírt Gkód "áthülyézési" módszerrel (üzi: 584) igen rövid és gyakorlatilag rugalmas progit lehet csinálni. Természetesen ehhez egy kicsit dolgozni is kell. Ha érdekel a megoldásom privátban szívesen elmesélem. Hacsak mást nem érdekel.......

HobbyCNC 2007. jan. 09. 07:22 | Válasz | #597 
Azmár lehet, hogy jó lesz!

 © Szám Attila 2007. jan. 08. 23:55 | Válasz | #596 
Ha nem, akkor marad az e-mail.

 © Szám Attila 2007. jan. 08. 23:54 | Válasz | #595 
Rátaláltam egy oldalra, ahonnét letöltöttem minden drivert a géphez. Legfőképpen az energiagazdálkodát vezérlő érdekelt.
Rátelepítettem mindent. Most működik mindkét Mach driverrel, de kicsit még mindig ingadozik. 22.000 és 23.000 között. Az ablakban néha besűrűsödnek a zavarjelek. Holnap rákötöm a gépet és kiderül, hogy akad-e.

 © Arany János 2007. jan. 08. 19:26 | Válasz | #594 
Köszönöm, megnézem!

 © Hunka Tibor 2007. jan. 08. 12:19 | Válasz | #593 
Szia János
Az ArtCamPro - ban van ijen ugy hivják NESTING.
Tibor

HobbyCNC 2007. jan. 08. 06:49 | Válasz | #592 
Ez érdekes. Nekem egy 1000 éves MaxData laptoppom van, valami kezdetleges ACPI BIOS-szal és tökéletesen megy vele minden (PCMCIA és Mach3 is). Ezek az újabb laptoppok a magas (-abb) verziójú ACPI Bios verziókkal jobban kellene mennie! Talán ha írnál e-mailt az Artonak, lehet, hogy tudnak valami okosat mondani!

 © Szám Attila 2007. jan. 08. 00:07 | Válasz | #591 
Arra sikerült rájönnöm, hogy az ACPI-vel van gondja. Tehát, ha ACPI Pc-ről átállítom Szabványos Pc-re, akkor jó a teszt, de ez esetben nincs LPT-m, mert a PCMCIA kártyát nem látja.
Akkor is jó átmenetileg, ha ACPI Pc módban eltávolítom az ACPI vezérlőt, de pár perc után új hardware-t talál és visszapakolja sajnos.

 © Szám Attila 2007. jan. 07. 19:46 | Válasz | #590 
Másik ( SP1) XP-vel sem működött.

 © Szám Attila 2007. jan. 07. 19:45 | Válasz | #589 
Igen, a legmagasabb verziószámút.
Amúgy sikerült kisimítani és stabillá tenni a frekit miután végigcsináltam az optimalisation file által írottakat, DE : most nem látja a gép a PCMCIA kártyát, így nincs LPT portom sem. Eltűnt az eszközkezelőből a Többfunkciós adapter és az LPT portok fül. Amikor bedugom a gépbe az adaptert csupán egy sárga háromszög jelenik meg a jobb alsó részen a tálcán, amire ha rákattintok eltűnik. Azon kívül semmi. Az eszközkezelőben egyetlen helyen van felkiáltójel a hajlékonylemez meghajtónál, amit nem is tudok helyrehozni. ( amúgy meg nem is értem, mert ebben a gépben nincs is olyan).
Na ezzel már tényleg tele van a ...

HobbyCNC 2007. jan. 07. 11:51 | Válasz | #588 
A PCMCIA kártyának a legfrissebb driverét használod ugye?

 © Szám Attila 2007. jan. 07. 10:19 | Válasz | #587 
A Biosban nem sok minden van ennél a laptopnál. Portokra utaló beállítások egyáltalán nincsenek, hiszen csak USB van rajta. Az LPT-t a Sunix CardBus interface oldja meg. Próbáltam a specialdrivert is, de ugyanaz a helyzet.
Most másik XP-t próbálok feltenni, mert más ötletem már nincs.

 © Arany János 2007. jan. 06. 18:48 | Válasz | #586 
A nullp. eltolások csak egymás után,ujabb gombnyomásra hajtódnak végre. Vagy mégsem?

 © Arany János 2007. jan. 06. 18:44 | Válasz | #585 
Esetleg megpróbálnád ezt megértetni valakivel, aki csak a kalapácshoz és a lángvágó pisztolyhoz ért?

 © Merkel Géza 2007. jan. 06. 18:38 | Válasz | #584 
János!
Ha valamit többször akarsz elkészítettni CNC-vel akkor azt nem kell sokszor lerajzolni. Szubrutin használattal és koordináta nullpont áthelyezéssel akárhány tökéletesen hasonló munkadarabot csináltathatsz.
Ehhez elég a munkadarabot egyszer lerajzolni, abból G kódot generáltatni, majd az így kapott utasításokat egy szubrutinba ágyazni és azt különböző relatív nullpont beállítások után meghívogatni. És kész.

 © Arany János 2007. jan. 06. 17:26 | Válasz | #583 
Én LasyCam-ot használok, de ugyan azt az alkatrészt szeretném egymás mellett sokszor megismételni. Lehetőleg min. rajzolással.

 © Hunka Tibor 2007. jan. 06. 17:14 | Válasz | #582 
János !!!
használj valami G-kod készitö progit !!

 © Arany János 2007. jan. 06. 16:54 | Válasz | #581 
Tizedes vesszőt nem irtam, csak pontot.
Viszont betöltéskor beilleszti ezt:d'>>z.
Ez nem látható, ha szerkeszteni akarom.

HobbyCNC 2007. jan. 06. 16:46 | Válasz | #580 
Nincs használva véletlenül tizedes vessző valahól?!

 © Arany János 2007. jan. 06. 16:44 | Válasz | #579 
Állítólag ceruzával és rengeteg számítással.
A srác csak a kódokat ismeri, a Mach-ot nem.
Amikor betöltik a gépbe, gyönyörűen megjelennek
az alkatrészek egymás mellett, nálam pedig csak ez az üzenet.

 © Hunka Tibor 2007. jan. 06. 16:35 | Válasz | #578 
ez mivel készül?

HobbyCNC 2007. jan. 06. 16:27 | Válasz | #577 
A BIOS-t is átnézted? A Mach3 (és 2-ben is) van egy un. alternatív driver (SpecialDriver.bat) esetleg ezt indítsd el és teszt!

 © Arany János 2007. jan. 06. 16:17 | Válasz | #576 
Elnézést, de nehéz a felfogásom.
A kód így kezdődik:
N1 G91 G64 G21
N2 G0 X0 Y0
N3 M98 P500 L2
N4 G90
N5 M30
N6 O500
N7 F4000
N8 M3 F500
Innen kell törölnöm, vagy kikapcsolható a Mach-ban?

 © Hunka Tibor 2007. jan. 06. 15:56 | Válasz | #575 
kitörölheted

 © Arany János 2007. jan. 06. 15:24 | Válasz | #574 
Köszi szépen! Ki tudom iktatni, vagy a Mach3 mindig követelni fogja?

 © Hunka Tibor 2007. jan. 06. 14:58 | Válasz | #573 
Fejléc !!

 © Arany János 2007. jan. 06. 12:36 | Válasz | #572 
Köszönöm,de nálam az értelemmel van baj.
Fogalmam sincs,mi a nullás sor.

 © Szám Attila 2007. jan. 06. 11:48 | Válasz | #571 
És a prociterhelés minimális, szinte mindig 90% felett van az üresjárat.

 © Szám Attila 2007. jan. 06. 11:41 | Válasz | #570 
"Rossz karakter a nullás sorban"

 © Arany János 2007. jan. 06. 09:21 | Válasz | #569 
Sziasztok! Boldog Új esztendőt kivánok mindenkinek!
Ismét szeretném a segítségeteket kérni. Egy "kézi" g-kódra ezt a választ kapom a masinámtól:"Bad character used on Line number #0". Hiába forditgatom, akkor sem értem.
Segítene valaki?

 © Szám Attila 2007. jan. 05. 22:58 | Válasz | #568 
Sajnos 2 órás küzdelem után sem változott a dolog.
Illetve annyit változott, hogy volt amikor stabil volt a teszt és elég tiszta a vonal, már azt hittem, hogy jó, de újraindítás után megint rosszalkodott.

HobbyCNC 2007. jan. 04. 12:28 | Válasz | #567 
Ha sikerült kisimítani az impulzusokat, akkor kíváncsi lennék a megoldásra (hogy tanuljunk belőle)!

HobbyCNC 2007. jan. 04. 06:41 | Válasz | #566 
A géped teljesítménye bőven megfelelő!

HobbyCNC 2007. jan. 04. 06:41 | Válasz | #565 
Nincs.

 © Szám Attila 2007. jan. 03. 20:08 | Válasz | #564 
Rendben, köszönöm.
Akkor tehát a gép elég gyors hozzá, csak meg kell keresnem, hogy mi fogja le.

 © Szám Attila 2007. jan. 03. 20:06 | Válasz | #563 
Rendben, köszönöm.
Átnézek mindent.
Akkor tehát elvileg a gép elég gyors hozzá, csak valami fogja.

Fraser 2007. jan. 03. 19:20 | Válasz | #562 
Most már csak egy kérdésem lenne???
Linux-os változaza van a Mach3-nak????

HobbyCNC 2007. jan. 03. 18:25 | Válasz | #561 
Érdemes lenne a hivatalos (Optimalisations file-t) is tanulmányoznod!

HobbyCNC 2007. jan. 03. 17:51 | Válasz | #560 
Driver és BIOS frissítés ahol csak lehet!
Nézd meg a CPU terhelést (üresen és a teszt alatt is), és ha közel 100% akkor valamelyik driver lefogja a CPU-t (frissíteni mindent)!

HobbyCNC 2007. jan. 03. 17:50 | Válasz | #559 
Driver és BIOS frissítés ahol csak lehet!
Nézd meg a CPU terhelést (üresen és a teszt alatt is), és ha közel 100% akkor valamelyik driver lefogja a CPU-t (frissíteni mindent)!

HobbyCNC 2007. jan. 03. 17:46 | Válasz | #558 
lépj be a BIOS-ba és ellenőrizd az LPT módját (csak EPP jó!), valamint az összes beállítást nézd át és mindent a max sebességre hangolj (memória, gyorsítótárak, stb.)!

 © Szám Attila 2007. jan. 03. 15:54 | Válasz | #557 
Feltelepítetem a laptopra egy friss XP-t és a Mach3-at. Nagyon akadozva vitte a motorokat , ezért lefuttattam a tesztetet. Szörnyű!
A pulse/second 25000 és 50000 között ugrál, majd fél perc múlva leesik 10000 körüli értékre. A tesz többszöri futtatása során ez az érték volt már 200 is! Mi lehet a gond?
A Gépem egy Acer Travelmate 2413NLC (1.5GHz Celeron 400MHZ FSB, 256MB DDR2)

 © Szám Attila 2006. dec. 28. 14:49 | Válasz | #556 
Sorry!
Beállítottam!

HobbyCNC 2006. dec. 28. 07:56 | Válasz | #555 
e-mai címed rejtet, így nem tudok file-t csatolni hozzá!

 © Szám Attila 2006. dec. 27. 22:54 | Válasz | #554 
Valaki megtenné, hogy küld nekem egy DXF filet, hogy kiderüljön, az exportálással van a gond, vagy a Mach-ban van a hiba?

 © Szám Attila 2006. dec. 25. 17:01 | Válasz | #553 
Természetesen legörbéztem és R11-ben küldtem, de akkor is ezt csinálja. (Már végigpróbáltam mindegyik DXF típust.)

HobbyCNC 2006. dec. 25. 16:47 | Válasz | #552 
Lehet, hogy nem megfelelő DXF verziót használsz (AutoCAD R11 kell), vagy ha szöveget inportálsz, akkor nem alakítod curves-é előtte!

 © Szám Attila 2006. dec. 25. 11:13 | Válasz | #551 
Vajon miért nem importál nekem dxf-et a LazyCam?
Mindig egy piros X jelenik meg alatta egy OK gombbal és a fejlécén pedig MachManip felirat.
Semmi szöveg, hogy mi a baja.

HobbyCNC 2006. dec. 24. 13:08 | Válasz | #550 
Van lehetőség 1 encoderre (MPG) és egy gombra amivel lehet léptetni az aktuális tengelyt (kiválasztod melyiket akarod vezérelni és tekered az MPG-t)! Szerintem ez így ok!

 © tatai 2006. dec. 23. 20:03 | Válasz | #549 
Köszi. A 64. oldalon megtaláltam, ha arra gondoltál, bár ez nem olyan túl sok magyarázat.
Azt számolgattam ha mind a 3 tengelyre szeretnék tenni akkor az 6 pin-t jelent. Van ennyi üres hely az LPT porton, vagy kell a 2. LPT port is.
Vagy egyszerre csak 1-et lehet rákötni?
Ezeket nem részletezi a leírás.

HobbyCNC 2006. dec. 21. 07:29 | Válasz | #548 
Pedig benne va! LPT porton keresztül 90°-os fázistolású, kétfázisú, incrementálo (qvadrat) encoder kell, TTL kimentttel. A Port/Pins résznél adod meg a csatornák helyeit és a feldolgozás paramétereit (impulzus/sebesség+gyorsítások).

 © tatai 2006. dec. 20. 23:07 | Válasz | #547 
Meg tudnátok mondani, hogy melyik fórumban (vagy esetleg más helyen) van leírás a kézikérék használatáról. Hogyan lehet ezt a MACH-hoz kötni? A MACH leírásában nem találtam.

Köszi

HobbyCNC 2006. dec. 20. 08:34 | Válasz | #546 
Ez egyben a "végleges" verzió is, mert a feloldásához csak egy file-t kell bemásolni mellé! Szerintem az Arto weblapján találsz utalást rá, hogy demó módban mire lehet (szabad) használni.

 © Szám Attila 2006. dec. 19. 23:13 | Válasz | #545 
Ez az ingyenesen letölthető Mach 3 ami korlátozásokat is tartalmaz használható legálisan gép vezérlésére úgy, hogy az ember azzal pénzt keres?

 © tyutyi 2006. dec. 15. 13:20 | Válasz | #544 
Config-->port&pins-->motor outputs--> a kívánt tengelynél a DIR low active-ot pipáld ki, vagy ne, ezzel megváltozik a pozitív forgásirány...

Fraser 2006. dec. 15. 12:24 | Válasz | #543 
lenne két kérdésem:
1, A Mach3-ban az 'input signals' menűben az X++; X-- stb. a végállások helyzetét jelöli ugye? Ez a maximális kitérés.
2. Hol tudom a tengeyl forgásirányát invertálni?
Kösz a segítséget

HobbyCNC 2006. dec. 08. 20:10 | Válasz | #542 
A legújjabb LazyCam bővült néhány új file formátummal (inport)!

 © ifarkas 2006. dec. 06. 21:41 | Válasz | #541 
Köszönöm, elolvasom.

HobbyCNC 2006. dec. 06. 06:27 | Válasz | #540 
Makrókkal! Olvasd el a Costumusing pdf-eket a Mach support site-on!

 © ifarkas 2006. dec. 05. 21:09 | Válasz | #539 
Tudna-e valaki abban segíteni, hogy a Mach3-ban hogyan lehet új M-kódot létrehozni és kimenethez hozzárendelni(mint pl. tokmány szorítás, kiengedés).

 © Hunka Tibor 2006. nov. 28. 17:43 | Válasz | #538 
Sziasztok
Köszi a gyors kiegészitést
Tibor

aszbolit 2006. nov. 25. 23:00 | Válasz | #537 
Edgecam-nél az elején egészen az első G43-as sorig törölni lehet mindent! Fontos, hogy Z-ben érintésvétel után fel kell állni vele, különben a fogásvételi síkon pozícionálna a maró.

A program legvégén van egy M30-as sor, előtte egy "Z0 H00 M19". Ezt is lehet törölni.

Kis türelem még, aztán lesz egy személyreszabott postprocesszor a hobby gépeinkhez is. Így a kimentett g-code mindenféle kozmetikázás nélkül nyitható majd a mach-ben, tcnc-ben. Egyelőre ennyit tudtam tenni az ügy érdekében.


 © Molyoló 2006. nov. 25. 22:48 | Válasz | #536 
Szia Tibor!
EdgeCam-el

 © Hunka Tibor 2006. nov. 25. 13:20 | Válasz | #535 
Szia Molyolo.
Ha nekem a MACH3 panaszkodik valamien sorra azt kitörülöm (csak a fejlécben ) !
Nem tudom értelmezni mert ezt még sosem láttam !
Csak azt hogy egy 18MM- es szerszám van használva Aminek a vége egyenes .
Mivel generáltad a G- kodot ?
Tibor

 © nagaoka 2006. nov. 25. 01:06 | Válasz | #534 
Sziasztok!
Akkor már ketten vagyunk a Merkel Gézával akik "megoldást " keresünk sakk figura ,vagy 4-5cm fa babák esztergályozására.Hasonló van az ó-német bútorok szélén is.
Tibor

 © Molyoló 2006. nov. 20. 22:08 | Válasz | #533 
Szia Tibor!
Az első sor"* Turret No. : 0 Diameter :18.000 MM ENDMILL"

 © Hunka Tibor 2006. nov. 20. 18:51 | Válasz | #532 
Szia
Mi van az elsö sorban ?
Tibor
Ui : nekem a .TAP kiterjesztés jött be .

 © Molyoló 2006. nov. 20. 17:52 | Válasz | #531 
Sziasztok!
Mit nem vettem figyelembe a Mach3 beállitásánál? Mach2 alatt tökéletesen futó *.nc fájl, a Mach3-ba már az első sort hibásnak találja.

HobbyCNC 2006. nov. 20. 06:30 | Válasz | #530 
A Mach3 LazyCam-ja CSAK 2D G-kódot tud generálni! Minden 3D-s G-kódhoz használj külső progikat (pl. DeskProto, VisualMill, stb.)!

 © Merkel Géza 2006. nov. 19. 21:34 | Válasz | #529 
Sziasztok!
Használta-e már valaki közületek a MACH3 treha progit DXF-ből Gkód generálására. Rajzoltam AUTOCAD-ban néhány sakkfigurát (pruttyó, futó) és megpróbáltam hozzá Gkódot generáltatni. A készdarabot és a nagyolás forgácsleválasztását függőleges és vízszintes vonalak offsetjeivel csináltam. A Gkód egy káosz lett mert a szerszám a nagyolás műveletek során Z alakban mozgott a Z átkötésnél G0-ás gyormenetekkel ami természetesen szintén forgácsolt! Van valakinek ötlete, hogy ezt a problémát hogyan kell megoldani? A kódból ui. hiányzanak a szükséges késkiemelési mozgások.

aszbolit 2006. nov. 10. 08:03 | Válasz | #528 
A muszáj az "j"...

Melyik portra vezessem be és hogyan állítsam a mach-et?

HobbyCNC 2006. nov. 10. 06:47 | Válasz | #527 
P1 esetén muszály, H1 esetén csak a szoftvert kell beállítani!

 © Fehér Viktor 2006. nov. 10. 04:47 | Válasz | #526 
Igen, az dobna a használhatóságon.

 © tyutyi 2006. nov. 10. 00:26 | Válasz | #525 
Muszáj lesz kötözgetned, mert nincs bevezetve a bemenetre egyik végállás kapcsoló se.

aszbolit 2006. nov. 10. 00:04 | Válasz | #524 
Most normál módban vannak, a vezérlőbe kötve. Így hogyan kell beállítani a mach-ot? Ha nem muszáj, nem kötözgetnék újra.

 © tyutyi 2006. nov. 09. 23:56 | Válasz | #523 
Szia!

Persze, hogy fel. 'VAGY'(párhuzamosan) kapcsolatba kell kötni őket és bevezetni a nyomtató-port egyik bemenetére.

aszbolit 2006. nov. 09. 23:46 | Válasz | #522 
A végállás kapcsolókat fel lehetne használni? Ugye azok adottak.

 © tyutyi 2006. nov. 09. 23:30 | Válasz | #521 
kell egy bemenet a PC felé és azt beállítani az E-stop gomb trigger-nek a MACH-ben.

aszbolit 2006. nov. 09. 23:29 | Válasz | #520 
Azt hogyan lehetne elérni, hogy végállásra futáskor a mach-ban a számláló, vagy a program futása leálljon?

Papp László 2006. nov. 09. 14:59 | Válasz | #519 
Szia Tibor !

Ott leszek a talkozon, eddig ugy nez ki.
Tudunk beszelni..... :)

HobbyCNC 2006. nov. 09. 07:00 | Válasz | #518 
Szerintem is egészen használható, csak meg kell tanulni használni! Nem ártana egy Magyar leírás róla, de még Angolt sem találtam idáig!

 © Fehér Viktor 2006. nov. 08. 20:46 | Válasz | #517 
Igen, nekem bejön, marási irány váltás, sorrend változtatás, nullpont eltolás..stb.

HobbyCNC 2006. nov. 08. 12:22 | Válasz | #516 
Most nézegetem egy kicsit jobban a LazyCam-ot és nem tudom Ti megfigyeltétek e már de ez már azért több mindent tud importálni mint a régi Mach3?! Akinek gond volt a HPLG-vel az használjon WMF-et, ezt minden valamira való grafikai program ismeri (Corel, Xara, stb.)! Arra kell vigyázni, hogy a LazyCam mindent tized incsben importál! Ezt nem is lehet átállítani (egyszerübb a rajzolóban)!

 © Hunka Tibor 2006. okt. 30. 18:27 | Válasz | #515 
Sziasztok
Nem okoskodás amit mondok de ha CAD progit használtok minden ijen probléma eleve nem generálodik !!Szerezz egy grogit (TALI) segitek ha jössz !
Tibor

 © Szakály János 2006. okt. 29. 21:17 | Válasz | #514 
meg kell probálni dxf el mentve ott is ez a hiba küld el nekem megnézem hpgl dxf-be

HobbyCNC 2006. okt. 29. 20:06 | Válasz | #513 
Sajnos nincs ötletem (ha 25.4 lenne tudnám mi a baj)!

Papp László 2006. okt. 29. 19:38 | Válasz | #512 
6.0 a Corell Draw amit hsznalok de akitol jott a segitseg es a rajz az 11-es verziot hasznalja.

Mondjuk az is megoldas hogy 10* novelem a rajzot de ez csak pillanatnyi megoldas athidalasa.

Koszonom a segitsegeteket.

HobbyCNC 2006. okt. 29. 17:16 | Válasz | #511 
A coreled hanyas verzió?
Kerek tizede?

Papp László 2006. okt. 29. 16:07 | Válasz | #510 
Sziasztok !

Tudnatok segiteni a problemamban ?

Megkertek hogy csinaljak egy egyszeru gravirozasi feladatot es nem tudom megcsinalni.

Corel Drawban megcsinalom amit kell es elmentem HPGL formatumban, eddig tok egyszerunek latszik a dolog csak most jonnnek a nehezsegek.

Behozom a HPGL fajlt a MACH3-ba es azt mondom neki hogy csinaljon G kodot belole meg is csinalja es hiba nincs a programban mert mindent ugy csinal ahogy kell.
Csak 1 hiba megis akad a convertalasnal,
200x100 mm ngyasagu teglalapbol 20x10mm-esbe convertal.
Mi lehet a baj?
Hol lehet beallitani hogy 1:1-ben ugyan akkora meretu legyen a munkadarab mint amit megterveztem a Corell Drawban ?
Ha a HPGL fajlt behivom a Corell-be akkor ott jok a meretek !
Mach3-nal van valami bi-bi. !!????

Elore is koszonom a segitsegeteket.

HobbyCNC 2006. okt. 29. 09:22 | Válasz | #509 
Motor tuning, Dir mező.

 © nakva 2006. okt. 29. 09:04 | Válasz | #508 
Hol lehet megadni a machnak hogy mennyivel előbb jelenjen meg a dir jel mint a step?

üdv

aszbolit 2006. okt. 28. 20:15 | Válasz | #507 
Igen, jól látod. Annyiban volt félreérthető amit írtam, hogy nem a kézikeréken van a potméter, hanem a vezérlő. Pl. a heidenhein vezérlőnkön.
Ellenben mach3-nál software-es az állítási lehetőség. Ezt akartam fizikálisan kivezetni a kézikerékre.
Az ok, amit Te is, én is leírtam.

 © Robika37 2006. okt. 28. 19:50 | Válasz | #506 
Üdv az Uraknak!
Ha jól vélem Aszbolit problémáját még nem érzitek... Én is dolgoztam hasonló nagy gépen amelyiked kissé kezdetleges volt a grafikus teszt funkció. No ezen is volt ollyan "kézikerék", de én inkább potméternek hívnám. 0 és 150% közt lehetett minden mozgás sebességét állítani. Nékem az tetszett hogy mondatonkénti végrehajtásra kapcsoltam első darabnál a masinériát. Utánna minden gyorsjárati mondatot finoman gyorsítva és szükség szerint megállítva(utánna progi javít) optimálisra lehetett venni a megközelítéseket. Ja meg szériánál borzasztó szórással tudtak darabolni, olyankor nem tul szerencsés ha első fogásnál a 3 mm helyett 8-at visz a gép.
Bocs a hosszért.
További szép estét Robika

HobbyCNC 2006. okt. 28. 19:25 | Válasz | #505 
Szia!
Amoről tudok:
1. 1000 soros G-kód limit feloldása,
2. Kerner impulzus korlát (25kHz) feloldása,
3. Ciklikus végrehajthatóság feloldása,
4. MPG kezelés feloldása (ebben nem vagyok biztos).

 © berkes istván 2006. okt. 28. 18:55 | Válasz | #504 
sziasztok.az után érdeklödöm hogy a mach3 regisztrálása után mivel tud többet?annyit tudok eddig h az 1000 soros korlátozás megszünik és a maró ford.számát tudom szabályozni.a többire lennék kiváncsi.

HobbyCNC 2006. okt. 28. 18:53 | Válasz | #503 
Az IC biztos jó, csak a teljesítmény fokozata szerényebb (a tokozásának megfelelő).
A future szép!

Varsányi Péter 2006. okt. 28. 18:50 | Válasz | #502 
Köszi a gyors választ. A remény tovább él...
Próbálkozok tovább...
Milyen kaliber lehet ez a driver? 0-10-es skálán?

Az adatlap szerint csak 1,5A tartósan és 2,5A csúcsban...
a trafó szép nagy benne (Torid kb 150-200W) és Nanotec 5818L2008 4,8V/2A motorokat hajt...
van benne kraft... 2 ventlátor...

 © tyutyi 2006. okt. 28. 18:43 | Válasz | #501 
Szia Balu!

Ezt hogyan lehet megcsinálni???
Én csak X++,X--,Y++,Y--,Z++,Z-- bemeneteket látok a MACH-ben, ami 6 darab.
Ha meg lehetne oldani, hogy +,- és 3 bemenet a tengelyek kiválasztására, az már összesen csak 5 bemenet lenne, de ezt hogyan lehet beállítani a Mach-ben???

HobbyCNC 2006. okt. 28. 18:40 | Válasz | #500 
Úgy tűnik mennie kell!
Itt az IC PDF-e!
Step/Dir rendfszerű. már csak a nyákot kell végig követned és értelmezned!

aszbolit 2006. okt. 28. 18:03 | Válasz | #499 
Örülök, hogy megértettél! :)

Nekem per pillanat elég a gamepad. 10%-os lépésekkel tudom csökkenteni/növelni. A joystick kézre nem állást úgy értettem, hogy a botkormány bizergálást nem tudnám elképzelni menet közben. A hanyattegér meg trackball. A következő gépemhez majd összetákolok egy profi kézikereket, amin lesz minden.

Ha jól emlékszem, valahol egyszer olvastam a joystick lelkivilágáról. El tudnám képzelni, hogy a csúszka potmétereket kiváltom forgótengelyessel, elektronika marad, gombokat is lecserélem. Majd meglátjuk mi lesz, egyelőre meg vagyok elégedve a gamepad-os lehetőséggel is.

Köszönöm!

Varsányi Péter 2006. okt. 28. 17:58 | Válasz | #498 
S.O.S...

Szétszedtem a Német CNC meghajtót amit a gépemhez adtak.
A hozzá adott program: WinPCNC light...

4 csatornás, teljesen egyszerű felépítés...
4 db TOSHIBA TA8435 IC van benne...

A kérdésem:
Lehetséges, hogy megy a Mach3-al?
Mert már szétprobálkoztam az eszemet, de semmi siker...

T. Varsányi

 © tyutyi 2006. okt. 28. 13:30 | Válasz | #497 
Szia Aszbolit!

Asszem már értem, hogy mit is akarsz :).
A Feedrate-et is szeretnéd szabályozni egy kerékkel, hogy kézzel finoman "lassabban" tudd mozgatni a gépet.
Írtad, hogy vettélgamepad-ot. Először én is azzal próbálkoztam, de azzal pont azt nem lehet állítani, amit te szeretnél, a sebességet, mivel ott vagy megnyomod a gombot, vagy nem, azaz vagy teljes jog sebességen fut a gép, vagy áll.
Ellenben egy analog joystick ("USB") úgy működik, hogy külön byte-okat küld a joy a szgépnek tengelyenként. Ezt úgy értem, hogy például az X tengely ha középen áll, akkor 127 -et küld, ha húzod lefelé, akkor csökken az érték finoman, amennyire meghúzod, egészen 0-ig. Ha felfelé nyomod a kart, akkor az érték nő egészen 255-ig. Az Y-tengelyen ugyanez a helyzet. A Mach le is kezeli ezt, úgy, hogy amennyire húzod a joyt, olyan előtolással mozgatja a tengelyt.
Pl. 1000 -es beállított előtolásnál is simán tudom mozgatni a gépet akár 10-es előtolással is :)

Azt is írtad, hogy a Joy nem áll kézre neked, olyan joyt kell választani, ami kézreáll. Nagyon sokféle típust lehet kapni, van olyan is, ami olyan, mint egy felfordított egér, egy nagy golyót lehet forgatni, ez már hasonlít a kézi kerékhez :))

HobbyCNC 2006. okt. 28. 08:27 | Válasz | #496 
Végül is a Mach-al mindent meg lehet csinálni, legfeljebb kicsit programozni kell (lásd a képernyő szerkesztőnél a VB script lehetőségeket)!

aszbolit 2006. okt. 27. 21:06 | Válasz | #495 
Az zavart meg benneteket, hogy a gyári gépeken ez a szabályzó a vezérlőn található, nem pedig a kézikeréken? :S

 © nakva 2006. okt. 27. 20:42 | Válasz | #494 
Meg lehet mondani a machnak hogy először a dir jelet adja ki majd a stepet irányváltáskor?

Üdv Mindenkinek

aszbolit 2006. okt. 27. 20:18 | Válasz | #493 
A mach3-ban lévő előtolás szabályzó funkciót szerettem volna fizikálisan kivezetni egy kézikerékre. Egyszerűen nem tudom leírni másképpen.

HobbyCNC 2006. okt. 27. 19:10 | Válasz | #492 
Tehát a megmunkálás alatti előtolás sebességére gondolsz?
Nem a felület finom megérintésére (nulpont felvételhez)?

aszbolit 2006. okt. 27. 18:25 | Válasz | #491 
Én ettől függetlenül az előtolás szabályzásra gondoltam.

aszbolit 2006. okt. 27. 18:24 | Válasz | #490 
Nekem elégséges bőven az alap két sebesség:

Egyszer amit simán a nyilak nyomvatartásával végez a gép - finom mozgás. Illetve a második, amikor a SHIFT - nyil kombinációt használom - "gyors"járat.

HobbyCNC 2006. okt. 27. 18:24 | Válasz | #489 
Ez megoldható és már meg is tettük az első lépéseket!
Én értem a félreértést! Nem előtolás sebességre gondoltatok (#482), hanem MPG JOG-ra (impulzus JOG), ami a forgatás irányátol és sebességétől függően mozgat egy tengelyt (választhatóan)!
Épp ezért fejlesztettem ki a Splittert, mert ha megnézitek a Mach3 leírását, benne van, hogy billentyő gombokkal is lehet MPG 2 fázisú jeleit előállítani (mintha két gombot a qvadrát encóder kimeneteihez hasonlóan nyomkodnátok) és így a billentyűzeten keresztül is lehet forgató kereket csatlakoztatni. A Splitter az első lépés az igazi CNC billentyűzet és MPG csatlakozásának (nameg plusz bemenetet is jelent).
A saját billentyűzeten (ami MPG-t is tud fogadni) már dolgozok (saját PIC szoftverrel), de még idő kell neki...

aszbolit 2006. okt. 27. 18:20 | Válasz | #488 
Papp László részletesen leírta az egyik részét az igényemnek. A másik felét megpróbálom újra:

Megszoktam, hogy a nagy gépnél minden programot, akár én írtam, akár CAM programmal generáltam úgy indítok el a teszt után, hogy 0-ra van tekerve az előtolás szabályzó gomb. Így hülyeség nem történhet. Általában ugye ciklusok vannak, az elsőt mindig kis előtolással engedem el, mert elképzelhető, hogy tévedtem valahol, mégsem fér el a kritikusabb helyeken a maró. Ha gond van, akkor nem egyből a vészstoppra tenyerelek, hanem megállítom a szánok mozgását egy pillanat alatt. Ha jónak ítélem meg mégis, akkor finoman továbbengedem. Ha minden oké, utánna már mehet 100%-on a masina. De az elején nálam mindig csak lassan.

Vettem délután egy gamepadot, sikerült két gombjához hozzárendelni az előtolás szabályzást. Ez nekem jó megoldás. A joystick nem áll kézre, mert nem ahhoz vagyok szokva. De ezek már a saját hibáim, ez van.

Balu 2006. okt. 27. 17:54 | Válasz | #487 
Sziasztok!

Mach-hoz csak két bemenetet kell felhasználni egy enkóderrel és lekezeli a kereket! Illetve a tengely kiválasztásához is kell bemenetet felhasználni.

Üdv!
Balu

Papp László 2006. okt. 27. 17:37 | Válasz | #486 
Sziasztok !

En eleg sokat dolgozatm Fanuc vezerlon mint beallito es mint melos, es tudom mire gondoltal.
Ha valaki tud megoldast akkor csatlakoznek ASZBOLIT kerdesehez en is.

Leirnam mirol is van szo.

Nagyobb NC-CNC gepen talhato egy kezikerek amit manualisan lehet tekerni es attol fugg milyen kapcsolo allasba van kapcsolva "X, Y, Z " ehhez merten lehet a szanokat mozgatni kezzel, egy potmeterhez hasonlo szabadon futo kerekrol legyen szo.
Ez nem ugyanaz mint a JOG !!!! :(
JOG-nal finomabban lehet a szanokat mozgatni.

Esetleg Istvant kellene megkornyekezni szerintem ezzel a kerdessel, van-e lehetoseg a PIC tartalomban erre a vezerlesre, es a kihozasara.
Gondolok en egy "eger" felepitesere vagy atalakitasahoz a "kezikerek" kialakitasahoz.

Tovabbi jo kiserletezest mindenkinek.

 © tyutyi 2006. okt. 27. 15:09 | Válasz | #485 
Analog Joystick-el úgy tudom vezérelni a gépet, hogy minél jobban húzom, tolom a joy kart, annál gyorsabban mozog a tengely... ha erre gondoltál, akkor ez egy megoldás lehet, ha nem akkor ???

aszbolit 2006. okt. 27. 14:53 | Válasz | #484 
Már leírtam, hogy mi értelme van. Majd ha dolgozol nagy cnc gépen, akkor megérted, ha így a leírás alapján nem sikerült.

 © tyutyi 2006. okt. 27. 12:10 | Válasz | #483 
Mit is akarsz pontosan csinálni vele, mert ez nekem nem teljesen tiszta??!
A nullpontot akarod felvenni vele vagy a tengelyek mozgási sebességét(előtolást) akarod közben állítani? Ez utóbbinak nem tudom, hogy mi értelme van??

aszbolit 2006. okt. 27. 08:10 | Válasz | #482 
Arról tudom szabályozni az előtolás sebességét?

 © tyutyi 2006. okt. 27. 01:16 | Válasz | #481 
Miért nem hsználsz Joystick-et, vagy gamepad-ot??

aszbolit 2006. okt. 26. 23:47 | Válasz | #480 
Az a trükk, hogy az anyagra való ráállás biztonságosabb. Illetve nem kell a billentyűzetet kézben tartanom, hanem csak a kis kézikereket. Finom pozícióba való mozgatáskor kényelmesebb kézikerékkel koordinálni, mint a billentyűzeten matatni.

Meg hozzászoktam a nagy gépemen a kézikerékhez, nélküle már nem tudok élni.

 © Bicska 2006. okt. 26. 20:12 | Válasz | #479 
És ebben mi a trükk, mert nem egészen értem az okosságot..?

aszbolit 2006. okt. 26. 15:52 | Válasz | #478 
Mit értesz a null pont érzékelő alatt?

 © Hunka Tibor 2006. okt. 26. 15:34 | Válasz | #477 
Szia aszbolit
Hát van pár téma amit meg kelle oldani PL : kézi kerék , null pont érzékelö . Hát itt a feladat hogy termék legyen mint a többi kiegészitö amit az István csinál ( bilentyü és port ).
Tibor

aszbolit 2006. okt. 25. 18:53 | Válasz | #476 
Hogyan tudnám profin megoldani azt, hogy egy kézikerék szerű szerkezetről tudnám állítani az előtolás értékét?

Profi1-es vezérlő

 © Rinaldo 2006. okt. 25. 14:29 | Válasz | #475 
Ok ,a jövőben majd óvatosabb leszek!:-)

HobbyCNC 2006. okt. 25. 07:08 | Válasz | #474 
Na ez jó hír (legalább egyszer megközelítjük az alsó határt is, csak, hogy tudjuk)!
Azért óvatosan, mert a frissítések egyre több futeret tartalmaznak és e miatt egyszercsak "selejt generátorrá" alakíthatja a CNC-nket!

 © Rinaldo 2006. okt. 24. 20:19 | Válasz | #473 
Nekem AMD K6-2/500-al (128Mb) simán megy a Mach3 D1.90.020 ,igaz spec driverel és mást nem igazán érdemes akkor elindítani ,de ha csak az megy stabil.

 © Hunka Tibor 2006. okt. 24. 16:40 | Válasz | #472 
Szia D. Laci
Bocs de a rinos ugyhöz nem tudok hozzászolni mindig eltünik amit irok !Mostmár csak össze kell szerelnem a cuccot és jöhet a digitalizálás !
Tibor

 © D.Laci 2006. okt. 24. 16:36 | Válasz | #471 
Nekem P2 233Mhz 96Mb RAM, gépen elmegy. max 13KHz Stepet bir. nem árt ha minnél combosabb egy gép:)

tramp 2006. okt. 24. 15:56 | Válasz | #470 
Akkor semiképp nemgy a mach2 celeron 366Mhz-es gépen?Memoria 196MB ha jólemlékszem.

HobbyCNC 2006. okt. 24. 15:55 | Válasz | #469 
Nem hiszem! a Mach3-nak min 1GHz kell (M2 nekem jól megy egy 600 MHz-es Cell-en).

tramp 2006. okt. 24. 15:45 | Válasz | #468 
Sziasztok!
Valaki tudja hogy mennyi a Mach2-3-nak a min gépigénye?Egy p2-es 366Mhz-es gépen elmegy?

 © Fehér Viktor 2006. okt. 22. 20:12 | Válasz | #467 
Üdv a csapatnak.

Mi kell ahoz, hogy a maró motor fordulatát lehessen Mahc3-al vezérelni? Az elektronikai részre gondolok.

HobbyCNC 2006. okt. 22. 09:03 | Válasz | #466 
A legujabb Mach3-ba integrálva van a LazyCam! Csak a régebbiekben nincs ilyen!

Balu 2006. okt. 21. 16:56 | Válasz | #465 
Az újrainstallálás után is marad a Lazycam, pedig azt nem telepítettem újra! Ezek szerint teljes kiírtás kell, nem elég az uninstall. A mach könyvtárból töröltem a lazycam.xml-t is, nagyon makacs jószág ez...

aszbolit 2006. okt. 21. 15:55 | Válasz | #464 
Egy olyan munkadarabot marok, ami picit hasonlít a batman jelre. A két szélén szimmetrikus körívek vannak. Palástmaráskor, az egyik körívnél a "csúcspont" után, mikor egy pillanatra megáll az egyik motor és kezdene forogni a másik irányba, az anyagon marad egy pici kiugrás. Szemre nem venni észre, de ha végighúzom a kezem, érezni a dudort.
Arra gondolok, hogy növelem a gyorsítás értékét a mach3-ban. Gyorsabban történjen a megállás és az irányváltás. Az anyag másik oldalán ez a jelenség nincs, mert azon a ponton történik a köríves leállás, ráállás az anyagra és a fogásvétel.

Mit gondoltok erről?

 © tyutyi 2006. okt. 20. 16:33 | Válasz | #463 
Aha, szerintem akkor nem marad más hátra, mint az újratelepítés. Ha ugyanoda telepíted, ahol volt, akkor a port és motorbeállításaid megmaradnak :)

Balu 2006. okt. 20. 16:26 | Válasz | #462 
A lazycam nem megy, nem akarja a hpgl-t feldolgozni rendesen. Ha le is írtom, nem jön vissza a mach-ban az eredeti import menüpont, továbbra is a lazycam marad a menüben.

 © tyutyi 2006. okt. 20. 15:36 | Válasz | #461 
Szia Balu!

mi történik importáláskor?? Lefagy a Mach, vagy mi történik?

Balu 2006. okt. 20. 15:03 | Válasz | #460 
Szóval pont a mach3 újrainstallálását akartam elkerülni! Most minden tutin működik az inporton kívül, mert csak a lazycam-el tudok inportálni. Ha mincs más akkor reinstall lesz :(

 © tyutyi 2006. okt. 20. 13:33 | Válasz | #459 
Szia Balu!

Akkor nem a lazycam program leszedésével van gond, hanem, hogy valamit átírt a registry-ben, amit a Mach nem szeret. Mi a hibajelenség az inportnál?? Mi van, ha a Mach-et rakod újra?

Balu 2006. okt. 20. 06:30 | Válasz | #458 
ezt is ismerem, csak azt nem tudom ettől visszakerül-e a Mach3-ba a rendes inport opció!?

aszbolit 2006. okt. 19. 21:07 | Válasz | #457 
start menü - futtatás - regedit
start menu - run - regedit

Fa struktúrában felmész a sajátgéphez/ my computer. Ctrl+F, beírod, hogy "lazycam" majd keresés. Amit talál, mind törölheted. Ne a jobb panelon látható eredményt töröld, hanem a bal oldalon a nyitott mappát. Ha több mappa van nyitva, akkor a "legbelsőt". Mást ne, akkor nem ronthatsz el semmit. De használhatsz registry cleanereket is: tune up 2006, meg sokféle van még. Én manuálisan szoktam.

Balu 2006. okt. 19. 20:58 | Válasz | #456 
tyutyi!

Ha ilyen egyszerűenlejönne akkor nem kérdeztem volna! Sajnos ez a módszer nem működik! :(

Üdv!
Balu

 © tyutyi 2006. okt. 18. 21:29 | Válasz | #455 
Start menü-vezérlőpult-programok telepítése és törlése....válaszd ki a lasycam-et és eltávolítás.. :)

Balu 2006. okt. 18. 18:46 | Válasz | #454 

Sziasztok!

Nem tudjátok véletlenül, hogy le lehet e irtani a Lazycam-et? Hüle fejemmel feltelepítettem és egész jó is lenne de hpgl-t nem igazán inportál. :( Nem szeretném az egészet újra telepíteni...

Üdv!
Balu

aszbolit 2006. okt. 18. 11:17 | Válasz | #453 
Köszi!

Ez lehet, hogy magyarázat a pontatlanságra, mert d/9-es értéken volt (0.67) mindkettő!

Balu 2006. okt. 18. 11:10 | Válasz | #452 
aszbolit!

Ahol a szerszámot választod ott alul be tudsz állítani két értéket! Az a szerszámpálya felbontása, ne volt túl nagy értékre állítva? Tedd 0.1mm alatti értékre!

Üdv!
Balu

aszbolit 2006. okt. 18. 10:20 | Válasz | #451 
Sikerült végre az ismétlést beállítani. Ennek ellenére nem vagyok boldog. Totál pontatlan lett a téglatest. 10 x 20 x 10mm-es kellene, hogy legyen. Ehelyett 9.5 x 20.1 x 9.45 lett. Ráadásul lekerekítettek a felső élek és az egyik oldal szög alatt van, nem párhuzamos a másikkal.

Egyből futtattam a teszteket, írtam hamar mindhárom tengelyre külön-külön is programot, hogy mi is az ábra. X,Y kifogástalan, Z-ben van 2 század.

Most akkor mi van? Ennyit tud a deskproto? :S

aszbolit 2006. okt. 18. 08:34 | Válasz | #450 
Stabilt szerettem volna írni, meg elmondani, hogy a cnc vezérlő gépen az 1.84.002 van feltelepítve.

aszbolit 2006. okt. 18. 08:23 | Válasz | #449 
Regisztrálva van, igen.

Most a legújabb verzió az R2? A tabil viszont a 1.84.002?


HobbyCNC 2006. okt. 18. 08:11 | Válasz | #448 
Regisztráltattad a Mach3-at? Demó módban nem fog működni!

 © Fehér Viktor 2006. okt. 18. 07:12 | Válasz | #447 
Mármint a Multi Pass nullázódik.

 © Fehér Viktor 2006. okt. 18. 07:11 | Válasz | #446 
Zöldre, más dolgod nincs.Én csak ennyit szoktam.
De bállítás után ne piszkálj semmit, mert vissza áll alaphelyzetbe.Természetesen a g-kód alaphejzetben legyen, a sor elejéről futtasd.

 © tyutyi 2006. okt. 17. 23:25 | Válasz | #445 
Ajánlom a Sygate Personal Firewall -t, nekem az van és nam akad a Mach-el

 © tyutyi 2006. okt. 17. 23:23 | Válasz | #444 
Írtsd le a tűzfalat és tegyél fel másikat, ami nem akad...

aszbolit 2006. okt. 17. 21:59 | Válasz | #443 
Mit értesz konkrétan alprogram alatt? Nézd meg ezt, talán jó lesz:

http://www.cncsimulator.com/

aszbolit 2006. okt. 17. 21:19 | Válasz | #442 
Ugyan ezt csináltam, csak angol felületenm, csak más paraméterekkel. Már értem, hogy mi micsoda. Az on/off kapcsoló be volt kapcsolva, mert villogott a sárga led.
Az M30 előtti négyzet milyen színre vált nálad?

Újra kell generáltatni a g-code-ot?

aszbolit 2006. okt. 17. 21:16 | Válasz | #441 
Ugyan ezt csináltam, csak angol felületen. Már értem, hogy mi micsoda. Az on/off kapcsoló be volt kapcsolva, mert villogott a sárga led.
Az M30 előtti négyzet milyen színre vált nálad?

Nem kell regenerálni a g-code-ot, hogy érvényesítse ezt az egészet?

 © Fehér Viktor 2006. okt. 17. 20:49 | Válasz | #440 
Több menetes végrehajtás. funkció billentyű lenyom. 1 Hánymunkamenet legyen pl 4
2 első marás mélysége pl -2
3 menetenkénti mélyítés pl 2
A sárga lednek villognia kell, ott közvetlen mellette, ha nem, kapcsold be "érvényesítés".

aszbolit 2006. okt. 17. 20:19 | Válasz | #439 
Kipróbálom, de nincs sok bizodalmam benne. A magyar is az angol-t használja, csak más elredezésben és más feliratokkal.
Annyit had kérjek még, hogy írd le a magyaron milyen lépésekből áll a paraméterezés!
(Meg vagyok lőve, mert az internetes gépemen összeakad a mach3 a tűzfallal, így nem tudom próbálgatni. Kirohangálni meg a műhelybe...)

 © tyutyi 2006. okt. 17. 20:08 | Válasz | #438 
Szia aszbolit!

Bár nem ismerem a progit, amit használsz, csak egy ötlet: nem lehet, hogy az egész dolog lesz 2mm öt ismétlésből?! Próbáld meg a 10mm-t 5 lépésben, lehet, hogy úgy jó lesz.
Kérdés, hogy a progi hogyan működik?

 © Fehér Viktor 2006. okt. 17. 20:08 | Válasz | #437 
Valami más is van ott, próbáld már ki István set képernyőjét, hátha segít valmit a gondon.Az is meg lehet, hogy nem úgy műkszik az angol.

aszbolit 2006. okt. 17. 20:05 | Válasz | #436 
Nem működik valamiért. Megcsinálja a "max. depht in forst pass"-hoz beírt értéknek megfelelő mélyen és kész. Nem ismétel, nem vesz új fogást z-ben.

aszbolit 2006. okt. 17. 20:03 | Válasz | #435 
Valaki segítsen a multipass-szal kapcsolatosan legyen szíves! Képtelen vagyok kibogyózni...

Beírtam neki, hogy 5 lépésben szeretném, 2mm-es fogásvétel (-2), az amount-hoz pedig egyet. Az amountot variáltam, de nem reagált rá semmit.

A végeredmény végül is: a 10mm magas téglatestből elkészült egy 2mm mély rész. Nem hajlandó ismételni.

 © Fehér Viktor 2006. okt. 17. 20:01 | Válasz | #434 
fogás mélység, a következő sor ennyit fog "Z" minuszba sűjjedni

 © papazin 2006. okt. 17. 16:50 | Válasz | #433 
Keresek olyan PC-s progit ami CNC marógép G-kódjának alprogramját is lejátsza.
Kössssszi???

aszbolit 2006. okt. 17. 15:04 | Válasz | #432 
Erre gondolok:
"Amount to drop on each pass?"

Ide milyen értéket írjak be?

aszbolit 2006. okt. 17. 08:11 | Válasz | #431 
Az utolsó dolog mire vonatkozik? Azt még mindig nem világos.

 © Fehér Viktor 2006. okt. 17. 07:18 | Válasz | #430 
Így van, megattad hány sorból legyen kimarva és ezeknek a soroknak a fogás mélysége.

 © Fehér Viktor 2006. okt. 17. 07:18 | Válasz | #430 
Így van, megattad hány sorból legyen kimarva és ezeknek a soroknak a fogás mélysége.

aszbolit 2006. okt. 16. 22:51 | Válasz | #429 
A multipass résznél nem értem teljesen, hogy a harmadik felugró ablak mit kérdez!

Az első, hogy hány lépésből álljon a marás. A második, hogy mekkora legyen az első fogásmélység. Az utolsó valami olyasmi értelmezésem szerint, hogy mekkora értékeket dobhat minden fogásnál?

Trapista 2006. okt. 13. 13:00 | Válasz | #428 
Sziasztok.
Az érdekelne, mérte-e valaki a mach3 step és dir jeleit szkóppal? Olyan-e mint a k-cam-é, mert én csak azt tudtam megmérni. Ez alatt azt értem, hogy a k-cam-nál a step jel kb 50% kitöltési tényezőjű./csak a freki változik/ A dir jel pedig valamennyivel előfut és utána irányváltásig azon a szinten marad.
Mert ha a mach3 is ilyen akkor a step jel szélesség beállítás csak korlátozás, nehogy szűkebb legyen.
Vagy pl.: az alap L szint csak ennyi időre változik H-ra??? És a dir jel is folyamatosan minden lépés előtt előfut???

 © ifarkas 2006. okt. 05. 19:29 | Válasz | #427 
Sziasztok!

Mach3 Turn(eszterga) kezelői leírás fordításához kérek segítséget, ill. ajánlatot.
Kb. 25 oldalt kellene magyarra fordítani.

HobbyCNC 2006. okt. 05. 11:20 | Válasz | #426 
Ok. Ezek szerint jól látom, hogy nem látom!

 © Rinaldo 2006. okt. 05. 09:08 | Válasz | #425 
Már a D sorozat alap set fájljaiban sem volt meg ez a funkció sajnos.Kreálni kell a settings oldalra egy ilyen funkciót, vagy azok közül a képernyő fájlok közül kell választanod felületet amelyikben ez megvan, esteleg azokból emeld át a neked tetsző felületre.

HobbyCNC 2006. okt. 05. 07:35 | Válasz | #424 
Nem találok ilyet sehol!

 © Rinaldo 2006. okt. 04. 21:33 | Válasz | #423 
A slow jog rate valószinüleg 100 %-on áll...

HobbyCNC 2006. okt. 04. 16:38 | Válasz | #422 
Még egy észrevétel:
Az eredeti (Mach3 RC2g) képernyőjével nem tudom a gépet lassú (Shift nélküli) és gyors (Shiftel) való mozgások között váltani (mindig csutka sebességel megy)! Csak az általam készített (Profi2.1) képernyővel megy ez a funkció! Nem találom, hogy az eredetin mivel lehetne ezeket aktivizálni...

HobbyCNC 2006. okt. 04. 16:36 | Válasz | #421 
Megtaláltam a hibát (amiért nem ment előre az X tengelyem)!
Egy újabb tapasztalat:
Szórakozásból elpiszáltam a System Hotkeys menüben az X tengely X++ (gondolom gyorsjáratot jelent) gombját. Ami a lényeg, nem tudtam sehogysem visszaállítani!
Eredetileg itt 999 áll. Bármivel is próbálkoztam nem tudtam oda 999-et varácsolni. Nem maradt más mint a Mach3Mill.xml file-t kézzel piszkálni. Megkeresve az ide vonatkozó bejegyzést és kézzel átírva 999-re, minden megjavult!

HobbyCNC 2006. okt. 04. 16:32 | Válasz | #420 
Én is!

tramp 2006. okt. 04. 14:34 | Válasz | #419 
Köszi!

 © tyutyi 2006. okt. 04. 14:22 | Válasz | #418 
Én itt szoktam: Config,ports&pins,motor output,dirlow active -et pipálgatom :)

tramp 2006. okt. 04. 14:04 | Válasz | #417 
A Mach3-ban hól állitom ha a motorok forditva forognak?

HobbyCNC 2006. okt. 04. 09:29 | Válasz | #416 
Érdekes, a benti gépemen megy! Valami össze lehet borzolva az otthonin!

 © Fehér Viktor 2006. okt. 04. 04:31 | Válasz | #415 
XMLEditor.

 © Fehér Viktor 2006. okt. 04. 04:30 | Válasz | #414 
Nekem műkszik. Viszont a proci terhelés full.
1G-ás PC-nél.

HobbyCNC 2006. okt. 03. 18:33 | Válasz | #413 
Próbáltátok a legújabb Mach3-ast?! Nekem NEM MEGY az X tengely előre (pozitív irányba)!!!
Már az RC2.0e-nél sem ment, de most g-t is letöltöttem és ott sem megy! (a Mach2 tökéletesen megy)!

 © Fehér Viktor 2006. szept. 28. 16:44 | Válasz | #412 
Üdv.

Próbáltam átírni az xml fájlt, de..........
Mivel is lehet, bicskatörés , még nem írtam ezt a típust, HTML szerkesztővel?

 © Fehér Viktor 2006. szept. 27. 20:14 | Válasz | #411 
Igen valóban nem dobta a mentési ajánlatot.
Megpróbálom akkor ajánlatod szerint.
Köszönöm.

 © endret 2006. szept. 25. 21:13 | Válasz | #410 
ha végkép nem megy akkor az xml-ben állítsd át:
<PathMode>1</PathMode> Ex. Stop
<PathMode>2</PathMode> Constant Velocity

 © endret 2006. szept. 25. 20:58 | Válasz | #409 
Állítsd át majd lépj ki és felajánlja a mentést!
Velem is előfordult hogy nem mindíg menti le de ha 'ráerőltettem' akkor műxik ;)


 © endret 2006. szept. 25. 20:58 | Válasz | #409 
Állítsd át majd lépj ki és felajánlja a mentést!
Velem is előfordult hogy nem mindíg menti le de ha 'ráerőltettem' akkor műxik ;)


 © endret 2006. szept. 25. 20:53 | Válasz | #408 
Állítsd át majd lépj ki és felajánlja a mentést!
Velem is előfordult hogy nem mindíg menti le de ha 'ráerőltettem' akkor műxik ;)


 © Fehér Viktor 2006. szept. 24. 15:13 | Válasz | #407 
Üdv.

Valaki tudna választ arra, hogy a Motion Mode Exact Stopja miért nem akar fixen bekapcsolva maradni. Mach Újra indítása után vissza vált Constant Velocíty-re. Ha elfelejtem bekapcsolni nem csinál sarkokat, kerekít. A verzíó amit használok RC2a. Vagy esetleg a g-cód generálásakor valamit nem jelölök be.Ebben a verzíóban már a LazyCam van integrálva.

HobbyCNC 2006. szept. 21. 13:13 | Válasz | #406 
Ha jól látom az Arto leállította a Mach4 fejlesztését és támogatását (a benne lévő vezérléseket a Mach3-ba plugingok formájában integrálja)!

 © tyutyi 2006. szept. 20. 21:40 | Válasz | #405 
Nálam 30%-ot

 © Fehér Viktor 2006. szept. 20. 21:15 | Válasz | #404 
Üdv.
Nézte már valaki, hogy mennyi erőforrást emészt fel a set- képernyő.
Nézzétek meg full képernyőn és utánna rakjátok le tálcára, megfogtok lepődni. Természetesen menet közben. Igaz kissebb ("CPU") pc-vel rendelkezőknek jelenthet gondot.

 © Fehér Viktor 2006. szept. 20. 06:48 | Válasz | #403 
CSak a tapasztalatom írtam le, de lehet ,hogy én baltáztam el valamit...... :(

HobbyCNC 2006. szept. 20. 06:40 | Válasz | #402 
Nem taszteltem, csak találtam!

 © Fehér Viktor 2006. szept. 19. 20:45 | Válasz | #401 
Nekem nem igazán műkszik, valami mindíg hibázott.Majd mindet kipróbáltam de egy sem tökéletes, amúgy dizájnos lenne. DE csak ennyi.

 © tyutyi 2006. szept. 19. 13:32 | Válasz | #400 
Sziasztok!

Kössz a tippet, betöltöttem és leraktam a Form-ra mégegy panelt a Z mozgatására :))
Így már OK.

HobbyCNC 2006. szept. 19. 12:31 | Válasz | #399 
Tölsd be a screen editorba és próbáld szerkeszteni!

 © tyutyi 2006. szept. 19. 12:13 | Válasz | #398 
Sziasztok!

Lenne egy kérdésem: Az István féle MACH screen-ben nagyon tetszik az a folyamatosan állítható(húzható) JOG dolog, az összes többi képernyőn csak gombok vannak, ami nem annyira tetszik.
A kérdés, hogy az István féle képernyőn hogyan lehet a Z tengelyt joggolni?! Ahhoz nem láttam ilyen joggolási lehetőséget?!

HobbyCNC 2006. szept. 19. 11:40 | Válasz | #397 
Láttátok az új képernyő set gyűjteményt?
Screen set-ek


 © Rinaldo 2006. szept. 17. 20:50 | Válasz | #396 
Ok, i.n.m.
A step per units-nál a tizedes jagyeket is írd be ameddig csak lehet csak úgy lessz pontos. 400-nál ugye 1.11111111111111

 © Lakatos 2006. szept. 17. 20:40 | Válasz | #395 
Köszönöm a segítséget.

 © Rinaldo 2006. szept. 17. 19:20 | Válasz | #394 
Sziasztok,
Én a következők szerint jártam el:
Engedélyeztem a 4. tengelyt ,definiáltam az LPT1 7-es,8-as bit-jére. Ez ugye a 8-as 9-es pin.Engedélyeztem a Config-State Rot 360 rollover-t.Definiáltam a 4. tengelyhez billetyü kódot.(Nálam ez a A++ B 66 balra,A-- J 74 jobbra lett)A rollover miatt az egység a fok.Az elmondottak D1.90.020-ra érvényes!!
Sok sikert!!
Az én címem nyitott,ha kérdés merülne fel ird meg és ha tudok segítek.:-)

HobbyCNC 2006. szept. 17. 11:16 | Válasz | #393 
Értem a problémád és sajnos nem tudom! Teszteléssel esetleg nem lehet kideríteni (próba G-kódra gondolok)?

 © Lakatos 2006. szept. 17. 11:14 | Válasz | #392 
Az nem tiszta például,hogy az egy egységre beírandó lépésszám az mennyi legyen 1 egész kör vagy 1 fok? És ezen kívül van-e valami extra amit be kell állítani?

HobbyCNC 2006. szept. 17. 11:04 | Válasz | #391 
Próbáltad a leírásából kihámozni?

 © Lakatos 2006. szept. 17. 10:07 | Válasz | #390 
Sziasztok!
4. forgató tengely beüzemelésénél miket kell beállítani,hogy működjön is?
Jelenleg próba szintjén az X motor helyére kötöttem,de ez ugye így nem az igazi.

HobbyCNC 2006. szept. 10. 19:24 | Válasz | #389 
Igazán nincs mit!

 © Robika37 2006. szept. 10. 19:20 | Válasz | #388 
Köszönöm, majd kibökte a szemem !
Ohh lámaláma :DD
További szép estét!
Robika

HobbyCNC 2006. szept. 10. 19:15 | Válasz | #387 
Van ezekre egy külön menü:
Config/Homing/Limits

 © Robika37 2006. szept. 10. 19:08 | Válasz | #386 
Üdv az Uraknak !
Aziránt érdeklődnék, hogy a Mach programban hol ill. hogyan lehet definiállni azt hogy a Home kapcsolót melyik irányból közelítse meg a gép.
Tehát ha kiadom a "mozgás referenciára" parancsot akkor melyik irányba indul ? A kérdés oka: ha leáll vagy leállítom a CNC-t/számítógépet, de tudom hol tartottam a munkában, akkor hitelesített mérőrendszerrel( ez esetben a Home kapcsolónál) tudom folytatni a munkát. Ugy gondolom.....
Előre is köszi.
Robika

HobbyCNC 2006. szept. 10. 08:12 | Válasz | #385 
Köszi! Felkeltetted az érdeklődésem ez iránt, köszi!!!

 © Kalmus 2006. szept. 09. 20:17 | Válasz | #384 
A 4.22-est. Nekem is nagyon bevált.

 © Hunka Tibor 2006. szept. 09. 13:56 | Válasz | #383 
Szia Kalmus.
A OneCNC mejik verzioját használtad ?
Nekem nagyon bevált .
Tibor

 © Kalmus 2006. szept. 09. 13:32 | Válasz | #382 
A G-kód generálás az ONECNC-vel, a habvágás vezérlése a Mach3-al megy.

HobbyCNC 2006. szept. 07. 18:50 | Válasz | #381 
Köszi! Meg fogom tanulmányozni!

Balu 2006. szept. 07. 16:14 | Válasz | #380 
A bobcad-cam-nak van egy wire része az erre szintén jó! Az ára viszont elég húzós de van free próbaverzió! ITT

Üdv!
Balu

HobbyCNC 2006. szept. 07. 12:50 | Válasz | #379 
Köszi az infót! Magát a habvágást melyik progival végzed (Mach vagy OneCNC)?

 © Kalmus 2006. szept. 07. 09:14 | Válasz | #378 
Valódi 4D habvágásra. Az ONECNC Wire-EDM moduljával lehet generálni az egészet. El kell készíteni benne az egyik és másik görbét amiken végig vezetem a vágószálat, majd a szoftver generálja a G-kódot X-Y és UV koordinátákkal.
Eredetileg huzalszikrára készült de kiváló 4D habvágásra is.

HobbyCNC 2006. szept. 06. 17:39 | Válasz | #377 
Valódi 4D habvágásra használod, vagy a 3D marót bővited vele?
Ha habvágásra, akkor a testet mivel szerkeszted meg és hogyan konvertálod az U V W tengelyekre?

 © D.Laci 2006. szept. 06. 16:54 | Válasz | #376 
Igaz régen használtam az onecnc-t de ha jolemlékszem a pestprocessort lehet definiálni, igy átt lehet irni a tengelyeket...

 © Kalmus 2006. szept. 06. 16:14 | Válasz | #375 
Szia István!

Én a ONECNC-vel próbálkoztam és sikerült.Kicsi kell kínlódni a beállításokkal, de utána szuperül megy. Bár igaz hogy a második tengelypár nem A-B Hanem U-V, de ezekkel a koordinátákkal is tökéletesen működik. Valószínű, hogy nem csak az XYZ, ABC, hanem az UVW koordinátarendszer is működőképes a Mach3-ban.

 © Kalmus 2006. szept. 06. 16:14 | Válasz | #374 
Szia István!

Én a ONECNC-vel próbálkoztam és sikerült.Kicsi kell kínlódni a beállításokkal, de utána szuperül megy. Bár igaz hogy a második tengelypár nem A-B Hanem U-V, de ezekkel a koordinátákkal is tökéletesen működik. Valószínű, hogy nem csak az XYZ, ABC, hanem az UVW koordinátarendszer is működőképes a Mach3-ban.

HobbyCNC 2006. szept. 05. 06:41 | Válasz | #373 
Az viszont fúrcsa, hogy a Total Commander ki tudja csomagolni (az nem Arto termék)!

 © Rinaldo 2006. szept. 04. 21:45 | Válasz | #372 
Szerintem csak trükköznek a fiúk odaát. Ha megnézzük a forrás fájl méretét meg a "kibontás" utáni méretet szinte megegyezik.Az m3s a Mach3 set-et jelentheti?? talán. De ez még a jobbik eset létezik már olyan dokumentum is aminek nincs kiterjesztése és a dupla kattintásra az is használható állapotba kerül!!

HobbyCNC 2006. szept. 04. 18:41 | Válasz | #371 
Hoppá, ez egy tömöritett file formátum?

 © Rinaldo 2006. szept. 04. 18:34 | Válasz | #370 
Bocs én Total Commandert 6,03-at használok ,az azonnal kicsomagolja az m3s fájlt is intézővel nem tudom hogyan oldható meg a dolog.

 © Rinaldo 2006. szept. 04. 18:27 | Válasz | #369 
Click kétszer az m3s fájlra és lessz meglepetés a többi már megy magától.

HobbyCNC 2006. szept. 04. 18:23 | Válasz | #368 
Hát erre én is kíváncsi lennék (talán a legújabb verzióju mach3 be tudja tölteni mint screen layaut)!

 © Robika37 2006. szept. 04. 18:02 | Válasz | #367 
Üdv az Uraknak!
Az Artsoft/dowload oldalon vannak új kezelői felületek, de m3s kiterjesztéssel. Hogyan kell az ilyeneket feltelepíteni. Bocs ha nagyon primitiv a kérdés.
Előre is köszi
Robika

HobbyCNC 2006. aug. 27. 10:09 | Válasz | #366 
Valószínüleg nem külön sorba kellene az A-B koordináta (mert akkor nem egszerre hajtódna végra az X-Y-al), hanem egysorba velük.
Ilyet akár wizárdba is lehetne írni talán!

HobbyCNC 2006. aug. 27. 09:11 | Válasz | #365 
Hiába győzködöm az Arto-t, hogy egy kicsit jobban támogassa a habvágósok 4D-s igényeit, nem igazán hajlanak rá! Azt mondják, hogy most is meg lehet csinálni csak a G-kódot kell megirni hozzá. Ez igaz, mivel ha X-Y és A-B tengelyeket használjuk, akkor a megfelelő G-kóddal lehet simán 4D-s vágót készíteni!
Arra gondoltam, hogy lehetne írni egy kis segédprogramot, ami egy 2D-s (X-Y) alakzatból generált G-kódot kiegészítene (minden 2. sorba beszúrva) egy A-B koordinátás és S szorzatú másolattal. Ez az A-B koordinátás másolat lenne a gép másik oldali hajtása és így 4D-s habvágókat lehetne múködtetni! Az S szorzó pedik a kúposságért felelne (1-től kisebb szorzó csökkenő kúpot, 1-től nagyobb szorzó, növekvő kúpot eredményezne! Persze ez csak egy sima kúpos 2+2D-s rendszer lenne, de teljesen egyszerű módon (szoftverből) működne. Egy komolyabb progival aminél két alakzatot (2D) egymásközt pontról-pontra meg lehetne adni, azzal teljesen 4D-s G-kódot lehetne generálni!
Nincs már ilyen program (G-kód szerkeztő) véletlenül?!

 © palika 2006. aug. 25. 19:28 | Válasz | #364 
Hülye vagyok!!!
Már megy mind a két irányba.
Köszi a segítséget.

 © palika 2006. aug. 25. 19:24 | Válasz | #363 
Kedves Rinaldo
E-miledet sajnos nem tudtam megnézni. Ha van rá mód ide küld légyszives rebelis2@freestart.hu .
Előre is köszi, bár már félig megoldottam.

Kedves D.Laci
köszi. Sikerült elérni, hogy az egyik irányba szépen megy, de ha m4-el visszafelé akarom forgatni a motort akkor csak ugrál össze-vissza

 © Rinaldo 2006. aug. 25. 17:26 | Válasz | #362 
Szia Palika,
Néhány napja küldtem neked mailt a fórumon keresztül ,de nem reagáltál.

 © maffia1 2006. aug. 25. 16:54 | Válasz | #361 
D.Laci az tudja!! Nem soká átnézek mester!! Kiváncsi vagyok hogy megy ott az élet!?

 © D.Laci 2006. aug. 25. 15:43 | Válasz | #360 
config/ports and pins/motor outputs/spindle
ugyan ugy beállitod mint egy léptető motort!!!

 © palika 2006. aug. 25. 13:05 | Válasz | #359 
Senki nem segít???:(
Már szétállítottam mindent a mach3-ban, de semmi eredmény. Nem akarnak a step/dir jelek előkerülni. Ha tud valaki kérem segítsen.

HobbyCNC 2006. aug. 24. 20:02 | Válasz | #358 
Firmware és Prechange értékek? Ezek rendben vannak?

 © Hunka Tibor 2006. aug. 24. 14:22 | Válasz | #357 
Szia rc
Nekem is hasonlo a problémám csak hol a xy on hol a z jelentkezik !!TEHÁT NEM NÁLLAM VAN A PROBLÉMA !!!!!
Tibor

 © palika 2006. aug. 23. 19:57 | Válasz | #356 
Helló
Segítséget szeretnék kérni abban, hogy hogyan lehetne kicsalogatni a marómotor számára step/dir jeleket.
A rádiotechnika ujságban megjelent egy háromfázisú motorvezérlő áramkör rajza(95/8), amit kis átalakítással step/dir jelekkel lehetne vezérelni.
Csak a mach3-ból nem tudtam eddig ilyen jeleket kivarázsolni. Volt már szó erről, volt akinek sikerült is, de részletesen még senki nem írta le mit is kell beállítani. Aki tudja kérem írja le!
Köszönöm!

 © rc 2006. aug. 23. 11:45 | Válasz | #355 
Helló!
Az a problémám,hogy a Z tengelyem nem működik jól. Minden fel- le mozgatási ciklus után egy kicsivel többet megy lefelé. Ha megfordítom a műveleti irányt ( felfelé marás) akkor pedig fölfelé mozdul mindig többett. Az a vicces a dologban, hogy KCAM4-el jól műkszik.
Árnyékolt kábeles a motorok hozzávezetése, ha a maró motort kikapcsolom ugyanaz a probléma.

 © Szmutku Zoltán 2006. aug. 22. 19:51 | Válasz | #354 
Hát igen, ha már az ember megadhatja, akkor ki kellene tudnia számolni a helyes méreteket...mindenesetre teljesen jó lett így marás mérete.

HobbyCNC 2006. aug. 22. 17:56 | Válasz | #353 
De akkor mért kell (lehet) külön megadni a mértékegységet (Inc/mm)?
Ez szerintem egy bug.

 © Szmutku Zoltán 2006. aug. 22. 16:36 | Válasz | #352 
Hello,

Ez a 40-es érték úgy tűnik bejött, most marja ,de úgy látom jó lesz... Köszi mindenkinek ! A múltkor valszeg azért volt jó, mert biztosan mindenütt inch-en hagytam mindent. Most meg következetesen mm -eztem ...

 © psychobilly 2006. aug. 22. 16:14 | Válasz | #351 
Hi

A HPGL mértékegysége a plu (plotter unit) és 40 plu = 1 mm és 1016 plu = 1 inch, tehát a scale factor-hoz próbáldd beírni a 40-et. Nekem ez segített, ugyan ezen a problémán.

Üdv.:
Psychobilly

HobbyCNC 2006. aug. 22. 16:10 | Válasz | #350 
Nálam is 1016 (normali)!
Nézted, hogy mind az importnál, mind a rendszernél mm-van beállítva (és persze ahonnét hozod az is mm)?
Esetleg állísd át inc-re mindent 8lehet, hogy bug van az importban)!

 © Szmutku Zoltán 2006. aug. 22. 14:51 | Válasz | #349 
Hello ,

Ez megvolt, sőt megcsináltam ugyanazt a plt fájlt egy másik programban is. Az eredmény ugyanaz :-( . Valami törtrésze csak az elmozdulás mértéke a tervezettnek... Pár napja már csináltam egy próba szöveget és az jó volt, tehát azt hiszem a Mach-ban állítottam el valamit véletlenül. HPGL importnál a Scale Factor mit jelent ? Nekem 1016 van benne, nem emlékszem hogy átírtam volna. Jó úgy?

HobbyCNC 2006. aug. 22. 12:37 | Válasz | #348 
Ellenőrizd a két szoftver (közötti) mértékegység kompadtibilitást! Az egyik szerintem inc a másik meg cm v. mm!

 © Szmutku Zoltán 2006. aug. 22. 12:15 | Válasz | #347 
Sziasztok !

Csináltam egy plt fájlt, egy egyszerű próba szöveg van benne. A tervezéskor megadtam az anyag méreteit, képernyőn jó is. A Mach-ba is sikerül importálni, képernyőn jónak is tűnik, de ha elindítom , csak valami picike mozgásokat végeznek a tengelyek . A Mach-ban a Scale nincs elállítva. Nem találom a megoldást, van ötletetek, mit szúrhatok el ?
Köszi.

 © Fehér Viktor 2006. aug. 14. 17:36 | Válasz | #346 
Amindenit megvan, a general logicbann.Use safe Z-kipipálni.

 © Fehér Viktor 2006. aug. 14. 17:27 | Válasz | #345 
Üdv a csapatnak.

Help! Tudja valaki hol lehet beállítani,
a mozgások sorrendjét? Arra gondolok amikor, valami végett a futó progit leállítom és nyomok egy hom pozícióra való mozgást és ugye a z-nek kelene elősször mozdulnia, de nekem az x teszi.
Szerszámtörés, figyelek erre de azért beugrik néha krakk.

HobbyCNC 2006. aug. 02. 11:50 | Válasz | #344 
A kalibrálást nagyobb elmozdulási úton végezd (pl. 100mm oda-vissza)!

 © Karsa István 2006. aug. 02. 11:43 | Válasz | #343 
köszi!
ütöm még!

HobbyCNC 2006. aug. 02. 11:41 | Válasz | #342 
A számított difi +- 0.003109mm, a többi mechanika lehet.

 © Karsa István 2006. aug. 02. 11:37 | Válasz | #341 
321.5555 lépés/mm

HobbyCNC 2006. aug. 02. 11:23 | Válasz | #340 
Mekkora az elméleti felbontásod (mm/step)?
Ha tört értékre jön ki, akkor a végeredmény +-1 lépés lesz (mivel nincs tört step).

 © Karsa István 2006. aug. 02. 10:54 | Válasz | #339 
Üdv az itthon lévőknek!
Mekkora pontosságot lehet elérni a MAC3 beállításaival ill a CNC mechanikával. Próbálom beállítani a MAC3-t a gépemhez. Mérőórával mérem az X tengely pontos pozicionálását. 1 mm-es léptetéseknél 0.03 -. 0.04 közti pontossággal áll be. 5 oda 5 vissza lépés során belül marad az 5 századon. Elegendő pontosság ez, vagy kalapáljam még?
Hali Karsa István

 © D.Laci 2006. júl. 31. 08:49 | Válasz | #338 
Hello!
Kösszi szépen! Igyekszem...

 © maffia1 2006. júl. 30. 23:24 | Válasz | #337 
Nagyon Frankó!!!
Ez már tudásra vall!!Jó az oldalad is!! Sok sikert hozzá!

 © sasi 2006. júl. 30. 22:44 | Válasz | #336 
Hello Laci!

Letöltöttem OK! Köszönöm.

 © D.Laci 2006. júl. 30. 11:39 | Válasz | #335 
Letölthetö a részben magyar nyelvü Mach3 menü!
Magyar Mach3

 © Szmutku Zoltán 2006. júl. 29. 16:48 | Válasz | #334 
Hello Laci !

Vexta PK-26602A motorok vannak.Gőzöm sincs a tartó nyomatékról, valami 2 NM - t emleget a papírja, de ha jól sejtem az a max. forgatónyomaték lesz.
Közben kísérletezgettem még vele egy kicsit. Feljebb emeltem a sebességet 15 mm/sec -re , ez már 900 mm/perc , olyasmi mint ahogyan Te is írod. Úgy látom elmegy vele.
Kirajzoltattam a spiráltesztet, meg a 60*60-as négyzetet, egyelőre jónak tűnnek nekem.
A hanggal kapcsolatban arra jutottam, hogy valszeg a szerkezet rezonál be és azért van ilyen nem szép hangja. Mert egyébként műxik... A napokban a megfelelő helyekre majd gumi rezgéscsillapítókat szerelek és akkor biztos vagyok benne hogy jobb lesz...
Köszönöm nektek a segítségeket !

 © D.Laci 2006. júl. 29. 15:12 | Válasz | #333 
Hello! Hány Nm a tartó nyomatéka a mocinak? Milyen típus?
A 1.8°-os mocik félllépéses üzem modban ~200 f/min adják le a legnagyobb forgató nyomatékot. a te esetedben ha kelö nagyságú a motor ~600mm/min lenne a megmunkáló sebeség!!! ~ˇ900-1200mm/min a pozicionáló sebersség.

 © Szmutku Zoltán 2006. júl. 29. 14:55 | Válasz | #332 
Sziasztok !

No, megtörtént az első vezérlési kísérletem ... Segítségetekkel sikerült kitalálni a step/unit -ot, velocitynek meg beállítottam 10 mm/sec-et, ennyit adott meg a mechanikára a szállító.
Működik is, de az X tengelynek a lassúbb mozgásokkor (vagyis munka közben általában ) csúnya, nyikorgó hangja van.(Ha 100 %-on pörgetem billentyűvel, akkor nem.)
Többször kirajzoltattam vele a scorpion.tap fájlt a levegőben, állítgattam a sebességet meg a gyorsítást ide oda, de nem igazán változott a helyzet , sőt a magasabb sebességekkel inkább rosszabb lett, 35 felett olykor szécsúszott egymástól a 2 X tengely (külön-külön motorral van) .
Végül lerajzoltattam vele papírra is a skorpiót, sikerült is , de a hangja nem szép. Szerintetek lehet ezzel kezdeni még valamit, vagy lehet hogy a ilyen a hangja munka közben és kész ?
(Az Y meg a Z ugyanezekkel az értékekkel szépen muzsikál, igaz azok sokkal rövidebbek, gondolom kevésbé tudnak rezonálni...)

 © tyutyi 2006. júl. 28. 12:00 | Válasz | #331 
Sziasztok!

Van valami .reg fájl, amivel lehet változtatni, hogy tizedes pontot vagy tizedes vesszőt értelmezzen a MACH. De vigyázni kell vele, mert a regisztrációs adatbázisban átirja a decimális számok értelmezését és emiatt lehet, hogy más program nem fog futni!!! (persze vissza lehet csinálni)

HobbyCNC 2006. júl. 28. 10:55 | Válasz | #330 
Fontos: ne tizedes vesszőt írj, hanem pontot!
Pl: 133.67 (setep/mm)

 © Szmutku Zoltán 2006. júl. 28. 10:48 | Válasz | #329 
Köszi!
Remélem a hétvégén végre húzok vele valami vonalat :-)

HobbyCNC 2006. júl. 28. 10:43 | Válasz | #328 
Ez természetes (mármint az, hogy jól számol törtekkel is), hisz akkor kalibrálni sem lehetne. Az impulzusok számát, ami a Vezérlőnek kell, a teljes, egyben megteendő úthoszra (Gxx utasításra) számolja ki. Csak a végén lévő impulzust nem tudja darabolni (tehát a beállási hiba elvben csak +-1 impulzusnyi elmozdulás lehe)!

 © kozmaj 2006. júl. 28. 10:40 | Válasz | #327 
"Ezt írd be (törtekkel is jól számol)"
Látjátok ezt én sem tudtam!

HobbyCNC 2006. júl. 28. 10:37 | Válasz | #326 
66.66×2 (mert féllépéses)=133.32!
Ezt írd be (törtekkel is jól számol). Ez után majd próba marásokkal (rajzolásokkal) finomítgathatod.

 © kozmaj 2006. júl. 28. 10:36 | Válasz | #325 
Ha féllépéses üzemmódban vagy, akkor elvileg a fél lépés számít egy lépésnek. Tehát ha egészlépéses módban 200 lépés 1 fordulat, akkor az a fél lépéses üzemmódban 400 lépés. Így feleakkora egy lépés során megtett út.
Számítás:

3mm / 400 = 0,0075 mm/lépés
1mm / 0,0075 = 133,3333

Szerintem próbáld meg mindkét (133 és 134) beállítással is. Rajzoltass egy jó hosszú vonalat a cnc-vel és mérd meg a hosszát.
(Azért ha valaki hibát talál a számításomban írjon, mert nem szeretném félrevezetni Zoltánt!) :-)

 © Szmutku Zoltán 2006. júl. 28. 09:55 | Válasz | #324 
Sziasztok !

Kiszámoltam a gépemhez szükséges Mach beállításokat, de nem nagyon gondolom jónak ami kijött. Megmondanátok hogy jól számoltam-e?

Szóval 12 -es trapézmenetes orsó van, 3 mm menetemelkedéssel. Áttétel nincs, 1:1 -ben hajt a motor. A motor 200 lépéses. A vezérlőkártya féllépéses üzemmódra van jumperolva, ez nem tudom számít-e.

Ezekből az számoltam ki , hogy
3mm/200 = 0.015 mm/lépés
1 mm / 0.015 mm = 66.66 lépés/mm

Akkor mit is kéne beírnom a Machnál a motor tuninghoz steps / unit -nak ha a mértékegység mm-re van állítva ?
66- ot, vagy 67 -et ? Vagy így nem lesz pontos sehogyan?

HobbyCNC 2006. júl. 25. 14:53 | Válasz | #323 
Köszi az infót!

 © Rinaldo 2006. júl. 25. 12:40 | Válasz | #322 
A G-Rex 100 Gecko vezérlőhöz készitették,és hálózaton keresztül lehet vezérelni a CNC Machinát.A pluginok-hoz bemásolod a letöltött fájlt,a kiterjesztést átjavítod .dll-re.Mach3 indít és kérdezi hogy milyen vezérlési módot akarsz használni LPT-t vagy G 100-at?Ahogy én látom G 100 nélkül reménytelen tesztelni.

HobbyCNC 2006. júl. 25. 10:07 | Válasz | #321 
Valaki tudja, hogy mi az a G100-as plugin a Mach3-hoz?
(az a soros kummunikációs Step/Dir panel drivere lenne?)

 © Bertalan 2006. júl. 14. 22:09 | Válasz | #320 
Szia Lakatos és Balu!

Örülök, hogy reagáltatok, hiszen egy kis megerősítést érzek a válaszotokban.
A célkitűzés valami olyan lehetett, mint amit Balu megfogalmazott, de az tény, hogy csak annyit tud, amennyit Lakatos leírt. Ezek szerint mindössze arról van szó, hogy ha egy (nemcsak kör alakú) alkatrész egy pontját ismerjük (be van jelölve), akkor a tapintót (szerszámot) oda mozgatjuk, majd megnyomjuk a célkereszthez hasonló ábrát (ami talán nullpont-szimbólum akart lenni), ezáltal a munkadarab- nullpontot az alkatrész bejelölt pontjára helyezzük? Ha Ti többet láttok ebben az ábrában, akkor avassatok be! A "Select" gombok funkciója világos, de még mindíg zavaros a négy db tapintó-ábra szerepe.
Mindenkitől köszönettel fogadok minden tippet, információt.
Üdv: Bertalan István

Balu 2006. júl. 14. 20:12 | Válasz | #319 
Szia Bertalan!

Még nem néztem meg a mach-ban de nem lehet, hogy a kört kell megérinteni 3 ponton, hogy így add meg a nullpontot? A cégnél a 3D-s mérőgépen van egy referencia gömb amit leteszel valahová a mérési terület közelébe és ennek a gömbnek a közepe lesz a referencia nullpont. A gömböt meg kell érinteni körben három ponton majd a tetején és a progi ebből számolja ki a nullpontot. A gömbnek az egész mérés alatt ott kell maradnia mert így újra kalibrálható a nullpont. Nem lehet valami ilyesmi?

Üdv!
Balu

 © Lakatos 2006. júl. 14. 08:27 | Válasz | #318 
Szia!
Szerintem ha a kör középpontjára kantintasz az azt jelenti,hogy a nullpontot a md.közepére helyezed,vagyis oda ahol éppen állsz.
A tapintó mutatná szerintem a bemérés sarkát,de az irányokkal lehet,hogy van némi gond.
Megadod a szerszámátmérőt és ha megérintetted az anyagot akkor a megfelelő tengelyhez beírja a szerszám sugarát pozitív vagy negatív számként.
Nem biztos,hogy jó az értelmezésem,mert én nem használom ezt a funkciót.

 © Bertalan 2006. júl. 13. 18:18 | Válasz | #317 
Sziasztok!
Bár úgy látszik, most nagy a nyári pangás a Fórumon, remélem akad néhány specialista, aki a Mach3 nullpont eltolással és beméréssel foglalkozó "Offsets" képernyőjét már sikerrel használta.
Ez a rész nincs összhangban a lefordított kézikönyvvel, ezért most akarom azt frissíteni.
Nekem nem az elvekkel, hanem a tapintó kiválasztására szolgáló ábrával vannak gondjaim. A "Select" gombok még érthetőek, de mit akarnak csinálni a tapintót ábrázoló ábrák? Továbbá mit akar mondani az a körre való kattintásra buzdító megjegyzés? Nekem az az érzésem, hogy az egész egy befejezetlen munka, ezért sokkal kevesebbre képes, mint amire eredetileg szánták. Erre utal az is, hogy az egész képernyőről nem találok egyetlen sor leírást sem.
Ha valaki tud segíteni, azt megköszönném, és a kézikönyv frissítéseként közreadnám.
Üdv Mindenkinek: Bertalan István

 © Hunka Tibor 2006. júl. 06. 11:46 | Válasz | #316 
Sziasztok
Nem tudom letölteni a Mach3 - mat !
Valaki segitsen ha megvan neki müködö verzioban , légyszi küld el CD-én (Költségek fizetve)
Tibor

 © Fehér Viktor 2006. jún. 27. 07:09 | Válasz | #315 
Üdv a tábornak.

Egy érdekes, de számomra bosszantó probléama lépett fel a gépemen.
A billentyúzetem "PageDown" gombja nem műkszik, ezért próbáltam a jog funkciót ami alapból erre a bill,re volt kiosztva megváltoztatni.
Kiosztottam másik gombra, működik is, de progiból való kilépéskor kapok egy error hiba üzit.
Ami így hangzik "Error triggered, code 9991 Attempt recovery." a bosszantó része a dolognak pedig az, hogy leokézva sem zárul be az ablak, makacsul ott ragad. CSak feladatkezelővel tudom eltüntetni.
Valaki találkozott ilyem szituval, esetleg van megoldás?
Viktor

 © Hunka Tibor 2006. jún. 19. 19:18 | Válasz | #314 
Sziasztok
találtam valamitfeltét
Légyszi nézétek meg és értékeljétek
Tibor

HobbyCNC 2006. jún. 19. 15:22 | Válasz | #313 
Valóban! Úgy látszik a céges proxi nem jol cachelt...

 © Rinaldo 2006. jún. 19. 15:19 | Válasz | #312 
Ma 1147-kor töltöttem le D1.90.051-et, hibátlan!

Balu 2006. jún. 19. 12:21 | Válasz | #311 
Szombaton még jó volt! Akkor szedtem le a legfrissebbet!

Üdv!
Balu

HobbyCNC 2006. jún. 19. 11:20 | Válasz | #310 
Nem lehet letölteni a Mach3-asokat valamien hiba miatt! Az exe-ék nem elérhetőek!

 © Lakatos 2006. jún. 18. 09:18 | Válasz | #309 
Köszönöm.

 © Bertalan 2006. jún. 17. 23:05 | Válasz | #308 
Lásd: Profi1 Módosítások/Bővítések/2*5 portos I/O feltét. Én megcsináltam az Input részét, referenciakapcsolók jeleit fogadja a Mach3, jól működik

 © Lakatos 2006. jún. 17. 20:01 | Válasz | #307 
A diagnosztikai panelen szeretném a kis zöld ledet megvillantani,hogy működik a dolog,de nem hajlandó semmire.

 © Lakatos 2006. jún. 17. 19:59 | Válasz | #306 
Sziasztok!
Egy kérdésem volna a mesterekhez.
Ha közvetlenül a párhuzamos portra szeretném kötni a végállásérzékelőket és más bemeneti jeleket,ezt hogyan tudom megtenni anélkül,hogy az alaplapon kárt okoznék?
Az optokapcsoló az alapból lesz,de a feszültségszintre lennék kiváncsi,mit kéne odakötöznöm,hogy a Mach3 tudomást szerezzen róla?

HobbyCNC 2006. jún. 15. 06:05 | Válasz | #305 
Köszönöm!!!

SquirrelTech 2006. jún. 15. 00:30 | Válasz | #304 

HobbyCNC 2006. jún. 12. 06:42 | Válasz | #303 
Szia!
Add már meg légyszi az SDK linkjét (nem találom)!
Köszi!

SquirrelTech 2006. jún. 11. 23:34 | Válasz | #302 
Sziasztok!

Hosszú idő után az Arto weboldalára tévedtem, érdekes dolgokat tapasztalva ott.
- Az oldalon van egy webről elérhető FTP hely, amin akadnak némi plusz információk.
- Megjelent egy Mach4 alpha release.
- Publikált az Arto egy Mach3 SDK-t (Software Development Kit - C++ nyelvi segédletek)
- Fejlesztették (átírták) a Screen Designer proggijukat, ami tényleg sokkal precízebb és használhatóbb lett.

Továbbá úgytűnik, hogy egyre inkább támogatni szándékozik a nagyobb CAM rendszerek használatát az Artofcnc és egyre több helyen látok postprocessorokkal kapcsolatos dokumentumokat is.

Tamás

 © Karsa István 2006. jún. 04. 17:22 | Válasz | #301 
Köszönöm A gyors választ PIsta! Akkor egy darabra feladom. Megnyugodtam kissé, mert jól végigvertem a családot. Kellett nekik egy gravírozni akaró férj, apa! Megkapták.
Mindenesetre, ha valakinek esetleg van egy kis fény az alagút végén az küldjön belölle.
A prof2 kettes vezérlővel meg igyekezz, mert a végén prof3-as lessz belölle.
Üdv néktek

HobbyCNC 2006. jún. 04. 16:57 | Válasz | #300 
A Mach-ok rendkívül szűk időzítésekkel dolgoznak (azért volt nekem is gondom anno még a P1-essel is, amit később sikerült orvosolni)! Az új vezérlőimet már mind ennek szemléletében tervezem (eleve ezekkel tesztelem is).

HobbyCNC 2006. jún. 04. 16:55 | Válasz | #299 
Sajnos akkor a vezérlőd nem használható a Mach3-al (és feltételezem, hogy a Mach2-vel sem). Az a baja, hogy piszok lomhán kezeli az irányváltást (Dir jel) az impulzushoz képest (Prechange érték, vagy M3-ban Dir pulse). Ha a mach3-ban az összes (két) időzítést max-ra raktad és nem jó, akkor sosem lesz az, ne is kinlógy vele! Esetleg kipróbálhatod a KCam4-et és a TCNC-t is (bár tudom, hogy a Mach3 lenne a megfelelő Neked).
P2 ügyében meg türelmedet kérem, mert ha még nem tartom megfelelőnek, akkor hidd el, hogy nem is az (márpedig nem szeretnék vezérlőket visszahívni konstrukciós hiba miatt)!

 © Karsa István 2006. jún. 04. 16:48 | Válasz | #298 
És még valami!
Ha MACH3 leírása szerint kiszámolom az unitonkénti lépésszámot akkor siet kb 5 századot. Kisérletezéssel be lehet állítani a jó értéket, de ott meg tizből 3 szor téveszt.
A kiszámosás menete: 200(mot.lépszám)*2.778(áttét)=556.6 / 5 (orsó emelkedés)=111.12
Vagy 222.24 (féllépésesben)
Egyik se jó.
Hát ne vágjam földhöz a kalapom. István meg még mindig fényesíti a vezérlőjét, ami végűl olyan fényes lessz, hogy nem lehet kifizetni.
ÉS HANGSÚLYOZOM, NEM MECHANIKAI HIBA, MERT DOS ALÓL A SAJÁR PRG.VEL (DEXMA CNC) MÜKÖDIK.
Na megyek oszt belekötök a családba.
üdv rátok

HobbyCNC 2006. jún. 04. 16:44 | Válasz | #297 
Próbáltad a Sherline 1/2 Pulse módot is? Az a 100-as érték (persze jó lenne tudni, hogy milyen mértékegységben értendő) borzasztó nagy érték! Biztonsági okok miatt a Mach bizonyos érték felett nem engedi, mert végtele ciklusba kerülhet az impulzus drivere.

 © Karsa István 2006. jún. 04. 16:35 | Válasz | #296 
Hello Pista!
Köszönöm a kimerítő választ! Ezeken rég tulvagyok, azt hittem van más állítási lehetőség is. Még azt is megpróbáltam, hogy az ***.xml file-ben manuálisan beirtam a 100-nak megfelelő értéket(300600).Egy db-ig meg is őrízte. De nem lett jobb. Azért próbáltam ragaszkodni a 100-as értékhez, mert a gép doksijában ez van. Elnézést, hogy eröltetem ezt a témát, de tényleg 3 hete reggeltől estig ezzel szo..k! ill kinlódok. Igaz, mit kapkodok, hol van még karácsony?!
Gondoltam, hogy aki már végigkínlódta ezt hátha tud észt adni. Általában a végén az derül ki, hogy valami pitlak dolgon mult az egész.
Mindenesetre, köszönöm a türelmeteket.
üdv: karsa a jövő század gravírozója

HobbyCNC 2006. jún. 04. 08:50 | Válasz | #295 
Ja és még egy fontos dolog!
Mach 3 esetén ha a vezérlőd nem hardveres jeldetektálású (mint pl. a Profi1) akkor be kell kapcsolni a Sherline 1/2 Pulse mode-ot!!!

(Mach3)
[ezzel is a konkurenciának segítettem...]

HobbyCNC 2006. jún. 04. 08:26 | Válasz | #294 
Bocsi, azt hittem elolvastad a weblapomat (az össze Vezérlő leírásnál kiemelten említem az impulzus szélesség és a Dir előválasztás időzítésének fontosságát)!

Mach2 esetén.


Mach3 esetén (Step Pulse, és Dir Pulse lehet akár 5 is)!

 © Karsa István 2006. jún. 03. 19:11 | Válasz | #293 
Halihó István a Magiéktól!
Igazán folytathatnád a mondatot, mert igy semmire nem megyek vele. Lehet, hogy van akinek egyszerű ez, de én segítségre szorulok. Szivesen megvettem volna a prof2 vezérlőt (Te is tudod, hogy már december óta ácsingózok rá) és akkor valószínűleg könnyebben boldogulnék, de addig is kénytelen lennék dolgozni a géppel. Ehelyett széttilinkóztam egy pár kosár .....!
Mindenesetre aki tud, nagyon kérem segítsen!!!!
Üdv rátok, kiket irigylek, mert müxik a gépetek.

 © Karsa István 2006. jún. 03. 14:40 | Válasz | #292 
hol találom a prechange-t?

HobbyCNC 2006. jún. 03. 14:22 | Válasz | #291 
Impulzus szélesség és Prechange a jelszó!!!

 © Karsa István 2006. jún. 03. 13:24 | Válasz | #290 
Hello Tibor!
Köszönöm a tanácsot, de azzal kezdtem. És ha az eredeti PC-vel használom, DOS alól akkor, hibátlanul müködik. De én vagyok olyan makacs, hogy ha már megvettem a MAC3-t szeretném használni, és nem lemezekkel szaladgálni a két gép között.
Legalábbis ezt szeretném.

 © Hunka Tibor 2006. jún. 03. 13:09 | Válasz | #289 
Szia Karsa.
Elöször bizonyosodj meg a mechanikárol !!
Nekem a müszer olaj csodát tett.
Tibor

 © Karsa István 2006. jún. 03. 11:49 | Válasz | #288 
A pulzus szélességet hol lehet beállítani?

 © Karsa István 2006. jún. 03. 10:07 | Válasz | #287 
Üdv Laci! Azt értem közép teljesítmény alatt, hogy a maximum sebességtől lejjebb állítottam arra asebességre, ahol a motoroknak "szép" hangjuk van. De azt már próbáltam, hogy különböző sebességekre állítgattam.
Viszont most arra jöttem rá, hogy a P!-el van valami. Azt tettem, hogy az eredeti meghajtó PC (P1)-ből kivettem a dos-os vinyót és betettem a P4-be. A prg felállt, müködik, de lépést veszt, vagy hozzáad. A lényeg, hogy ugynazt produkálja mint a MAC3-alól. Tehát arra jutottam, hogy a PC-VEL VAN BAJ. De mi?
Valószínű, hogy a jankónak lessz igaza, és be kell rúgni, mint az ÖKÖR. Nagyapám is mondta volt: igyál fiam, az legalább látszik rajtad. Kellőképp italos állapotban ki törődik egy két mm-el.

 © D.Laci 2006. jún. 03. 09:39 | Válasz | #286 
"(jelenleg közép teljesítményre állítva)." ezalat mit kel érteni?
kedden vettem egy 7.6Nm hibrid motort (tartó nyomaték) a jelleggörbe szerint (full step, 70V DC, 9A)1000 ~ (késöbbiekben a freki: ~) 5.2Nm 2700~ 4Nm, 3400~ 3Nm, 5200~ 2Nm, 10000~ 1Nm, szerintem szerezd be a motornak a nyomaték görbéjét és a sebeséget a legnagyobb nyomatékhoz álisd be igy elkerülhetö a lépés vesztés. a sebeséget nagy mértékben nem érdemes csökenteni és növelni!

 © janko 2006. jún. 03. 09:04 | Válasz | #285 
Kedves István
Szombat.Vasárnap és Hétfön a széna téren a MAMUT
mögött lesz egy borfesztinál,kapcsold ki a Pc-ét
és Kedden pihenten kezd ujra. Sikerülni fog.
Janko

 © Karsa István 2006. jún. 03. 07:51 | Válasz | #284 
Miért lenne az élet egyszerű?
Minden müxik.
A konfiguráció : Dexma bipoláris vezérlő, Dexma 500 CNC maró, P4 3,2G PC, MAC3 vezérlő softver, 1.db. egzaltált, 0 sikerélménnyel rendelkező humán erőforrás legyengülve.
Minden kapcsoló, game-pad installálva, működésre bírva. Motorok szépen járnak lassan is és gyorsan is (jelenleg közép teljesítményre állítva). G-kód lefuttat (levegőben) megteszi.
És aztán, hogy ne legyen az öröm felhőtlen elővettem a mérőórát.
Minden tengely lépést veszt valahol. Nem nagy mértékben, de nem pontos. Próba marás beigazolja a mérőóra által mutatott értékeket.
Két napja kinlódok, de nem sikerül. Ülök, és nézek megam elé mint a birka.
MIT NEM TETTEM AMIT KELLETT VOLNA?

 © Karsa István 2006. máj. 22. 20:37 | Válasz | #283 
köszönöm! Nekem is igy sikerült elindítanom egy üres mentéssel. A többivel majd éjjel próbálkozom. Mégegyszer köszönöm a segítséget.

 © Riboga 2006. máj. 22. 19:53 | Válasz | #282 
Sziasztok

Mach2-vel nem próbáltam, de mivel telepítés után ott is megtalálható a Keygrabber a Mach könyvtárba, szerintem igen.
Nem írtam, de csak akkór működik, ha a Mach-ot a keygrabber-ből indítod.
István, a képen látszik, hogy minden gombombhhoz a gamepadon párosíthatsz egy billentyű kombinációt. Szerintem ugyan azt tehetted mindkét irányra. Nekem az "Esc" fel és a " Page Down" le viszi a billentyűzetről, ez a "33 num 9" és a "34 num 3" kódok. A hibaüzenetre csinálni kell egy mentést a beállításokról mert nem tud mit betölteni az indulásnál.

 © Hunka Tibor 2006. máj. 22. 18:13 | Válasz | #281 
Szia Riboga
Ez a megoldás menne Mach2 vel ??
Tibor

 © Karsa István 2006. máj. 21. 08:38 | Válasz | #280 
Üdvözletem !
Igen próbáltam, de ezzel az üzenettel leállt "UNABLE TO OPEN FILE DEFAULT.GRAB".
Ezután a joystik fül eltünt.
Most mindenesetre sikerült megerőszakolnom, hogy hogy azt ne kérdezze senki, addig nyomogattam mindenfélét, hogy megunta és beindult, és müxik a game pad. Már csak egy bánatom van. Mivel kéttengelyes igy az X és az Y a két tengellyel megy. A Z-t kiosztottam két gombra, de mindkettővel csak egy irányba (azonos) megy. Én meg tönkre! Ha ebben is tudsz segíteni akkor hálám örökké kerget.
Megkülönböztetett üdvözlet mindenkinek.

 © Riboga 2006. máj. 20. 21:46 | Válasz | #279 
Sziasztok

A Keygrabber nevő progin keresztűl próbáltátok?


Minden gombot és tengelyt előtte be kell állítani.


 © Karsa István 2006. máj. 20. 21:43 | Válasz | #278 
Üdv
Ez MAC3-ra menne. De nem mén(kanca)! Mind1 várok hetfőig, hátha csak az a baj, hogy a hozzáértők nem dolgoznak (még tanács szinten se) hétvégén.
Még üdvebb

 © Fehér Viktor 2006. máj. 20. 17:40 | Válasz | #277 
Üdv.

Én is kipróbáltam már, nekem megy, de nem usb-s, hagyományos RS csatis.Én Mach3-al próbáltam.

 © Hunka Tibor 2006. máj. 20. 14:02 | Válasz | #276 
Szia Karsa
Én már töbször irtam erröl de nekem sem válaszoltak !! nekem is van GAME PAD nálam sem müködik Mach 2 .
Tibor

 © Karsa István 2006. máj. 19. 18:47 | Válasz | #275 
Mivel elveszek a sok válaszban, belekezdtem egy új problémába. Gama-padot tettem a gépemre, gondolvan, hogy meglepem a családot, és mindenféle gombok nyomogatásával nagyképűen vezérlem a masinámat. Mondanom se kell, hogy megint röhögésbe fulladt a bemutató. A PC-re simán felült a game-pad. A teszt ablakban csodásan müxik minden gomb és billentyű (egyébként az USB-porton csimpaszkodik.
S jö a megszokott furula óra, a MAC3-al nem tudom összebarátkoztatni.

 © Karsa István 2006. máj. 15. 19:53 | Válasz | #274 
Hali!
A SCREN4-l vajon mért nem boldogulok. Áthelyezni tudom az adott képernyőn lévő cucerájokat, a nevet, meg a paramétereket is tudom változtatni, de :
-nem tudom a fölső sorban lévő nyilakat stb. használni, ha nagyobb a képméret mint az álltalam használt felbontás akkor nem tudok görgetni vagy a kép nem látszó részét előhozni, stb. Én vagyok répa, vagy erre nem is enged lehetőséget a prg. Valamint betötikéztem egy aránylag használható scrent de azon meg késöbb nem tudok configot állitani, valamint a M.Pista álltal készített profi scren állandóan kinövi az ablakot stb.
Én valahogy ennél a orális történetnél eddig a másik oldalt jobban kedveltem.
Ha nem segítetek kiugrom az ablakon (földszint).
üdv : karsa aki mindig belenyul ezekbe a problémákba

 © Hunka Tibor 2006. máj. 15. 18:18 | Válasz | #273 
Szia Balu
A Gépem mechanikusan készen van , mert vasárnap egész nap teszteltem és sajnos az egyik motorom halott !! Két tengejt pármien variácioban tökéletesen mozgatom igy kizárásos alapon az egyik motor nem jo .
A CAM szoftverem ONECNC nek hivják .És ha lessz biztonsági mentésem akor a Deskprotot szeretném használni.
Tibor
Az asztal problémára még nem igazán jöttem rá de majd ha lessz uj motor akkor térek rá vissza , most a X éc Y nal már betüket tudok marni csak ugye benne van az átléptetés is .

 © tyutyi 2006. máj. 14. 14:23 | Válasz | #272 
Próbáld ki

 © Karsa István 2006. máj. 14. 08:29 | Válasz | #271 
Köszönöm! Pont 100-szor siklottam el felette a Homing limits-ben. Egyébként ugyanez a végeredmény lenne akkor is ha a "tyutyi" féle megoldást választom?

 © tyutyi 2006. máj. 13. 18:21 | Válasz | #270 
Config menü->Ports&Pins-> Motors_Outputs-> Dir_low active -ot pipáld ki

 © Fehér Viktor 2006. máj. 13. 18:17 | Válasz | #269 
Ha a forgás irányra gondolsz, akkor HomingLimits fülön.

 © Karsa István 2006. máj. 13. 15:56 | Válasz | #268 
A MACH3-ban hol találom a motorok reverz állitását. Bocsánat de többször átlapoztam, de nincs meg. Biztos én vagyok a birka!

 © D.Laci 2006. máj. 13. 10:17 | Válasz | #267 
A "screen designer" megoldjaa problémádat. átszerkeszted benne a felületet bármilyen méretüre.

 © Karsa István 2006. máj. 13. 09:48 | Válasz | #266 
Hali!
Egyedül nekem nincs szerencsém, vígy más is kinlódik. A mac3-at állitgatva most a következőt produkálja. Ha 800x600 felbontásban behívom, akkor nem látszanak az alsó gombok. Átméretezem 1024x768-ra akkor minden jó. DE ITT JÖN A TRÜKK!!! Meghagyom ezt a felbontást a gépen (bár igy mást látok szarul). Mikor ujra behívom a mac3-t megint kinövi a képernyőt, hiába van 1024x768-on.
Én erre szétrugdostam a kalapom, de Ti nem tudtok valami hatásosabb módszert?
Üdv karsa

 © Oli2 2006. máj. 12. 21:19 | Válasz | #265 
Mach2-t és Mach3-at próbáltam, azokkal igen...

 © victorhu 2006. máj. 12. 20:38 | Válasz | #264 
Szia Oli!
Csak a Mach3-mal viselkedik így, vagy más programmal is?
Üdv

 © Oli2 2006. máj. 12. 20:06 | Válasz | #263 
Halihó!
Végre volt időm picit foglalkozni a lépésvesztéssel, és arra jutottam, hogy nálam nem motor függő. A motor helyett a led-scope-ot kötöttem be, és megdöbbenve tapasztaltam, hogy a Mach 3-at alkalmazva, a visszaállás nem tökéletes. (tesztelésem: lenullázom a tengelyt, mozgatom +/- irányokba véletlenszerűen - párszor - majd visszaküldöm a gépet origóba - így ugyanannak a lednek kellene égnie, mint a kiinduláskor!)
Step 25 Dir 15 esetén a legjobb a helyzet, de még ott is hibázik... (Kisebb értékeknél a hibázás valószínűsége nagyobb)
Szerintetek hol történik a lépésvesztés?? A PC-n? a kábelen?? vagy a vezérlőben?
Köszi, Oli

Balu 2006. máj. 12. 17:57 | Válasz | #262 
Szia Tibor!

Szerintem valami nullpont beállítási probléma lehet! Milyen g-kód 2D vagy 3D, és milyen szoftver? Nézz utánna a vezérlő progiban nincs e a Z tengelyre beállítva valami Home érték! -lehet ez alacsonyabbna van mint az asztalod relatív magassága, vagy a cam programban van eltolva a 0 pont a Z tengelyen!

Üdv!
Balu

 © Hunka Tibor 2006. máj. 12. 16:18 | Válasz | #261 
Szia balu
Ma ugy teszteltem , hogy azt néztem mijen a visszatérési pontossága.
Méröorát kaptam kölcsön de elég lazán müködik de alapmérések elvégzésére jó.Sajnos még mindig csak két tengejt.
Érdekes jelenséget tapasztaltam : a G_kod végénél a gép belehajtja az asztalba a szerszámot és sajnos a legjobb szerszámomat simán eltörte.
Csak ugy müködik biztonságosan ha az utolso három sort kitörülöm .
Én nem látok benne semmi ojant amitöl ezt kellene végrehajtania :
Tibor

 © Fehér Viktor 2006. máj. 12. 07:00 | Válasz | #260 
Köszönöm.

HobbyCNC 2006. máj. 12. 06:41 | Válasz | #259 
A felrakott Mach könyvtárában van egy specialdrv.bat (vagy valami ilyesmi). Azt kell elindítani!
Nem processzor, hanem alaplap függő az, hogy melyik drivert kell használni.

Balu 2006. máj. 11. 23:07 | Válasz | #258 
Sziasztok!

Tibor! Már kiváncsian várjuk a gépedet! Az én második gépem is alakulgat már majd teszek el képet!

Viktor! A mach könyvtárában megtalálod a telepítőjét, most nem jut eszembe a neve de meg fogod látni! Nekem is AMD-m van és csak azzal megy!

Üdv!
Balu

 © Fehér Viktor 2006. máj. 11. 21:31 | Válasz | #257 
Üdv.

Igen ezt tapasztaltam a kezdetekkor, az 500-assal.
Nem akarok értetlen lenni, de milyen special driverre gondolsz?

 © Hunka Tibor 2006. máj. 11. 13:26 | Válasz | #256 
Sziasztok
A X és Z tengejt már Mach2 vel vezérlem !!
Most a Y vezetéket kell furni csak 8db pontos furat és kész less a gépem .
Tegnap voltam Nyilt napon és megmunkálták az általam gyártot anyagokat . Nagyon pozitivan minösitették . Servos géppel külték meg az anyagot maximális elötolással és birta !!
Ha lesznek fotok felrakom csak legyen hova ahol nem lopják el !
Tibor

 © Rinaldo 2006. máj. 11. 08:56 | Válasz | #255 
Szia Viktor,
Van egy régi Acorp Ali lapom, AMD K6II 500-al,
és azon működik a Mach igaz a special driverrel.
Az alap driver használva Mach indításakor az XP
újraindult.

 © Fehér Viktor 2006. máj. 10. 19:55 | Válasz | #254 
Köszönöm.

HobbyCNC 2006. máj. 10. 19:51 | Válasz | #253 
Biztos, hogy jó! Nyugodtan használhatod!

 © Fehér Viktor 2006. máj. 10. 18:32 | Válasz | #252 
A Athlon Ax 1600-as hány herces lehet?

HobbyCNC 2006. máj. 10. 18:19 | Válasz | #251 
1.4 GHz-essel jól használtam évekig.

 © Fehér Viktor 2006. máj. 10. 17:59 | Válasz | #250 
Üdv a csapatnak.

Érdeklődöm, hogy milyen erős AMD-s platform kell
a Mach-nak?
Celeron 600Mhz-től már jó, ezt tapasztaltam.
De a kezdeti próbálkozások alkalmával volt egy 500Mhz-es AMDs-alaplapom, ezzel nem ment.
Sajna cserélnem kell a PC-t, van egy nagyobb AMD-s alaplapom. De nem tudom, hogy érdemes-e ebből összereknom?
Valakinek van tapasztalata ezen a téren?

 © janko 2006. máj. 08. 20:03 | Válasz | #249 
Tibor,örrülök,hogy kezd összeállni a géped.
Jankó.

 © svejk 2006. máj. 08. 19:52 | Válasz | #248 
Oké, az a lényeg hogy jó lett!

 © Hunka Tibor 2006. máj. 08. 19:08 | Válasz | #247 
Sziasztok
István neked igazad van mert kiprobáltam magamtol mind a három beállitást és a 100 as érték a jo !! Most már a Y tengejt reszelgetem :
Nem hitetlen vagyok hanem tanulatlan és az nem ugyanaz .Bár kérdezni én nem szégyellek és birlak benneteket !!
Tibor

Lampas 2006. máj. 07. 15:11 | Válasz | #246 
Igen Svejk, ez lemaradt; Ha a vezerlo osztja a lepeszsamot, fel vagy mikrolepesre, ezzel kell szorozni.
Tibor, akkor meg vegkepp nem ertem, ha te 400 at allitottal, hogy jott ki 165mm?
Biztos 1.8 fokos, azaz 200 lepeses a motor?
Biztos 4 mm az orso emelkedese? vagy mi?

 © svejk 2006. máj. 07. 10:16 | Válasz | #245 
És mi lenne ha kipróbálnád mind a három értéket
ha már ilyen hitetlen vagy?
Nem venne el több időt, mint hogy leírod ide a kérdésedet.
Üdv. Németh István

 © Hunka Tibor 2006. máj. 06. 13:24 | Válasz | #244 
Sziasztok
Na ugy néz ki hogy hárman háromféleképen számoltuk ki , én 200 at számoltam : Kinek van igaza ??
Tibor
igen profi1

 © svejk 2006. máj. 04. 17:05 | Válasz | #243 
Úgy tudom a Tibornak profi1 vezérlője van, és mivel az féllépéses ezért a step/unit=100

Lampas 2006. máj. 04. 16:40 | Válasz | #242 
Tibor, nagyon egyszeru, tobb helyen is le van irva a szamitas menete, de hogy jol megertsd, most csak a te peldadra szoritkozva:
A motorod 200 lepeses fordulatonkent, azaz egy fordulathoz 200 egesz lepes kell, ami 4 mm elotolast eredmenyez. Ebbol az egy mm-hez tartozo inpulzusszam 200/4=50. Ha a Mach mertekegysegkent a mm van kivalasztva, akkor a step/unit=50. Mindez csak direkt hajtasnal ervenyes, attetel eseten ezt szoroznod kell az atteteli arannyal.
Leptetomotorban gyakran cserelunk csapagyat, (tudod, az inteligens fenyekben egy rakat apro lepteto motor van, es nem mindenki hasznalja belterben, neha beazik, beragad.) Problema csak regebbi tipusu motoroknal lehet, ahol a szetszedes gyengitheti a magneseket,(es ez nem csak mese, tapasztaltam), kulonben sima ugy.

 © Hunka Tibor 2006. máj. 04. 14:11 | Válasz | #241 
Sziasztok
két kérdésem lenne
Van egy 16X4 MM es trapézmenetes orsom 1,8 lépésközü motorral a Mach2- be mijen értéket irjak be hogy pontosan azt a távolságot tegye meg amit a progiba berajzoltam .
Most 100 MM -teres vonalat rajzolva 165 MM tesz meg .
Köszi elöre is
A másik téma cserélt már valaki léptetömotorban csapágyat ?
Tibor

HobbyCNC 2006. máj. 04. 11:09 | Válasz | #240 
Nincs! Ott a sebességet és az elmozdulás mértékét lehet megadni! Lehet, hogy túl gyors a kompenzációd sebessége?

 © sasi 2006. máj. 04. 10:31 | Válasz | #239 
Most kaptam a hírt, hogy a Mach3 első verziós fordítás tölthető le a megadott linkről. Nem frissítettem a linket, ez okozta a hibát, elnézéseteket kérem érte. A javítás megtörtént, így az 1.1-es verzió érhető el. A html rendben volt.
sasi

 © Fehér Viktor 2006. máj. 04. 06:50 | Válasz | #238 
Ups, én eddig csak a százalékos aránnyal játszottam.Ami ezen a fülön található.
Van máshol is. beállítani való?

HobbyCNC 2006. máj. 04. 06:33 | Válasz | #237 
A kottyanás kompenzáció mértékét és sebességét programozni lehet! Eztekkel nem játszottál?!

 © Oli2 2006. máj. 04. 06:33 | Válasz | #236 
Üdv.
Valaki rájött már, hogy hova került a Joystick bekapcsoló gomb a Mach3-ban? (Mach2-nél megvan, de itt...) Köszi, Oli

 © Fehér Viktor 2006. máj. 03. 20:36 | Válasz | #235 
Üdv a csapatnak.

Kipróbáltam az éktesztet, ez tényleg kihozza a hibákat. A gyorsítást kikapcsolva, megdöbbenve tapasztaltam hogy a beállításaim nem jók.
Sem a PWM-ben sem a Mach-ban.
De egy érdekes dolgot tapasztaltam, ha bevan kapcsolva a kottyanás kompenzáció, akkor hirtelen irányváltásokat nem bírja a motor.
DE ha kikapcsolom azt, akkor gyors cikk-cakkban nincs hiba.
Itt merül fel a kérdés, hogy ebben az esetben mi lehet a hiba. A kottyanás kompenzáció nem jól működik, vagy csak rossz beállításaim vannak.
Nyugtatásomra a cikk-cakk tesztet kipróbáltam lassú menetben is, bekapcsolt kottyanás kompenzációval ugyan úgy megvan a hiba.
Valakinek lenne erre ötlete?

 © sasi 2006. máj. 03. 20:32 | Válasz | #234 
Tisztelt Kollegák!

A Bertalan család újrafordította a Mach3 3-as, és 5-ös fejezetét, melyet kicseréltem a pdf, és html változatban is, így már korrekt a szoftvermagyarítás, mely a korábban levélben közölt helyről tölthető le.
sasi

 © Fehér Viktor 2006. máj. 03. 07:19 | Válasz | #233 
Üdv Balu.

Én is kipróbálom eme módszert.
A gyorsítást hol kapcsolod ki? Tudom ezért a kérdésért képzeletbeli akasztás jár...

Balu 2006. máj. 02. 21:49 | Válasz | #232 
Szia Oli2!

A PWM setupban kéne utánna járni a dolognak! Egy kis finomhangolással orvosolható szerintem a dolog. Én is voltam így, hogy a tesztek frankón mentek megmunkálás közben meg jöttek a gondok. Arra jutottam, hogy a legjobban egy cikcakkos vonallal tudod tesztelni. Én egy 2mm hosszú és 2mm csúcstávú cikcakkos vonalat rajzoltam aztán maxigázon neki eresztettem a gépet! 8-10 cikcakk után elmászott, aztán addig játszottam a pwm-el amíg nem bírta! Ja és a gyorsítást teljesen kikapcsoltam a teszt alatt!

Üdv!
Balu

 © Oli2 2006. máj. 02. 19:51 | Válasz | #231 
:)

Lampas 2006. máj. 02. 14:52 | Válasz | #230 
Nem jo a kerdes!
A program nem tud lepest vesziteni!
Ami utana van, az igen.

 © Oli2 2006. máj. 01. 19:39 | Válasz | #229 
Érdeklődnék, hogy valakinek sikerült-e tökéletesre beállítania a Mach 3 (vagy Mach 2) programokat? Értem ezalatt, hogy ne lépjen fel semmiféle lépésvesztés... A HobbyCNC honlapon fellelhető tesztek nem hozzák ki a "kisebb" hibákat, de egy komolyabb felhasználásnál már fontos lenne a lépésvesztés mentes használat. Én a kuppung pozícióját szoktam megfigyelni, és sajnos akárhogy állítom a programot (Pulse, Dir, Sebesség, Gyorsulás, stb...) mindig van hiba (lehet, hogy csak pár lépésnyi, de akkor is!!!). Esetleg tudna valaki más programot ajánlani? Köszi! Üdv. Oli

 © Lakatos 2006. máj. 01. 12:31 | Válasz | #228 
A leírásban találtam dolgokat,de sajnos nem mindenki rendelkezik programozói alapismeretekkel.Olyan valakinek a segítsége kellene,aki elolvassa azt a nyomorult leírást és érti is.

HobbyCNC 2006. máj. 01. 12:23 | Válasz | #227 
Na ezt már vagy a leírásban, vagy az Arto-tól tudod meg.

 © Lakatos 2006. máj. 01. 11:02 | Válasz | #226 
Köszi.
Ez idáig tiszta.Ez 2 db külön kapcsolható szelepet ad,mert a főorsóhoz és a hűtővízhez egy-egy kikapcsoló kód tartozik.(M5ésM9)
Nekem kellene még 2db (pl.M11,M12)és külön
-külön egy kikapcsoló is.Ezeknek gondolom valamiféle makrót kéne létrehozni.Na itt vagyok nagyon elakadva.Mit kéne tartalmaznia a makrónak,mert a M3,M4,M5 makró csak egy sorból áll.

HobbyCNC 2006. máj. 01. 09:47 | Válasz | #225 
Hogy lásd az összefüggést:

Az Output 1 van a 14-es lábhoz rendelve és lentebb az output 1 van a Relay Control-nál M3 és M4 kódokhoz rendelve. Méglentebb van az M7 és az M8 lehetősége (de ezek most itt nincsenek definiálva)!

HobbyCNC 2006. máj. 01. 09:35 | Válasz | #224 
Ha az egyes Output-okat engedélyezted a bitkiosztásoknál és hozzárendelted a megfelelő LPT lábakhoz, akkor ugyan ezen menüalatt az egyes Outputokat a megfelelő M kódokhoz tudod rendelni:

Itt láthatod a funkciókat és az M küdokat (itt nincs most összerendelés, illetve csak egy (14-es kimenet) a maró mindkét forgásirányához.

 © Lakatos 2006. ápr. 30. 18:41 | Válasz | #223 
Sziasztok!
Hogy lehet beállítani a Mach-ban,hogy 4 mágnesszelepet tudjak vezérelni M kódokkal?

 © D.Laci 2006. ápr. 28. 21:26 | Válasz | #222 
Én belső kártyát használok semi gondom nincs vele...

Balu 2006. ápr. 28. 20:52 | Válasz | #221 
Szia István!

Én annó régen raktam be plussz IO kártyát mert a soros portból kevés volt a kettő. Akkor rengeteget szívtam vele mert a megszakítások folyton összeakadtak, aztán ki is került a gépből. Hozzáteszem ez még a 486-os gépek fénykorában volt.
Üdv!
Balu

HobbyCNC 2006. ápr. 28. 19:54 | Válasz | #220 
Használt már valaki 2 LPT portot (külső LPT I/O bővitőkártyát)? Na vettem egyet és sikeresen beüzemeltem, de érdekes tapasztalataim vannak! Csinálok egy külön leírást róla (új menü)!

 © D.Laci 2006. ápr. 28. 11:47 | Válasz | #219 
Mi a probléma a leforditással? Azt hiszem ahoz kell az artof engedélye. a mach2 valahol megvan nekem "magyarositva". megcsinálom a mach3-mat is ha összedobjuk hogy mi mit jelent, hogy ne legyen félreértés!

HobbyCNC 2006. ápr. 28. 07:34 | Válasz | #218 
A belső menüket lenne jó lefordíttatni (bár a Magyar leírásunk óta ez már nem is olyan fontos dolog).

HobbyCNC 2006. ápr. 28. 07:32 | Válasz | #217 
Minden további nélkü! Simán használható a Profi V2.0 és a V2.1 (sőt az utóbbit kifejezetten arra írtam)! Lásd a Mach3 leírásomat!

 © Karsa István 2006. ápr. 28. 07:10 | Válasz | #216 
Hali István ! ( a hobbi cnc-éktől)
A mac3-ra nem lehet illeszteni a magyar kezelőfelületet?
üdv a drusza

 © Karsa István 2006. ápr. 28. 07:08 | Válasz | #215 
Üdv Balu!
Köszönöm! Be fegom állítani.
Hali mindenkinek

HobbyCNC 2006. ápr. 28. 06:54 | Válasz | #214 
A Mach3 Support site-on van egy fordítási link (Translations) amibe jó lenne a mi Magyar nyelvünket is beleépíteni! Ez hozzájárulhat a Magyar Mach3 megjelenéséhez!

 © Fehér Viktor 2006. ápr. 28. 06:05 | Válasz | #213 
Igen, van a 2000-ben is.

 © Fehér Viktor 2006. ápr. 27. 20:20 | Válasz | #212 
Köszi, körül nézek.

Balu 2006. ápr. 27. 18:09 | Válasz | #211 
Sziasztok!

Vezérlőpolt/rendszer/speciális(fül)/teljesítmény/spciális(fül) itt a legfelső processzorvezérlésnél a pöttyöt a háttérszolgáltatásokra kapcsold át és kész is!

 © Karsa István 2006. ápr. 27. 17:12 | Válasz | #210 
Hogy kell az xp-ben beállítani ezt a processzor vezérlést

 © Hunka Tibor 2006. ápr. 27. 16:59 | Válasz | #209 
Sziasztok
Érintett vagyok a témában , nekem is 2000 - van .
Kicsit poriasabban fogalmazzatok !!
Tibor

Balu 2006. ápr. 27. 11:41 | Válasz | #208 
Sziasztok! Szia Viktor!

Én már kínlódtam ezzel és azt tapasztaltam, hogy a leglátványosabb változást a processzorvezérlést elsődlegesen háttérszolgáltatásokra engedélyezem. Nézz körül a 2000-ben van e ilyesmi!

Üdv!
Balu

HobbyCNC 2006. ápr. 27. 06:27 | Válasz | #207 
Szerintem nagyrész általános windows finomhangolások vannak ott, így 2000-re is igaznak kellene lennie!

 © Fehér Viktor 2006. ápr. 27. 06:10 | Válasz | #206 
Üdv mindenkinek.

Pár szokatlan kérdés, Mach letöltő hejen láttam egy ojan pontot ahol az XP-t be lehet hangolni optimálisra sima futás érdekében.
Létezik Win2000-re is?
Sajna régi az alaplapom, nem csípi az xp-t.
Tud erről valaki infót? Vagy az xp-s beállítható 2000-re is?

 © Amatőr 2006. ápr. 26. 19:26 | Válasz | #205 
Azért ez is elég biztatóan hangzik, gondolom ha az ív kellően nagy számú egyenesre van bontva a különbség akár észrevehetetlen is lehet. Egyébként mit kell tenni ahhoz hogy a G-kód generálása során ne keletkezzenek G2/G3 parancsok? Az íveket már a CAD folyamán egyenesekként kell definiálni, vagy van valami más mód is?

HobbyCNC 2006. ápr. 26. 17:53 | Válasz | #204 
Azért még az iránybaállás nem full-ra tökéletes! Idézet a Magyar leírássunkból:
4.10 A kés-irány vezérlése
Az A forgó tengelyt úgy konfigurálhatjuk, hogy elforduljon, azért, hogy egy késszerű szerszám az XY-síkon végzett G1 mozgás irányára érintőleges legyen. Ez megvalósítható fólia vagy textil vágásakor teljes mértékben vezérelt késnél.

Megjegyzés: A jelenlegi verzióban ez a szolgáltatás nem működik ívek esetén (G2/G3 mozgások). Az Ön feladata a görbéket G1 mozgások sorozataként programozni.


Persze lehet, hogy a legúlyabb változatban már az íveket is ismeri!

 © svejk 2006. ápr. 26. 15:30 | Válasz | #203 
Helló Sasi!
Engem érdekelne a HTML-es változat.
Kérlek keress meg magánban, nem tudom a címedet.
Udv. Németh István (svejk)
svejk01@fibermail.hu

 © sasi 2006. ápr. 25. 21:42 | Válasz | #202 
Szia Géza!

Igen, elkészült a Mach3 dokumentáció fordítása, illetve a tördelése pdf, és HTML formátumban, de rövidesen egy újabb verzió fog megjelenni Bertalan István és gyermekei (Zsófia és Dávid) jóvoltából.
A 3. és 5. fejezetek nyelvi és szakmai hibákat tartalmaznak. Ezeket nem ők fordították, de újrafordítják. Bertalan István a fordítás lektorálását elvégezte, ugyanis Ő CNC, és CAD/CAM gyakorló szakember.
Én nem tartozom az eredeti „befektetők” közé, én csak társadalmi munkában szerkesztem a dokumentációt a hobby-CNC közösségnek. István üzleti ajánlatai között megtalálod a dokumentációt.
Üdv sasi

 © Merkel Géza 2006. ápr. 25. 20:16 | Válasz | #201 
Szia Sasi!
Keringenek infók az elkészült magyarnyelvű doksiról. Mivel érdekel a téma légyszi megírni, hogy hogyan juthatnék hozzá jómagam is a Mach3 fordításához.

HobbyCNC 2006. ápr. 25. 18:42 | Válasz | #200 
Mindent lehet, csak akarni kell!
Mi nem foglakozunk ilyesmivel (már ott lesz a P2, ami mindenre alkamassá tehető)!

 © Amatőr 2006. ápr. 25. 17:25 | Válasz | #199 
Ezt a fóliavágó tengely szívesen kipróbálnám .
Lehet hogy marhaság amit kérdezek, de nem lehetséges valami egyszerű egytengelyes vezérlést készíteni ami a P1-essel párhuzamosan működik? Gondolom nem kell túl nagy nyomaték a kés forgatásához, talán PWM sem, vagy nagyon macerás?

HobbyCNC 2006. ápr. 25. 06:27 | Válasz | #198 
Igen, igazad van, fel lett fedezve már! Én csak most olvastam (Magyarul) először ezt a funkciót!
Érdemes lenne tesztelni egyszer (mondjuk a P2-vel, ott már helyből 4 tengely lesz)...

 © Rinaldo 2006. ápr. 24. 19:52 | Válasz | #197 
István,talán emlékszel még a Vágóplotter-ben #90-re.
Kiigazítás:Ott az M-kód természetesen G-kód, sajnos el lett írva.
Talán még annyi, hogy a funkció (Tangential Control) bekapcsolása után a G-kód vérehajtási ideje meghosszabodik a közbenső számolások miatt.

HobbyCNC 2006. ápr. 24. 13:18 | Válasz | #196 
Gondolom olvastátok a leírásban, hogy a Mach3 képes a fóliakést irányba forgatni?! Ez remek fóliavágógépek építését teszi lehetővé!

 © sasi 2006. ápr. 23. 20:02 | Válasz | #195 
Tisztelt Kollegák!
A Mach3 fordításának szerkesztése elkészült, ellenőrzése, lektorálása viszont nem történt meg. Kérem, ha hibát találtok, jelezzétek felém, hogy minél előbb javítani tudjam, mindnyájunk hasznára.

A PDF formátum mellett HTML-ben is elkészítettem a szoftverleírást, melyet a program futása közben, Internet Explorer-el, vagy más böngészővel lehet nézegetni, illetve gyors keresésre alkalmas.
Ha időm engedi, feldolgozom windows help formátumba is.

A „befektetők” közül, akit érdekel a HTML formátum, illetve a frissített pdf, kérem jelezze nekem, hogy meg tudjam adni a letöltés helyét.
Üdv. sasi

 © Molyoló 2006. ápr. 21. 20:23 | Válasz | #194 
Köszönöm!
Nehéz szülés a legértékesebb ( legkedvesebb )!
Anyagilag mindenképpen támogatom az István álltal (#192) megfogalmazottakat!!

 © Lakatos 2006. ápr. 21. 18:50 | Válasz | #193 
Köszönjük!

HobbyCNC 2006. ápr. 21. 18:41 | Válasz | #192 
A hab a tortán az lenne, ha időnként aktualizálni is tudnánk (már most is vannak nem dokumentált funkciók a programban)!

HobbyCNC 2006. ápr. 21. 18:39 | Válasz | #191 
Utólagos engedelemmel, a végleges, képes, Magyar, Mach3Mill pdf-et szétküldtem az összes befektetőnek! Aki nem kapta meg (2..3 címem mér érvénytelen), jelezze (3MB)!
Köszönet mindenkinek aki részt vet eme nagyszabású és hosszadalmas projectben!

HobbyCNC 2006. ápr. 14. 12:56 | Válasz | #190 
Az 1-est és a 7-es utána küldtem, gondolom még dolgozik rajta (én még nem kaptam meg).

 © rekalaca 2006. ápr. 14. 11:06 | Válasz | #189 
Üdv!
Valószinü, hogy elkerülte a figyelmedet a #184 -s üzenet. Sasi már készen van vele. Nekem már átadott egy kinyomtatott példányt.

HobbyCNC 2006. ápr. 14. 06:57 | Válasz | #188 
Tud valaki foglalkozni a nyers fordítások pdf-be való összeszerkesztésével (képekkel)?

 © Kristály Árpád 2006. ápr. 11. 21:39 | Válasz | #187 
Hallihó Mindenkinek!
Köszönjük!!!!
A fordítást!!!!!
Üdv.: Árpád

HobbyCNC 2006. ápr. 11. 19:57 | Válasz | #186 
Az M3 7. (utolsó) fejezetét szétküldtem! Ezzel a fordítás befejeződött! Most már csak az összeszerkesztés maradt!

HobbyCNC 2006. ápr. 08. 09:11 | Válasz | #185 
Tisztelt Befektetők!
Az M3 1. fejezetet szétkültem, a többi a szokásos!

 © sasi 2006. ápr. 06. 17:47 | Válasz | #184 
Én vállalkozom a dokumentáció készre tördelésére, „rekalaca” jóvoltából. Az eddigi anyagok, - beleértve a 12-es fejezetet is – képekkel együtt készen vannak pdf, doc és HTML formában.
Üdv. sasi

HobbyCNC 2006. ápr. 06. 15:10 | Válasz | #183 
Tisztelt Befektetők!
Az M3 12. fejezetet szétkültem, a többi a szokásos!
Már nem sok van hátra!
Nagyon megköszönnénk ha valaki össze rakná majd képes komlett pdf-be!
Köszönjük!

 © Fehér Viktor 2006. ápr. 05. 21:02 | Válasz | #182 
Köszönöm.

 © giorgiocnc 2006. ápr. 05. 19:13 | Válasz | #181 
Folyamatosan javítgatják, a Release Lockdown egy viszonylag stabil verzió, a Development verzióban lehetnek hibák. Ordító különbség nincs, ha érdekel, a kis változtatásokról van egy txt fileban lista a verziók alatt.

HobbyCNC 2006. ápr. 05. 19:13 | Válasz | #180 
A Release Lockdown -ban lévő fejlesztéseket lezárták (már nem fejlesztik tovább és elvileg bug mentesek), a Dev. (Development)= fejlesztési stádiumban lévő verzió, új fejlesztésekkel és lehet, hogy bugos cuccokkal.

 © Fehér Viktor 2006. ápr. 05. 19:04 | Válasz | #179 
Üdv.

Tudja valaki mi a külömbség a Release Lockdown
és a Dev.verzió között? Mach3.

HobbyCNC 2006. ápr. 02. 10:15 | Válasz | #178 
M3 2. és képes 6. fejezetek szétküldve!
Köszönjük!

HobbyCNC 2006. márc. 31. 16:18 | Válasz | #177 
M3 7-721-ig szétküldve!
Köszönöm!

 © Bertalan 2006. márc. 30. 19:14 | Válasz | #176 
Köszi Lampas! Sikerült!!!

Lampas 2006. márc. 30. 19:06 | Válasz | #175 
Valtoztasd meg a hozza tartozo bemenet eloirt logikai szintjet a setup ban; mindig vesz stopot erzekel, ezert nem megy tovabb.

 © Bertalan 2006. márc. 30. 18:35 | Válasz | #174 
A frissen telepített Mach3 Reset LED-je folyamatosam villog. A hibaüzenet: External EStop Requested. A párhuzamos port minden beállítását kipróbáltam. Mi a megoldás? Ki tud segíteni?

 © bélabá 2006. márc. 30. 15:23 | Válasz | #173 
ühüm.
Köszi!

 © giorgiocnc 2006. márc. 29. 20:43 | Válasz | #172 
Ahogy a Mach fórumot olvasgatom, a Mach4 kifejezetten a G-Rex vezérlőkhöz lett kifejlesztve, mi nem sokra megyünk vele, nekünk a Mach3-at fejlesztik. Üdv: Giorgio

 © bélabá 2006. márc. 29. 16:22 | Válasz | #171 
A Mach4-et próbálta már valaki?

 © bélabá 2006. márc. 29. 15:37 | Válasz | #170 
Ok

köszi

HobbyCNC 2006. márc. 29. 14:59 | Válasz | #169 
Szerintem a legfrissebbet!

 © bélabá 2006. márc. 29. 14:50 | Válasz | #168 
A MACH3 melyik verzióját érdemes letölteni?
Mach3 Release 1.84.001 ?

Köszi'

 © rekalaca 2006. márc. 28. 20:11 | Válasz | #167 
Ok!
gond volt a géppel azt hittem elveszett

HobbyCNC 2006. márc. 28. 20:02 | Válasz | #166 
Még nincs 7. fejezet!

 © rekalaca 2006. márc. 28. 19:59 | Válasz | #165 
Üdv!
a vegyes ügy. topiknál írtam nekem nincs meg a 7. fejezet.
nem tudom le lett e forditva , amennyiben igen légyszives küld ujra

HobbyCNC 2006. márc. 28. 19:24 | Válasz | #164 
Nem valami tizedespont/vessző problémád van véletlenül? Próbáldki a reg file-t a weblapomon!

HobbyCNC 2006. márc. 28. 19:23 | Válasz | #163 
Tökéletesen működik (van egy csomó új font benne)!

 © Bertalan 2006. márc. 28. 19:19 | Válasz | #162 
István!
Légyszives ellenőrízd, hogy Nálad a Mah3 Write varázslója jól működik-e. Nálam minden betűtípusnál az összes X,Y és Z 0 értékkel kerül a G-kódba.

HobbyCNC 2006. márc. 28. 18:32 | Válasz | #161 
És találtam még egy csomó újjítást...

HobbyCNC 2006. márc. 28. 18:06 | Válasz | #160 
Nézegettétek mostanában a Mach3-at?
Most hírtelen letöltöttem a legutolsót és nézegettem egy kicsit. Észre vettem 2 apróságot:
1 (ez a kissebb) a motortuningnál számolja a gyorsulást G-be!
2. kezeli a webkamerát pozícionálásra!!!

Ez nem is rossz ötlet!

HobbyCNC 2006. márc. 28. 14:58 | Válasz | #159 
M3 11-13-14 fejezeteket szétküldtem!
Köszönjük (már nem sok van)!

HobbyCNC 2006. márc. 27. 15:04 | Válasz | #158 
Tisztelt Befektetők!
A M3 6. fejezetét szétküldtem! Eljárás a szokásos!
Köszönjük!

 © hunserv 2006. márc. 24. 17:26 | Válasz | #157 
Mint a neve is mondja, CAM progi. Art bacsiek belekezdtek egy CAM prog fejlesztesbe :)
Egyelore keveset tud, de nagy leptekkel haladnak vele. MACH-hoz vala/leszen optimizalva.

HobbyCNC 2006. márc. 21. 17:48 | Válasz | #156 
A 9. fejezet szétküldve!
Eljárás a szokásos!
Köszönjük!

 © MakraZ 2006. márc. 17. 19:34 | Válasz | #155 
István!

Kaptam egy levelet a mail admintól, hogy egy tőled érkezett mail nem fért bele a postafiókomba! Csináltam helyet, légyszíves küld el mégegyszer. Köszönöm!

HobbyCNC 2006. márc. 16. 17:48 | Válasz | #154 
A 8. fejezet szétküldve! Aki nem kapta meg, kérem jelezze (részvényesek)!
Köszönjük!

HobbyCNC 2006. márc. 06. 19:15 | Válasz | #153 
Mi az a LazyCAM Beta 1.0? Nézte valaki?

 © Hunka Tibor 2006. márc. 06. 18:06 | Válasz | #152 
Sziasztok
FORDITÁSI RÉSZVÉNYT VESZEK
TIBOR

 © giorgiocnc 2006. márc. 06. 16:09 | Válasz | #151 
Én úgy tapasztaltam, hogy a Mach pontosan számol, elég nagy tizedesjegyekig, és mindig az aktuális tengely beállításainak megfelelően kerekít az adott lépésben egész impulzusokra. Nekem pl: ilyen vannak egy g-codban 3.000237 és ebből csinál 3.000-t majd 3.015632, ebből csinál 3.0125 -öt. Nem kell egyforma felbontású tengelyekkel dolgozni, elég ügyes a program. Üdv: Giorgio

 © bélabá 2006. márc. 06. 15:46 | Válasz | #150 
Hali!

Van egy 1,5mm menetemelkedésű orsóm és egy 400 lépéses motorom.
Ezekkel a 1,5/400 azaz 0,00375mm-es legkisebb felbontást tudom elérni.
Amikor a Machx mondjuk 0.1 mm-t léptet azt, hogy teszi, amikor 0.1 mm nem osztható maradék nélkül 0,00375-tel.(0.1/0.00375~=26.666..)

10mm-es JOG mód esetén 2666.666 impulzust kéne kapni a motornak stb...

Tehát valamerre kerekít...
Ha van két eltérő felbontású tengelyem pl:X=0.005; Y=0.0125 akkor ezek mozgását korrekten összehangolja a program, vagy egyforma felbontású tengelyeket érdemes inkább alkalmazni? A Mach-nál nincs még tapasztalatom, Ti mit szóltok hozzá?

HobbyCNC 2006. márc. 03. 18:52 | Válasz | #149 
A részvényeseknek elküldtem a Mach3 4. fejezetét! Aki nem kapta volna meg, kérem mail-ben jelezze és küldöm ismét!
Köszönjük!

HobbyCNC 2006. feb. 22. 15:09 | Válasz | #148 
A következő címekről jött vissza:
redwood-g@t-online.hu (kvóta full)
laszlo.simon@vnet.hu ismeretlen,
manoka1@mail.globonet.hu ismeretlen
matrai_s@freemail.hu ismeretlen.

HobbyCNC 2006. feb. 22. 15:07 | Válasz | #147 
Elküldtem minden részvényesnek a 10. fejezetet, melyet már Bertalan István és Fia fordított (40 oldal)! Köszönet érte!
Aki nem kapja meg, kérem jelezze, mert azóta voltak akiknek változott az e-mail címük!

 © endret 2006. feb. 19. 22:07 | Válasz | #146 
jól néz ki de azért vannak benne hibák rendesen

HobbyCNC 2006. feb. 19. 08:53 | Válasz | #145 
Néztétek? Új Screen desinger jelent meg Mach2 és Mach3 és Mach4 számára! Új külső és néhány plusz funkcióval!

 © Denkiki 2006. jan. 28. 21:53 | Válasz | #144 
Ja igen... még azt elfelejtettem mondani, hogy a dumpolt üzenetek vélhetően (tapasztalat...) csak akkor fognak megjelenni, ha az üzenet küldője regisztrálta magát az új rendszerbe. Ezért amint él az új fórum, mindenki regisztrálja be magát pontosan azzal a névvel, amivel itt is szerepel. Ez nagyon fontos!
Az üzenetek dumpolásánál ha lehet ne vegyük be a felesleges üzeneteket, annyivel is több hely marad későbbre. :)

 © Denkiki 2006. jan. 28. 21:49 | Válasz | #143 
Rendben István... akkor adj egy tárhelyet php és mysql lehetőséggel (vagy ha gondolod regisztrálok valahol)... a többit megoldom. ha kérdésed van emilben jöhet. A portolást (dumpolást) nem válalom! Illetve max 1-2 topic-ot. E-mail-ben nálam jelentkezzenek azok, akik válalják a topikok mentését.
Elképzelésem szerint mindenki beválal néhány topikot, és abból készít egy dump fájlt. Ennek szisztémájáról és a fájlok pontos elkészítéséről küldök ismertetőt. Ha minden jól megy alig 1 hét alatt átállhatunk teljesen!
Üdv mindenkinek!

ui.:csak akkor jelentkezz, ha komolyan gondolod!

HobbyCNC 2006. jan. 28. 19:09 | Válasz | #142 
Ha gondoljátok...
Fel kéne építeni a keretet és megkezdeni a portolást!

SquirrelTech 2006. jan. 28. 16:25 | Válasz | #141 
+ sokkal jobban rendszerezhető témák - altémák - al-altémák...! Ez is fontos :)

A portolást, ha kell én segítek megoldani (ha más nincs kézzel-lábbal) ám mutatkozna szeritnem más lehetőség is. Kb. egy hete csak úgy kiváncsiságból össze számoltattam excellel, cirka 6100-6200 között van a hozzászólások száma...

HobbyCNC 2006. jan. 28. 11:38 | Válasz | #140 
Sajnos most nincs időm ilyesmivel foglalkozni, de esetleg valahogyan át lehetne az itteni infókat portoltatni?

 © Denkiki 2006. jan. 28. 11:06 | Válasz | #139 
Hello!
Továbbra is fennáll a fórum ajánlatom: saját fórum motor, saját menthető fórum adatbázis, KERESHETŐSÉG!
Üdv!

HobbyCNC 2006. jan. 28. 08:20 | Válasz | #138 
Igen, a Google-val az a baj, hogy nem lehet egyértelműen csak erre a Fórumra szűkítetni a keresést (marha sok találat lesz, lehet, hogy benne a Fórum is, de ki tudja ezeket végig nézni)!

Lampas 2006. jan. 27. 17:45 | Válasz | #137 
A Google biztos, nem keres a forumban...
Egy jellemzo szot kerestem, a szovegekben, ne nev legyen (A nev mas szin, mas karakter, mint a hasznos info) es sokszor elofordul...na mi az... ``Hallihó!``
Tobb mint hetszaz talalat, az elso tiz oldalon nincsen a forum.

(Lehet, hogy ezt nem pont ide kellett volna irni?)


HobbyCNC 2006. jan. 27. 17:10 | Válasz | #136 
Lehetséges! Tesztelni kell!

 © Hunka Tibor 2006. jan. 27. 16:42 | Válasz | #135 
Ssiasztok
A keresési funkciora nagy igény lenne!!!!
Lehet , hogy blödség amit mondok de a Gogli nem mászik rá a forumra????
Mert én csak probaképpen beirtam a nevemet és több találatot adot a forumos beirásomra.
Tibor

HobbyCNC 2006. jan. 26. 06:46 | Válasz | #134 
Végül is igazad van! Van ennek a Fórum tulajnak egy e-mail címe, esetleg megkérdezhetem tőle, nem akarják e egy keresővel bővíteni a rendszert?!

 © Kristály Árpád 2006. jan. 25. 22:56 | Válasz | #133 
Oké!

 © dzsolt 2006. jan. 25. 22:24 | Válasz | #132 
Szia!

Lehet, hogy egyszerűbb lenne, de a kereshetősége még mindig nem lenne megoldott. Nem lehúzni akarom, de ez a fórum-motor elavult már egy picit. Pofás, szépen be lehet állítgatni minden színt, de, hogy a keresés gombot hová dugták ... :-)

A gyomlálás elviszi egy fórum hangulatát. Egy regényből sem húzgálunk ki szavakat/oldalakat, csak azért, hogy legyen egy szótárunk. Ennek a fórumnak pedig hangulata van. Minden nap benézek, ha van egy pici időm még írok is :-) De olvasni sem utolsó :-)

dzsolt

 © Kristály Árpád 2006. jan. 25. 20:09 | Válasz | #131 
Hallihó!
Nem lenne egyszerűbb a régi hozzászólásokat kigyomlálni, mármint a felesleget.
Pl.: Hallihó, a többit magán emailban stb.
Üdv.: Árpád

 © endret 2006. jan. 24. 21:47 | Válasz | #130 
Nem tudjátok hogy hol lehet azt beállítani a MACHnak hogy az alapértelmezet szerszám ne a T0 legyen hanem a T1 legyen?

 © dzsolt 2006. jan. 24. 12:00 | Válasz | #129 
Szia!

Azért lenne jó a wiki-wiki. Gyors, egyszerű és bárki tud felvinni új infót, ha van hozzá akarata. Nem egyszemélyes projekt. Itt egy topicban megbeszélnénk, hogy ki melyik theardöt nézi át és átemeli a fontos infókat. Egyúttal ki lenne kerülve, hogy nem kereshető az sg fóruma. Ráadásul nem kellene kunyerálni a dumpot sem tőlük :-D.

Esetleg magánban megbeszélhetünk részleteket.

dzsolt

HobbyCNC 2006. jan. 24. 11:38 | Válasz | #128 
Ha gondoljátok lehet készíteni ilyesmit, de én már plusz munkát nem tudok felvállalni!

 © dzsolt 2006. jan. 24. 09:49 | Válasz | #127 
A Topichoz off, de a témába vágóan érdemes lenne elgondolkodni egy wiki létrehozásán. Ha Ténylegesen lenne aki használja szépítgeti, akkor felrakok egyet egy free helyre ahonnan bármikor lehet sql dumpot menteni. Csak most sok időm nincsen, szerkesztést nem tudom vállalni még néhány hétig. Ha van rá igény már csinálom is.
dzsolt

 © Motoros 2006. jan. 24. 08:10 | Válasz | #126 
Most látom, hogy OFF voltam-- bocs

 © Motoros 2006. jan. 24. 08:06 | Válasz | #125 
"Már nem tudom én sem követni mi mennyi infó halmozódik fel a Topikokban!" ..... hát ezzel Mi is így vagyunk. Erre vagy ez ellen jó lenne valamit kitalálni. Én valami-- TARTALOMJEGYZÉK--- topikra gondolok ahol topikcím és hozzászólásszám szerint összegyűjtenénk a fontos dolgokat. Ennek a pontos szabályzatát ki kéne dolgozni, nehogy ez is valami követhetetlen adathalmazzá váljon. (pl: a nem ide való beírásokat szigorúan törölni kellene)
Bár az az igazság, hogy ennek az eredményességében nem nagyon bízok-- lsd: "Linkek" topik, ami jó kezdeményezésnek indult, de valamiért nem igen használjuk.

HobbyCNC 2006. jan. 24. 07:23 | Válasz | #124 
Megnéztem, a rajz tökéletes, köszönöm!
Már nem tudom én sem követni mi mennyi infó halmozódik fel a Topikokban!

HobbyCNC 2006. jan. 24. 07:20 | Válasz | #123 
Köszönöm az infókat!

 © Rinaldo 2006. jan. 23. 19:03 | Válasz | #122 
Szia István,
A Svejk jól mondja korábban Ő vetette fel ezt a témát. De ha jól emlékszem két napot bénázott a beállítások miatt.(Elnézett valamit,én is jártam igy.)Bocs Svejk!! Az illesztőt is a Svejk találta ki, szerintem tuti.Én PWM -es megoldást csak szkópon detektáltam de garantáltan működik.A step/dir megoldás is működik ,azt ki is próbáltam -a max.fordulatszám tartománya alacsony - illetve ekkor tapasztaltam kernel freki csökkenést de ez Mach2-nél volt. Mach3-nál már javítva lett(szerintem) és teljesen stabil akár az összes motor is mehet egyszerre a kernel értéke stabil.
A Mach2 630-ban van elírás a CE,CCE = CW,CCW-vel.Visszatérve , a Mach3-ban megvalósításra került a Spindle szabályozásnak Controll része.Ez azért jó mert ha minden beállításunk jó akkor a kódban meghatározott fordulaton lessz a munkadarabunk megmunkálva .
Sajnos a PID-es részt még nem teszteltem vélhetően az is működik ,kínos lenne az ART részéről ha nem.
Üdv.:Dénes.

 © svejk 2006. jan. 23. 15:45 | Válasz | #121 
Helló!
Én kipróbáltam,működik.
Lásd: Mach2 téma 630-640-es hozzászólás
Egyszerű kipróbált illesztő: mach2 649-es hozzászólás.
Üdv. Németh István

HobbyCNC 2006. jan. 23. 13:34 | Válasz | #120 
Van e már valakinek gyakorlati tapasztalata a Mach3 PWM-es főorsó szabályzásával kapcsolatban? Elvileg PWM-es kitöltési tényezővel vezérelhető a főorsó egy TTL->10V-os szintemelés és egy aluláteresztős R-C-tagos szűrés után, egy frekvenciaváltóval aminek a 0-10V-os analog vezérlőbemenetére kötve fordulatszám vezérlés oldható meg.
Nem tudom csinált e ilyet (vagy hasonlót) valaki?

HobbyCNC 2006. jan. 22. 15:27 | Válasz | #119 
Megjelent egy csomó verzió, kicsit kóoszos is lett, mik is ezek!

Lampas 2006. jan. 20. 15:19 | Válasz | #118 
Muszaj ezt? Nem eppen erre gondoltam, de ha nincs egyszerubb...Most tanuljam meg a screen szerkesztot is, nagyon nincs kedvem, de ez a felulet ...

 © ifarkas 2006. jan. 17. 21:08 | Válasz | #117 
Nyomd meg a TAB billentyűt, -ha erre gondoltál.

Lampas 2006. jan. 17. 20:15 | Válasz | #116 
Mar kerdeztem, de megint feldobom, hatha eltalal valakit... A Mach3 kezelofeluleterol hianyzik az inkrementalis elotolas gombja...Ez csak nekem kell annyira, vagy ti mind beszerkesztettetek magatok? Segitsetek mar, ne kezdjem el ezt is egyedul!

 © Denkiki 2006. jan. 17. 19:03 | Válasz | #115 
tudod nézni...

 © bajusz 2006. jan. 17. 18:41 | Válasz | #114 
akkor minek az enkoder bemenet

 © Denkiki 2006. jan. 17. 18:29 | Válasz | #113 
Tudtommal nem korrigálná...
léptetőmotornál amúgy is vigyázni kell az enkóderrel... ha az enkóder felbontása nem azonos, vagy egész számú többszöröse a léptetőmotor felbontásának, komoly gondok adódhatnak. Továbbá akkor is gond lehet, ha az enkóder nincs pontosan szinkronban a motorral.

 © bajusz 2006. jan. 17. 18:18 | Válasz | #112 
Üdvözletem

Egy kérdés merült fell bennem miszerint ha encoder tennék a tengelyekre akkor a mach korigáná az esetleges lépés vesztést?

Bajusz

 © berti cnc 2006. jan. 11. 16:55 | Válasz | #111 

A cnc találkozón mondta valaki"hozzáértő".
Azért nagyon megköszönném ha bemásolnád a digitaalizálás-ba.

 © D.Laci 2006. jan. 11. 08:51 | Válasz | #110 
Hát ezt honnan szedted??? nem kel másik port nem kell bevonni semivel... valahol leirtam már részletesen hogy kel digitalizálni. megkeresem és bemásolom a digitalizálás-ba.

 © berti cnc 2006. jan. 10. 21:30 | Válasz | #109 
Tudna e valaki abban segíteni,hogy a Mach3-ban hogy lehet pl. domborművet scennelni?
Annyit tudok,hogy kell egy másik LPT port (LPT2)
amelynek egyik lábára kötjűk a letapogatót+ground.
A domborművet vezető réteggel vonjuk be.

HobbyCNC 2006. jan. 08. 18:51 | Válasz | #108 
Örömmel jelzem, hogy a fordítást Bertalan István barátunk Fia vállalta folytatni az eredeti megállapodásnak megfelelően!
A munkát elveszem a mostani fordítótol és átadom! Reméljük, így már haladni is fog!
Köszönjük!!!!!!!!

 © Fehér Viktor 2006. jan. 08. 17:01 | Válasz | #107 
Hali.
Szia Lampas.

Az ötlet jó volt, kiderült, hogy a kuplung gyenge.Mielőtt megindulna a szán már lemegy egy pár stepp, amúgy nem kottyan.
Kicseréltem fixre, míg nincs jobb, így tökéletesek a körök.
Köszönöm.

HobbyCNC 2006. jan. 08. 08:16 | Válasz | #106 
Teljesen jogos a kérdés!
Kérek minden érdeklődőt, hogy "ösztökélő" e-mailleket küldjön a következő címre ("fordító"):
Ambriskó Péter
Peter.Ambrisko@hu.linde-gas.com

És egyben keresek olyat, aki 1000Ft/oldal áron a maradék néhány fejezetre vállalkozna (Angol-Magyar műszaki fordítás). A Mach3 gépkönyvéről van szó, kb. 100 oldalt (néhol képekkel tözdelve) kellene befejezni!

 © Kristály Árpád 2006. jan. 07. 20:47 | Válasz | #105 
Hallihó!
Szia István!
Tudom eleged van belőle...., azért rékérdezek mi a helyzet a fordítással?
Üdv.: Árpád

Lampas 2006. jan. 07. 14:44 | Válasz | #104 
Ha tollal is csinalja, akkor szeritem holtjatek van a meghajto lancban, probalj a Mach-ba beirni a torzulassal aranyos holtjatekot, ez jol mukodik, csak iranyvaltaskor kicsit megtorpan a gep.
Az atlos torzulast okozhat a nagy maro nyomatek, ami kihajlithatja a marot, a felfuggestest, fesziti a holtjatekot. Ezert csodalkozom, hogy tollal is jelentkezik.
Probald meg a kovetkezot:
Allo maromotorral, egy hegyes maroval, tuskevel nyomd le a Z-t, amig itkozik es megszalad. (Valamit azert tegyel ala) Ezutan mozgassad a tengelyeket par szazadonkent, amig lepesvesztest nem hallasz. Meg fogsz lepodni, mennyit hajlik a geped.

 © Fehér Viktor 2006. jan. 07. 13:32 | Válasz | #103 
Hali megint.

Kipróbáltam lassú menetben, tollal írni a köröket.
Úgy tűnik nem jól néztem meg a kör deformációját, hát átlós a torzulás nem tengely írányú.Így gyönyörűen látszik.
Lampas ha leírnád az ötletet erre.

 © Fehér Viktor 2006. jan. 07. 11:35 | Válasz | #102 
Ok.
Megnézem így is, valóban, a kuplung rugalmas.
remélem itt találom a bibit.

Lampas 2006. jan. 06. 17:49 | Válasz | #101 
Ha valami lotyoges, vagy rugalmas elmozdulas van a gepeden, az a kis koroknel a Quadransok torzulasat okozza. Hogy biztos legyel benne, hajtsd vegre a programot a leheto leg kissebb erovel, akar rajzeszkozzel, de az mereven legyen rogzitve.

 © Fehér Viktor 2006. jan. 06. 10:22 | Válasz | #100 
A körök mérete változó, de a legrosszabb eset a kismértő köröknél van.Ami 8mm-20mm.
A torzulás tengely irányú.

Lampas 2006. jan. 05. 18:40 | Válasz | #99 
Viktor! mekkora korok es mekora a torzulas? A torzulas tengely iranyu, vagy atlos? (Cak az utobira van otletem)


 © Fehér Viktor 2006. jan. 05. 18:08 | Válasz | #98 
Köröknél van,a téglalap vagy kocka stimm, a
nonfiguratívnál meg nem veszem észre.
Megnéztem a szorzót ,nem jelez.

 © Fehér Viktor 2006. jan. 05. 17:14 | Válasz | #97 
Köszönöm, ha kipróbáltam jelzek.

HobbyCNC 2006. jan. 05. 17:12 | Válasz | #96 
csak a köröknél van ez, vagy minden alakzat is torzúl? A felbontás adatok biztos, hogy jók (ilyenkor van torzulás)?!

HobbyCNC 2006. jan. 05. 17:11 | Válasz | #95 
A koordináták mellett az a kis ablakocska amit szintén át lehet írni bármire (ilyenkor még a sárga led is villog figyelmeztetve)!

 © Fehér Viktor 2006. jan. 05. 17:08 | Válasz | #94 
Köszönöm a gyors reakciót.


A régi verzióknál is meg volt a jelenség.
Hát igen a felbontás ok.
Viszont nem értem, naivan bevallom, milyen szorzóra is gondol?

HobbyCNC 2006. jan. 05. 16:58 | Válasz | #93 
Csak a Mach4-nél van ez a jelenség?
A felbontások (motor tuning) rendben vannak?
Az egyik tengelyen nincs véletlenül szorzó beállítva?

 © Fehér Viktor 2006. jan. 05. 16:48 | Válasz | #92 
Hali mindenkinek.

Én is letöltöttem a Mach4-est.
Valaki nem tud megoldást kör problémára?
Eddig még nem sikerült pontos kört marnom, miért...
Kottynás nincs, step vesztés nincs, esetleg rossz progi beállítás lehet?
Valaki tapasztalt már ilyet, a körök úgymond oválisak.
Ha valaki tudna megoldást, merre puhatolózzak.
Üvd.

 © Kristály Árpád 2005. dec. 17. 16:38 | Válasz | #91 
Hallihó!
Mi a gond?
Itt szokás egy minimum stylus!?...., csak az illik betartani, ennyi,,,,. Kösz a megértésed!
Üdv.: Árpád

 © hunserv 2005. dec. 17. 10:10 | Válasz | #90 
Mivel kar lenne ilyen OFF-okkal teleszemetelni a topikot, ezert orvendenek egy mailnek...

 © hunserv 2005. dec. 17. 10:09 | Válasz | #89 
bocs, meg mindig nem vilagos :( Ezuttal kinek az erdekeit s mikent sertettem meg?
Legalabb dobhatna a kollega egy mailt...

"Sajnálattal vettük túdomásul, hogy a forúmon nem szokásos stílusban tette meg, ezért törlésre került." ---- //Ez viszont tobb szempontbol is helytelen mondat, hianyzik a targy, meg van benne par ekezeti hiba is//

HobbyCNC 2005. dec. 17. 09:42 | Válasz | #88 
Árpi a #79-es üzenetével válaszolt kérdésedre!

 © hunserv 2005. dec. 16. 23:58 | Válasz | #87 
Ismet vegigbogarasztam, tenyleg nem lelem mult heti hsz-em... felhomalyositana valaki egy miert-re adott valasszal ? A multkori ISEL-es dolgot Istvan legalabb megemlitette mailben, s bar tovabbra is tartom magam ahhoz, amit allitottam azt meg megertem, es mivel nem az en forumom ez, elfogadom... (es legalabb szoltatok, hogy ilyet itt nem ohajtotok)

 © hunserv 2005. dec. 16. 23:40 | Válasz | #86 
Elnezest, de mintha megint ki lettem volna moderalva? Legalabbis mintha hianyozna egy hozzaszolasom a forditassal kapcsolatban... megint valami rosszat szoltam? (szerintem nem)

 © Hunka Tibor 2005. dec. 12. 18:18 | Válasz | #85 
T Mindenki!!
Aszt hiszem elmult a rontás ami a gépen volt!!
Mostmár minden normális .
Tibor

 © Kristály Árpád 2005. dec. 11. 23:37 | Válasz | #84 
Hallihó!
Szia Tibor!
NEM TE lettél moderálva, mivel már ismerjük egymást vettem volna a fáradságot és magán emailben írtam volna számodra. Az illetőnek szándékosan nem irom le a nevét sem, hiszen nem ismerjük!
Üdv.: Árpád

HobbyCNC 2005. dec. 11. 08:17 | Válasz | #83 
T Tibor! Félre éretettél valamit! Nem Te lettél "cenzúrázva"!

 © rekalaca 2005. dec. 10. 20:56 | Válasz | #82 
Üdv!
Tibor igazad van a Humor létezik, de félreértés van! Nem a Te hozzászólásod törölte Árpi. Nem nyelte el a bermuda háromszög, még lehet valami a vírusirtással , mert a mach2 -be írtad, és tényleg humoros.

HobbyCNC 2005. dec. 10. 18:12 | Válasz | #81 
OFF
T Tibor!
Nem egyértelmű mire is reagáltál! Én értem Árpi mit, miért tett és egyetértek vele! A "humort" is lehet inteligensen megfogalmazni...

 © Hunka Tibor 2005. dec. 10. 16:53 | Válasz | #80 
T Árpi!
Humor még létezik!!
Humor volt !! Sajnálom , hogy nem voltál rá vevö
Tibor
UI : nem tudom másként lekezelni ezt a jelenséget.

 © Kristály Árpád 2005. dec. 10. 16:31 | Válasz | #79 
T. hozzászóló!
Sajnálattal vettük túdomásul, hogy a forúmon nem szokásos stílusban tette meg, ezért törlésre került.
Nem hinném, hogy ezen "szinvonal!?" alá szeretnénk menni!
Köszönöm!
Üdv.: Árpád

 © victorhu 2005. dec. 08. 14:01 | Válasz | #78 
SZiasztok!
Tipikusan az az eset, hogy olyan áron vállalta, amiért nem éri meg neki. Így aztán az öszes többi munka előrébb sorolódik.

 © Kristály Árpád 2005. dec. 07. 22:43 | Válasz | #77 
Hallihó István!
Addig van szerencséje, amig csak a lelkiismeretét taposod.
Most valahogy eszembe jutott a "Tízenkét dűhős ember" - Nem hinném, hogy a fickó őrülne neki, hogyha az a huszonegynéhány ember aki szerintem az "összefogás" ma sem bánta meg, számonkérné az ökörködését!
Azért ebben azt találom a legnagyobb csibészségnek, hogy azért egy pár embernek jól jött volna ez a munka a mai világban.
No sorstársaim azért probáljuk még egy kicsit várni s ha nem lesz eredmény lehet, hogy a fickónál fogjuk a következő CNC talit rendezni!
Hallihó!

HobbyCNC 2005. dec. 07. 12:20 | Válasz | #76 
Próbálom kezelni a dolgot (lovetta még nincs fizetve semmi), és ösztökélem a lehetőségemhez mérten! Már elég sok munkája van benne (2 nagy fejezet amit meg is kaptatok), ezért már ő sem szeretné elbukni a pénzt, de a szóbeli abajgatáson kívül nem tudok mit tenni. Nincs messze tőlem (kb. 3 szoba), ezért naponta többször is megyek hozzá abajgatni (taposom a lelkiismeretét)!

 © Bertalan 2005. dec. 07. 12:12 | Válasz | #75 
István! Ne érts félre, nem neked kell mentegetőzni, én Téged is áldozatnak tekintelek.

HobbyCNC 2005. dec. 07. 11:53 | Válasz | #74 
Ezt a "baklövés" én követtem el, nem tagadom, de annak idején senki nem "vállalta" ennyi pénzért a fordítást (nem volt jobb), és akkor ez volt az egyedüli lehetőség!

 © Bertalan 2005. dec. 07. 10:11 | Válasz | #73 
Ügyesek, okosak vagyunk mi, hobbysták, de egymás között halkan bevallhatjuk, hogy eddigi legnagyobb baklövésünket akkor követtük el, amikor ezzel az állítólagos fordítóval szóbaálltunk. Szerintem rászolgált, hogy legalább a nevét közzétegye István itt a fórumon. Lóvátett társaim, Ti hogy gondoljátok?

HobbyCNC 2005. dec. 07. 07:59 | Válasz | #72 
Értem, a feladat nem olyan egyszerű...
Fórdítás? Most keresek verőlegényeket és emberrablókat!
Abajgatom állandóan! Mindig van kifogás...

 © Lakatos 2005. dec. 07. 07:48 | Válasz | #71 
Egy eszterga építése merült fel,de csak akkor lenne érdekes ha a főorsó fordulatát és helyzetét szinkronizálni tudja az előtolást végző motorokkal.
Mikor készül el a fordítás?

HobbyCNC 2005. dec. 07. 07:20 | Válasz | #70 
Feltételezem, hogy egy forgatóval megoldható a feladat.

Balu 2005. dec. 06. 22:49 | Válasz | #69 
Lakatos!

Konkrétan nem tudok róla, menetmarásra van benne varázsló (thread milling). Esztergálást abban az esetben tudom elképzelni ha a mach szabályozza a motor fordulatát.

 © Lakatos 2005. dec. 06. 20:08 | Válasz | #68 
Szerintetek lehet menetet esztergálni a Mach3-mal?Vagy esetleg ismertek ilyen vezérlő szoftvert?

Balu 2005. dec. 02. 18:09 | Válasz | #67 
Felhívnám mindenki figyelmét a rendszer optimalizlási leírsra! http://www.machsupport.com/ oldalon legalsó ikon =>Optomisation File. Én csak egy két dolgot állítottam be és nagyon simán megy a vezérlő! Érdemes pl a cnc program indítása előtt átkapcsolni a sajátgép jobbgomb->tulajdonságok->peciális->teljesítmény->speciális->processzorvezérlés-t a háttérszolgltatásokra átkapcsolni.

Balu 2005. dec. 02. 16:43 | Válasz | #66 
Megvan véletlen a régi nyák beállításait llítottam be :)

Balu 2005. dec. 02. 15:45 | Válasz | #65 
HEURÉKA! A .bat file bejött!!! Nem akarom elkiabálni de nem fagyott le és a motorok is megmozdultak! Igaz még valami gond van a beállításnál mert a Z tengely csak egy irányba megy, Y meg nem megy, meg Y a Z, és X az Y de már alakul! Köszi István!

Balu 2005. dec. 02. 09:26 | Válasz | #64 
Köszi! Megpróbálom, meg a support site-on találtam egy rendszer optimalizálási leírást azt is végignézem!

HobbyCNC 2005. dec. 02. 06:27 | Válasz | #63 
Valszeg az alaplapod nem fekszik neki! Egy .bat file-ban van egy alternatív driver lehetőség, esetleg ezt is kipróbálhatod (hátha)!

Balu 2005. dec. 01. 21:29 | Válasz | #62 
Hát megnéztem! Valóban a driver a baja. :( Le is fagyott ahogy kell... Telepítettem egy vinyóra üres xp-t majd mach3 (egyébként automatikusan felrakja a drivert) és ott is fagy. Amikor futott valami kinyírta a drivert mert fent volt csak nem igazám működött. Hát ez van...

Balu 2005. dec. 01. 08:48 | Válasz | #61 
Az fent van úgy emlékszem, de majd megnézem ha hazamegyek!

HobbyCNC 2005. dec. 01. 07:51 | Válasz | #60 
Kicsit olvas vissza a Mach2-nél kiveséztük a Driver tesztjét is (...ocxdriver)!

HobbyCNC 2005. dec. 01. 07:50 | Válasz | #59 
Hát a Mach3 pulsening driver-jára (nézd meg a Sajátgép/tulajdonság/Hardvereszközök)!

Balu 2005. dec. 01. 07:24 | Válasz | #58 
Milyen driverre gondolsz?

HobbyCNC 2005. dec. 01. 07:17 | Válasz | #57 
Az update-tól függetlenül mennie kell (természetesen)! Ellenőrizd a beállításokat!
A fordítás eleve Mach3-ra készül (-get).
Lehet, hogy azért nem fagyott, mert nem is ment a drivere?

Balu 2005. dec. 01. 06:11 | Válasz | #56 
Sziasztok!

A minap letöltöttem a mach3 legutóbbi verzióját, gondoltam adok még egy esélyt a proginak. Mivel eddig minden verzió pár másodpercen belül fagyott(mach1-2-3), nem is nagyon foglalkoztam vele. Valami nagyot alkottak az alkotók mert tegnap több mint egy órát szórakoztam vele és semmi fagyás!!! Viszont a vezérlő meg sem moccan. :( A picem még nincs update-elve, jövő héten küldöm neked István! Van ennek köze a mozdulatlansághoz? Vagy csak valami beállítási gondom van még? A mach2 alapján állítgattam be a 3-ast, meg olvasgattam a forumot is de nem találtam meg a hibát. Üdv! Balu
A hármashoz is lesz fordítás? Akkor abba én is beszállnék! Vagy érdekel a kettes leírása!

HobbyCNC 2005. nov. 24. 15:59 | Válasz | #55 
Mach3? Dehogynem! Próbáld a következőt:
Step Pulse: 4; Dir Pulse:4!

 © Riboga 2005. nov. 24. 15:42 | Válasz | #54 
Nem sikerűlt megszüntetnem a nullpont mászást a Mach3-al. A Mach2 tökéletesen működött. Sajnos ez a vezérlő most nem kompatibilis az új programmal. :-(

 © tiba 2005. nov. 23. 09:19 | Válasz | #53 
Sziasztok
Tudna valaki segíteni abban hogy a Mach 4 nem indul el
G kódot be tudok lodolni de a számláló nem indul el!
A vész stoppot reseteltem
Esetleg a mach 4 általános beállításairól van valakinek valamilyen irománya ?
Köszönettel

HobbyCNC 2005. nov. 23. 06:48 | Válasz | #52 
Nem tudom, még én le sem töltöttem a 4-est! Ott hogyan, miben lehet megadni ezeket az időzítéseket?

 © Riboga 2005. nov. 22. 21:42 | Válasz | #51 
Mekkora értéket ajánlatos beírni a Mach3-ba a step pulse és a dir pulse-ra a már módosított profi 4.1-es vezérlő esetén. Nem tudom "konvertálni a Mach2 uS értékeket.

HobbyCNC 2005. nov. 10. 06:58 | Válasz | #50 
Még nincs kész teljesen a fordítás...

 © endret 2005. nov. 10. 00:25 | Válasz | #49 
Volt már valakinek 3nál több tengelyes géppel dolga amit Mach progival vezérelt?

Olvastam hogy készült vmi fordítás eme
nagyszerű programocskáról, ezt hogyan lehetne megszerezni??!

 © hunserv 2005. nov. 07. 11:10 | Válasz | #48 
TCPIP-t is fog tudni, humm...

HobbyCNC 2005. nov. 06. 16:10 | Válasz | #47 
Már letölthető az első tesztpéldánya a MachIV-nek!

HobbyCNC 2005. nov. 06. 08:57 | Válasz | #46 
Biztos nézegetitek Ti is az új Mach support site-ot időnként. Ott olvastam, hogy lesz Mach4 is! Van világtérkép is, ahol bejelölhetitek, hogy Ti hol használtok Mach által vezérelt CNC-t. Én már Miskolcot be is jelöltem!

HobbyCNC 2005. nov. 03. 16:50 | Válasz | #45 
Figyelem!
Elküldtem az 5. fejezetett mindenkinek (részvényeseknek)! Aki nem kapta meg, jelezze!
Aki nem részvényes, ne abajgasson e miatt!

 © hunserv 2005. nov. 02. 14:09 | Válasz | #44 
Na, meg is jott a valasz, indul a bonyodalom (de legalabb hajlando a kommunikaciora a ficko)

 © hunserv 2005. nov. 02. 12:25 | Válasz | #43 
Egy atfogo mail ment a fenerty@artofcnc.ca cimre... kivancsi leszek mit mondanak.

HobbyCNC 2005. nov. 02. 09:42 | Válasz | #42 
Honlapjukon van a legtöbb infó, mást nem tudok ajánlani!

 © hunserv 2005. nov. 02. 08:54 | Válasz | #41 
Oks, megkerdezhetem oket, csak ne az legyen, hogy mashova iranyitanak :)
Forditasosdit is megkerdem, ha mar egyszer irok nekik mailt.
Megnezesre mit ajanlasz? (honlapjukon kivul)
Az itteni MACH2forumot vegigolvastam mar.

HobbyCNC 2005. nov. 01. 20:08 | Válasz | #40 
Kedves © hunserv!

Szerintem amire szükséged van információkra, azokat az Art of CNC-től bátran kérdezd meg e-mailben! Úgy is Te tudod jól megfogalmazni mi kellene (de azért olvasd át a mostani infóikat is mert nagyon sok minden kint van)!

 © hunserv 2005. nov. 01. 18:05 | Válasz | #39 
Ja, es majdnem elfelejtettem: Ha az ArtOfCNC belemegy, akkor megoldhato a teljes progi, help, menu stb magyarositasa. ehhez persze szukseg volna a lentebb emlitett boseges explanation kotegre :)
(hogy ne csak vaktaban legyenek leforditva a dolgok)
Juttatas meg szintugymehet bartellban, nem ebbol akarok meggazdagodni, par hasznos kapcsolat sokkal jobban szamit...

 © hunserv 2005. nov. 01. 17:59 | Válasz | #38 
Esetleg egy ilyen leiras kieroszakolasaert cserebe
---(ami reszletesen leir MINDEN beallitast, mi mire jo, mi mit csinal, plusz USB- soros -egyeb dolgok hogy muxenek stb //huh, remelem azert ertheto kb mire gondolok//)--- megoldanam a magyarra forditast. Vagy bartellban egy regisztracioert cserebe :)

 © hunserv 2005. nov. 01. 17:25 | Válasz | #37 
Ez az orsokompenzaci meg STB nagyon jol hangzik, ha tizenparezer fitying a licensz, es jol muxik a program siman megeri az arat (ez lenne az elso szoftver amit idegenbol penzert vennek)
Mi is csinalgattunk mindenfele okossaggal biro vezerlot, de ez uberelne mindent!

Ha kapcsolatban all a hobbyCNC a prog keszitoivel nem tudna toluk RESZLETES (nekem spec. angol is megtenne) leirast kerni? Gondolok itt olyanra, hogy sokminden nincs megmagyarazva, hogy mire valo. Pl; USB, meg valami sherline csoda

HobbyCNC 2005. okt. 21. 16:06 | Válasz | #36 
Ezt vitassátok meg a részvényesekkel:
HobbyCNC; rc; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos; TAPICSKA FORG.; Szűcs Ödön; MACHSZI; RUSSIANGT; Motyoros; Zolee; SZAKALY JANOS; molyolo; V.FERENC; Bicska; Balogh Sándor.

 © Hunka Tibor 2005. okt. 21. 15:18 | Válasz | #35 
T István
azt hiszem nem vagyok egyedül aki lekéste a forditást , de én is kifizetném az eredeti összeget ! Kikéne találni valami megoldást a késön ébredökre !
Tibor

 © Kristály Árpád 2005. okt. 19. 20:27 | Válasz | #34 
Hallihó Mindenkinek!
A javaslatom a következő lenne:
Mivel Istvántól megkaptuk a fordítást... Jó lenne, ha az angolul tudok, mármint a jól tudok ráolvasnának. Ha jól emlékszem régebben egy társunk... amikor a fordítás szóba jött az írta, hogy megkérdezem édesapám rá ér -e,elvállalja -e, ha még létezik ez a lehetőség segítségét kérjük.
Nem bizalmatlan vagyok, csak nem tudok angolul azt hiszem vagyunk egy páran.... sajnos!
Tehát úgy érzem ,hogy elkélne a rektorálás!
Köszönöm!
Hallihó Mindenkinek!

HobbyCNC 2005. okt. 19. 10:21 | Válasz | #33 
Aki nem kapta meg a Mach3 fordítási előzetest (Chapter3.), kérem jelezze és rejtett módon letölthető lesz a weblapomról (csak a részvényeseknek)! Hozzáférési adatokat privát mail-ben küldöm számukra!

HobbyCNC 2005. okt. 09. 08:34 | Válasz | #32 
Az említett Toshiba notebook időzítései:

Normál beállítással használhatatlan, de 14; 14 értékekekkel már ok!

HobbyCNC 2005. okt. 06. 12:15 | Válasz | #31 
Két új érdekes tapasztalat:
1. Ha bekapcsoljátok a képernyő nyújtását az a Mach3 esetén működik visszafelé is (alacsonyabb felbontásnál össze nyomja a felületet, Mach2-őn csak nyújtani tud)! Ez laptoppoknál jól jön (pl a Profi1.set működik 800×600-es TFT-n is)!
2. Azt tudja mindenki, hogy a driver ocx tesztelésénél látható az impulzusok egyenletessége vagy épp az időzítési hibák. Ez erősen rendszerfüggő dolog (alaplap, környezet, stb.).
Alkalmam volt tesztelni agy Toshiba notebookkon amin förtelmes görbét rajzolt és a motorok hangján is halható volt az egyenetlenség. Viszont az időzítéseket (pulse width; Dir pulse) felemelve 14; 14-re a motorok már szépen futottak (bár a görbe nem változott). Ezt a Mach2 nem produkálta. Ez is újjítás lehet (más a pulse drivere)!

HobbyCNC 2005. okt. 06. 12:07 | Válasz | #30 
Egyre vadabb a Mach3 verzió számozása!

HobbyCNC 2005. szept. 11. 16:50 | Válasz | #29 
Az új Mach3-on nyomjatok a képernyő elemein egy jobb egérgombot (Merlin)!
Jópofa!

 © sev 2005. szept. 10. 02:07 | Válasz | #28 
Megtudná valaki mondani Mach3 nál hogyan lehet beálítani a digitalizálást, Input signal-nál nincs
digitize amit kijelölhetnék. A másik kérdés a homing speed-et hogyan lehet álítani mondjuk ezt Mach2-nél sem tudom,a motor tuning nál beálított
sebességnél sokkal gyorsabban forognak a motorok
van amikor már nem is forognak csak rángatóznak a
home gomb lenyomására.

HobbyCNC 2005. aug. 27. 09:34 | Válasz | #27 
Láttátok az új oktató videót!?
http://www.machsupport.com/

HobbyCNC 2005. aug. 22. 15:46 | Válasz | #26 
Nem győzöm letöltögetni az ujabbnál ujabb verziókat, már meguntam a folytonos tesztelgetéseket!
Leírást sem készítek addig mígnem legalább 3 hónapik nem változik a verziószáma.
Ez jó is meg rossz is, hevesen fejlesztik...

HobbyCNC 2005. aug. 19. 11:03 | Válasz | #25 
Pontosan! Ez annyira igaz, hogy teljesen mád drivert használ a két progi! A Mach3 időzitésénél a Direction nem uS, hanem impulzus egység (nézd meg és próbáld átállítani)!
Az Arto által adott információk szerint a Mach3 Direction PreChange-éja egy teljes megszakítási ciklussal meg lett nyújtva (ami azt jelenti, hogy 0 érték mellett is minimum kb. 50uS). De ez az egyik tulajdonság amit folyton módosítgatnak...

 © Amatőr 2005. aug. 19. 10:35 | Válasz | #24 

Ez azt jelenti hogy a Mach2 és a Mach3 más-más beállítát igényelnek? A Mach3 más jeleket küld a vezérlő felé?
Üdv!

HobbyCNC 2005. aug. 18. 20:24 | Válasz | #23 
Az update után a Profi1 Vezérlő abszolút hibamentesen dolgozik a Mach3 (Version RC4.0)-el!
Beállítások:
Pulse Widht=1
Dir pulse=0 (!)

 © Hunka Tibor 2005. aug. 09. 13:38 | Válasz | #22 
T VIctor
Nekem csak cad_cam programom van és most g-kodot generálok rajzokrol , ha majd lessz gépem akkor legyen tapasztalatom.
Észrevételeim :1sor ok
2sor ok
3sor G90 a fó
4sor ok
5sor ok
6sor T szerszám azonosito
7 sor motor be
8 sor S1500 Föorso fordulatszám
x sor F150 Elötolás érteke Igy nagyon gáz
a többi jo .
Ha kitörlöd a hibákat probáld meg.
Tudom ez béta verzio .
Azt hogy miéert csinálta nem tudom mert nekem még feltelepiteni sem sikerült
Tibor

 © Fehér Viktor 2005. aug. 07. 21:16 | Válasz | #21 
Üdvözlet.

Valaki kipróbálta már a Mach3 2.1-es verzióját?
Nem boldogulok a DXF importal, ami tökéletes volt a Mach2-vel
ezzel nem ok, valamit át kellene állítani?
Amúgy nálam jó az ékteszt is.Az előre elkészített tap.fájlokat is tökéletesen megcsinálja.
Amúgy a DXF fájlt AutoCadel csinálom R12-re mentve.
Ez a kész import, nagyon fura.
(Sunday, August 07, 2005)
G90G80G49
G0 Z4.0000
G90.1
G0 Z4.0000
M5
M6T-842150451
M3
S-842150451
G0 Z4.0000
G0 X7.2654 Y0.0000
M3
F-6277438599999999800000000000000000000000000000000000000000000000000.000G1 Z-6277438599999999800000000000000000000000000000000000000000000000000.0000
F-6277438599999999800000000000000000000000000000000000000000000000000.000G1 X30.7768 Y0.0000
G1 X38.0423 Y22.3607
G1 X19.0211 Y36.1803
G1 X-0.0000 Y22.3607
G1 X7.2654 Y0.0000
M5
G0 Z4.0000
G0 X0 Y0
M5M30

HobbyCNC 2005. júl. 16. 18:50 | Válasz | #20 
Mach3 Release Candidate 1.3
Tesztelte már esetleg valaki? Használható, vagy még várjunk vele?

HobbyCNC 2005. máj. 29. 06:55 | Válasz | #19 
A Mach3 szinte 5 percenként frissül. Képtelenség tesztelgetni mindet, úgyhogy én le is teszek róla egyenlőre...
Majd ha már kiforta magát.

HobbyCNC 2005. máj. 27. 19:47 | Válasz | #18 
8.30 ?

HobbyCNC 2005. máj. 26. 19:34 | Válasz | #17 
Köszi az infót!

 © giorgiocnc 2005. máj. 26. 15:15 | Válasz | #16 
Azt irta a Yahoo-s SupportGroupon, hogy tul koran rakta ki, nagyon sokat jeleztek vissza, hogy sok a hiba van meg benne. Par hetig visszarakja a 7.61-eset, mert az viszonylag stabilnak szamit, es csak utan rakja ki a 8-ast megint, ha mar alaposan vegigtesztelgette. Azt is irta, hogy nagyon sokan jeleztek neki, hogy rendesen a Mach3-at hasznaljak, holott az csak fejlesztesi verzio, es a Mach2-t ajanlotta eddig mindennapi munkara, de most elgondolkozik rajta, hogy lep valamit az ugyben. Udv: Giorgio

HobbyCNC 2005. máj. 26. 13:19 | Válasz | #15 
Nem tudom, hogy észrevettétek e, de az Arto vissza vette az összes M3 V8.xx sorozatot!?

HobbyCNC 2005. máj. 11. 12:46 | Válasz | #14 
Na, elintéztem egy új Setup paramétert a Motor Tuningnál (Dir hossza), amit meg is nézhettek ha letöltitek most a Mach3-at (nincs verziószám változás), kifejezetten nekem rakták bele, hogy teszteljem!
Most keszhetem a maratoni teszteket...

HobbyCNC 2005. máj. 10. 18:47 | Válasz | #13 
Birkózom az Artoval és készítettem nekik egy ékteszt sorozatot.

Jól látszik a Mach2 PreChange egyes értékeinek a hatása, valamint a Mach3 eredménye. Talán rájönnek a hiba okára...

HobbyCNC 2005. máj. 08. 11:23 | Válasz | #12 
A 7.61 is ugyan olyan..

HobbyCNC 2005. máj. 04. 17:39 | Válasz | #11 
A 7.60-is ugyan úgy hibázik...

HobbyCNC 2005. máj. 01. 20:08 | Válasz | #10 
Egyébként teljesen Mach2...

HobbyCNC 2005. máj. 01. 19:05 | Válasz | #9 
Nem biztos, hogy mi ki tudnánk használi a plusz részét mert pl. menetes orsó nonlinearitás kompenzációs térképet lehet felvenni és a program a teljes mozgástartományban a térkép alapján kompenzálná a menetesorsó menet emelkedésbeli hibáit!
Meg van valami formulás mozgatási mód ami még erősen homály előttem .
Meg a fenet tudja még mit raktak bele...

 © tomktom 2005. máj. 01. 18:32 | Válasz | #8 
...mondjuk ez azért szomorú...

Egyébként, ha működne rendesen a Mach3, akkor miben tudna többet a Mach2-nél?

HobbyCNC 2005. máj. 01. 18:23 | Válasz | #7 
Ez jó, megkérdezték tőlem, hogy mi mm-ert használunk? Szerintem azt sem tudják, hogy Eorópában van Magyarország (persze lehet, hogy azt sem tudják, hogy Magyar vagyok...)!

HobbyCNC 2005. máj. 01. 12:00 | Válasz | #6 
Szét teszteltem az agyam (meg a golyóstól betétemet) és bizony a Mach3 egyenlőre pontatlan! A Mach2 gyönyörű ábrájához képest a Mach3 1-1.3mm-es hézaggal zárja a Spiráltesztet. Úgy, hogy egyenlőre a Mach3-at csak teszteljétek, de ne ezt használjátok munkák végzésére (ez még erősen béta teszt állapotu)!

HobbyCNC 2005. máj. 01. 10:58 | Válasz | #5 
Egyébként tényleg korrektek! Már egy rakás időzítési adatot és rutin "titkokat" elárultak, hogy ők hogyan csinálják és próbálnak közösen megoldást találni a problémákra (írták, hogy más vezérlőgyártóknak is volt gondja a Dir jel és a Step jel közötti időzítéssekkel). Nekik is az a gondjuk mint nekem, láthatóvá kellene tenni a hibát (tárolós oszcilloszkóppal kellene egy nagy jelrekord sorozatot tanulmányozni és az egymáshoz képesti időzítési gondokat kimutatni). Ráadásul nem mindenkinél jelentkezik a probléma és így nekik tesztelni sem egyszerű...
Csak azt tudják amit e-mailben megírnak nekik.

 © tomktom 2005. máj. 01. 10:48 | Válasz | #4 
Jó fejek, de legalább egy korrekt banda, foglalkoznak a vevő (te esetedben viszonteladó) panaszaival. Már ezért megérdemlik, hogy ha el jön az ideje (végre összeáll a maróm), vásároljak egy licenszet.

HobbyCNC 2005. máj. 01. 07:51 | Válasz | #3 
Elkérték a spirál tesztet...

HobbyCNC 2005. ápr. 30. 19:41 | Válasz | #2 
Ismét jeleztem az Art of CNC -nek a jelenséget.

HobbyCNC 2005. ápr. 30. 19:24 | Válasz | #1 
Gondoltam, elkezdek már ezzel is foglalkozni. Lefuttattam (vagy 10) "Spirál tesztet", de sajnos az eredmény ROSSZ! Már minden e területet érintő beállítást végig játszottam. Ugyan olyan záródási hibát produkál mint a Mach2 4uS feletti PreChange értékekkel. Itt viszont nincs lehetőség ezen érték állítására (V7.58 beta). Van viszont egy "Sherline 1/2 Pulse mode", de nem csinál semmit (az eredmény ugyan olyan). Szóvel ez még így nem ok.